| Kakaku |
『静かでパワーもありより安全に良い進化をしています』 スバル フォレスター 2025年モデル ChanmanFさんのレビュー・評価
フォレスターの新車
新車価格: 385〜464 万円 2025年4月17日発売
中古車価格: 356〜539 万円 (365物件) フォレスター 2025年モデルの中古車を見る
自動車(本体) > スバル > フォレスター 2025年モデル > X-BREAK S:HEV EX
よく投稿するカテゴリ
2026年11月9日 15:10 [2015305-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
2023年製の5代目E型フォレスター(SKE Advance、以下先代)から6代目のC型X-Breakに乗り換えです。
【エクステリア】
グリーンのアクセントはオータムグリーンの本体色とマッチしています。
X-BREAKの無塗装樹脂はタフな感じでよいです。
【インテリア】
先代に比べて下がっています。特にダッシュボードの質感が一部カチカチのプラになっているのが残念です。ドリンクホルダー回りもカチカチで安っぽいです。ヘッドレストの角度調整もできない仕様にダウンしています。
メータ内のマップ表示はとても見やすくて良いです。
スピーカについては非ハーマンカードンですがこれで十分と感じます。
評判の良くないセンターインフォメーションディスプレイの操作性は、思ったよりは良かったです。車の各種設定についてはここに集約されているため先代よりもわかりやすいです。レスポンスが悪い悪いと言われていますが、大昔のAndroidに比べれば全然よく、実用上の支障は感じません。
運転席周りのシガーソケット1つ減った点が残念です。標準のUSB充電口はPD対応ではないため充電速度が遅く、高速充電するためにはUSB充電口の横にもシガーソケットが欲しかったです。
【エンジン性能】
エンジンの存在感はあまりなく、EVからエンジンの起動はとてもスムーズです。低速トルクが豊富で、街中の運転がとても心地よいです。半面高速域はモータの介入が少なく、ミラーサイクルの非力なエンジンが主体となるため、低速域ほど加速はスムーズではありません。とはいっても実用上全く支障はなく高速道路も気持ちよく走ることができます。
【走行性能】
全般的に静かで、特に高速道路では先代では会話がよく聞き取れないスピードでも、問題なく会話が可能な程度の静寂性です。
あとは高速域での安定性が段違いに上がっていると感じました。高速道路でハンドルがぶれる感覚がまったくなくなり、びたっと道路に張り付くイメージの安定感を感じています。
先代のノーマルのアイサイトでも、渋滞時はかなり楽に感じていましたが、アイサイトXの実用性はかなり高く、完全に手放しできる渋滞が楽しみになりました。
【乗り心地】
非常に良いです。ロール感や揺れが少なく、段差のいなしも心地よいです。
撥水ポリウレタンと合皮のコンビシートの質感や座り心地もなかなか良いです。
【燃費】
街中主体でも15km程度は走っています。高速や郊外含めると17?程度です。
【価格】
先代に比べかなり上がりましたが、装備とスペックと他社比較で考えると、やはりコスパ良いと感じます。何よりもC型でAC1500W電源がオプションでもなく標準化された点が素晴らしいです。
【総評】
3月末に注文し10月末の納車でした。7か月待ちです。注文時点では3年3万キロ乗った先代Advanceの下取り額がかなり高く、新車時の車両価格とほぼ同額たったため、購入を決定しました。質感は若干下がったものの様々な機能が正常進化しており、何よりも燃費とパワーがどちらも向上している点が、満足度の高さにつながりました。安全面の進化も大きく、今後も安心して運転ができます。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2026年10月
- 購入地域
- 東京都
- 新車価格
- 447万円
- 本体値引き額
- 0円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった37人(再レビュー後:5人)
2026年4月28日 21:56 [2015305-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
2023年製の5代目E型フォレスター(SKE Advance、以下先代)から6代目のC型X-Breakに乗り換え注文済みですが、改めて半日車を借りて160?ほどじっくり試乗しました。
【エクステリア】
グリーンのアクセントが特徴。実車を見るとやはりインパクトはありました。
【インテリア】
じっくり見ると質感としては先代に比べて下がっています。特にダッシュボードの質感が一部カチカチのプラになっているのが残念です。ドリンクホルダー回りもカチカチで安っぽいです。ヘッドレストの角度調整もできない仕様にダウンしています。
メータ内のマップ表示はとても見やすくて良いです。
スピーカについては先代よりも音質が良くないと感じました。ただこれは先代で使っていたAftermarketナビ(ケンウッド MDV-M911HDF)のアンプ性能の違いかもしれません。
評判の良くないセンターインフォメーションディスプレイの操作性は、思ったよりは良かったです。車の各種設定についてはここに集約されているため先代よりもわかりやすいです。ただエアコンの操作性は物理ボタンの先代に比べ、かなり手間がかかります。
【エンジン性能】
先代と比べると、明らかに力強さを感じます。踏んでもエンジンがうなることなく、スムーズに速度が上がる感じが先代との大きな違いです。とても気持ち良い加速感です。
ただ、先代で不満だったかというとそこまでではなく、先代でも出だしのトルク感は今でも大きな不満を感じてはいません。過剰に飛ばしすぎなければ、高速でもワインディングでもそれなりに気持ちよく走れます。
【走行性能】
試乗の範囲では先代と大きな違いは感じません。コーナーのロール感も相変わらず同様に抑えられています。
アイサイトは先代のアイサイトと比べて、ハンドルに触れているだけでOKな点が、かなり楽だと感じました。先代は握り続けたりハンドルを動かさないとならない点が、少し不便に感じていました。
またアイサイトXは50?以下かつ複数車線の高速道路のみで有効なので、使える場所は限られますが、そのようなケースではかなり楽になりました。
【乗り心地】
低速域の静寂性は先代と比べかなり高いです。ただし高速域では風切り音とロードノイズの割合が大きく、それほど大きな違いは感じませんでした。若干静かかな?というのが実感です。
またエンジン始動のショックが全くなく、モーター→エンジンの切り替えがとてもスムーズで心地よいです。先代についてはショックがわずかに伝わり、そこまで嫌な感じではないものの比較すると違いは明確です。
【燃費】
半日かけて渋滞市街地(15%)、高速(60%)、郊外(13%)、ワインディング(12%)の合計160kmをじっくり走ってみました。車の燃費計では17.2km/lでしたが、満タン法で計測すると18.9km/lでした。特に燃費を気にせずに回しましたが、先代と比べてもかなり燃費が良いです。加えてタンクも先代と比べ48l→63lと3割増加するので、航続距離もかなり伸びます。
【価格】
オプションを付けずに乗り出しで、460万円強でした。値引きは0です。
先代と比べかなりの値上げに見えますが、ハイブリッドの強化、ナビ・ETCの標準化、アイサイトXといった機能が充実しているため、単純な比較は難しいですが機能強化分を混みで考えると妥当かな?一方で、質感面では明らかなコストダウンも見られるため、その点は残念です。
3年3万キロ乗っている先代の下取り額が購入時の車体額を上回るため、持ち出し額はそこまで必要ないことから購入を決定しました。
【総評】
とても良い車ですが、改めてじっくり比較してみて先代でも十分、という感覚も持ちました。おそらく先代の下取り額がそれほど高くなかったら、買い替えのモチベーションはなかったかとも思います。自分の使い方では先代で十分ということです。先代の燃費とタンクの小ささは不満でしたが、新型では大きく改善されるので、その点は楽しみです。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった17人
2026年3月29日 16:00 [2015305-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
2023年製の5代目E型フォレスター(Advance)から6代目のC型X-Breakに乗り換えることとしましたが、その際の試乗(試乗車はB型)でのレビューです。
【エクステリア】
グリーンのアクセントが特徴。試乗車はグリルがディラーオプションに変更されており、グリーンでのイメージは確認できませんでしたが、ディーラーオプションのグリルは押しが強くかっこ良いです。(変更はしませんが)実車でグリルのグリーンを見ることができませんでしたが、、まあ大丈夫でしょう。
【インテリア】
質感が下がったというレビューを多く見かけて気になっていましたが、個人的には5代目と大きく変わらない感触でした。高級感が上がった、という感覚はありません。価格UPに比べ質感が上がっておらずがっかり感を感じる人が多いのでしょうね。
X-Break特有のグリーンステッチが気になっていましたが、実車を見ると全く問題ありませんでした。
【エンジン性能】
5代目の2.0L e-boxerと比べると、明らかに力強さを感じます。速度が上がってもエンジンがうなることなく、速度が上がる感じが先代との大きな違いかと。
ただ、5代目で不満だったかというとそうではなく、5代目でも出だしのトルク感は今でも不満を感じてはいません。過剰に飛ばしすぎなければ、高速でも山坂道でも気持ちよく走れていましたので。
【走行性能】
試乗の範囲では5代目と大きな違いは感じません。コーナーのロール感も相変わらず同様に抑えられています。
【乗り心地】
5代目の2.0L e-boxerと比べ大きく違うのが、エンジンがかかったか否かを体感で感じることが難しい点です。遮音性がかなり上がっており、エンジン音があまり車内に入ってこないことが大きな要因かと。あとはエンジンへの切り替えが非常にスムーズという点もあるかと感じています。
【燃費】
試乗コース(約4キロ)にて13.3km/lでした。
なお同様に走って、5代目 アドバンス(2.0l e-boxer)で7.5km/lでした。
燃費はかなり改善されていると感じました。
【価格】
オプションを付けずに乗り出しで、470万円弱でした。
オプションを付けなくとも、ナビやETC2.0、パワーバックドアやパワーシート、アイサイトXといった高度な運転支援がすべてつくので、まったく問題ありません。マットとドラレコだけ別途ネットで購入し、自分で装着予定です。ディーラーオプションのドラレコはいずれも高すぎです。
【総評】
5代目をより静かに、よりパワフルにし、燃費も改善したものがこの6代目のハイブリッドグレードと感じました。
正直、5代目Advance(e-boxer)で大きな不満はありませんでした。ただこの度5代目の下取り額が上がり、3年3万キロ乗っているのに、下取り額は購入時の車体額を上回る、とのことで燃費改善分も含めトータルでメリットが大きいと判断し、乗り換えることとしました。納車は11月末予定ですが、下取り額は今後距離が延びでも納車まで維持されるとのことです。事故だけには気を付けたいですね。
ちなみに新たに出たTouringグレードも大変気になり、同じターボのSport EXも試乗しました。力強さはまったく問題なく、購入金額もパワーバックドアのオプションを付けても乗り出し435万円程度とかなり安く、ハイブリッドとターボの選択は非常に迷いました。乗り味はターボのほうが良く、見た目もTouringが好みでしたが、燃費の1点が大きくX-Breakとしました。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった15人
「フォレスター 2025年モデル」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2026年11月9日 15:10 | ||
| 2026年10月30日 14:47 | ||
| 2026年10月11日 13:54 | ||
| 2026年10月5日 13:59 | ||
| 2026年9月17日 16:26 | ||
| 2026年8月1日 08:44 | ||
| 2026年7月18日 09:59 | ||
| 2026年7月8日 21:07 | ||
| 2026年5月25日 07:08 | ||
| 2026年5月23日 12:27 |
フォレスターの中古車 (全5モデル/3,064物件)
-
フォレスター 2.0i-L アイサイト 4WD 純正7型ナビ バックカメラ ACC BSM
- 支払総額
- 146.2万円
- 車両価格
- 140.8万円
- 諸費用
- 5.4万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 8.0万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
39〜597万円
-
35〜522万円
-
37〜528万円
-
40〜315万円
-
40〜459万円
-
37〜213万円
-
33〜280万円
-
35〜493万円
-
99〜1175万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
(自動車(本体))
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















