| Kakaku |
[1本] BluEarth AE50 225/50R17 94W レビュー・評価
[1本] BluEarth AE50 225/50R17 94W
[1本] BluEarth AE50 225/50R17 94WYOKOHAMA
最安価格(税込):¥12,880
(前週比:±0
)
7日前の最安価格との対比
登録日:2020年10月13日
タイヤ > YOKOHAMA > [1本] BluEarth AE50 225/50R17 94W
よく投稿するカテゴリ
- タイヤ
- 1件
- 0件
2026年10月15日 12:52 [2040489-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 3 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 3 |
| 静粛性 | 4 |
W205のメルセデスベンツC200 4MATICに着けました。夏タイヤには特にこだわりがなく、国外生産品でも別によかったので、有名メーカーの国外生産品の中では最安だったこのタイヤを選びました。たぶんアジアメーカーの製品でも大して違いはないだろうとは思うのですが、そこまではまだ少し心理的抵抗感があったので、今回はこれにしました。
最初に車を新車で買ったときには、コンチネンタルのランフラットタイヤが純正品で着いていて、そのタイヤはかなり乗り心地の固く、減りも早いものでした。その次に履いたタイヤはコスパ最優先で、コンチネンタルのContiMaxContact MC5という、当時有名メーカーの中国生産品では最安だった製品を選びました。このタイヤは安いだけではなく、新車時のランフラットより乗り心地も良かったうえに、適度な腰の強さもあって、コーナリング時も非常に安定しており、とても満足しました。できれば同じタイヤや後継品がないかと探していたのですが、今回は安値では見当たらなかったため、ヨコハマ製品にしました。
まだ乗り始めたばかりですが、BluEarth AE50はContiMaxContact MC5に比べると、乗り心地は柔らかめで、悪く言えば腰のなさを感じますが、法定速度で走る範囲では何の不満もありません。また、その分静粛性は多少良いと思います。燃費については、車上の瞬間燃費計を見る限りでは、ほとんど違いを感じません。
とにかく値段が安く手に入ったので、コスパ面では大満足です。
- 車タイプ
- セダン
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
価格.comの安さの理由は?
価格にこだわったショップが多く集まっているからです
価格.comには、実店舗の維持費、人件費、広告宣伝費などを抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。
価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。
7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています
価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。

タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)
(タイヤ)
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
[1本] BluEarth AE50 225/50R17 94W (BluEarth AE50)のレビュー評価・評判 - 価格.com







