| Kakaku |
『所有してはじめて気づいたこと』 マツダ フレアクロスオーバー 2014年モデル akaboさんのレビュー・評価
フレアクロスオーバー 2014年モデル
82
フレアクロスオーバーの新車
新車価格: 132〜179 万円 2014年1月31日発売〜2020年1月販売終了
中古車価格: 27〜242 万円 (451物件) フレアクロスオーバー 2014年モデルの中古車を見る
自動車(本体) > マツダ > フレアクロスオーバー 2014年モデル > XG
よく投稿するカテゴリ
2014年5月26日 12:06 [703032-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】個性的でよい.遠目からは小さく感じる.駐車場でミニバンやオフロード車の間に入ると見失う.
【インテリア】白を使って斬新.後席グリップ前・後ろにネジ穴が開けてあり,これを利用するのが購入ポイントの一つだった.
【エンジン性能】エンジン単体では良くわからないが,これが650ccのエンジンか,時代は変わったなと思うほど走りに不満はない.小排気量ゆえに低速からのスピードアップの場面で息継ぎするようなトルクの不足を感じる.スポーツモードボタンを押してスロットルを開ければ音が大きくなるがそれなりに走る.
【走行性能】高速道路や坂道を頻繁に走るのでなければ自然吸気で不足なし.車重が軽いうえにエネチャージで軽快に走る.ブレーキはタッチ(効き)が弱い.他の車から乗り換えて違和感があった.惰性走行が長くなるようなセッティング? 前の車に接近して慌てて強く踏むような場面が出た(レーダブレーキが作動するかとドキッとした).しばらく乗っているうちに違和感はなくなった.車が学習すようなことがあるのだろうか?単なる自分の慣れか?
【乗り心地】FFの自然吸気で,タイヤが15インチと大きいのでゆったり走るのに向いている.ゆらゆら,わっさわっさした曲がり角での特性はイマイチ.4WDやターボになると硬くなると思うので購入希望の仕様で試乗して確認した方が望ましい.
強風にはとても弱い.軽量車体に重心高のボディで怖い思いをした.
【燃費】比較的流れの良い道を中心に走ってオンボードの表示が20Km/Lを越えるようになった.最高値はオンボードの表示22Km/L(エアコンoff,主に一人乗り).
【価格】他車と比較すると安い.スライドドアのハイト軽でターボ・4WDを選ぶと200万円になるが,この車は廉価グレードで見劣りしないので安く済む.
【総評】電気自動車ミニキャブ・ミーブを主に使用して,サブの車を日産NV200バンから買い替え.予算と維持費の面で登録車は買いづらく,ホンダN-BOX,日産デイズルークス等と比較してハスラーOEMに決定.
所有して初めて気づいたのは,もう1台がミニキャブミーブという箱バンで中に何でも載るだけに,意外と物が載らないということ.ルーフ後端が丸めてあり,車内の高さが低い,シートが立派で格納出来ない等が原因.
運転席で気になり始めたのは左膝のニースペースが狭くて膝が当たる.インパネの張り出し形状に問題があるうえ,ACソケットが存在して邪魔になる.
他にない特徴がある車なのでこれにしたが,雪が多い冬だったので予算をケチらずに4WDにしておけばとずっと思っていた.ベースがワゴンRなので,ハイト軽には容量が及ばない.乗車ポジションもミニバンよりは低く,前を走るNV200よりもだいぶ低いことに気づいた.
増税前,レーダ式安全装備が付いて,この車が一番かなと決めた.候補を登録車まで広げて,もっと中に積める車の方が良かったかなという思いはある.購入希望の方は勢いで決めずによく検討されることをお勧めしたい.
中にたくさん載せたいのでなければ,楽しいし,安いグレードでも装備が貧弱でなく,トータルでは良い車だと思う.細部の作りこみに悪い意味でスズキ車だなと思うようになった(軽自動車中心メーカゆえか).
- 乗車人数
- 1人
- 使用目的
- レジャー
- 頻度
- 週1〜2回
- 重視項目
- 快適性
- エコ
- 価格
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2014年3月
- 購入地域
- 愛知県
- 新車価格
- 132万円
- 本体値引き額
- 10万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった8人(再レビュー後:5人)
2014年4月1日 08:16 [703032-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】個性的でよい.遠目からは小さく感じる.駐車場でミニバンやオフロード車の間に入ると見失う.
【インテリア】白を使って斬新.後席グリップ前・後ろにネジ穴が開けてあり,これを利用するのが購入ポイントの一つだった.
【エンジン性能】エンジン単体では良くわからないが,これが650ccのエンジンか,時代は変わったなと思うほど走りに不満はない.
【走行性能】高速道路や坂道を頻繁に走るのでなければ自然吸気で不足なし.車重が軽いうえにエネチャージで軽快に走る.ブレーキはタッチ(効き)が弱い.他の車から乗り換えて一番の違和感はここ.惰性走行が長くなるようなセッティング? 前の車に接近して慌てて強く踏むような場面が出る(レーダブレーキが作動するかとドキッとする).
【乗り心地】FFの自然吸気で,タイヤが15インチと大きいのでゆったり走るのに向いている.4WDやターボになると硬くなると思うので購入希望の仕様で試乗して確認した方が望ましい.
【燃費】比較的流れの良い道を中心に走ってオンボードの表示が17km/L後半を表示する.
【価格】他車と比較すると安い.スライドドアのハイト軽でターボ・4WDを選ぶと200万円になるが,この車は廉価グレードで見劣りしないので安く済む.
【総評】電気自動車ミニキャブ・ミーブを主に使用して,サブの車を日産NV200バンから買い替え.予算と維持費の面で登録車は買いづらく,ホンダN-BOX,日産デイズルークス等と比較してハスラーOEMに決定.
所有して初めて気づいたのは,もう1台がミニキャブミーブという箱バンで中に何でも載るだけに,意外と物が載らないということ.ルーフ後端が丸めてあり,車内の高さが低い,シートが立派で格納出来ない等が原因.
他にない特徴がある車なのでこれにしたが,雪が多い冬だったので予算をケチらずに4WDにしておけばとずっと思っていた.ベースがワゴンRなので,ハイト軽には容量が及ばない.乗車ポジションもミニバンよりは低く,前を走るNV200よりもだいぶ低いことに気づいた.
増税前,レーダ式安全装備が付いて,この車が一番かなと決めた.候補を登録車まで広げて,もっと中に積める車の方が良かったかなという思いはある.購入希望の方は勢いで決めずによく検討されることをお勧めしたい.
中にたくさん載せたいのでなければ,楽しいし,安いグレードでも装備が貧弱でなく,トータルでは良い車だと思う.
- 乗車人数
- 1人
- 使用目的
- レジャー
- 頻度
- 週1〜2回
- 重視項目
- 快適性
- エコ
- 価格
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2014年3月
- 購入地域
- 愛知県
- 新車価格
- 132万円
- 本体値引き額
- 10万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった3人
2014年3月31日 10:52 [703032-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】個性的でよい.遠目からは小さく感じる.駐車場でミニバンやオフロード車の間に入ると見失う.
【インテリア】白を使って斬新.後席グリップ前・後ろにネジ穴が開けてあり,これを利用するのが購入ポイントの一つだった.
【エンジン性能】エンジン単体では良くわからないが,これが650ccのエンジンか,時代は変わったなと思うほど走りに不満はない.
【走行性能】高速道路や坂道を頻繁に走るのでなければ自然吸気で不足なし.車重が軽いうえにエネチャージで軽快に走る.
【乗り心地】FFの自然吸気で,タイヤが15インチと大きいのでゆったり走るのに向いている.4WDやターボになると硬くなると思うので購入希望の仕様で試乗して確認した方が望ましい.
【燃費】比較的流れの良い道を中心に走ってオンボードの表示が17km/L後半を表示する.
【価格】他車と比較すると安い.スライドドアのハイト軽でターボ・4WDを選ぶと200万円になるが,この車は廉価グレードで見劣りしないので安く済む.
【総評】電気自動車ミニキャブ・ミーブを主に使用して,サブの車を日産NV200バンから買い替え.予算と維持費の面で登録車は買いづらく,ホンダN-BOX,日産デイズルークス等と比較してハスラーOEMに決定.
所有して初めて気づいたのは,もう1台がミニキャブミーブという箱バンで中に何でも載るだけに,意外と物が載らないということ.ルーフ後端が丸めてあり,車内の高さが低い,シートが立派で格納出来ない等が原因.
他にない特徴がある車なのでこれにしたが,雪が多い冬だったので予算をケチらずに4WDにしておけばとずっと思っていた.ベースがワゴンRなので,ハイト軽には容量が及ばない.乗車ポジションもミニバンよりは低く,前を走るNV200よりもだいぶ低いことに気づいた.
増税前,レーダ式安全装備が付いて,この車が一番かなと決めた.候補を登録車まで広げて,もっと中に積める車の方が良かったかなという思いはある.購入希望の方は勢いで決めずによく検討されることをお勧めしたい.
中にたくさん載せたいのでなければ,楽しいし,安いグレードでも装備が貧弱でなく,トータルでは良い車だと思う.
- 乗車人数
- 1人
- 使用目的
- レジャー
- 頻度
- 週1〜2回
- 重視項目
- 快適性
- エコ
- 価格
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2014年3月
- 購入地域
- 愛知県
- 新車価格
- 132万円
- 本体値引き額
- 10万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった0人
「フレアクロスオーバー 2014年モデル」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2021年2月16日 21:20 | ||
| 2018年7月4日 11:44 | ||
| 2018年6月29日 11:37 | ||
| 2018年1月2日 19:33 | ||
| 2017年12月10日 22:32 | ||
| 2017年11月18日 22:36 | ||
| 2017年9月26日 15:41 | ||
| 2016年12月17日 20:26 | ||
| 2016年10月7日 09:41 | ||
| 2015年8月16日 02:17 |
フレアクロスオーバーの中古車 (全2モデル/792物件)
-
フレアクロスオーバー 660 ハイブリッド XT スペシャル 4WD 8インチ SDナビ/衝突安全装置/シートヒータ
- 支払総額
- 163.9万円
- 車両価格
- 160.6万円
- 諸費用
- 3.3万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 1.7万km
-
フレアクロスオーバー 660 ハイブリッド XS Aftermarket SDナビ/セーフティサポート(スズキ)/
- 支払総額
- 139.9万円
- 車両価格
- 135.8万円
- 諸費用
- 4.1万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 0.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
11〜245万円
-
5〜232万円
-
11〜236万円
-
11〜201万円
-
15〜243万円
-
15〜1664万円
-
21〜168万円
-
22〜178万円
-
29〜249万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】2026-27PC部品項目
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
-
【Myコレクション】某V用
-
【欲しいものリスト】生成AI用PC
-
【欲しいものリスト】a
旧型との比較は無意味。3代目リーフが示すEVの進化
(自動車(本体) > リーフ 2025年モデル)
4
高山正寛 さん
(自動車(本体))
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














