| Kakaku |
『1ヶ月2000km乗っての感想』 スバル フォレスター 2012年モデル C11171さんのレビュー・評価
フォレスター 2012年モデル
1490
フォレスターの新車
新車価格: 208〜435 万円 2012年11月13日発売〜2018年5月販売終了
中古車価格: 65〜239 万円 (653物件) フォレスター 2012年モデルの中古車を見る
自動車(本体) > スバル > フォレスター 2012年モデル > 2.0i-L EyeSight
よく投稿するカテゴリ
2014年5月1日 14:11 [712873-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 4 |
12年間乗ってきたホンダHR-V(JS4)からの乗換です。
以下の感想はHR-Vとの比較が多くなってしまうことをご了承ください
【エクステリア】 正面から見るとブタみたいだけどカッコイイと思います
【インテリア】 普通 高級感はないと思います
もう少し収納スペースがあるといい
【エンジン性能】 低回転域からトルクがあると思います
【走行性能】 NAでも十分 1600のHR-Vと比べると高速域での余裕があります
【乗り心地】 路面の凸凹を拾う感じがします
【燃費】 郊外走行が中心で今のところリッター14kmぐらいです
(信号の少ない北海道です)
【価格】 四駆性能とアイサイトを考えれば妥当なところだと思います
【総評】
休日に郊外を長距離走行することが多く、たまに林道にも入るので四駆性能がよくてそこそこ燃費がいい車がほしいと思いフォレスターを選びました。
ホンダHR-Vに約12年間乗っていたので、できれば同じぐらいの大きさの車がほしいと思い、最初はXVを検討していましたが、フロントオーバーハングが長いので林道に入ったときに前アゴを擦ってしまいそうなので躊躇していました。
ホンダ VEZELの発売を待ったのですがコンセプトモデルに比べるとデザインがいまいちで、HR-Vより少しだけよくなった四駆システムと燃費には魅力を感じましたが床下を覗くと細い配管が出ていて林道で引っかけてしまいそうだったので却下。
当初考えていたよりも大きく、予算オーバーでしたがSJフォレスターに決めました。
1ヶ月で約2000km乗っての感想はズバリ「いい車だな!」です。
HR-Vより車格が上なので当たり前かもしれませんが、長距離運転していてもそんなに疲れませんね。
取り回しもなかなかよくて、最小回転半径5.2mのHR-Vよりも5.3mのフォレスターのほうがハンドルの切れ角が大きく、車庫入れやUターンもやりやすいと思います。
アイサイトは購入時はそんなに重視してはいませんでしたが「アイサイトなし車を買ったらきっと後で後悔するだろうな」と思ってアイサイト付グレードを選びましたが正解だったと思います。
全車速追従クルーズコントロールは素晴らしいです。
前車にあわせて自動減速・加速するのを見ていると21世紀の車だなと実感します。
少し車の多い郊外の国道で流して運転するときに重宝します。
車線逸脱警告も気が引き締まります。
アイドリングストップは基本的にオフにしています。
T字路や踏切手前などちょっとした一時停止でエンジンがストップするのはあんまりいい気分ではないですね。
四駆性能の良さがフォレスターにした決め手でもあったのですがまだX-MODEは試していません。
ま、所詮乗用四駆ですからあまり過信はしないように気をつけます。
基本的に1人で乗っているので後部座席はいつも倒して荷台を広くしています。
ただ、横幅はHR-Vより広いのにタイヤハウスカバーが大きいのか横方面はHR-Vよりたくさん荷物が置けるわけではありませんでした。
縦方向は長いので荷室は広いのですがちょっと期待はずれでした。
HR-Vは助手席のグローブボックスの上にさらに収納場所があって重宝したのですが今の車はほとんどないので不便です(エアバッグの関係だと思いますが)。
グローブボックスも小さめです。
フロアコンソールボックスのスライド機構付リッドは運転中に肘を置けて楽ですね。
スペアタイヤの上にある発泡スチロールは捨ててスペアタイヤの上にじゅうたんを敷き、その上にいろいろと荷物を入れています。
HR-V(JS4)のエンジンはVTECで低速からトルクがあり、スポーツモードにすると加速もよく結構走る気持ちのよいエンジンだったのでスバルの水平対向NAエンジンはどうなのか少し心配でしたがFB20は低回転からトルクがあり、アクセルを踏み込めばグッと加速してくれて私の運転ではNAでも全く不満はありませんでした。
HR-Vよりも高速走行時のエンジン回転数が低く、高速走行時も安定感があり疲れません。
単独オプションでパワーリアゲートが選べるとよかったと思います。
両手がふさがっている状態でリアゲートを開くのはちょっと面倒でパワーリアゲートがあったらなぁと思うことが何度もありました。
でもパワーシートやプッシュスタートなどは不要なので諦めました。
オプションはドアバイザーとスリーラスターアンダーコートのみでフロアマットはAftermarket品を用意しました。
2.0i-L EyeSightはリアガラスは濃色ガラスですが、もう少し濃くしてくれてもよかったと思います。
HR-Vよりも色が薄く昼間だと結構中が見えてしまいます。
とまぁ気づいたことを並べて書いていきましたが、とてもいい車で満足しています。
悪い点をしいてあげれば路面の凸凹を拾いやすいところかもしれませんがそれも慣れれば特に問題ないでしょう。
(タイヤにもよると思います)
迷っている方にはフォレスターをオススメします!
- 乗車人数
- 1人
- 使用目的
- レジャー
- 頻度
- 週1〜2回
- 重視項目
- その他
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2014年3月
- 購入地域
- 北海道
- 新車価格
- 258万円
- 本体値引き額
- 20万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった10人
「フォレスター 2012年モデル」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2025年1月19日 00:04 | ||
| 2024年11月14日 16:42 | ||
| 2024年10月22日 07:46 | ||
| 2024年8月18日 06:49 | ||
| 2024年8月5日 22:01 | ||
| 2024年4月24日 08:49 | ||
| 2024年3月14日 22:27 | ||
| 2023年2月21日 00:50 | ||
| 2022年10月31日 21:58 | ||
| 2021年12月7日 21:24 |
フォレスターの中古車 (全5モデル/2,698物件)
-
フォレスター 2.0 アドバンス 4WD 純正ナビゲーション/フルセグTV/バックカメ
- 支払総額
- 218.6万円
- 車両価格
- 203.1万円
- 諸費用
- 15.5万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 7.4万km
-
フォレスター 2.0 エックスブレイク 4WD ハーフレザー 純正8インチナビ ドラレコ
- 支払総額
- 269.8万円
- 車両価格
- 261.4万円
- 諸費用
- 8.4万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 4.3万km
-
フォレスター 2.0i-S アイサイト 4WD SDナビ バックカメラ 衝突被害軽減システム
- 支払総額
- 89.9万円
- 車両価格
- 78.0万円
- 諸費用
- 11.9万円
- 年式
- 2013年
- 走行距離
- 10.3万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
29〜593万円
-
27〜522万円
-
39〜489万円
-
43〜329万円
-
35〜546万円
-
36〜214万円
-
19〜256万円
-
41〜1089万円
-
104〜1175万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】予算があったら
-
【おすすめリスト】DDR5
-
【質問・アドバイス】2026-27PC部品項目
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
-
【Myコレクション】某V用
旧型との比較は無意味。3代目リーフが示すEVの進化
(自動車(本体) > リーフ 2025年モデル)
4
高山正寛 さん
(自動車(本体))
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















