| Kakaku |
トヨタ WISH 2009年モデル 2.0Z(2009年4月2日発売)レビュー・評価
WISHの新車
新車価格: 248 万円 2009年4月2日発売 (新車販売終了)
中古車価格: 39〜97 万円 (6物件) WISH 2009年モデル 2.0Zの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは2009年モデルの情報です
モデルの絞り込みモデルまたはグレードの指定がないレビューを見る場合、それぞれの絞り込みを解除してください。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.21 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
3.49 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
4.22 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
4.03 | 4.18 | -位 |
| 乗り心地 |
3.59 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
4.24 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
4.48 | 3.85 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体) > トヨタ > WISH 2009年モデル > 2.0Z
2019年6月10日 10:02 [1233788-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
|
レンタカーで1000?ほど乗りました。
取材旅行、中国地方横断ツアー、メンバー3名+撮影機材。
フィットクラスだと積めなくはないけどレベルで、近距離ならまだしもまあまあの距離なので中型レンタカーをセレクト。
車種は選べないので鳥取空港でご対面でした。
第一印象。え、かっここいい。
こんなワゴンあったんだという気付き。しかも3ナンバー。
この値段でいいの?って思った最上級グレード2.0Zでした。
普段は会社のプロボックスやフィットを愛用していたので2000?DOHCのエンジンは大満足でした。
アップダウンの多い山陰地方山道のワインディングもスイスイです。
コーナーでも適度にしっかり踏ん張ってくれて不安もなく、大きいボディをするする走らせてくれます。
下関のホテルが立体駐車場で、ここで3ナンバーの洗礼を受けました。
でも車庫入れなんて一瞬。ほとんどを走行状態で過ごすので我慢です。
とにかくルックスがスマート。フロントの顔つきも下品じゃないのにシャープ。
リアビューもイケメンだしサイドビューもかっこいい。
長い照明機材も楽勝で乗り、かつ、スタッフのトランク荷物も積めて余裕でした。シートも長時間座ってもそこまで痛くならず、快適に過ごせてよかったです。
凄く気に入りました。
また、長距離仕事の相棒として、楽に移動できて本当に助かりました。
次は指名で乗りたいほどです。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > WISH 2009年モデル > 2.0Z
よく投稿するカテゴリ
2017年9月13日 09:56 [1053459-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 5 |
※全体的に言葉の使い方がおかしかったのとその後判明したことを加筆訂正して再レビューします。
今年5月、諸事情により2009年5月登録、83,000Km走行車が私の愛車となることになりました。以前の所有車は2006年8月登録の194,000Kmのアイシス2.0L 60thでしたので前車との比較となります。
【エクステリア】
アイシスがプレーンな面構成でホイールも15インチのままだったのと比べるとかなり若返った感じです。40?車高が低くなり、ボディ側面も強めのラインが入って抑揚があるスタイルはクーペテイストで、エスティマのデザインを縮小した感じです。しかし、アイシスも嫌いなスタイルではありませんでした。多くの人に嫌悪感を催させないのはトヨタデザインの真骨頂でしょう。ただしオーバーフェンダーになっている分純正ホイールとタイヤが奥まって見えるのはやや不満です(特にリア)。しかし、ホイールスペーサーなどはボルトに負担を掛ける不安があるので装着は考えていません。ZグレードはHIDライトが標準装備されているので60代に近づいてきた者の眼には大変ありがたいです。
【インテリア】
前車より良いと感じるところは、ドアガラスの天地方向が短いにもかかわらずダッシュボード上面がかなり削ってあり、圧迫感が無く視覚的解放感が高いことです。あと3角窓が大きくなったことで安全性が大きく向上したと思います。アイシスでは3回ほど交差点で自転車、歩行者を巻き込みそうになりかなり気を使いました。又、Dピラーも細めに仕上げてあり斜め後方の視界もそれなりに確保されています。
アイシスではパノラマオープンドアが売りで助手席側のピラーがドアに内蔵されていたため、助手席下にシートベルトのリトラクターが内蔵されていてつま先が入れられなかったのですが、一般的なシートになってつま先が入れられるようになった為2列目席足元の居住性が大幅に向上しました。3列目シートはリクライニングをどの角度にしても天井に頭がついて、足元も2列目を前に出さなければ置き場がないので皆さん理解していると思いますが非常用、子供用です。
内装はプラスチック感が高く高級感はありませんが、そう云う車種だと割り切ればさほど不満は感じません。
【エンジン性能】
トルク感の1AZ、軽快感の3ZRという感じで、ボア・ストローク比とは逆の印象です。フル乗車の登板時には両車とも2Lエンジンでよかったと思うこと度々でした。気になるところは、パドルシフトでシフトダウンしても思ったように減速せず前走車に近づき過ぎてしまうことがままあるのと、極低速で燃料カットのせいなのかぎくしゃくすることがありアイドリングも不安定な時がありました。しかし、ずっとエコモードにしたままだったのでこれをOFFにしてみたところ、過剰な燃料カットが無くなり上記の不満もほぼ解消し乗りやすくなりました。又、燃費も巡航走行では全く変わりないためエコモードのメリットがあまり感じられず、このほうが私には合っているようです。
【走行性能】
215/50R17タイヤのせいか轍の影響を受けるので良路面でなければ神経を使います。ただハンドルを切った際のグラっとくる感じがアイシス以上に少なく、アンダーステアも出ないのでその点ではミニバンを感じさせません。同様に横影の影響も受けにくく、40?低い車高とサイドを若干絞り込んだスタイルのメリットかと思います。
【乗り心地】
路面のギャップでリアサスからかなり突き上げが来ます。ダブルウイッシュボーンらしい上質な乗り心地は望めないし設計者がこれをスポーティーだと思っているなら勘違いも甚だしいという感じ。Cセグメント代表格のゴルフのような懐の深さはありません。また、荒れたアスファルト走行時のロードノイズもなかなか侵入してきます。フロアーのマットをめくると直ぐに鉄板むき出しの印象で、もしメーカーオプションでルーフ、フロアーのデッドニングがプラス5万円、プラス20Kgで設定されていれば是非選択するところです。来年タイヤを交換するときはコンフォート系の物を選ぼうと思っています。ただし、エンジン音そのものは回転を挙げてもアイシスよりかなり静かです。2列目席は何のサイドサポートも無かったアイシスからするとようやく自動車用のシートに座った感じで独立アームレストも嬉しいです。
【燃費】
通勤、遠乗りとも10〜15%前車より向上しています。面白いのはクルーズコントロールを使った時より運転手がアクセルペダルをコントロールしたほうが燃費計の数字が良いことです。下り坂に差し掛かるとクルコンでは何としても設定速度を維持しようと減速モードに入るのに対して、人間だとそのまま速度が上がるのに任せてしまうため上り坂であまりアクセルを踏み込まなくて済む為だと思っています。最近の遠出の記録は840Km走って往路19Km/l 往復18Km/l 通勤(渋滞無し)で13.5Km/l
【価格】
安全装備が最近の車種から見劣りするとはいえ1.5LのSUV程度の価格は高いとは言えないでしょう。ただ、前述の通り快適性がイマイチなのでベースグレードに近いほうがコストパフォーマンスは高いといえるでしょう。この辺りは登場した時期がリーマンショック直後で、車両価格、エコカー減税、補助金と燃費にしか世間の関心が向いていなかった時と重なり不運な面はあったと同情します。
【総評】
オーディオ派にはリアドアにスピーカーが入らず(配線も来ていない)クオーターピラーの小さいオマケスピーカーだけというのは気に入らないところですが、ナビのオーディオ調整で何とか凌いでいます。又、車庫証明から名義変更、廃車処分まで自分で行って愛着が生じたところです。しかし、アイシス共々現行型でモデル消滅のようですが、日本の道路、駐車、住居環境では使い勝手の良いワゴンとしても使える5ナンバーサイズ(多少フェンダーが膨らんでいるが)車なので、このままグローバル化の波で消えていくのは惜しい気がします。
参考になった14人(再レビュー後:11人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > トヨタ > WISH 2009年モデル > 2.0Z
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 3件
- 0件
2013年9月5日 01:03 [625831-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
「外観がいい」「街中でよく見掛ける」との女房の言い分に引きずられて購入(実際、女房もよく運転するので)。でも、僕的には後悔。外観は平凡、インパネはデザインセンス悪いし(運転中ずっと目の前にあるだけに予想以上に始末に悪いと感じた)、内装全体も値段に相応し過ぎる(笑)くらいにチープ。3列目も狭すぎる。ハンドリングは軽快で、良好だったけど…全体的に可もなく不可もなく、面白味が希薄で、「やっぱりトヨタだからなぁ」って感じでした。車検通して数ヶ月で乗り換えました(買い換えた中古のトゥーランも、またガッカリで、かなりの買い物下手のようです)。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ウィッシュの中古車 (全2モデル/114物件)
-
ウィッシュ 1.8 X 4WD 車検R10年4月 寒冷地仕様 4WD Aftermarketナビ
- 支払総額
- 108.8万円
- 車両価格
- 98.8万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2015年
- 走行距離
- 4.9万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
24〜220万円
-
40〜1718万円
-
35〜1315万円
-
29〜484万円
-
37〜259万円
-
22〜407万円
-
24〜689万円
-
15〜149万円
-
15〜129万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】2026-27PC部品項目
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
-
【Myコレクション】某V用
-
【欲しいものリスト】生成AI用PC
-
【欲しいものリスト】a
旧型との比較は無意味。3代目リーフが示すEVの進化
(自動車(本体) > リーフ 2025年モデル)
4
高山正寛 さん
(自動車(本体))
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















