| Kakaku |
レクサス UX 2018年モデルレビュー・評価
UX 2018年モデル
189
UXの新車
新車価格: 455〜705 万円 2018年11月27日発売
中古車価格: 171〜579 万円 (913物件) UX 2018年モデルの中古車を見る
モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:UX 2018年モデル 絞り込みを解除する
| グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| UX200 F SPORT | 2018年11月27日 | ニューモデル | 5人 | |
| UX200 F SPORT Emotional Explorer | 2022年7月7日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| UX200 Version C | 2020年10月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX200 Version C | 2020年2月3日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| UX200 version C | 2018年11月27日 | ニューモデル | 3人 | |
| UX200 version L | 2018年11月27日 | ニューモデル | 1人 | |
| UX250h | 2020年2月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h Brown Edition | 2020年4月2日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| UX250h F SPORT | 2020年10月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h F SPORT | 2020年2月3日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h F SPORT | 2018年11月27日 | ニューモデル | 23人 | |
| UX250h F SPORT 4WD | 2021年8月19日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h F SPORT 4WD | 2018年11月27日 | ニューモデル | 2人 | |
| UX250h version C | 2018年11月27日 | ニューモデル | 4人 | |
| UX250h version C 4WD | 2018年11月27日 | ニューモデル | 1人 | |
| UX250h Version L | 2022年7月7日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h version L | 2018年11月27日 | ニューモデル | 8人 | |
| UX250h Version L 4WD | 2022年7月7日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX250h Version L 4WD | 2020年2月3日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| UX300e Version L | 2024年1月31日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300e Version L | 2021年8月19日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| UX300e Version L | 2020年10月22日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300h F SPORT | 2024年1月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300h F SPORT Emotional Explorer AWD | 2024年10月30日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| UX300h Version C | 2024年1月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300h Version C 4WD | 2024年1月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300h Version L | 2024年1月1日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| UX300h Version L 4WD | 2024年1月1日 | マイナーチェンジ | 1人 |
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.16 | 4.32 | 42位 |
| インテリア |
3.44 | 3.92 | 59位 |
| エンジン性能 |
4.09 | 4.11 | 39位 |
| 走行性能 |
4.26 | 4.19 | 11位 |
| 乗り心地 |
4.18 | 4.02 | 10位 |
| 燃費 |
4.17 | 3.87 | 44位 |
| 価格 |
3.21 | 3.85 | 74位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「重視項目:ファミリー」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX250h version L
2025年6月5日 00:21 [1966675-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 2 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
フロント |
リヤ |
運転席 |
![]() |
![]() |
![]() |
後部座席 |
後部座席に座ってみて |
トランク(後席フルフラット) |
久々のレビューです。以前レクサスの入門車においてCTをレビューしましたが、UXはレビューしたことがなかったので今回レビューしてみたいと思います。
比較対象はタイトルの通り、レクサス入門車の先代であるCTと、トヨタでプラットフォームを共有するC-HRです。
トヨタレンタカーでお借りしました。最新車クラスのラインナップでしたが、実車はオートライト義務化前の個体なので恐らく初期型。走行距離30,000km弱なのはともかく、7年落ちは最新車なのでしょうか…?
【エクステリア】
レクサスの中ではコンパクトな部類に入るが、見てすぐにレクサスと分かるデザインがきちんとなされているのは良い。
フロントのスピンドルグリルはレクサスの象徴と言えるが、ほかのモデルほどメッキを多用せず静かに主張しているところが個人的には好感。CTと比べておじん臭く見えないのも良い。
リヤはさっぱりしているように見えてテールランプはちゃんと「L」の字になっているので要点を抑えたデザインと言える。ただ、華があるのは個人的にはCTかも。
【インテリア】
インテリアではC-HRよりも着座位置が低く感じられる。センターコンソールに高さをつけなかったのは機能性重視か。
全体的にはよく目のつくところにはソフトパッドなど質感の高い素材が使われており、それなりに質感は高く見える。ただ、細かく見るとハードプラが見え隠れしており、C-HRより質感が高く見えるかと言われれば首を傾げる。
ただ、CTより進化したと感じる点はある。1番大きいのはシフトレバーだ。CTはベースが30プリウスの為、通称プリウスシフトと呼ばれる僕の嫌いなパターンのシフトになる。しかし、このクルマはベースがC-HRなので、HV車でもゲートシフトになる。これはやはり入れ間違いが減るので絶対的に良い。
また、細かいところで言えばアクセルペダルがCTの釣り下げ式に対してオルガン式。この違いはアクセルコントロールのしやすさと長時間乗った際の足の疲れ具合だ。もちろんオルガン式が優勢。
また、ナビはこの頃のレクサス車に共通するトラックパッドによる操作だが、CTの頃のマウスパッドに比べたら操作性も画質もどえらい進化だ。
トランクは後席のある状態では感覚的にCTと同じぐらいだが、後席を倒した時にかなり綺麗にフラットになり、容量もそれなりに増えるので良い。
逆にCTからの進化を感じられない部分だが、まずはシート。一言で言えばC-HRのシートに革のカバー被せて調整を電動にしただけ。パッと座った感じは悪くないが、腰まわりからお尻まわりにかけてのサポートが弱いので、長時間乗れば腰痛が出やすい。実際数時間乗ってみて、ランバーサポートが効く部分の少し下が少し痛くなった。
そしてやはりこれはC-HRともども問題だが、後席の狭さが異常。とても5人乗りを謳う普通車、まして高級車と言われるクルマの後席ではない。軽でもあり得ない領域。背もたれもかなり立っており、大人では街乗りすら厳しい。これではCTの一人勝ち。このクルマはせいぜい2人乗りか良くても2+2と考えるべきだろう。
【エンジン性能】
ユニットはCTやC-HRの1.8L4気筒+モーターに対し、UXは2L4気筒の新開発エンジンM20A型がベースで、モーターも異なる。後に現行プリウスに載ることになるユニットだが、これは乗ってみれば違いは明らか。
C-HRより更にボディを補強して重くなっているはずなのに、C-HRより出だしが軽い。エンジンもモーターもトルクがある。軽くアクセルを踏んだだけでかなり加速してくれるので気持ちいいまである。これは面白い。
また、エンジンの音や振動はCTよりよく抑えられていると思う。個人的にはもう少し抑えて欲しいが、これでも不満には思わない。
【走行性能】
まず、ボディ剛性がC-HRよりも更に上がっていることは乗ればすぐに分かる。
サスペンションはC-HRとそこまで大きく違うようには感じないが、剛性感はこっちの方が1枚上手かな。また、ダンパーやショックの減衰の仕方には気を遣っていると見える。
ただ、ボディもサスも剛性が上がっている為か、ダンパーやショックの性能アップをもってもリヤが少し跳ね気味。フロントはマイルドでいい感じ。
パワステの感度はC-HRより重め。というよりクルマ自体が重いからそう感じるのかもしれない。あとはホイールの重さもあるかも。
ブレーキは踏み始めから効き始めまでの遊びがCTより少なく、C-HRよりも少しレスポンス良い感じ。ただ、踏んだ感じはフロントばっかり効いてリヤの効きが悪い。もう少しブレーキバランスをリヤ寄りにして欲しい。
あとはタイヤのせいだろうか、ロードノイズがやたら入ってくる。これはタイヤを変えれば収まるだろうか。
【乗り心地】
乗り心地はマイルドな印象。CTではカタめでトヨタ車とさして変わらぬ乗り心地だったので、これは進化と言える。先述のロードノイズこそ入るが、風切り音は少なくエンジンも始動していても比較的静かなので快適なドライブができる。
【燃費】
詳細な数値は忘れたが、この少し前に乗ったC-HRほどは伸びていなかったと思う。恐らく原因は車重だろう。ボディ補強の為なので致し方ないか。
【価格】
新車で買うとなるとMC後の300hとなるが、同じグレードだと吊るしで540万円。CTやC-HRだと中古とはいえ、300万円あれば程度のいい個体が買える。この天秤にかかった時、あなたならどうする?
【総評】
今回は評価がとても難しかった。レクサス入門車として見ればトータルではCTより進化している。
しかし、C-HRに対して+αの質感という点が引っかかる。あるにはあるのだが、それに150万円出せるかというのが難点。
個人的には出せない。第一このサイズで500万オーバーは高過ぎる。外車ですかというレベル。かと言って外車ほどの質感ははっきり言ってない。
つまり結論は以前のNXと同じで、このクルマ単体で見れば良いのだが、外車などと比べればまだまだ見劣りする。つまりただの高額車の域を抜け出せていないということ。皮肉にも最後にはCTというクルマがまとまっていたことに気づかされた。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX200 Version C
よく投稿するカテゴリ
2023年10月17日 07:54 [1508660-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
乗り換えのため、3年間の総括レビュー追加しました。
【エクステリア】
背が低く、シュッとしていてかっこいい。
追記:3年経ってもやはりかっこよさは変わらず。モデルチェンジしていないので、古臭さはほとんどない。
【インテリア】
少しチープなところもあるけど、全体的に満足。
追記:最近のレクサスはコストカットがひどいため、新型が出るたびにUXの内装がよく見えてくる不思議。UX専用にこだわって作られたのがわかる。
【エンジン性能】
気持ちよく走ってくれる。
追記:軽い車体に十分なエンジン性能。不満なしでした。
【乗り心地】
コーナーも俊敏に曲がれる。
追記:3年経っても変わらず。この車体の軽さ、重心の低さが功を奏してる気がします。
【燃費】
それなりですかね。
追記:ガソリンだとあまり良く無いけれど、リッター13キロくらいかな?
【価格】
少しお高めな感じはある。まあレクサスクオリティだから仕方ないね。
(2022.2.5追記)
少しお高めと書いたが、購入店以外のレクサス店舗でラウンジ利用をさせてもらったり、駐車させてもらったりと普通のディーラーとは違う使い方ができるので少しは当初よりは納得できているかも。
【総評】
3人家族のファミリーカーとして十分な役割を果たしてくれてます。
内装、後席、トランクのレビューは以下で写真付きでやってます。
https://kamoshika-english.com/
追記:子供が大きくなってきた&キャンプ道具が増えてきたので乗り換え。3年間、非常に満足できる車でした。都内を走るにはちょうど良いサイズで裏道もたくさん使いました。リセールもそこそこ良いので、新車・中古車どちらで購入してもそこまで損はしないのでは無いでしょうか。そこらへんはさすがレクサスです。
参考になった56人(再レビュー後:26人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX250h F SPORT
よく投稿するカテゴリ
2022年2月6日 17:23 [1214781-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 3 |
UX250h FSPORT売りました。
リセール○
色:ホワイトノーヴァガラスフレーク
オプション:マークレビンソン以外フル
走行距離:4万kmオーバー
年式:2018年 車検前
内外装:とてもきれいと業者の方には言われました。
オークションなら4.5?いくらしい。
→定価65%くらいで売却。買取店です。
【最も良かった点】
○サイズ感
機械式駐車場OKが大きい。取り回しも楽でいい。
ラゲッジ容量増やし全長アップのステーションワゴンタイプのUXが
でないかなぁと個人的には思います。
【今でも気になる点】
×ラゲッジスペース
子供二人に増え、旅行などベビーカーとスーツケース積むのが困難に。
△レーダークルーズ
精度がいまいち。
高速でも左寄りすぎ、センター寄りすぎることあり安定感に不安
(年式によるかもしれません)
【総評】
おすすめできるが、ライフスタイルに合う合わないがはっきりしている車。
性能やディーラー対応など特に大きな不満もなく安心して乗れるので、
自分にマッチするか検討して選ばれるのが良いかと思います。
参考になった92人(再レビュー後:40人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル
よく投稿するカテゴリ
2021年12月30日 12:37 [1533569-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
ux200購入
樹脂パーツが多くカーボンパーツに交換
良くネットでレクサスで1番下のグレードで安くて恥ずかしと言うレビューを見ますがそんな事は有りません。
まず今現在レクサスで1番売れてい人気車種です。
値段も398万円からですが実質オプションちょっと付け乗り出したら500万は超えます。この車を安いとバカにしている方のほとんどがこの車の値段以下の車で買えない方たちの意見でしょう。私は現行型のNXの納期が未定で1つ前のNXの後ろ姿が古臭くダサいのでUXにしました。
フェンダー樹脂もAftermarketバーツで交換出来ますし内装パーツもいっぱい有ります。
人気車種だけ有ってレクサス2台持ちの方のセカンドカーにも使われていますので大変満足してます。
なので自信を持って乗っていますが他の方たちからかっこいい新型のテールはかっこいいと好評です。
参考になった20人(再レビュー後:20人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX200 Version C
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2020年7月12日 22:49 [1347284-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 5 |
【エクステリア】
好みによると思いますが、好きです。
比較はGLA、X2でしたが、1番落ちついていて、カッコいいなと思いました。
【インテリア】
インテリアは質感などは普通ですが、
コックピット感があり、収まりが良いです。
【エンジン性能】
普通に素晴らしい。
【走行性能】
最高です。
特にカーブは滑らか。
【乗り心地】
シートポジションなどにもよると思いますが、
パワーシートで色々調整すれば良いだけです。
まだ子供が小さく、基本大人2名+子供しか乗らないので、広さも気になりません。
ドライブすればするほど良さが分かる車かなと。あとラゲージもガソリンタイプなので310Lとなり、キャンプ道具も乗ります。
【燃費】
普通よりは良いみたいです。
【価格】
バージョンCに必要だと思うオプションをつけただけなので、450万台でした。
装備の充実感や、サービスの安心感からすると、かなり割安感がありました。
バージョンCはベンチレーションは付かないですが、その他シートヒーターや、パワーシートなど最低限のものは付きますし、運転サポートの機能はバージョンLやFスポーツとほぼ同じです。
【総評】
全てにおいて満足です。
よく言われるラゲージの狭さもガソリンタイプでは解消されていますし、後方席の狭さも子供が小さいうちは全く問題ありません。
大人2名+ 小〜中学生ぐらいの子供2名までのファミリー向け、女性も頻繁に運転し、大きめの車の運転が苦手というケース向けとしては素晴らしい車です。
似ていると言われている、トヨタのCHRも試乗しましたが、乗り心地、運転の感触等、まるで別物でした。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX200 F SPORT
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2019年4月18日 00:33 [1217427-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
30系後期アルファードからの乗り換えで1ヶ月が経過して1000kmを超えました。
オーナーとしてUXに対する評価を書かせていただきます。
【エクステリア】
都会派SUVのオシャレ感をワイドローなサイズで表現しています。
各パーツにおいても機能美を感じられる作りになっております。
【インテリア】
良く内装がチープと言われがちですが、30代前半の私にとっては絶妙な割り切り感で好感が持てます。
ドアトリム周りは確かに簡素なデザインで、後席はプラスチック剥き出しですが、大人3人以上普段乗る車でも無ければ後席の質感にお金掛けるなんて無駄すぎる。
照明もほとんど無く夜間は確かに暗いですが、一定の質感は保たれてて運転に集中しやすい作りとなってます。
荷室も狭いとは思いますが、ウチは小学校上がったばかりの子ども含めて3人家族なので丁度いいサイズです。
それ以上乗る方であれば購入検討車種には入らないと思います。
【エンジン性能】
可もなく不可もない感じです。
しかし、CVTとは思えないダイレクト感があって車を操る楽しさを演出してくれます。
スポーツモードにすれば不満は無いと思います。
【走行性能】
TNGAプラットフォームやアルミの多様などにより徹底した低床低重心、LSWと構造用接着剤の採用を拡大した事によるボディ剛性がかなり走りに寄与しています。
千葉なので風が強い日もありますが、影響をほとんど感じないしっかりとした走りをしてくれます。
【乗り心地】
Fスポですのでやや硬めに感じます。
AVS +パフォーマンスダンパーも装着している為、ロールも抑えられてると思います。
【燃費】
1ヶ月運転して12.4km/Lです。
【価格】
見えるとこでしか評価出来ない方は高い高いと言っておりますが、車の素材に対してしっかりお金を掛けてるので高いとは感じません。
五感で感じる満足度が高く、ついつい遠出したくなる車です。
【総評】
まず、流行りなのは分かりますが、クロスオーバーを何でもかんでもSUVだと呼ぶのはどうかと思います。
UXも外観こそはSUVですが、クーペやハッチバック車にカテゴライズされるべきだと思うし、誤った認識で車を評価するのはどうかと思います。(開発者もそうゆうコンセプトで車作りをされております)
NXとも兄弟車として比べる事自体最早意味がわかりません。
また、レクサスの新たな試みとしてミレニアル世代をターゲットにした新型車。
正直レクサスはオヤジ臭い内装で興味ありませんでしたし、購入層が本当に50歳以上の方ばかりなのに気づき、仕方ない事だとも思いました。
今後は若い世代を取り込む為にも高級車の在り方についても変わってくると思いますね。
この車は快適性や走りの質感など試乗だけでは分からないオーナーだけが知る良さを様々なシーンで感じさせてくれるモデルだと思います。
参考になった41人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX250h version C
よく投稿するカテゴリ
2019年3月27日 10:38 [1211578-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 2 |
【エクステリア】 NXと比べると、良く言えばすっきりとしたあざとくない印象。リアはやり過ぎの感あり。
【インテリア】 500万超の車とは思えない。ダッシュボードも含めた運転席周りの収納が少なすぎる。 リアの見切りが悪く収納が少ないため、多く積んだ時に視界が0になり走行中の後方確認ができない。
【エンジン性能】 通常走行に難は無いが、高速走行時に中速域以外にもっさり感がある。
【乗り心地】 良くも悪くもトヨタ車らしい、ふんわりとした乗り心地。悪く言うと接地感が乏しく、心許ない。旋回性能は良いが、タウンユースとしては車幅が無駄に大きい。
【燃費】 18〜19km。ハイブリッドとしては平均点か。
【価格】 200万の車でも500万の車でも良いが、割高感が強い。サービス料というが、そこまでのサービスではない。
【満足度】 限りなく2.5星に近い3。前車は愛着があり10年以上乗ったが、現時点で3年くらいのつきあいになると思う。
参考になった15人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX250h version C
よく投稿するカテゴリ
2019年2月24日 21:34 [1203681-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 2 |
【エクステリア】
賛否両論ありますが、リアの横一線のランプが好きです。
背が低めなのでにSUVと言うよりハッチバックと言っても良いのかなと思いました。
家族の車のため丁度良い大きさかなと思っています。
【インテリア】
和紙調インテリアは良しとしてもその下のプラスチックやドア関連プラスチック感は頂けません。
400ー500万円の車なのでもう少し高級感を出して欲しい。
横幅がNXとほぼ変わらない割には運転席、助手席含めて窮屈に感じました。
【エンジン性能】
普通では無いでしょうか。これと言いたい特徴は現時点では感じません。やはり高回転となるとエンジン音はうるさ目ですけど。
【走行性能】
一般道路での力は十分と思います。これからもう少し高速道路などで加速を試してみたいと思っておます。
【乗り心地】
NXとの比較ですが明らかに余分な車体の動きが抑えられていますね。段差を超えた時に上下動、カーブの時に横揺れなど。家族も明らかに揺れが少ないと言っていました。
【燃費】
燃費も現時点で19ー20km/Lほどです。NXよりリッター5kmくらいは良いですね。時速70キロ以上でモーター運転をしているのは感動しました。
【価格】
ここは皆さんの意見と同じで高いです。オプションをつけるとNXにてが届くので後席や荷室の狭さを見てNXに行く人もこれから多くなると思います。
【総評】
後席と荷室の狭さは賛否分かれるでしょうね。我が家の場合は使用目的からこの車がピッタリだったので評価は高いです。後席は前席の人がちょっと前に席をずらす事で広さを確保できますが、小学生くらいまででしょうかね。
参考になった40人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > レクサス > UX 2018年モデル > UX250h F SPORT
2019年2月8日 14:44 [1199195-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| エクステリア | 1 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 1 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】
リアフェンダーが、なぜああなってしまったのかと加古さんに聞きたくなるほど酷い。さらにリアは尻上がりでシャープさを失わせて、全体をポテッと見せてしまっている。実車を見た感想は「カバみたい・・・」。後部座席とラゲッジルームを犠牲にした意味がない。
【インテリア】
トヨタ車の質感というのが第一印象。レクサス品質ではない。細かなところでは和紙調シボとかこだわりはあるようだが、全体的な樹脂感が安っぽさを演出してしまってる。これでオプション付けて乗り出し600万円はとてもじゃないが価値が見えない。
ラゲッジルームは本当にあれでいいの?
【エンジン性能】
ハイブリッドに試乗したが、可もなく不可もなく。走り出しも街乗りでは問題ないと思うし、ハイブリッドならレギュラーガソリンなのがメリットか。
でもそれってトヨタ車では普通で、レクサスだからっていう視点で見ると微妙。
【走行性能】
ランフラットタイヤの影響か正直だいぶ固い。
パフォーマンスダンパーはオプションだが、必須だと思った方がよさそう。
インテリア同様、この乗り出し価格でこの足回りは正直物足りない。
【乗り心地】
運転席はまだしも、とにかく後部座席が酷すぎる。路面からの突き上げもさることながら、とにかく大人が座ると頭上に余裕がない。というか、乗り込む時点で開口口が狭いからとても乗り込みにくい。完全にデザイン優先で乗り心地が犠牲になってる。
CH-Rなら許されても、高級車であるはずのレクサスでこれをしてしまうと、レクサスブランドの存在意義が薄れてしまう。
【燃費】
試乗だから具体的な数字は分からないが、ハイブリッドでCセグメントならもう少し数字がよくてもいいかなと。レギュラーガソリンなのがメリットか。
【価格】
レクサスブランドではエントリー価格だが、これはもうね、モノに対しての価格としては星ゼロにしたいところですよ。エクステリア、インテリア、乗り心地、このあたりからの判断でもFスポにオプションそこそこ付けて600万円オーバーはさすがにリセールがいいとは言っても高すぎる。
【総評】
UXが発表になって、販売を待ち遠しくしてたが、期待を胸に向かった試乗で悪い意味でビックリ。UX一本で買い替えを決めてたが、急遽NXも視野に、でも今さらNXというのもあれだし、輸入車やハリアー、または車検一回分の買い替え延期も含めて再検討になってしまった。
金持ちの道楽でセカンドカーならいいのかもしれないが、そうじゃないなら他もよく検討した上でにした方がいいと思う。ディーラーは納期を盾に焦らせて契約を迫る傾向にあるようだが。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった56人
このレビューは参考になりましたか?![]()
UXの中古車 (921物件)
-
- 支払総額
- 299.8万円
- 車両価格
- 295.2万円
- 諸費用
- 4.6万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 6.6万km
-
UX UX250h Fスポーツ ムーンルーフ 全周囲カメラパノラミックビューモニター 純正ナビ ETC車載器 ハイブリット 三眼フルLEDヘッドランプ 認定中古車CPO
- 支払総額
- 413.0万円
- 車両価格
- 398.0万円
- 諸費用
- 15.0万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 1.2万km
-
UX UX250h Fスポーツ 純正ナビ 全周囲カメラパノラミックビューモニター ブラインドスポットモニター 三眼フルLEDヘッドランプ ムーンルーフ ハイブリット 認定中古車CPO
- 支払総額
- 458.0万円
- 車両価格
- 448.0万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2023年
- 走行距離
- 1.3万km
-
- 支払総額
- 276.0万円
- 車両価格
- 273.0万円
- 諸費用
- 3.0万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 5.9万km
-
- 支払総額
- 269.8万円
- 車両価格
- 255.0万円
- 諸費用
- 14.8万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 6.0万km
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(自動車(本体))
- ユーザー満足度ランキング
- カテゴリ別の「ユーザ満足度」が高い製品のランキング
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
-
- 支払総額
- 299.8万円
- 車両価格
- 295.2万円
- 諸費用
- 4.6万円
-
UX UX250h Fスポーツ ムーンルーフ 全周囲カメラパノラミックビューモニター 純正ナビ ETC車載器 ハイブリット 三眼フルLEDヘッドランプ 認定中古車CPO
- 支払総額
- 413.0万円
- 車両価格
- 398.0万円
- 諸費用
- 15.0万円
-
UX UX250h Fスポーツ 純正ナビ 全周囲カメラパノラミックビューモニター ブラインドスポットモニター 三眼フルLEDヘッドランプ ムーンルーフ ハイブリット 認定中古車CPO
- 支払総額
- 458.0万円
- 車両価格
- 448.0万円
- 諸費用
- 10.0万円
-
- 支払総額
- 276.0万円
- 車両価格
- 273.0万円
- 諸費用
- 3.0万円
-
- 支払総額
- 269.8万円
- 車両価格
- 255.0万円
- 諸費用
- 14.8万円


















