Kakaku |
ルノー ルーテシア 2013年モデルレビュー・評価
ルーテシア 2013年モデル
108
ルーテシアの新車
新車価格: 199〜347 万円 2013年9月24日発売〜2020年10月販売終了
中古車価格: 44〜970 万円 (69物件) ルーテシア 2013年モデルの中古車を見る

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:ルーテシア 2013年モデル 絞り込みを解除する
グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
アクティフ | 2013年9月24日 | フルモデルチェンジ | 1人 | |
ゼン | 2018年4月2日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
ゼン | 2016年2月25日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
ゼン | 2015年6月11日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
ゼン | 2013年9月24日 | フルモデルチェンジ | 4人 | |
ゼン (MT) | 2015年1月8日 | マイナーチェンジ | 8人 | |
インテンス | 2017年2月9日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
インテンス | 2015年7月9日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
インテンス | 2013年9月24日 | フルモデルチェンジ | 6人 | |
クレール | 2014年11月6日 | 特別仕様車 | 1人 | |
GT | 2014年7月10日 | マイナーチェンジ | 1人 |
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.43 | 4.32 | -位 |
インテリア![]() ![]() |
3.68 | 3.92 | -位 |
エンジン性能![]() ![]() |
3.75 | 4.11 | -位 |
走行性能![]() ![]() |
4.00 | 4.19 | -位 |
乗り心地![]() ![]() |
3.82 | 4.02 | -位 |
燃費![]() ![]() |
3.52 | 3.87 | -位 |
価格![]() ![]() |
3.88 | 3.85 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > インテンス
2024年4月23日 13:00 [1016716-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
2024.4追記
この当時のBセグメントハッチバックで走らせて一番楽しいのが、このルーテシアでした。
DCTの故障の心配は気になるものの、ルノーのクルマはカングーでさえも走りの楽しさがあります。
かっこいいし、程度の良い中古があるならば、今から乗るのも十分にアリなコンパクトですね。
【エクステリア】
見た目は面構成もダイナミックで良い感じです。
特にサイドのフェンダーはカッコよくデザインされており、実用性と美しさを両立させた秀逸なものです。
ポロの退屈なデザインは全く逆のフランス車らしいデザインです。
【インテリア】
インテリアはエクステリアと比べると地味な感じです。
それでも、マイナーチェンジで、最新のクルマらしくセンターディスプレイを装備し、ラジオとUSBに対応し、各種設定も可能です。
マイナーチェンジ後の装備はフルLEDヘッド、オートライト、オートワイパー、クルーズコントロール、バックソナー、USB、Bluetooth対応高音質オーディオ、照明付きバニティミラー、オーディオステアリングリモコン、キー連動格納ドアミラー、LEDマップランプ、などが標準装備となり、ナビはスマホで対応すれば、普通に乗るにはETC程度しかオプションは不要です。
【エンジン性能】
1.2Lの四気筒ターボは、十分なトルクがあり、山坂でも普通の走行ではパワー不足を感じるシーンは、ほとんどありません。
【走行性能】
山坂道を走るのがとても楽しいクルマです。
レンタカーで250kmほど走行したので、市街地から、山道、高速までいろいろ試しましたが、このクラスとしてはトップクラスの走行性能でした。
【乗り心地】
足廻りがしっかりしているのに、硬めですが乗り心地も良くバランスが良いです。
フランスのコンパクトカーらしく、長距離走行でも疲れは少ないです。
【燃費】
マイナーチェンジ前のクルマですが、高速が5割、市街地5割くらいで250km走行して、満タン法で16km/lでした。
DCTのため、効率が良いのもありますが、1200kgの車重の割には、良い燃費でした。
ダウンサイジングターボは十分なトルクがあり、加速性能も十分なのに燃費も良い結果です。
【価格】
フル装備の上級モデルとなる、インテンスグレードで230万円です。
自動ブレーキ等の安全装備が無いとはいえ、なかなか魅力的な価格です。
【総評】
ともかくエクステリアデザインが秀逸でデザインだけでも買えるクルマだと感じます。
国産車にありがちなオーディオレスではなく、欧州では当たり前のセンターディスプレイを装備しているので、ナビを付けなくとも、見た目も新しいクルマ感があり、ナビはスマホと割り切ればETCとフロアマットのオプションのみで乗り出せるため、国産のような見せかけの車両価格ではないので、総額は意外に安くなり250万程度です。
少々古いモデルで自動ブレーキなどの新しい安全装備が無いのはイマイチですが、走行性能の高さや、しっかりした乗り心地の良さ、充実した装備内容は魅力的で、インテリアは地味ですが、中身は濃いですね。
これほど国産車が高価な時代に総額250万円もあれば買えるのはかなりリーズナブルに感じてしまいます。
最新の安全装備は諦めるなら、国産コンパクトよりワンランク上のオススメのコンパクトカーですね。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった17人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2023年10月23日 04:08 [1771743-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
足車として購入
【エクステリア】
悪くないと思う
ただしホイールボルトが純正で錆びている(プジョー、ルノーの安い車種には多いらしい)
ドライブシャフトも錆び錆びなのはビックリした(異音等はない)
【インテリア】
値段(新車価格206万)なりにチープなので気になる人は気になるかも
トールタイプでよければホンダNoneがありそちらも試乗するとと良いかも(MTの試乗車があるなら)
【エンジン性能】
900ccターボの割には加速します
高速メインだと少し物足りないが一般道メインなら不足なし
【走行性能】
車高がそこまで高くないのでコーナー安定性あり
人を2人乗せて走ると少しパワー不足を感じる
【乗り心地】
良くも悪くも普通
低速で曲がる時リアから異音が少しあるので買うなら試乗推奨(私の車固有の問題かも)
【燃費】
田舎なので平均18〜19、高速では20以上(アクセルをどこまで踏むかと坂道の多さしだい)
【価格】
比較車両としてフィット(2代目)があるがあちらより高め(故障もこちらが多くなると思われる)
【総評】
外車のMTに乗ってみたいけど故障や燃費が気になると言う方にお勧め
この代から日産と共通部品が多くなり修理するとしてもドイツ御三家よりかなり安め
ただしヒートシーターはオプションでも存在しないようなのでそれが必要な方には向かない
エアコンもマニュアル
私個人として他にRCFに乗っているので、燃費が良くMTであるこの車は運転していて楽しい
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン
よく投稿するカテゴリ
2020年10月19日 22:12 [1379137-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
約2年半お世話になり手放すこととなりましたので、振り返り&備忘として記録しておきます。
これからは中古でしか買えなくなりますが、何かのご参考に。
【エクステリア】
国産コンパクトでは絶対出来ないデザイン。
このデザインだけでも乗る価値あり。
360度どこから見てもイケメンです。
が、リアのホイルハウスからエッジがかかったデザインのせいで、荷室がかなり犠牲になっています。
また、リアドアもデザイン優先で、後席に閉塞感があります。室内は、かなり暗いです。
4人乗せる機会がある人は、その辺も検証された方がよかろうかと思います。
【インテリア】
いかにも、「とりあえずハンドル右に付けました!」みたいなユーティリティです。
グローブBOXに、その影響が顕著に出ています。
カップホルダーがリア用に1つしかない。
また、カーナビの後付け(ビルドイン)が不可。(バックモニターも付けられない!)
リアの見切りが悪いので、そこはなんとかして欲しかった。
ちなみに、ゼン・インテンスとも、DINサイズのカーナビをつける場合は、独特のデザインのインパネの影響で、正規ディーラかカーナビ専門で(本体込みで)30万円コースです。
しかし、シートは秀逸。
腰痛持ちにはありがたい硬さ(柔らかさ)です。
全体的にキャビンは狭いです。
子ども2人が高学年になったタイミングで、もう限界でした。
【エンジン性能】
大人2人なら問題なし。
大人2人+子ども2人なら、ちょっとしんどい(踏み込みが必要な程度)。
【走行性能】
低速におけるEDCの制御がどうもヘタクソで、坂道発進やバックが苦手な子でした。
加速やコーナーは、運転してて「オレ、カッコいいわ」と思わせる演出。
あと、二十歳ほど若ければモテたかなw
高速時の安定感は抜群で、パリからモンサンミッシェルくらいまでなら休憩なしで行けそうな感じです。
【乗り心地】
しなやかに路面を癒す懐があります。
足回りの剛性が高いせいか、疲れません。
【燃費】
街乗り中心で11km/l程度
高速では20km/l程度でした。
コンパクトカーと考えると、もうちょっと頑張って欲しい。
【価格】
新車の本体価格の1割引程度
【総評】
初フラ車でしたが、不安を裏切りノートラブルで有終の美を飾ってくれました。
まぁ、特に目立ったハイテク装備がなく、壊れる部位もそんなになかったのもあると思いますが。
しかし、コンパクトカーの文化って、日仏でこんなに違うものかと。
装備テンコ盛りの国産車と違い、ほとんどなーんもなし。でも、デザインが可愛くて、愛着が湧いてくる。近所の子ども達にも人気で、女性が運転して絵になる車でした。走りは、デザインに見合わず、骨太でしっかりしていました。
しかし、普段は妻に運転させるため、安全装備の少なさが気になりました。
せめて、歩行者検知機能付プリクラブレーキだけは欲しかった。
その辺は、2020モデルでは攻略されている様ですが・・・ちょっと遅かったですね。
あと、正規ディーラーの売る気のなさw
ラテン系メーカーのディーラーって、こんなもんなんでしょうか?
日本にデリバリーされているタマ数が少ないからなんでしょうか?
国産ディーラーや国産車の至れり尽くせりに慣れていると、面食らうと思います。
家族状況の変化により手放すこととなりましたが、ルノー には、メガーヌか何かで、また帰って来たいと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
よく投稿するカテゴリ
2020年6月5日 23:05 [835988-4]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
5年を迎えました。そして走行距離10万km超。
先日、2度目の車検を終えたところです。
長期レビューといっても差し支えないでしょう。
本年中(2020年)にはルーテシア5の導入もあるか?というタイミングですが、ギリギリ現行とも言える4型です。
本国フランスでは売れたそうですよ。
【エクステリア】
なぜ売れたかって、デザインの勝利だったそうです。
私 個人もヴァン・デン・アッカー氏の外観は飽きずに気に入っています。MCを受けましたが、シンプルなデザインの初期型が好み。
【インテリア】
何年乗っても、「良い」とは思えない。嫌味は無く、運転に集中できるとは思えど、良心的ではありませんね。
ドリンクホルダー然り。日本対応する気の無いメディアナビ然り。
後発車種はミラーリング等、使えるマルチディスプレイになった為、羨ましいです。
【エンジン性能】
良いとも思えないまでも、コレも嫌味は感じません。3気筒にしては、振動処理も静音処理も優秀。
エコモードはダルく、ノーマルではターボラグが少々気になるか。
価格帯、経済性、快適性のバランスはとれています。
【走行性能】
「走る」
そこそこです。直進安定は良いものの、なにぶんパワーが足らない。出だしぶっちぎれるクルマじゃないです。
「曲がる」
良く曲がります。ワイドトレッド・ロングホイールベースの強みが出ています。脚は良く踏ん張る。
ステアリングに変な癖も無く、快適。
コーナリング中の種々操作によく付いてきます。
「止まる」
車検時にメカニックとの疎通不足でフロントのパッド・ローターがAftermarket品に変わりましたが、オリジナルが如何に良かったか感じるハメに。
柔らかいタッチで良く効いていました。
ダストの副作用がありましたが。
タイヤを変えました。
ミシュラン エナジーセーバー+からミシュラン プライマシー4へ。コレがまたイイ!
むしろ、このクルマの性格上、プレミアムタイヤがデフォルトであるべきでは?
【乗り心地】
メカニカルノイズの侵入は少なく、ロードノイズも少なく、快適です。
路面の不整を拾いがちですが、ドライバー視線では素直なインフォメーションを得れ、不快な程ではありません。(個人主観)
シートポジション、ステアポジションの調節を受け付けるのには好感を持てます。
【燃費】
使用条件に大きく左右されるんでしょうが、好燃費です。しかし、タイヤを変えてからさすがに燃費が落ちました。それでも20〜22km/Lくらい。未だに第一線の実用車です。
【価格】
良心的でしょう。
気に入らない部分も有るにはありますが、自動車としての重要な部分に手抜きは感じません。
イタリア・フランス車につきまといがちな故障らしい事も未だなし。
車検はまぁ、それなりに高額でしたが。
納得できない程ではなし。
【総評】
満足です。
MTで、お手頃に手に入るところで購入したクルマですが、走らせるにあたっては実に良く出来ています。
日本販売のヤル気の無さも伺えますが、個人的にはスルーできるので。
走って楽しく、安心感のある操作感。
選んでおいて間違いはなかったかな、と言えます。
次なるクルマにも浮気心は持っていますが、飽きもしていないルーテシアを手放す気も、また起きません。
イイ相棒なんですよ、結局。
参考になった33人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > インテンス
よく投稿するカテゴリ
2018年10月1日 11:09 [1162567-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 2 |
価格 | 3 |
他車、Bセグと比してとにかく足回りのしなやかさと安定性が素晴らしい。特に国産と比べるとなぜこんなにも違うのか?というくらい良い。ポロ、208とは好みの違いと言えるがその他の車とはレベルが違うと思う。ただインテンスの17インチは少々余計でそこからくるビリビリ感は正直ある。加速は文句無し、ブレーキもプジョーのようなカックンブレーキではなく絶妙のタッチ。ごく稀にミッションが抜ける、これは単に故障かもしれない。またシフトアップしにくい傾向あり街中での惰性走行はエンジンブレーキが効きすぎてちょっと大変。何で日本でもっと売れないのか謎の車。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2016年12月
- 購入地域
- 東京都
- 新車価格
- 244万円
- 本体値引き額
- 30万円
- オプション値引き額
- 10万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > インテンス
よく投稿するカテゴリ
2018年2月1日 23:12 [1101073-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 5 |
【エクステリア】オシャレでしかもスポーティーな外観だと思います
【インテリア】素材はプラスチッキーですが、デザインは国産よりよいと思います
モノを置くところが少なく、カップホルダーは役に立ちません。この時代になぜか、灰皿が着いてます(笑)
【エンジン性能】エコmodeは結構眠たいエンジンですが、通常modeはスポーティーでトルクも十分です。1200で120馬力、昔ならハイtuneエンジンですよね。
【走行性能】ハンドリングは軽快で、峠道は積極的にコーナリングを楽しみたくなるかんじです。
【乗り心地】軽快なハンドリングは少し固めということの裏返しでもあるかもしれません。
タイヤの扁平率が45と薄いこともあり路面の性状を伝えやすいかもしれません。決して不快ではなく、固めだけど、切れば切るほど粘る 国産にはあまりないタイプの乗り心地です。
【燃費】残念なのは燃費。ハイオクでそれだけでもお高いのですが、市街地における燃費は国産の同じサイズの車と比べると結構厳しいかと。
乗り方にもよると思いますが、もう少し燃費が良ければ最高なんですけど、、
長距離走るとソコソコ伸びますが、あと1割燃費が良ければーよいのにな。
【価格】ほぼ、新車の中古をかなり安くてにいれました。新車で購入でも意外に安いかも。
同じクラスの国産と比べて、外観の良さ、足回りのしっかり感、運転の楽しさ等のプラスを考えたらお値打ちもの。
ただし、ナビはいただけない。そもそも日本ではナビは付いてないです。いかにもナビぽいものは付いていますがラジオとメディアプレーヤーにしかなりません。本国仕様ではナビとして機能しているのに、残念です。
なぜか、、GPSは着いてる!あとはソフトで対応できるのに、、、と愚痴が出ます。
日本ルノー、なんとかしてくれー
【総評】オシャレで運転が楽しい、それに尽きます。
同じクラスの国産車と比較するといろいろ不便と感じることも多いけど、(素)の基本性能に余裕が感じられます。
一方 燃費イマイチ、ナビをオプションで付けるとクソ高い、、
そんな弱点も。
でも、個人的には買ってよかったと思えます。国産のハイブリッドなどには無い車本来の楽しさを味わえます。気になっている方は一度試乗を!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン
2017年10月22日 19:02 [1072307-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 5 |
現行トゥィンゴの点検に伴い代車で1.2リッターの4気筒、ZEN EDCを数日借りました。一般道、高速を乗っての印象です。主にトゥインゴとの比較でのインプレッションになります。
【エクステリア】
代車が渋いブルー系?(現行には無いですね。バンパー形状見る限り現行モデルなのですが、色だけ廃止されたのかな?)なせいか以前ディーラーで見た印象よりは地味に感じます。が造形はやっぱり素晴らしいです。デザイナーの力量が伺い知れます。
【インテリア】
ZENなので単色基調のインテリア。これも少し地味に感じちゃいました。トゥインゴ比較のギャップもあるかもしれません。代車にはオプションのナビ「ゴリラ」が装着されていましたが、これはちょっと邪魔に感じますね。ラジオの操作に不便を感じるくらい。自分のトウィンゴでは純正スマホクレードルでスマーナビを使ってますが、この車を選ぶならやっぱりそうするかなー。
【エンジン性能】
トゥインゴ比で210kg重い車重や4気筒であることなどが影響しているのか出足のもっさり感を感じます。で、より加速しようと踏んでも回転は上がるけれど車速がついていかないところはありますね。またトゥインゴ比較でEDCのダイレクト感をそれほど感じません。出足などはトウィンゴの方が明らかに軽快ですしトルクの着きも良いイメージです。フランスでは半ば国民車とも言えそうなベストセラーってことなので扱いやすさを重視しているのかもしれませんね。ECOモードのオンオフで体感できる違いはトゥインゴより大きい印象がありました。
【走行性能】
法定速度が出せる道路や高速では安定して安心できる走りです。高速域での安定感はさすがですね。これはトゥインゴではもう全く敵いません。ハンドリングは素直ですが、操舵感はやや重すぎな印象もあります。生活道路での取り回しはちょっと重く感じます。ただこれも自分がRRのトゥインゴの軽い操舵感に慣れちゃったからかもしれません。
【乗り心地】
トウィンゴよりもフランス車らしい味付けなのかなーなんて想像してましたがそうでもないですね。硬いとまでは言えないですが勝手に想像していた柔らかさは感じません。ややもっさりした動き出しや足の硬さが逆に安心感をもたらしているとは言えそうです。普通に乗れるクルマという印象ですね。それはそれでこのクラスのクルマには重要なのかもしれません。
ボディの感触的なつくりはトゥインゴを圧倒してます。さすが最多販車という感じ。お金のかけ方が違う印象です。ただ自分が借りた個体はインパネのビビリ音がすごいです。まだ5000kmに満たない個体ですけどこれが自分に納車されたらちょっとがっかり。ディーラーさんがうまく対処してくれたら解消されそうな感じではありますが。
もうひとつ気になったのがシフトレバーやウインカーレバー、ハンドブレーキの操作感やペダルの感触。節度感がなぜかトゥインゴよりも安っぽい印象です。シフトレバーなんかはデザインは高級感あるんですが操作感が軽すぎ。それにひきかえハンドブレーキレバーは解除にすごい力が必要。ちょっとちぐはぐかも。個体差かなー。
【燃費】
数日間の走行なので燃費は割愛します。
【価格】
ZENやインテンスならお値打ち感はあります。総合的に「いいクルマ買ったなー」と満足できる買い物になるんではないでしょうか。
【総評】
どうしてもトゥインゴと比較しちゃい、かつトゥインゴびいきになっちゃうところがありますが、もともと駆動方式も性格付けも全く違うクルマでしょうからそこはお許しいただければと思います。逆にトゥインゴの軽さみたいなものが受け入れられない(ってかあのサイズじゃウチじゃ無理って人も多いかも)もっと穏やかなクルマがいいという向きにはとてもいいクルマと思います。
ただデザインの華やかさに通じる軽快感とかフランス車に期待しがちな猫足感はもっとあってもよかったかなーとは思います。もうちょっとラテン感とか(曖昧な表現でアレですが)そういったものがあればもう一段楽しいクルマになったのかもしれません。
あ、あとカードキー。これはちょっとがっかりポイントですかねー。質感がなんか100均の雑貨みたいです。もっと質感の高いキーだったらオーナーとしての満足感ってもっと高まると思います。まぁ些末なことではありますが。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2017年9月21日 09:45 [1063885-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
【エクステリア】
ルノーとしては普通で車全体でみるとわるくない感じです。
【インテリア】
デザインは普通で運転しやすく経年劣化は少ない方だと思います。
ドリンクホルダーはペットボトルぐらいしか使えないし実用的ではありませんが、車の中では水ぐらいしか飲まないので不便は感じません。
【エンジン性能】
0.9Lで以前に乗っていたメガーヌの1.6と同じくらい走りますが気持ち良さは負けてます。
【走行性能】
今、国内で購入できる車の中ではかなり良い方だと思います。
【乗り心地】
年間2万kmぐらいの走行で疲れにくいですが、シートに関しては7年で12万km走ったカングーに負けてます。
【燃費】
田舎道の通勤で17〜18km/L、高速90〜100km/hでクルコン使って走ると20km/L、飛ばすとそれなりに悪いです。
【価格】
支払い総額は230〜240万円ぐらいでしたがこの性能から考えたら、かなり安く感じます。
【総評】
スイフトスポーツからの乗り換えですが、月に2回ぐらい遠出するので疲れない車ということで探しました。車を移動するための機材と考えている自分には最適です。不満なところはシートの出来が悪いのとエンジンに気持ち良さが無いところです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン
よく投稿するカテゴリ
2017年8月16日 14:20 [1054504-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 無評価 |
レビュー車はZEN EDC6速 右ハンドルで,登録後1年10ヶ月の1万キロ走行車を中古購入しました。山岳路+郊外市街地で使用しています。
同モデルのガナッシュも乗っていますので,それとの比較も少し。なお所有のルノー車は3台目,国産はまんべんなく色々乗って25年です。
【エクステリア】
好みがあると思いますのでデザイン全体の優劣には触れません。マツダのデザイナーと同一だそうで,雰囲気に似たところがあります。
良い点:
前後輪からのオーバーハングが少ないので,運転容易です。運転席から鼻先も後ろも見えませんが,車の四隅が丸く削られているため,感覚よりも小回りが効きます。上から車を見ると,いかに四隅が丸いか分かります。サイドミラーは曲率が変化するタイプで慣れが必要です。
給油口はドアロックと連動して鎖錠されます。「開きっぱなしで鍵もない!」と勘違いされている方がたまに居ますが,さすがにそれは無いです。
悪い点:
後方視界が良くありません。窓が小さく,デザインのせいも有るでしょう。斜め後方も見え難い。
【インテリア】
これも好み次第で,価格帯としては及第点です。
良い点:
シートの出来が良好,快適です。角度がダイヤルで微調整効きます。座面高さも調整可能。シート表面素材がザックリした感じで好きです。
ハンドルはチルト+テレスコなので,ドライビングポジションを最良に調整できます。ハンドル表面はレザーで滑りにくく,オーディオ類のリモートスイッチも操作性が良いです。
悪い点:
皆が指摘するところですが,ドリンクホルダは余り役に立ちません。収納も多くないです。きしみ,ビビリは多少有り。便利装備は最低限と思って下さい。オートワイパーが困ったちゃんなのは仕様です。
【エンジン性能】
良い点:
日産製1200ccターボエンジンは静粛です。山岳路で使用していますが車重に対し余裕のパワーです。2000回転以下からしっかりトルク出て,加速まずまず良好です。
悪い点:
欠点とは言えませんが,高回転まで回したところで劇的なパワーの盛り上がりは無いです。スポーツカーでは有りません。
【走行性能】
良い点:
中間加速からのEDC変速はスムース。トルコンATと区別が付かない人も居るでしょう。アクセルべた踏みでも上品な変速をします。MTモードではクイックとまで行かないものの,素早くチェンジ可能でこちらもスムース。
ブレーキは加減しやすく,制動力も十分です。後輪ドラムなので,サイドブレーキの効きも良い。
悪い点:
発進時の半クラッチ動作が中途半端。フットブレーキを離してから繋がるまでタイムラグ有り。この関係で,坂道発進補助(HSA)が動作しない緩傾斜では一瞬スーっと後退して冷や汗をかくことも。サイドブレーキを併用して丁寧に坂道発進すれば良いのだが,それではHSAの意味が?。坂道停車中にブレーキを深く踏み込むとHSAが動作する制御ですが,表示灯が無いので動作確認できない(笑)。
フットブレーキ停車中からアクセルを即踏み込むと,ドンと変速ショック有り。ワンテンポ置いてアクセル踏めば問題無いですが。
冷間時にローギア固定する制御が入りギクシャクするため丁寧なアクセルワークが必要。少し水温が上がるとすぐに解除されますが。。。MTに切り替えるとローギヤ縛りから脱せられます。
フロントブレーキのダスト多いです。ホイール汚れます。
【乗り心地】
良い点:
17インチホイールのインテンスにくらべ,16インチのZENは,よりマイルドで突き上げ感少なくなっています。輸入,国産問わず,この価格帯では良好な乗り心地です。ゴツゴツ,ガタガタせず,町乗り,高速問わず快適な部類と思います。ただ高級感の有るしっとりした乗り心地・・・というほどではありません。直進安定性は良好。コーナーも安定感が有り余裕です。
悪い点:
カングー2(現行)に比べると硬めで上下の振動は多いです。古いフランス車を知る人に言わせると,昔のルノーはもっとしなやかだったそうですが。
【燃費】
高速110km/hペースで17〜18km/L,郊外および市街で14km/L。
【価格】
中古購入のため評価無し。
【総評】
乗り心地,動力性能,デザインに満足する方は買いです。新車価格は妥当と思います。走りの良いコンパクトカーと言えます。
EDCについて色々書きましたが,郊外では殆ど問題になりません。故障事例も少ないようです。とはいえ都会で毎日渋滞を長時間通過,という使い方にはお勧めしません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > インテンス
2017年3月2日 00:08 [1008043-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
【エクステリア】
やっぱりオシャレでかっこいい!これに勝るものなしですよねぇ...
【インテリア】
こちらもやっぱりオシャレ!インパネのピアノブラックの使い方も適度でバランスがいいですね。
【エンジン性能】
1.2Lターボで、ダウンサイジングターボながら力強さは十分にありました。低回転でトルクがぐいぐいと感じられるのがとても印象的でした。
また過給の音がしっかりと聞こえてくるのもスポーティーさを演出しているなと感じました。
【走行性能】
しっかりとした足回りのおかげで、カーブや直進安定性は全く問題ないレベルです。とても安心感があると思います。
【乗り心地】
走行性能のとこで述べた安心感はあるものの、乗り心地に関して言えばこれはかなり硬いです。高速域になれば程良いフィーリングになるかと思いますが日本の街中を走るにはハードすぎる足回りですよね....。
【燃費】
JC 08モード燃費の数値から判断して、 1.2リッターターボとしては平均的な燃費と言えるのではないでしょうか。ただ欧州車なので当たり前ですが、日本ではやはりハイオク指定なのが痛いところですよね....
【価格】
価格ははっきりって安いでしょう。実際に乗ってみると、その性能の良さからなおさらバーゲンプライスなのではないかと感じてくるレベルです(笑)
【総評】
以前からルーテシアかっこいいなーと思いながら、なかなか試乗に行く機会がなく今回初めての試乗となりました。フランス車は足回りが比較的しなやかだと聞いていたので、身構えて乗ったら逆にスポーティで驚かされました。これはBMWよりもスポーティーな路線ですね。個人的な好みから言うとやはり足は固すぎだなと言う印象です。もう少しソフトだったら快適なのになぁと思ってしまいました。しかし性能の割に価格はものすごく安い、そのことを考えるとこれはこれで買いなのかなぁと感じました。。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 1件
2016年10月16日 15:52 [968831-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
昨今のマイナーチャンジ情報やルノー工場で生産?のマイクラとかの情報ーでも現行ルーテシアはカワイイやつです。
【エクステリア】
コレが一番の決め手だったかな〜 レッド
【インテリア】
内装はレッド&ブラックー最初は派手かなと思いましたがすぐに慣れます
【エンジン性能】
1.2のターボ、試乗してみてくださいませただし
アイドルからは少しタイムラグはありますよ。
ブーストかかればトルクもりもり、
車重も軽いからビューン
【走行性能】
これも試乗してヤラれてしまいました。
コーナーリング中で加速できるんだねー
【乗り心地】
それほど気になりません、ネコ脚って感じもしませんがね。
段差ガッツんともならないです。
【燃費】
ハイオクなんでー、そんなに気にしてたら乗れません。
ある程度走ってくれればねー、ロングなら14位かな?
【価格】
ゼンほど割りきれず、内装ツートンはインテンスだし。
ちなみきホイールもレッド入ってます。
XVtsマネしてる〜? とゆうわけでお高め。
【総評】
所有一台だけならキビしいかもしれませんが、
セカンドカーでノートやフィットやヴィッツから
乗り替えならばポロより遊びココロくすぐられます。
細かい処は文化の違いが有るかと思いますが、
差引いたとしても、デザインとカラーとコーナーリング
2年乗ってますが飽きることはありません。
デミオはデザインや色がソックリで間違いそうです、
アクセラは試乗したけどエンジン物足りないかな。
もちろんBクラスですからねリア側は狭いですよ〜
男性ならリアの長時間はイヤですね。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
よく投稿するカテゴリ
2016年3月10日 15:02 [912304-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
【エクステリア】
どことなく、少し前のマツダ車に似た雰囲気を感じた。聞けば、かつてマツダにいたデザイナーの手によるものとのこと。
特別デザイン自体に思い入れはないが、それなりに良くまとまっているように思います。
【インテリア】
車格なり。高級感は特に感じることはないが、逆に変に安っぽくもありません。
【エンジン性能】
3ナンバー、1.1トンの車体に900cc弱のエンジン、これだけ見ればまともに走るのか、と思う人もいると思われますが、ここから想像するような非力感は少なくともありません。購入後、1か月で高速含めて1万km程度を走行してきたが、実用面で不満を覚えることはまず無いでしょう。
ただし余裕は無いです。それがほしい人は最初からこの様な車を選択しないでしょうが……。
【走行性能】
エンジンのパワーがそれなりで、ボディに余裕がある。そんな関係。乗っているうちに自然と無理しない走り方になります。特別速くは無いが、鈍くさくもない程度の普通のクルマ。90馬力をどう使うかは、ドライバーのセンス次第です。日常使いから乗り手の操り方の上手い下手が出るクルマで、パワー使い方が下手な人ほど、露骨に遅くなる。古くから続くフランス車の伝統ですね。
【乗り心地】
国産車と比較した場合、足回り、シートのつくり、いずれも材料や設計について特別なものは何もありません。むしろ技術的な部分では古いものを使っている部分すらある。なのに、乗って、動かすとこれが全く違う。セッティングの考え方によるものだと思いますが、ここまで違うと数値化できない領域の造り込みにおける差は、今もって如何ともし難いと感じますね。国産車がこの水準に達するには、まだ道は長いなと思います。
ハンドリングにおいて、特にスポーツ走行を想定していないサスペンションですからコーナーでは大きなストロークを持ち、深くロールもします。が、その状態のまま信じられないほどの速度で、どこまでも操作に対して正確に曲がっていきます。その挙動は、クルマを良く曲げるためには乗り心地を犠牲にして足を固めるしかないと考える人であるほど、衝撃を受ける類のものであると思います。
【燃費】
ほぼ100%街乗りでの500km走行時の平均値は17.3km/リットル。アイドリングストップ機能は常時手動でOFFし、ECOモードのみ使用です。同世代のリッターカーの某国産エコカーが同一条件下では12km/リットル(JC08モードで20km/リットルを大幅に超えていると謳っていたが…)であったから、燃料にハイオクとレギュラーの差があってもこちらのほうが経済的です。加えて自動車税の値段も下がるため、経済性という点で見た場合、総合的に負ける要素がない結果となりました。これは燃費などの項目を全く期待していなかった自分には望外の成績。アイドリングストップを使えば、この差はさらに広がったと思われます。
【価格】
内容を考えれば、特別高いとは思いません。考え方にもよると思いますが、人と少し違ったものに乗りたいという欲求に対して支払う対価という面まで含めて考えれば、むしろ安いとも思いますね。特別、というのは高いものだから。
【総評】
全体から言えば、この辺のクラスまではいわゆる日常の足グルマ。車格から言っても、オシャレに、小奇麗になど乗るものではなく、ガシガシ使い倒す下駄であり、当たり前のメンテ以外余計な気は使わず、使いっぱなしにする道具であると思います。外車とはいえ、国産車とは違うけれど素人が見ても普通と違うと思うような特別な存在感は無いし、走らせても、相当なオタクでもなければ走りの差もチョイ乗り程度では気づかないだろうと思われます。特別速くもないですしね。分かりやすい部類ではないです。
クルマとしての出来は至極まともです。ラテン系の車としては。自分は、「スポーツ車ではない、まともなMT車」に乗りたくて、この車を選びました。そうした目的には適う乗り物だと思います。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > インテンス
よく投稿するカテゴリ
2015年7月20日 00:32 [843131-3]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 2 |
価格 | 3 |
前の愛車のムラーノにガタが出始めた頃、ルーテシア4が発表となり一目惚れ。まだ乗れるからと自分に言い聞かせながらも、悶々とした日々を送っていたところ、ついに致命的な部分が故障したため、でかしたと思いついつい衝動買いをしてしまいました。
【エクステリア】
これに尽きます。
顔はカピバラに似てどこかかわいい上に、全体のプロポーションが秀逸すぎ。居住性で妥協できず、また、全幅1700mm未満の呪縛から未だに解き放たれない今の国産車には絶対にマネできないと思います。
【インテリア】
シートの三角格子模様がどうにも好きになれなかったのですが、納車された車では模様はなくなり、三角格子のでこぼこに変更になった?のでその点は良かったです。
インパネのデザインはうまく纏まっていると思います。
質感もデミオ以外の同クラスの国産とは比べものになりません。
【エンジン性能】
エコモードではもっさり。
エコモードでなくともベタ踏みでもエキサイティングさはあまり感じないです。ただパワー不足は一切感じないので必要にして十分。
【走行性能】
攻めたりするくるまではないのでこんなものかと思います。
【乗り心地】
単純に路面の衝撃の吸収度から言えば、扁平タイヤでなくサスも柔らかめな国産Bセグの方が良いです。
ただ、路面の凹凸をコツコツと小気味良く拾う感じで悪くないです。
シートの座り心地や身体へのフィット感はさすが。
長距離運転も疲れません。国産車はこの点もう少しがんばって欲しいものです。
【燃費】
7年前に買った会社のヴィッツと同程度。ハイオクである分悪いといえます。
【価格】
流石にここは同クラスの国産車とは悪い意味で比べものになりません。他の輸入車と比べればがんばった価格設定だと思います。
6ヶ月点検のときのオイル交換後、請求書を見てびっくり。オイル代18000円(工賃別)はさすがにボッ◯クリじゃないかと思います。
【総評】
デザインで一目惚れしたのでそれだけで満足です。
ペットボトルが入らないドリンクホルダーや、リクライニングが超面倒だとか、後部座席がリクライニングしないとか、カードキーは所定の位置に差し込まなければエンジンがかけられないとか、燃費が大して良くないとか、、、
恋は盲目と言いますが、デザインの満足度が全てをカバーしてくれています。
車内からだと聞こえませんが、マフラーから出る排気音もいいですね。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
2015年2月15日 20:27 [797899-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 無評価 |
MT車で「普通の」車を探してます。ルーテシアは2型の16vに試乗して購入直前まで行ったのですが諸事情でかなわず、3型も縁がなく、今回4型になってかなり期待して試乗しました。ルノー車に対する期待値が高めなので辛口かもしれません。他には新型デミオ、プジョー208を考えています。
エクステリア:
写真より実車のほうが良いですね。Bセグの車としては異例にホイールベースが長いので全高はもう少し高いほうがプロポーションのバランスは良かったと思います。アーチ状のドアプロテクターは未塗装でもよかったですがウインドモールはシルバーにしてほしかったです。車体色が5色しかないなのはデザインを売りにするならば少なすぎます。
インテリア:
新型デミオを試乗した後だったのでクオリティは高いと思いませんでした。ドアパネルは2色のパネルを張り合わせてあるのですが合わせ部分とか処理は雑です。上級グレードはドアスイッチ部分のパネルが光沢のある樹脂部品なのですが展示車(試乗車ではない)のそれは結構傷が目立っていました。先代の3型と比べてもドアヒンジが貧弱なものになっていたり、カーテンエアバッグ(サイドはある)等が廃止されていてます。ダシュパネルの素材はソフトパッドでした。輸入車特有のゴムっぽい感触の塗装(経年劣化でベトベトする)もなくこのあたりは安心です。ドリンクホルダーは3つありますが小さすぎてペットボトルはどれにも入りません。
特徴的なLG製のオーディオですがGPSアンテナやナビ機能が装備されているのに日本版の地図ソフトがないために使えないそうです。日本人としては「モッタイナイ」気がします。プジョー車のように別売りでもいいのでソフトを用意してほしいです。ディーラーOPの2DINナビは選択肢が少ない(松下とパイオニア)ので取り付けキットのみの販売もしてほしいです。また、取り付けるにはダッシュボードの一部を切り取る等、かなりの荒業が必要だそうです。またルームミラーのジョイントが1か所なので高さ調整ができず、自分の場合は視界の邪魔でした。
試乗:
ルノー車が乗り換え候補に挙がる最大の理由は「右ハンドルMT車仕様」がきちんと作られていることです。
ABCペダルの配置がまともでクラッチの左に無理なく足がおけます。プジョー等は見た目が「いいな」と思っても運転席に座った瞬間ガッカリします。ステアリングには3型にはなかったテレスコ機能が備わっていました。エンジンを始動した感じは3気筒としては静か、4気筒と比べると並でしょうか。デミオのガソリンが気持ち悪いくらいに静かだったのであまり印象がありません。クラッチは軽く、ミートポイントは結構手前ですがわかりやすいです。アイドリングストップ付のMT車はこの傾向が多いみたいです。乗り出してみると足回りのしっかり感は感じますが路面の振動はボディには伝わってるようです。シートは座面は本当によく振動をよく吸収していますがバックレストは振動が残る感じです。助手席や後席の乗り心地も確認したいです。シフトフィールは引っかかりもなくスムーズです。ストロークは若干多き目ですがプジョー程ではありません。ステアリングも軽く、操作系は非常に楽です。ベーシックカーは「疲れない」というポイントも重要なのでしょう。3型に比べるとパワステの癖もなく乗りやすいですが路面のインフォメーションは若干希薄になったかな、という感じはしました。クラッチがつながってから3000回転くらいまでは非常にフラットでトルクも必要十分あります。面白みはないですが楽です。低い速度で4速とかいれても大丈夫でした。一定のアクセル開度で発進すると思ったより早めに3000回転くらいに達するのですがそこで加速が一段強まります。加速が欲しいときはそのあたりでシフトアップすれば割と速く走れますし、まったり燃費運転したければ2000回転以下で早めにギアを上げる、という「使い分け」ができます。このあたりがこのエンジンの特徴なんでしょうか。燃費性能(ヨーロッパの計測モードで20km/l超だそうです)も考えると実用車用エンジンとしてよく出来ていると思います。バルブ駆動はベルトではなくチェーンになったそうです。
総評:
3型と比べるとコストダウンも見受けられますが走りにおいてBセグの車としては「上質」な車だと思います。乗ってみれば「普通の」MT車が欲しい人には響くモノはあると思います。
ただ価格は2型のクイックシフトが170万円くらいだったのを考えると安いと思えません(為替の問題を考慮しても)。カングーにある1.2リッターターボ+MTの仕様だったら208万円は妥当だと思います。
特別保証を3→5年に延長するのに9万円かかるそうです(国産は1〜2万円)。やっぱりそんなに故障するのか?と思ってしまいます。環境性能・燃費性能はかなり優秀なはずですが持ち込み登録だそうで税金の減税もありません。現在ルーテシアで展開している特別キャンペーンも[ZEN/MT]だけは対象外だそうです。車の出来は良いのに売る側の本気が見えないのはルノーの伝統なのでしょうか?。いっそのこと昔の「日野ルノー」のように日本でノックダウン生産してほしいです。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった12人(再レビュー後:12人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ルノー > ルーテシア 2013年モデル > ゼン (MT)
2015年1月14日 02:00 [787915-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 4 |
山坂道を含む、距離が約10kmのコースを試乗しました。
天候は晴れ、路面はドライです。
100%ノーマルモードで走行しました(ECOモードは全く使用せず)。
【エクステリア】
ルーテシアの中では最もベーシックなグレード(今後は、アクティフに代わってゼンがベーシックグレードとなるそうなので…)であるにもかかわらず、安っぽさは感じられません。
ホイールのデザインは、楽に掃除ができそうで実用的だと思います。
【インテリア】
エクステリアと同様、安っぽさは感じられません。
いいデザインだと思います。
エアコンがマニュアルであることは問題ないでしょう。
ペダルレイアウトは普通、問題ありません。
猫の手のような形をしたシフトノブは、とても操作し易いです。
ステアリングの一部に、滑りやすいプラスチックを装飾として使用するのは好ましくないと感じます。
ルーテシア全般にいえることですが、ポリエチレンは傷が付きやすいので、多用しないでほしいですね。
せめて、ポリプロピレンを使用してほしいです。
キャプチャーのように、2DIN規格の市販カーナビを容易に取付けることができないのは残念です。
(決して小さいとはいえない費用を支払えば取付可能)
【エンジン性能】
いい意味で、ベーシックカーらしい性格のエンジンです。
トルクは十分、山坂道もストレスなく走ることができます。
吹け上がり方はいたって普通…スポーツカー的な軽快さはありません。
しかし、シフトダウンするときに、ブリッピングをかけて回転数を合わせることは無理なくできます。
3気筒であるがゆえに心配していた振動は小さく、気になりませんでした。
【走行性能】
フロントがとても軽く感じられ、とても軽快に走ります。
(実際、エンジンが軽い。)
逆に、剛性感はあまり感じられませんでした。
ハンドル操作は軽いです。
ハンドルを左右に少し早く切ると、車の挙動が少し大きい感じます。
恐らく、ワインディングをハイペースで走るのには向かないと思います。
しかし、街乗りにはちょうどいいのではないでしょうか?
ブレーキの制動力やコントロール性は必要十分です。
シフトストロークは普通です。
スポーツカーのようなクイックさはありません。
ギアの入りはスムーズで的確です。
渋さはありません。
クラッチミートのポイントが、クラッチペダルを大きく戻したところにあります。
個人的には、もっと浅いところで繋がるほうが操作し易いと思います。
ヒールアンドトゥはし易いペダルレイアウトなのですが、アクセルペダルをかなり深く踏み込まなければエンジン回転数を十分に引き上げることができないので、実質的には行えませんでした。
【乗り心地】
乗り心地は普通にいいです。
いい意味で、ルノーのベーシックカーらしい乗り心地ではないでしょうか?
タイヤと車の性格がよく合っていると感じます。
【総評】
マニュアルでかつ、ベーシックなルノー車を求める方にとっては、期待どうりの車ではないでしょうか?
いい意味で普通…普通にいい車だと思いました。
各評価に於いて、ほとんどの点数が中位となっているのは好意的に捉えてください。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
ルーテシアの中古車 (全4モデル/150物件)
-
- 支払総額
- 220.2万円
- 車両価格
- 199.0万円
- 諸費用
- 21.2万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 1.1万km
-
ルーテシア ルノースポール ワンオーナー キーレス ETC ミシュランタイヤ 整備記録簿
- 支払総額
- 98.0万円
- 車両価格
- 85.0万円
- 諸費用
- 13.0万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 8.5万km
-
- 支払総額
- 296.6万円
- 車両価格
- 272.5万円
- 諸費用
- 24.1万円
- 年式
- 2024年
- 走行距離
- 0.5万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
22〜798万円
-
28〜439万円
-
18〜507万円
-
34〜359万円
-
41〜707万円
-
16〜275万円
-
69〜651万円
-
35〜453万円
-
45〜244万円