Kakaku |
ダイハツ ミラ イースレビュー・評価
ミラ イースの新車
新車価格: 86〜144 万円 2017年5月9日発売
中古車価格: 9〜158 万円 (5,915物件) ミラ イースの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
ミラ イース 2017年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
69人 |
![]() |
ミラ イース 2011年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
103人 |
![]() |
モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 0人 | - |
ミラ イース 2017年モデルの評価
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.13 | 4.32 | 82位 |
インテリア![]() ![]() |
3.35 | 3.92 | 105位 |
エンジン性能![]() ![]() |
3.29 | 4.11 | 104位 |
走行性能![]() ![]() |
3.41 | 4.19 | 103位 |
乗り心地![]() ![]() |
3.39 | 4.02 | 98位 |
燃費![]() ![]() |
4.22 | 3.87 | 31位 |
価格![]() ![]() |
4.33 | 3.85 | 26位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
レビュアー情報「使用目的:通勤・送迎」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2017年モデル > L SA III 4WD
よく投稿するカテゴリ
2025年2月22日 23:10 [1905891-2]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
車体が軽いので仕方ありませんが雪が積もった日に走行すると結構、車体が振られて不安に思います。
わだちから外れると最悪です。
4WDにしてはフロントが滑ってからリアが駆動する感じで、滑ったら四駆と同じような感じです。
若干、燃費を犠牲にしても不安なく走れるような味付けにして欲しい。
曇りとりが遅いです、特にフロントガラスの両サイド。
冬場は、あかぎれしますから吹き出し変更は回転式ではなくて、左右のレバー式の方が有り難いです。
LEDライト路面が濡れてると案外、暗く感じます。
会社のサンバー(スバル製)の方が燃費以外は快適に走れると思います。
それでも、思っていた程、ショボクありません、むしろ価格を考えると安く思います。
一番、満足しているのが燃費です。積雪無し20キロくらいの走行でリッター22キロくらいは表示してくれます。
一番不満に思う事は空調です。何となくですが出力が若干弱めに思います。
ダイハツさんは気配りの良い車造りをされていると思います。
ナビ(バックカメラ)、ETC、ドラレコ付ければ街乗りなら問題ないレベルだと思います。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2024年8月
- 購入地域
- 富山県
- 新車価格
- 109万円
- 本体値引き額
- 5万円
- オプション値引き額
- 5万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった7人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2017年モデル > G SA III
よく投稿するカテゴリ
2025年2月20日 16:49 [1937869-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
【エクステリア】
いまいちかなと思いましたが慣れるとまあまあです。
色により印象が違うと思います。
【インテリア】
普通じゃないですかね。
【エンジン性能】
軽なのでしょうがないですがトルクが細いです。
高回転で音がうるさいです。
予算が許せば、軽はターボにしたほうが良いと思う。
【走行性能】
車体が軽いのでキビキビと走ります。
高速で勇気を出せば110キロ出せます。
【乗り心地】
わりとしっかりしていて安定感があります。
【燃費】
そんなに良くない。
街乗りでリッター13キロくらいです。
【価格】
グレードによるけど安いんじゃないかと思う。
【総評】
車体が軽いのでゴーカートのような感じで楽しく走れます。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2017年11月
- 購入地域
- 神奈川県
- 新車価格
- 120万円
- 本体値引き額
- 5万円
- オプション値引き額
- 5万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2017年モデル > G リミテッド SA III
よく投稿するカテゴリ
2022年2月22日 18:11 [1544144-4]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
先代から乗り継ぎました。コスパはおおむね満足しています。以下,すこし辛口です。
【エクステリア】先代のすこし丸みをおびたデザインが好みでしたが,及第点。あと,ダイハツはもう少しリアのデザインを気にしてほしい。
【インテリア】デザイン自体は悪くないと思います。しかし,ボタン類の配置がセンス無いなーと思う。シートーヒーターのボタンが運転席から見えない位置にある。接触センサーのボタンがスタートボタンの真横にあるため,間違って触ってOFFにしてしまう等々。これはダイハツクオリティーかと。あのシートデザインはどうにかならなかったのか,白いところが一番汚れやすいのに。
【エンジン性能】軽なりの性能
【走行性能】先代よりも少し高速よりにセットアップされている感じ。低速域だとモサーとした加速。先代のほうが,低速の加速感はあった。そのかわり高速で80Km/hくらいで走ると先代より安定してます。
【乗り心地】先代より硬いのか(新車だから?),走行中,段差を超えたとき,ダンッという衝撃が車内に伝わる。特に後輪から。先代では,この感じはなかった。
【燃費】数キロのちょい乗りが多いので12,3km/Lくらいしかいかない。普通に走れば20km/L弱はいくと思います。正直,先代のほうが燃費はいい気がする。
【価格】ナビ,ドラレコ込でのりだし150万超えた。正直,もう少し出してコンパクトも,という価格帯。
【総評】先代ミライースの完成度を思い知らされた。
バックモニターがつく特別仕様車で,純正のドラレコ/ナビをつけると前後カメラになりますが,バックモニターカメラの解像度が悪いので,正直,ドラレコとしては性能不足。ナンバーは判読不能。
シートヒーターが欲しかっただけで最上位グレードにしたが,ちょっと後悔してます。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2021年11月
- 購入地域
- 香川県
- 新車価格
- 124万円
- 本体値引き額
- 0円
- オプション値引き額
- 10万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった35人(再レビュー後:30人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2017年モデル > G SA III
2017年11月1日 10:16 [1074823-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 2 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
去年アルトを試乗し、出来が良かったため競合車種のミライースを試乗
【エクステリア】
少し角が多いのが気になるが気には止めるまででもない。
【インテリア】
アルトより良いと噂されていましたが、新鮮さが逆に古っぽい。低価格車ならシンプルにすべきかと。
【エンジン性能】
タントで散々な評価をし、でもミライースは軽量だしカタログ燃費を犠牲にしつつも実燃費とフィーリングを重視したなんて言って期待しましたが、正直言ってがっかりです。さすがに街中では必要最低限はあります。ただ、ぜんぜん軽快さと絶対的な速さは感じず、ワゴンRやN BOXが同等もしくは優秀であるくらいです。
【走行性能】
悪くはない、ただタイヤのグリップを活かしきれていない。普段使いで重要なステアフィールは違和感のあるものの慣れることのできる範囲だろう。
【乗り心地】
アルトより若干良い。少し粗さはあるものの軽自動車の平均水準は超えているかもしれません。
【燃費】
実燃費をよくしたということで、アルトFFが32.8km/L(10月中旬)であった試乗コースを走行。結果は28.5km/L。
まだアルトより悪い、比較対象とはしたくないがワゴンRと同等か。
【価格】
中級グレードがお買い得に感じます。
でもアルトのほうが安い・・・
【総評】
ダイハツでミライースなら我慢できるというのは、試乗で酷いと思う性能が見当たらなかったからです。ダイハツのトール軽は圧倒的に加速が悪い。でもこれなら大丈夫です。
3年前に発売されたアルトとの比較になりますが、全体的にアルトがややレベルが高い気がします。
走行安定性やエンジン性能、燃費に関しては差が大きいですね。
数年前はスズキ≒ダイハツ<<ホンダ の関係があると思っていましたが、今はスズキ≦ホンダ<ダイハツ へとなったような気がします。
自動ブレーキ等も完全に遅れを撮とっています。
ダイハツにはもっと頑張ってほしいです。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2011年モデル > L SA
よく投稿するカテゴリ
2017年1月6日 21:38 [992761-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 3 |
ニューモデル待ちをしてましたが、3月が車検のためにモデル末期でもやむなく購入。
妻の通勤用なので、シンプルイズベスト。
SA無しで113万の提示でしたが、SA付けての値段交渉。
下取り車が16年落ちのムーブで値段が付かない代物でしたが、無理無理3万円の下取りを付けてもらい、総額18万円値引き。
バイザーとマットの最低限の付属品に、3年メンテパック、オプション色、フルセグナビ、コーティングまで付けて、コミコミ115万円。
おまけでキーケースと、初売り特典の牛肉600g(笑)
他の車の付き合いもあるので、このあたりで納得して契約です。
試乗だけですが、乗り心地云々は値段相応ですね。
可もなく不可もなく、通勤だけなら十分です。
私の愛車のタントより、よっぽど素直な走りです。
今年中にモデル落ちですが、妻はまったく気にしてないようなのでいいかな。
どうせ乗りつぶしでしょうしね。
現場にニューモデルの情報が一切入っていないとのことで、確実に5月以降のようです。(雑誌などでは秋頃?)
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2017年1月
- 購入地域
- 愛知県
- 新車価格
- 96万円
- 本体値引き額
- 10万円
- オプション値引き額
- 5万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2011年モデル > X
よく投稿するカテゴリ
2014年12月30日 21:20 [755269-3]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
初めてのマイカーで、他に乗ってたのは実家で使ってるインプレッサ(GE型)をたまに乗ってた程度です。
【エクステリア】
アルトだと明らかに女性向けって感じだけど、こちらは老若男女だれでも乗れるって感じのデザインだと思います。
【インテリア】
安っぽさはありますが、これといった大きな不満は無いです。
【エンジン性能】
実家のインプレッサよりは出だしは良いですが、エアコンを点けると極端にパワーが落ちます。
SレンジやBレンジを使うと坂道でもそれなりに登ってくれます。
【走行性能】
100?までは安定してますが、それ以上出すと車体が安定しなくなるのでおっかないです。
【乗り心地】
固いです。
タイヤの空気圧が高いせいもあるかもしれませんが、ちょっとした凹凸や橋の継ぎ目などを走ると結構衝撃がきます。
あと、シートが身体をあまりホールドしてくれないので、長距離を走ると疲れます。
【燃費】
この車の最大の売りですが、やはり長距離や信号の少ないところを走らないと燃費が伸びないです。
勤務先(往復約10キロ)まで走るときは夏場は13〜14?、冬場は9〜12?です。
高速道路では22〜25?、信号の少ない道路では20〜26?走ります。
【価格】
妥当な値段だと思います。
【総評】
用途や走る所によっては非常に良い車だと思います。
数年経ったら新しい車を買おうと思いましたが、せっかく新車で買ったのでポンコツになるまで乗り潰そうと思います。
先日ミライースで福島に旅行に行ったのですが、峠道等を合計300キロ以上走行したら身体が痛くなってひどい目にあいました(^_^;)。
これからも長く乗り続けるにはノーマルシートでは辛いので、シートを換えるか検討中です。
【追記】
11月の末にシートをブリッドのリクライニングシートに換えました(運転席側だけ)。
乗り心地は良くなりました。
結構な出費でしたが満足してます。
イースに乗ってて、シートに不満がある人はシートを換えてみることをお勧めします。
参考になった15人(再レビュー後:12人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ イース 2011年モデル > X
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2011年10月16日 10:32 [447264-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
私の通勤専用車としてXグレードを発表前にオーダー。現在納車待ちにつき試乗車、展示車での感想になります。
購入時の最重要pointは、低燃費&低価格&購入後の維持費。10年所有した国産ミニバンが、子供達の成長とともに使用頻度が激減。昨年奥様の車をV社の輸入コンパクト(走り良し燃費良しの超優等生)にしてからは、そちらが我が家の1st.カー。さすがに6〜7km/Lのミニバンを通勤専用に1人で使うには限界が来てしまいました。というありがちな理由での入れ替えです。
通勤や買い物等が中心の経済性重視の2nd.カー用途にはベストな選択だと思います。
デビュー前から話題をふりまいていた80万をきる価格〜(79.5万円)のグレードDは、予想通り話題性だけの見せ車で一般ユーザーの実用に応えられるものとは程遠く、現実的には最量販になるのはやはりキーレス付のX(99.5万円)でしょう。
99.5万だと安くない様ですが、他メーカー同クラスや高騰気味の軽中古車等と比較すれば、これでも割安感は充分だと思います。
【良い点】
・何と言っても低燃費。試乗車は4WDのGf(当方雪国のため近辺ディーラーではこればかり)。距離20km程の試乗でのメーター表示燃費は、24.0km。交通量の少ない郊外を中心に1人で好きなように走らせてもらいましたが、4WDでこの数字は立派の一言(カタログ値JC08:27km/L)。2WDでは更なる期待が出来ます。
・廉価車種なのに内装(加飾)はそこそこ良く出来ている(X以上)。外装のドアハンドルも含め個々のパーツレベルでの既存車種(Move等)からの流用が上手い。
・エコドライブをアシストするデジタルメーターと諸々の情報表示。
・軽量な車体がもたらす以外にも軽快な走り。
・見慣れればまあまあの全体のフォルム。デザインについては様々な酷評もある様ですが、空力優先、万人受けを考慮しての結果でしょうから。
・後席の広い足元空間。
・前グレード155/65-14のタイヤサイズ。13インチよりも走りの面ではGood!
【悪い点】
・リアヘッドレストがないこと。最低限必要な安全装備です。せっかくの広い空間をスポイルしてしまっている。
・グレード間の仕様設定などがアンバランスな点。最上グレードGはVSC、サイドエアバック、アルミホイール、本革ステアリング、チルトステアリング&シートリフター、オートエアコン等の内容を考えれば割安感は高いが、チルトステアリングやシートリフターくらいはグレード感共通の装備でも良いのでは(適正なドライビングポジションをとれる=ある意味安全装備です)。共通化すれば生産コスト的にもそれほど違わないのでは?
・2WD全グレードにリアワイパーが無い。4WD=寒冷地や雪国向け。リアワイパーって雪専用なんですか?雨や跳ね上げ等による後方視界の確保で必要ではないでしょうか?ちなみに私は寒冷地仕様選択で対処(実際に雪国ですが・・・)。
・オーディオレス仕様がないこと。はじめから2DINナビやAftermarketオーディオを想定しているユーザーも多いはず。ある意味ムダ。その分、法人ニーズが多いとおもわれるDに純正オーディオとフロントスピーカーくらいは付けてやれば良いのに。
・純正オーディオの低性能さ。フロントスピーカーからの音の酷いこと・・・。私は耐えられません。オーディオとスピーカーは即Aftermarketにします。どのグレードにも装着されていないリアスピーカーは、配線の有無等不明であったため純正OPを選択しました。
・Aピラー上方の手動伸縮式ロッドアンテナ。運転中に窓を開けて伸ばしたり締めたりする操作は危険です。固定式ルーフアンテナが良かった。
・車内に入り込む騒音。タイヤのパターンノイズやエンジン音、減速時の回生音(ゴーッていう音)。遮音材が少なく、安くできている事がよく分かります。バルクヘッド部ペダル前方などは顕著(軽ってみんなこんな感じなの?)購入後にAftermarketの遮音材で対処する予定。
・男性が選べるカラーバリエーションの少なさ。パステル調が多く、男性が選べる色は実ブラックM、ホワイト、シルバーとOPのパールホワイトとブラウンMくらい。ダークブルー系やガンM、ダークグレー系があったら良いのに(カスタムが出れば設定されるのかな?)。意外にも購入者の半数以上が男性らしい?。
※以上の様に何だか欠点の方が多くなってしまった気もしますが、そこは徹底したコスト削減の結果でもあるので、メーカーの開発コンセプトを理解すればある程度は納得出来るかと思います。
【メーカーへの意見・次期モデルの要望】
廉価車種でこれだけの燃費性能を実現してくれたことに敬意を表します。
とにかく装備面で残念なのは、リアヘッドレスト、キーレスエントリー、リアワイパー(この3点くらいは標準装備していただきたい。そのなかでも特にリアヘッドレストは現状選択さえできない(存在しない)のですから。
コスト削減最優先(&低燃費を達成するための技術優先)は解りますが、省いてよいもの省いてはならないものを再考願いたいものです。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?
ミライースの中古車 (全2モデル/5,915物件)
-
ミライース X SAIII 4WD LEDヘッドランプ オートライト スマートアシスト3(衝突回避支援ブレーキ機能 衝突警報機能 車線逸脱警報機能 先行車発進お知らせ機能 オートハイビーム)
- 支払総額
- 92.9万円
- 車両価格
- 83.9万円
- 諸費用
- 9.0万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 7.9万km
-
- 支払総額
- 55.0万円
- 車両価格
- 48.0万円
- 諸費用
- 7.0万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 4.4万km
-
ミライース Lf 4WD CDデッキ AUX キーレス アイドリングストップ ABS フル装備
- 支払総額
- 64.0万円
- 車両価格
- 56.0万円
- 諸費用
- 8.0万円
- 年式
- 2014年
- 走行距離
- 6.5万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
15〜288万円
-
10〜199万円
-
4〜195万円
-
4〜299万円
-
2〜233万円
-
9〜223万円
-
20〜156万円
-
19〜115万円
-
15〜185万円