NIKKOR Z 24-120mm f/4 S レビュー・評価

【操作性】
Fマウントの同様レンズとフォーカスリングとズームリングが逆になったので最初は戸惑う。これは慣れたら問題無いがズームリングがカメラから少し遠い点が気になる。これは慣れでは補えないのでマイナスポイント。
L-Fnボタンやコントロールリング、フォーカスモード切り替えスイッチがある為なのは理解出来るが少しづつ詰めて、あと1cmマウントに寄せてくれたら使いやすくなると思う。
【表現力】
Fマウント時代から何代も何本も使ってきたが
最短撮影距離が45cmから35cmになったのは
特筆すべき点。
現場で急に接写してくれと言われた時に10cmの差は大変大きい。
【携帯性】
今は単レンズの方が大きくなる傾向にあるから
ズームレンズとしてはコンパクトな方。
【機能性】
24mm 28mm 35mm 50mm 85mm 105mm
+15mmをカバーしてコントロールリングや
L-Fnボタンなども付いていて機能性は高いと思うが、それらを殆ど使わない自分はもう少しシンプルな方が好き。
【総評】
当初は24-105mmで予定されてたラインナップだったのでもしその焦点距離で出してたら自分は買わずにFTZをかましてFマウントのを使い続けていたと思う。
たぶん各方面から意見や文句や(脅し)があり
24-120mmに修正したのだろうが自分が設計者ならばもう少し頑張って24-135mmにしちゃって鼻を明かすかな‥‥
次の代に大いに期待してます。

このレンズ、実はこれまで評価に迷っていました。初期ロットで購入したものは条件によっては広角端で右側上下四隅の解像がソフトで色収差も多く発生していました。しかしYoutuberの方を含めてこのレンズのレビューワーの皆さんが絶賛していたので、単に個体差なのかと思っていました。

Zレンズは全体的に言えることですが、片ボケ率が他社レンズよりも圧倒的に低いため、仕様なのかとも考えたのですが、ある海外のレビューサイトで初期のレンズは特定の状況で隅がソフトな描写だったが、新しいロットで撮影したところ非常に優れたパフォーマンスであることを確認できた、というのを見て２本目を追加したところ、片側四隅の解像・描写が劇的に改善していました。

これが単なる個体差だったのかNIKONが改良を加えたのかはわかりませんが、初期のレンズも特定条件下以外では、解像良し、コントラスト良しで、高倍率ズームレンズとしては、他社の同種レンズ(小三元)を圧倒していたことは間違いないので、元々高評価ではあったのですが、広角端重視の自分にとっては満足度という点では個人的には３点くらいでした。これが5点満点となり、業界最高の小三元標準ズームレンズ、かつ値段も最安なので間違いなく自分の中でもEditor’s Choiceです。

Zレンズの標準ズームレンズは、24-70mm F4、24-200mm、24-70mm F2.8も使っているため、このレンズが必要かと問われれば返事に悩むところではありますが、解像に関しては24-70mm F4よりも周辺画質がやや上、しかし24-70mm F4の方が軽量コンパクト、また、24-200mmよりももちろん写りは良いのですが、200mmまでの撮影の楽しさには及ばず、24-70mm F2.8とはF2.8の明るさの違いもありますが、F4からF5.6までの解像力はやはり大三元レンズが上になります。しかし、どれか１本だけを所有するなら、24-120mm F4であることは間違いありません。

近景から遠景まで、全ズーム域で欠点が無く、オールマイティに絞り開放からしっかりした絵を映し出してくれるフルサイズ高倍率ズームレンズは他社にはありませんので、このレンズのためにNIKONを選ぶというのは大いに有り得ると思います。風景・スナップ、旅行写真が目的で標準ズーム１本を中心に使うのであれば、本レンズと安くなった初期のZ7だけで他社を凌駕する解像感あふれる写真が得られます。