| Kakaku |
日産 NV200バネット バン 商用車レビュー・評価
NV200バネット バン 商用車の新車
新車価格: 234〜301 万円 2012年6月8日発売
NV200バネット バン 商用車の中古車
中古車価格: ― 円
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| NV200バネット バン 商用車 2009年モデル |
|
|
8人 |
|
| モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 0人 | - |
NV200バネット バン 商用車 2009年モデルの評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
3.48 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
2.77 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
3.71 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
3.65 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
2.74 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
3.52 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
3.87 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
レビュアー情報「使用目的:買い物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > 日産 > NV200バネット バン 商用車 2009年モデル > DX 4WD (2/5人乗り)
2025年5月19日 05:23 [1938796-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
【生産終了!?】
2025年5月18日の共同通信社のニュースで日産は日産車体湘南工場の閉鎖とそこで生産されているNV200の生産終了も検討していると報じられました。今後は収益性の高い車種に絞って生産していく戦略のようです。
NV200は地味に良い車なので、気になる方は是非レンタカーでご試乗され、気に入ったら生産終了となる前にご注文なさることをオススメ致します。
【操縦性・運動性能】
4WDならではの粘りもあるでしょう。着座位置が高いにも関わらず、フリードよりロール感が少なくて、タイトコーナーが続く首都高速都心環状線でも振り回せました。プロボックスに次いで商用車で最高クラスのハンドリングじゃないでしょうか?
ハンドルの角度もトラックのように寝ているので肩が凝りません。チルトだけでなくテレスコピック調整も付けて欲しいです。
【動力性能】
4WD車は4速ATを継続採用。シフトショックと無縁なトルクコンバーターとエンジンのマッチングが素晴らしく、1600?という控えめな排気量ながら、実に伸びやかで爽快な走りをします。
【燃費】
高低差の少ない高速主体の走行で12.8km/Lでした。渋滞区間があったのと、渋滞を抜けたあとに結構飛ばしたので、フリード・クロスター(ガソリン2WD)より不利な条件ではありますが、19.9km/Lと比べると燃費の差が大き過ぎます(涙)
【取り回し】
良好な前方視界。前席左右のウエストラインが大きく下がっていて車幅感覚も掴みやすい。
リアアンダーミラーの存在も後退し易さに繋がっています。
ボンネット先端の位置がやや分かり辛い点は軽バンに対する弱点ですね。
最小回転半径が2WDより不利な4WDは、ハンドルの切り始めはハンドルがやや重く感じられ小回りが効かないと感じますが、曲がれば曲がるほど後軸左右の回転差が増幅されて小回りしやすくなる感覚があります。結果的に何事もなかったかのように狭路を曲がり切っています。
【積載性・居住性】
商用車を使ったことがある人ならすぐに気づくと思いますが、NV200は外観寸法に比して異常なほどに荷室空間が広いのです。リアタイヤハウスの張り出しが少なくて、床面地上高に至ってはプロボックスの585mmよりも低い520mm(2WD)555mm(4WD)です。
この積載性の高さは3列シートのワゴン車の居住性の高さにも生かされていて、2列目・3列目の間隔をさほど取らなくても良好な姿勢で座らせることが可能になっています。どの座席も見た目より良好な座り心地です。
2列目以降は窓の位置が高くて眺望があまり宜しくないでしょうが、このしっかりした座り心地なら、長時間乗車の疲労度はフリードやシエンタよりNV200の方が少ないのではないかと想像します。
少なくても運転した私は全く疲れませんでしたし、振り回して運転したにも関わらず、助手席にいた妻の苦言もありませんでした。
ちなみに妻のNV200に対する総括は『クラシックなクルマだけど全然不快じゃない。程よい硬さで安定感があり、飛ばしてたけど地面に張り付いてる感じがあって不安感はなかった。』でした。
地面に張り付いているというのは、3つのデフが常時動いていて、かつリアサスがマルチリンクであるこのクルマの特性だと思います。板バネである2WD車を観察すると常時リアがポンポン跳ねてるんですよね。だから多少燃費が悪くなってもNV200は4WD車で乗りたいのです。4WDを選択するとスペアタイヤが無くなってしまうのが玉に瑕ですが。
【装備】
グレードを分けなくてもいいと思えるほど質素な装備です。GXならエアコンはオートにするべき。逆に無塗装樹脂バンパーはDXでしか選べないのは不親切では。装備内容を現代水準に合わせ、アースカラーを中心にボディカラーを更新すれば、まだまだ戦えるクルマであると思います。
【試乗動機】
常用できる最小のキャンピングカーベース車として注目しました。比較検討したのはフリード・クロスター。タウンエースはペダルオフセットが惨すぎて候補から除害しています。
求めた条件は次の通り。
1:エンジン停止して快適に車中泊するためにFFヒーターとルームエアコンを架装すること。
2:運転席・助手席を前傾せずに2列目以降に180cm程度のフルフラットで室内幅を目一杯使える寝室を設定できること。
3:普段は4人ないし5人乗りの乗用車として使えるよう、2列目シートは架装前と同等の座り心地を保つこと。
4:ボディの耐久性、雨漏れ等の不安、運動性能を落としたくないので屋根は固定式。
5:登録区分は問わない。
6:できれば4WD車。
キャンピングカーショーなどで問い合わせた結果、この条件を満たす架装が可能なビルダーを見つけましたが、ルームエアコンの室外機設置場所がスペアタイヤの位置になってしまい、以下の理由でNV200キャンピングカーは断念しました。(フリードも断念)
7:走行中の土砂の巻き上げによる室外機故障の不安。
8:2WD車はスペアタイヤを取り外すことになる。
9:そもそも4WD車を選べない。
キャンピングカーにすることを断念したからといってこのクルマを低く評価するつもりはありません。私の最大限のワガママに僅かに届かなかっただけなのです。常用できる最小のキャンピングカー探し自体も中止しました。つまりNV200が私の理想に最も近かったのです。
日産はNV200の生産終了を検討しているそうですが、むしろ攻めに転じて欲しいですね。
【NV200バネット・マイルーム/マルチベッド】を更に昇華させた【NV200バネット・カプセルホテル】なるものを作って頂きたいと思います。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった5人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > 日産 > NV200バネット バン 商用車 2009年モデル > GX (MT)
よく投稿するカテゴリ
2019年5月3日 23:23 [1218899-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
太刀打ちできない塗装の違い |
2台並べる |
他に所有する車 ノア ハイブリッド
変則的ですが、この車が比較対象になります。
本来荷物を積載しながら商用として使用する車ですが、かなり特殊な使用でこの車を購入しています。
使用用途 通勤 車中泊しながらの釣り キャンプ 部活の送迎・荷物運搬
中々見ないMT仕様のGXです。当然1年車検
この用途で流石に600kgの荷物を積んで車を運用しませんので、空身での話になります。
趣味用途でこの車を使う場合、トランポですらそんなに荷物は詰め込みませんよね?
【燃費】
12.9〜13.4です。
通勤が主なので、使い方次第ではもっと伸びると確信してます。
長距離メインだったら15以上行けるんじゃないでしょうか。
ただ、これは空身での話です。
実際この車を使う場合、荷物をそれなりに積載して運転するので、燃費は悪化するでしょう。
多分、10km前後じゃないかな・・・・?
それでも、カタログに近い燃費と言うのは好感が持てます。
【軽い、とにかく軽い】
ボディサイズを考えたらかなり軽い車です。
1.6リッターと非力に思えるエンジンなのですが、思いのほか加速が良いです。初めて乗った時に驚いた記憶があります。
ただ、この軽さが元々商用としてチューニングされてる足回りとプラスして跳ねやすい原因になっています。
実は、私は全く気になりません。更に家族まで気にしてません。
そもそも、普通に道路を走るだけだったら車がボンボン跳ねるような道は走りませんし、凹凸が多い砂利道があったとしても、車高が高いNV200は入れてしまいますが、ノアでそんな道入ったらフロントスポイラーこすってしまいますし、下手したら下回りにダメージを受けてしまいます。
これは段差も同様です。ありますよね、コンビニから出る時やけに段差を感じたりすること。下回りをこするから減速するノアと、跳ねるから減速するNV200での差でしかありません。そして、何気に安心度はNV200の方が高かったりします。
車が走れる範囲の広さは、実はNV200の方が上です。当然ですが、乗り心地と安定感は圧倒的にノアが上です。
【過保護な装備なんて何もない!】
最近、車が高齢化社会に併せてなのかもしれませんが、過保護になってきていると思いませんか?
この車はMT仕様ですが、AT仕様にすることによって運転に集中できると言った声を聞くことがあります。
しかし、本音は「MTはメンドクサイだけ」じゃないでしょうか?
一つ一つの動作を確認しながら操作しないとMT車は走りません。MTにはクラッチがありますから。
逆にATはアクセル踏むだけで走っていきます。
運転に集中できるからATではなく、楽して運転したい、集中しなくても走っていくからATだと思っています。
そして、ブレーキとアクセルの踏み間違い・・・。こういった現場に遭遇したことがありますが、実は一度停止するんじゃないかと言う状態から一気にコンビニに突っ込んでいきました。
集中していれば起こりえません。年齢はハンドル握る以上言い訳になりません。
そして、この手の事故を見て、MTだったら事故発生しないなと思うケースは多々あります。
そして、車はどんどん過保護になっていきます。たどり着くのは自動運転。そして値段も高くなる。
ただし、勘違いしないでください。運転の責任はドライバーです。
【シンプルな内装と機能】
私は、この他にハイブリッドノアを所有しています。
あの車に比べたら非常にシンプルな機能で何もありませんが、車を運転するには十分だと言うことに気づくのです。
そして、ノアの多機能さや色んな物が付いているインテリア。それが高齢者の運転の足枷になっている可能性があるのでは?と思う事があります。
スマホだって、お年寄り用はシンプルです。車だけ逆行してませんか?
【前方視界は良いです】
これがノアより優れています。更に、サイドミラーの視界も優れています。
ただし、それ以外はノアです。
【180cmなら寝れます!荷物積めます!】
この車の素晴らしい所は、シートを折りたためると言うところですよね。
天井の高さを感じながら寝ることが出来ます。車中泊には最高です。助手席はテーブルとして使用できるのもポイント高いです。
棚を作れば、抜群の収納です。部活にも大活躍!バーベキューセットだって余裕で数家族分積めます。
そして、以前はノアでキャンプに行きましたが、今はこの車で行っています。
【ロードノイズはあります】
バン用タイヤですから当然ですね。高速道路を走ると盛大になります。
【ステアリングは軽い】
ノアに乗った後だと余計に感じます。タイヤが細いと言うのもあるでしょうが、とにかく軽いです。
【小回りが利く】
FFでこのサイズなら良く頑張っていると思います。
確かに、タウンエースに比べたら小回りが利かず、商用としてはいけない部分でしょうが、ノアと比較すると違う評価になります。
これは何気に運転のしやすさに直結します。
【家族用としてはあり?】
ワゴンモデルでしたら十分にありだとおもいます。
車には上には上があります。しかし、きりがありません。
5人家族とかにお勧めです。
当然の話ですが、乗り心地や楽さを求めるならこの車よりいい車は沢山あります。
参考になった23人(再レビュー後:16人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
この車種とよく比較される車種の中古車
-
43〜369万円
-
42〜749万円
-
58〜1433万円
-
45〜370万円
-
32〜873万円
-
27〜614万円
-
43〜503万円











