| Kakaku |
スバル インプレッサ スポーツレビュー・評価
インプレッサ スポーツの新車
新車価格: 192〜295 万円 2016年10月25日発売〜2022年12月販売終了
中古車価格: 29〜272 万円 (1,582物件) インプレッサ スポーツの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| インプレッサ スポーツ 2016年モデル |
|
|
195人 |
|
| インプレッサ スポーツ 2011年モデル |
|
|
145人 |
|
| モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 0人 | - |
インプレッサ スポーツ 2016年モデルの評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.12 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
4.03 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
3.88 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
4.41 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
4.40 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
2.98 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
4.16 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
自動車(本体) > スバル > インプレッサ スポーツ 2016年モデル > 2.0i-L EyeSight
よく投稿するカテゴリ
2019年3月14日 21:53 [1115642-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 5 |
前車はマツダプレマシー、2013年式FWDです(最終型)。プレマシーは車両重量1500kg、全高161.5cmと一回り大きい低背スライドドアミニバンでした。
購入時はマツダアクセラスポーツの1,5Lガソリンと比較検討しました。アクセラを諦めた理由は3つ。
ガソリンだと1.5Lしか選べませんが、街乗りレベルでも明らかに非力と感じました。
後席、荷室の狭さ。4-2-1排気システムによるものと思いますが、ノーズが長く、キャビンと荷室を圧迫。さらに荷室は高さも低い。
電動パーキング、全車速クルーズコントロールなどは、アクセラは選べず、モデル末期でこの値引き?という感じでした。
インプレッサに決めた後は、グレードは.2.0iL、FWDにしました。当方名古屋でほとんど降雪はないので、車重が軽くて安いFWDが良いと思いました。またi-Sは走りに振ったモデルなので、そこまでは不要となりました(扁平率40タイヤ、アルミペダルが特に引っかかりました。アルミペダルだと雨の日靴底が濡れていると滑る気がしたので。)。もし、i-Sにレスオプションがあり、50%扁平タイヤと普通のペダルに変更できたら、i-Sにしたかもしれません。
試乗インプレッションはAWDの2.0i-S、あっても1.6Li-Lとの比較で、このグレード(2.0i-L FWD)の試乗レポートは皆無でしたが、結果的にはこのグレード、駆動方式でよかったと思っています。1.6Lと2.0Lの差は、アイサイト運転支援等のMOPを装着すると価格差は13万円程度とかなり小さくなります。
先日代車でGTインプレッサ1.6i-L FWDに乗ったので比較をしました。
http://kenken92.synology.me/wordpress/car/impreza/1440.html
MOPは、レザーシート以外全てを選択しました。そういえば某評論家がテスト走行でレザーシートが滑ると苦言を呈していましたね。DOPはダイアトーンサウンドナビ、ベースキットなどです。
【エクステリア】
アクセラに比べると無難、悪くいうと平凡なデザインです。アクセラは好き嫌いが分かれるでしょうが、存在感あるデザインです。
【インテリア】
質感はまずまずだと思います。気になる点があるとすれば、純正ETCの取り付け位置がグローブボックスの中(しかも運転席から遠い左の方)というのは今時いただけません。
荷室はアクセラと比べると、奥行き、高さ共に広いです。アクセラはエンジンルームが長いのと、エクステリアデザインも手伝って、室内(特に後席)、荷室が窮屈でした。後発のカローラスポーツとの比較でも同様で、インプレッサが後席、荷室が広くファミリーカー的です。
【エンジン性能】
エンジン始動時のノイズは大きいです。これはアイドリング回転数が1800rpm程度と高いからです。始動直後はクリープ現象が強く出るので要注意です。パワーは必要十分です。比較したアクセラ1.5Lは街乗り試乗でも明らかに非力だったので。
アイドリングストップの特に始動時の挙動は、マツダプレマシーの方が俊敏な印象です。
【走行性能】
ハンドリングは良好で、車体の剛性の高さを感じます。STIフレキシブルタワーバーをつけたら更にステアリングが正確になりました。
プレマシーが6速トルコンATでしたので、インプレッサのCVTにはやや違和感を感じます。やはりトルコンATの方が、運転していて自然に感じます。但し街乗りではCVTのほうが好燃費なようです。夏場にエアコン全開でiモードでじんわり加速するとどうもギクシャク加速します。
【乗り心地】
ボディー剛性の高さと相まって、しなやかでなかなかよいです。Cセグメントであることを考えればなかなかだと思います。
【燃費】
正直褒められません。燃費の悪さと相まって、燃料タンクが50Lしかないので、航続距離は長くはありません。前モデルのGPインプレッサの同等モデルは、JC08が最終的に17.6km/Lだったようです。今どきFMCをして、カタログ燃費が落ちるというのはいかがなもんでしょう?しかも燃料タンク容量も、GPインプレッサが60Lだったのに、GTインプレッサでは50Lに減っています。プラットフォームの一新で、ボディ剛性は上がりましたが、重量が増し、燃料タンクも小さくしたのでしょうか?
【価格】
安全装備、運転支援は充実しているので、リーズナブルと思います。
【安全装備】
アイサイト3は、現状ではトップレベルですし、その他装備も充実しています。
アイサイトは出来が良く、疲れたときに一級国道や高速道路を半自動運転(もちろん、安全上機械に全ては任せられません)出来るのはすごいと思います。但しやはり一般道ではACCに任せっきりはちょっと問題ありそうです。カーブ走行時に前走車を見失い加速する、赤信号で自社レーン前が積んでいる交差点で、前が空いているレーンに車線変更すると少し先に停車車両がいても急加速します。一方、前走車がブレーキをかけて右左折してレーン前が空いた時は、加速までの時間が遅いです。
一方ルームミラーが自動防眩じゃありません(米国向けと違う)。年次改良でレヴォーグに搭載された自動防舷 or スマートリヤビューミラーの選択になると思われます(発表されたXVのB型はそうですし。)。あと英国仕様には存在する助手席ニーエアバッグも日本仕様では省略されていて、残念です。スバルは安全を売りにしていますし、仕向地向けで安全装備は同等のものをつけてほしいです。
難点があるとすれば、アイサイトにより、ドラレコなどの装着をカー用品店で断られること。
その他細かな不満(スバルに簡単に解決できる程度)は以下にまとめています。一部は純正オプションの不満です。
http://kenken92.synology.me/wordpress/car/impreza/1114.html
【総評】
いろいろ書きましたが、トータルではとても気に入ってます。コストパフォーマンスを含めて私の志向ではライバルが見当たりません。
参考になった42人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > スバル > インプレッサ スポーツ 2011年モデル > 2.0i EyeSight
2015年2月14日 21:12 [797761-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 4 |
所有しているアクセラ スポーツのライバル車種ということで、気になったので近所のディーラーで試乗してみました。アクセラ スポーツの2.0L直噴ガソリンエンジン搭載車の20S Touringとの比較になります。2車種は諸スペックがほとんど同じなので、試乗する前はそれほど違いはないかと思っていましたが、いざ乗ってみると、両車はかなり性格の違うクルマであることがわかりました。アクセラスポーツのオーナーですが、なるべく中立なスタンスでレビューします。
【エクステリア】
全体的なスタイリングはいいと思います。ただ、やや角ばった印象が強くロボットチックな感じもあるので、もう少し曲線を取り入れてしなやかさを表現してもいいような気がします。メカニカルなデザインが好きな方にとっては、カッチリとまとまっていていいかもしれません。
【インテリア】
もう少し高級感と視認性の工夫が欲しいところです。シートに座り込むと、まずダッシュボードやインパネのプラスチック感が目に付きます。計器類の視認性についても、2眼メーターの目盛りが細かく、視点も低い位置にあるので、せっかくのスポーツテイストが生かされていない気がしてしまいます。マルチインフォメーションディスプレイも、走行中に情報を見るのにはやや怖さがあります。ここはアクセラのヘッドアップディスプレイに習うべきところが多いと思います。
【エンジン性能】
2.0Lのガソリンエンジンとしては見事な動力性能です。発進加速が力強く、挙動がキビキビとしています。ストップ&ゴーが頻繁な日本の道路事情にもよく合うエンジンなのではないでしょうか。全輪駆動のAWDはトルクフルで、雪道では大活躍しそうです。ただ、発進加速のわりに中間加速はもっさりとした印象で、ややダイレクト感に欠けます。ここはCVTであることも影響しているのかもしれません。アクセラの2.0Lガソリンエンジンの方が発進加速はゆったりとしていますが、発進後のトルクの出かたがフラットで、速度の上がり方も伸びやかな印象です。あと、水平対向エンジンのサウンドについては、特にこれといった感動はなく、賑やかなエンジンという印象しかありませんでした。
【走行性能】
この価格帯ではすぐれていると思います。動力性能が高く、キビキビとしているのに加え、コーナリング時は頼もしいグリップ力を発揮します。ただ、バネ下の動きは期待していたより鈍めで、ロールも強く出る感じがしました。アクセラがゆったりとした欧州車風の乗り味であるのに対して、インプレッサはややゴーカートのような乗り味になっていると感じました。アクセラより車幅とトレッドが狭いので、車格的に不利なのかもしれません。ただ、ゴーカートフィーリングが好きな人には、コンパクトスポーツを満喫できていいのかもしれません。
【乗り心地】
スポーツカーとして乗るのであれば問題はないですが、ファミリーカーとして使うのにはちょっとカタい気がします。路面のいなし方にしても、アクセラのようにヒラヒラと凹凸をかわしていく感じではなく、凹凸をいちいち拾ってしまう傾向があるようでした。ただ、車格のわりに室内空間は広々としている感じでした。
【燃費】
ここは残念です。30分程度の試乗ですので正確な燃費はわかりません。乗り方次第で航続距離は伸びると思いますが、いかんせん発進時の加速力が強く、ここで燃費を犠牲にしている気がします。CVTのチューニングももう少し煮詰める必要があるのかもしれません。
【価格】
安い方だとは思いますが、素のままだと装備が質素で、オプションをつけていくといつのまにか高くなっているパターンです。素の状態だとアクセラより安く見えますが、同等のオプションをつけるとアクセラのほうがかなり安くなります。特にAWDは強気の価格設定で、2.0i-S EyeSightの最上位車種になると、車両本体価格が314.9万円に跳ね上がってしまいます。この価格だと、間違いなくアクセラ スポーツのXDを買ったほうがお買い得だと思います。
【総評】
アクセラとともに比較的手の届きやすい国産スポーツカーであり、いいクルマであることは確かだと思います。個性も明確で、アクセラが欧州車のような上質でゆったりとした走りをするクルマであるのに対して、インプレッサはまるで日本の道路事情に合わせたかのように、キビキビとした走りをするクルマであると感じました。特にAWDの瞬発力は頼もしく、「インプレッサを買うならAWD」という気もします。ただ、走りの質感や燃費性能の低さなど、次期モデルに向けて改善すべき余地は多々あるとも思います。次期モデルがどんなクルマになるか、大いに期待です。
- 比較製品
- マツダ > アクセラスポーツ 2013年モデル
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
インプレッサスポーツの中古車 (全2モデル/1,582物件)
-
- 支払総額
- 110.0万円
- 車両価格
- 93.0万円
- 諸費用
- 17.0万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 3.1万km
-
- 支払総額
- 139.5万円
- 車両価格
- 129.9万円
- 諸費用
- 9.6万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 7.9万km
-
- 支払総額
- 138.0万円
- 車両価格
- 124.9万円
- 諸費用
- 13.1万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 7.3万km
-
- 支払総額
- 93.7万円
- 車両価格
- 75.9万円
- 諸費用
- 17.8万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 6.5万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
20〜198万円
-
44〜629万円
-
27〜512万円
-
33〜500万円
-
37〜1028万円
-
80〜1202万円
-
29〜198万円
-
50〜586万円
-
90〜642万円











