Kakaku |
日産 エルグランド 2010年モデル 250 Highway STAR (7人乗り)(2011年11月10日発売)レビュー・評価
エルグランドの新車
新車価格: 341 万円 2011年11月10日発売 (新車販売終了)
※ランキング順位と満足度・レビューは2010年モデルの情報です

モデルの絞り込みモデルまたはグレードの指定がないレビューを見る場合、それぞれの絞り込みを解除してください。
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.36 | 4.32 | -位 |
インテリア![]() ![]() |
4.23 | 3.92 | -位 |
エンジン性能![]() ![]() |
4.09 | 4.11 | -位 |
走行性能![]() ![]() |
4.26 | 4.19 | -位 |
乗り心地![]() ![]() |
4.47 | 4.02 | -位 |
燃費![]() ![]() |
3.31 | 3.87 | -位 |
価格![]() ![]() |
3.74 | 3.85 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「乗車人数:6〜7人」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > 日産 > エルグランド 2010年モデル > 250 Highway STAR (7人乗り)
よく投稿するカテゴリ
2012年11月17日 01:20 [547915-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
家から、エルHS2.5
1営業所から、2営業所までヴェル2.4G
2営業所から、職務で、アル2.4
とエル納車から、3週間毎日
3種乗っての評価です
【エクステリア】
見た目は、人それぞれなので…
私はどれも好きです
【インテリア】
エルの後に乗ったアルヴェルは、安物に感じてしまいます
【エンジン性能】
出だしは、アルヴェルの方が少し良いかと。
変速の振動、エルのがスムーズでエンジン音も静かです。
3種共に街乗り、山乗り、高速、定員MAXでも、気にならないです。
【走行性能】
走りは、完全にエルのが優秀です。
【乗り心地】
高速、峠、砂利道、どれを取ってもエルです
アルヴェルは、ショック、サス等交換が必須かもです。トヨタロールがお好きな方も居られるのでそんな方にはお勧め?(私の父はトヨタロール好)(((^^;)r
ファースト、セカンドシートもエルのが疲れにくくフィットし疲れませんでした。
サードシートは、アルヴェルのが使い勝手も良く考えて作られてると思います。
【燃費】
3種類どっこいです
ただ、エルのが燃料タンクが大きいのかな?
満タンからの持ちは、エルのが走行距離が多いです
【価格】
アルヴェルは、物に比べる少々高いと思ってしまう。
エルも見た目は、高過ぎと思いましたが3週間乗ってたら、納得できる価格かと思いました。
【総評】
走行、乗り心地、満足感、は、エル
見た目、室内空間、使い勝手ならアルヴェル
今まで、トヨタばっかりで、今回日産エルにしましたが正直、日産車へのイメージが大きく変わりました。
エルグランドお勧めです!
次回は、わかりませんが♪
- 乗車人数
- 6〜7人
- 頻度
- 毎日
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > 日産 > エルグランド 2010年モデル > 250 Highway STAR (7人乗り)
よく投稿するカテゴリ
2011年12月3日 12:14 [459078-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
【外観などのデザイン及び機能性】
悪く言えば趣味が悪い。よく言えば煌びやかな外観。
黒はまんまヤ〜さんイメージ。メッキパーツを組めば良いという発想はさっさと捨てて、上品なグリル周りの仕上げと落ち着いた色設定が欲しいところ(ミッドナイトブルーとか、ブリティッシュグリーン)。
先代に比べれば商用車から脱したデザインになり、まぁまぁ評価できる。ホンダ車に見習い、潜望鏡(シュノーケル?)を廃しており、仕立てが良い外観である。
【内装のデザイン及び機能性】
外観とは異なり、内装は上品なまとめ方。
サンシェードや、オットマン付き中折れシート等上級車ならではの装備は、良質なサスペンションとマッチし良質な心地よさを醸し出す。
【乗り心地、視界と開放性、酔い易さ】
後輪ダブルウィッシュボーンに近いしなやかなマルチリンクサスペンションによる乗り心地は、ドイツ車等ヨーロッパ車とは異次元の心地よさを提供する優秀なセッティングが施されている。ミニバンとして、別ランクの仕上がり。VIP専用車をラインアップするだけの素質を有す。
これに対し。前輪のストラットは、60タイヤを自由に操る機敏な回頭性能を提供するが、後輪のそれとはミスマッチでもあるのが少し残念。
【暑さ・寒さ、座席レイアウト、居住性】
2列目シートのスライド量を大幅に増やし、社内のレイアウト性を向上しているのは評価できる。3列目シートもこのおかげでゆったり使える。
ただ、トランクスペースはオマケとも考えられるが、ゴルフバックが乗るのは偉い。
3列目まで十分にカバーする3ゾーンエアコンは快適そのもの。
【トルクやパワー、滑らかさ、技術など】
トルコンCVTは、高速道路での伝達効率を除けばドライバビリティに優れている。継ぎ目のない加速感は優越。むしろ、日本の様なアップダウンが多い道路事情では、DCTよりトルコンCVTの方がドライバビリティ優れたパワートレインであり正しい選択である。低速域での使いやすさはもちろん良好。
出力的には2.5Lで十分。3.5Lでぐいぐい引き回されたら、同乗者はこのクルマの快適性を味わえないであろう。3.5Lより2.5Lの方がバランスが良く、安定した走りにはお勧め。
4発ロングストロークの2.5は、この車に合った静粛なチューニングが施されている。3.5Lは暴走したいオッサン向けのマーケティング戦略と思われる。エコに逆行し、無用の長物。
【燃費の満足度】
街乗りで6〜7km/l。
【総合的な価格の妥当性】
衝突安全性能で最高ランクを得ており、正に「安心の一台」である。
ちょっと、MOナビの値段が高いが。一度使うと便利で手放せない。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?
エルグランドの中古車 (全2モデル/1,832物件)
-
- 支払総額
- 293.8万円
- 車両価格
- 285.5万円
- 諸費用
- 8.3万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 4.4万km
-
- 支払総額
- 54.1万円
- 車両価格
- 42.8万円
- 諸費用
- 11.3万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 9.2万km
-
- 支払総額
- 79.9万円
- 車両価格
- 65.0万円
- 諸費用
- 14.9万円
- 年式
- 2012年
- 走行距離
- 11.9万km
-
- 支払総額
- 289.4万円
- 車両価格
- 278.0万円
- 諸費用
- 11.4万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 4.3万km
-
- 支払総額
- 157.6万円
- 車両価格
- 142.0万円
- 諸費用
- 15.6万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 10.4万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
36〜1917万円
-
37〜1517万円
-
26〜519万円
-
28〜549万円
-
23〜564万円
-
19〜516万円
-
27〜729万円
-
8〜459万円
-
110〜577万円