Kakaku |
ホンダ オデッセイ 2003年モデルレビュー・評価
オデッセイ 2003年モデル
1032
オデッセイの新車
新車価格: 225〜315 万円 2003年10月1日発売〜2008年10月販売終了
中古車価格: 22〜199 万円 (89物件) オデッセイ 2003年モデルの中古車を見る

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:オデッセイ 2003年モデル 絞り込みを解除する
グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
M | 2004年12月24日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
M | 2003年10月24日 | フルモデルチェンジ | 9人 | |
M HDDナビ スペシャルエディション | 2007年8月30日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
M HDDナビエディション | 2005年6月30日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
M エアロ HDDナビ スペシャルエディション | 2007年8月30日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
アブソルート | 2003年10月24日 | フルモデルチェンジ | 4人 | |
アブソルート HDDナビ スペシャルエディション | 2007年8月30日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
L | 2004年12月24日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
L | 2003年10月24日 | フルモデルチェンジ | 3人 |
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.81 | 4.32 | -位 |
インテリア![]() ![]() |
4.47 | 3.92 | -位 |
エンジン性能![]() ![]() |
4.47 | 4.11 | -位 |
走行性能![]() ![]() |
4.72 | 4.19 | -位 |
乗り心地![]() ![]() |
4.48 | 4.02 | -位 |
燃費![]() ![]() |
3.52 | 3.87 | -位 |
価格![]() ![]() |
4.48 | 3.85 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「重視項目:快適性」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > L
よく投稿するカテゴリ
2024年10月30日 11:16 [781485-3]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
2005年10月に長男が生まれた事を記念して新車で購入しました。特に飽きることなく乗っていますが今回9年目4回目車検の際にディーラーのご厚意で最新のRC1オデ君アブソリュートを代車として1週間ほどお借りしたので、比較としてレビューします。
ちなみに現在9年目87000キロ走行です。
?エクステリア
これはいまだにRB1がイイと思います、低いフォルムは所帯じみた疲れたおとーさんのニオイがしません。
ただRC1は夜のヘッドライトレンズLEDがキレイですね。
?インテリア
RC1はコストダウン?結構未来を感じさせたRB1の面影もありません。メーターも速度計の1コのみ
どうなんでしょうか? エアコン・ナビの使いやすさもRB1の方が直感的でいいと思います。
?エンジン
これは最新のRC1に軍配が上がります、レスポンス、軽さはいいですね!ただエンジン音はRBのK24Aの方がヒ ューンといった音でいいです! CVTの制御もダイレクト感が増してRC1に完敗ですね。
?ハンドリング
評論家ではないので、あくまでフィーリングですがRC1のハンドリングに軍配が上がると思います、横方向の剛性感 たっぷりなので、ただ4輪Wウイッシュボーンでなくなったのは寂しい限り・・・ホンダの誇りだったと思いますが!
?乗り心地
これはRB1の圧勝です、サスのストローク感、しなやかさ、やはり4輪Wウイッシュボーンだからとは思いません が!
RC1はマイナー前モデルだったので、同乗の家族からは「固い!固い」の苦情が・・・自分は嫌いではないのです が!
?燃費
通勤で使用している限りではどちらも8キロ/?で同じくらいですね。私のRB1は高速では16キロ越えは楽勝で す。
?その他
RC1アラウンドビューモニターはとても便利で快適、車庫入れもラクラク、またドアミラーに斜め後ろの死角に他の 車両がいるとオレンジ灯で警告してくれるのも安全でいいですね。
?総論
最新型RC1と比較してハード面は確かに10年の進歩を感じる部分もありますが、さりとて私のRB1が大きく劣っ ている部分というのも感じない!
スタイルも含め古さを感じないと言ったほうがよろしいでしょうか!
私のRB1はデザートミストメタリックにインテリアがベージュなのでいままで同じ仕様のオデッセイに遭遇したこと がありません(笑)
今回車検を受けるにあたり買い換えも冷静に検討しましたが、調子も新車から特に変わりなく快適でいいので車検を受 けもう少し乗ってみようと思った次第です。
何よりデザミス×ベージュと超希少車なのも気に入っているので!
☆☆☆追記☆☆☆
今年で17年目、8回目の車検の予約完了しました。ナビが昇天してしまいましたが、まだまだシャシー、エンジン、ミッション等快調そのもの、足回りは9年目の車検でダンパー交換してますので、もう少しいけるかと、まだまだ街中で同じ年代のRB1に出会いますのでここまで来たら目指せ20年です。
☆☆☆2024.10.10追記☆☆☆
今年で19年目、9回目の車検が無事終了しました、新車時から面倒見て頂いているメカニック曰く、
ゴム系、ホースその他消耗パーツ等含め全く問題ありません。
なのでこれから2年間安心してお乗りください。とのこと
ホンダ車の耐久性は素晴らしい。
ナビもリビルト品で対応しました。来年はついに20年目を迎えます、自分の人生の半分近く伴にした愛車ですし、街中でまだまだ同級生と思われるRB1も見かけます。こうなればあとは朽ち果てるまで乗ろうと思います。
参考になった49人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M HDDナビ スペシャルエディション
よく投稿するカテゴリ
2021年2月25日 08:59 [1425164-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 5 |
2017年に中古で購入し、飛び石でフロントガラスがダメになるまで、約4万キロ乗りました。
フロントガラス破損がきっかけで、子供が大きくなりスライドドアの需要があった為、修理ではなく買い替えと相成りましたので、備忘録としてレビュー。
【エクステリア】
決して悪くはない。けど同車種に乗るドッキュン?が多すぎて、少し恥ずかしいと感じる部分があったことは否定出来ない。
どノーマル派の私としては、そういう好みであると誤解されるのが少し嫌でした。
【インテリア】
価格帯から考えると、非常に質感は良いと思う。プラスチックが多用されてはいるが、上手く作り込んでおり、安物感は感じさせない。
【エンジン性能】
トルクフルでは決してないけど、高回転まで良く回る「ザ・ホンダ」な印象。もちろんミニバンカテゴリーの中で、の話なので悪しからず。
【走行性能】
全高が低い事のアドバンテージが非常に感じられる性能。若干アグレッシブな運転をしても、何ら破綻を来さないのは、さすがといった感じ。
【乗り心地】
ノーマルでの話限定ですが、とても良い。硬い感じはなく、アタリも柔らかくて同乗者は良く寝ています。
但しロードノイズはお世辞にも静かとは言えず、音の侵入を防ぐのは下手な印象。
【燃費】
良くはないねぇ。一般道が多いと6km台が普通。高速使えば10km超えるけど。
【価格】
新車価格も値頃感がある感じだったようです。
中古も安価で良いですが、少しお行儀の悪い人がオーナーだった確率が高い車なので(任意保険高いよwww)、良いタマに当たるまでは根気が必要かも。
【総評】
個人的な見解では、5人乗りステーションワゴンのような使い方をするのであれば、立体駐車場にも入る行く場所を選ばない非常にユーティリティが高く便利な道具となる。
ヒンジドアでも問題なく、税金や保険料に少々目を瞑れるなら良いチョイスですよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M HDDナビエディション
よく投稿するカテゴリ
2019年8月11日 22:50 [1250332-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
2018年12月16日 22:36 [1183190-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
rp5ステップワゴンな乗り換えましたので、いままでの感謝を込めて。前車は101レビン。
【エクステリア】
一目惚れでした。
今見ても古くささを感じさせない、よいデザインです。
【インテリア】
ブルーのインパネ照明がかっこよかったです。
プラスティッキーでしたが造形がよく、広さも感じられ気持ちよく運転できました。
【エンジン性能】
加速性能が高くトルクフルで、多人数乗車をしても何の不満もありませんでした。
【走行性能】
ミニバンですが非常に安定感が高く、普通に乗っている分にはレビンからの乗り換えでも気になる点はほとんどありませんでした。
【乗り心地】
ダブルウィシュボーンですし、安定感静寂性ともに優れていました。
【燃費】
リッター10キロ程度は走りました。
性能を考えると燃費は良いと思います。
【価格】
300万くらいでしたが、満足しています。
【総評】
15年近く乗りましたが、とてもよい車でした。
安全性能の進化が理由で乗り換えましたが、最後まで見た目性能とも不満なく手放すことを躊躇する車でした。
いままで本当にありがとう!
大好きでした。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > L
よく投稿するカテゴリ
2018年1月19日 06:10 [1097132-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
前記型RB1のLグレード(CVT車)を5万キロの中古で購入しました。現在購入から5年目(10万キロ)でトラブルはありません。
【外観】
選んだ理由はとにかくデザインです。フロントバンパーからAピラーに続くV字のラインがそのままリアまで一本通っていて、それ以外のキャラクターラインが一切ありません。後は下部をぐるっと一周するアクセントの細いメッキラインだけです。アブソリュートはこの部分がエアロパーツになっていますが、落ち着いた佇まいのメッキラインの方が好きです。
ボディ側面は大きな一枚板の様に滑らかです。それでつまらない形かというとそうでもなく、スピード感のある形だと思います。大き目なのにコンパクトに見えるデザインです。
ヘッドライトは個性的です。何というか、眠そうというか目が座っているというか、目が半開き的な横長のヘッドライトです。ちゃんと黒目(青いですが)に相当する部分があります。新車発表当時はちょっとワル顔かな?と思いましたが、今の刺激強すぎな日本車の中に混じると十分癒し系の目つきに見えます。
このデザイン、シンプルなのに飽きがこなくて、のびやかな曲線を軸にバランスよく形を整え、個性の主張は一部分のアクセントにとどめるというところが日本的だなーと思います。同じホンダ車でも最近のデザインには見られず、一つ後のRB3型以降はつり上げたラインや抉った様な造形、ロボットヒーローの様なランプ類の形になりこの良さは失われていると思います。そういうデザインは体調が悪い時などに見ると疲れるんですがこのオデッセイは癒してくれます。カワイイ癒し系とは違います。
【走行性能】
形ばかりですが、走りもいいと思います。但し、絶対にスポーティーとは言えないものです。S15シルビアから乗り換えなので特にそう感じるのかも知れませんが。加速は強くなく、鈍重で早い速度で方向転換する時にはお尻の重さを意識しなければなりません。しかし、曲がりくねった道でノアなどと乗り比べるとオデッセイの安定感が際立ちます。背が低くてよかったと思える時です。この車の乗り味はフルサイズのセダンかそのステーションワゴンモデルに近いものがあります。
【エンジン】
エンジンは高出力という訳でも低燃費(実燃費11km/L)という訳でもありませんが良さが光る部分があります。まず4気筒なのに振動がとても少ないことです。バランサーシャフトという機構のおかげで、最近の4気筒エンジンにはよく使われているものだそうですがこの年代の車としては新しかった様です。あとエンジン回転について、他のホンダ車にも言えることの様ですがよく回せます。レッドゾーンは6000回転からなので全く高回転型ではありませんが、レッドゾーン手前まで回しても無理している感じがしないのです。「限界は高くないけどそこまではきっちり仕事しますよ。」というイメージがあります。これが日頃仕事で使っているノアやセレナとなると「こんなに回したらかわいそうかな。」と感じます。
あと、オートバックスで主にメンテナンスをしてもらっていますが、店員さんから「このエンジンはあまり弱点がないので長く使えますよ。」と言われました。
【内装】
居住性はやはり背の高い3列車には及びません。でも大人6人まではさほど狭いと感じない様で、3列目でもコンフォートのタクシーに負けない程度のスペースは確保されています。何が問題かというと2列目のリクライニング量がかなり少ない事。リヤタイヤのスペースに干渉するのでどうしようもないです。あとは2列目ドアがヒンジドアなこと。リモコンで電動スライドドアを開ける他の車を見ると時々うらやましくなります。後ろに乗せる子供には隣の車にドアヒットさせない様よく注意する必要があります。でも、3列目を電動で収納・取り出しできるのは楽しいです。これはLグレードの標準装備、又はMグレードのオプションだそうです。ぜひお勧めします。
【気になる点】
もう一つの弱点はフロントガラスの角度とAピラーの位置です。このガラスはとても傾斜しています。空力的にはよさそうですが、この角度のせいで雨粒が落ちにくく少しガラスが汚れると夜間の乱反射の影響を大きく受けます。窓はいつもコーティングしておきましょう。そしてAピラーの付け根がかなり前方にあるおかげで右折時の歩行者確認がしづらいです。いつも首を振っています。なにせちょうど人がくる位置に柱があるので完全に目隠しになってしまう程です。そして右コーナーが攻められません。攻める気はありませんが山道では右コーナー時対向車に気を遣います。この点は後継のRB3型で新しい溶接技術を開発してでもピラーを細くして対応したとどこかに書いてありました。そりゃそうですよ。
【まとめ】
この車は、3列シート車というくくりの中ではドライバーにとってメリットの多い車であり(Aピラー以外は)、高級車の要素(静粛性、滑らかさ、安定性、あとオーディオも結構良い)を持ったファミリーカーだと思います。これらの点ではノアやセレナを上回る部分を確実にもっているのですが、後部座席に乗る人にとってはノアやセレナの方がよく見えることがあります。ただ、それを言ったらコンパクトカー一歩手前のソリオやルーミーだって2列目までですが広くてスライドドアなわけで、後部座席の快適さは車のクラスとは無関係なのだと思います。
パッと見だけではわからない良さが気に入ったらきっと長く乗れる車になると思います。パッと見で気に入れば見た目に飽きはこない形ですし。私は見た目で買ったら見た目以外も好きになってしまったという幸運なオーナーです。
参考になった33人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > アブソルート
よく投稿するカテゴリ
2018年1月2日 02:38 [1091839-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
![]() |
||
---|---|---|
気づけば25万キロオーバーに。 |
2006年に後期アブソルートの展示車を買いました。5年前に転職してからは会社の借り上げ車になり、年4万キロ走るようになり、気づけば走行距離25万キロを超えていました。パワステポンプの交換他、ディーラーさんにはまめに点検をお願いしながらの10年以上の付き合いでした。しかし毎日高速で通勤しており、「走行中何があったら周りにとんでもない迷惑をかける」と考え、泣く泣く次の車を発注しましたが、なんと新しい車が納車される前に追突され、私はムチウチ、オデッセイはかなり酷くクラッシュし、予想しなかった廃車での別れになりました。
☆エクステリア
今でもグッドデザインだと思います。後期を乗ってると「後期はカッコイイね、前期はリアが残念だよね」と言われた事がありましたが、私自身はデザイナーのこの車に目指したリアデザインは前期型だと思っています。あと、アブソルートはメッキパーツ、ライト、アルミが専用で、そこも合わせて他グレードの差別化がなされていて良かった。
☆インテリア
最初に実車のインテリアを見て「あ、もうコレだ」と一目惚れでした。ホンダ車はインテリアがチープなイメージが私にはあるんですが、RB1はコクピット周り含め高級感のあるつくりでした。一度次の型のアブソルートも試乗したのですが、あちこちにコストダウンが見受けられ、乗り換えをやめたりしました。
また、アブソルート専用のシートも一部レザー使いで高級感のあるつくりでした。
☆エンジン性能
これはもう満足度100%でした。トルクフル。重量ある車体をグングンひっぱり、低速から高速まで全くストレスフリー。
☆走行性能
開発者が雑誌で「ウェット路面ならNSXに負けない」と語っていた記事を読んで「おいおい、ミニバンがスーパースポーツに張り合う車つくるんだ、さすがホンダ!!」とニヤリとしたものです。
コーナーを高速で突っ込んでも綺麗に付いてくるテール。ストレートはさすがにスタートで車重を感じましたが、普段の走行には全く気にならない範疇でした。
☆乗り心地
最高でした。高級感のある乗り心地で後部に乗った人が居心地が良くて、よく寝ていたことを思い出します。
☆燃費
最後の頃で11.9キロ/リッターあたりでした。アブソルートはハイオク指定でしたので、毎回一万近く給油してました。ハイブリッドがだいぶ浸透した現代では大食いの部類かもしれませんが、そんなこと以上に運転する楽しみがあったので、個人的にはさほど気にはなりませんでした。ただ、家内の希望もあり、次に乗り換えたのはハイブリッドですが…w
☆価格
展示車をコミコミ310万で買いました。現代の車両に比べると割り高なのかもしれませんが、なにせ一目惚れした自分にとっては高いとは感じませんでした。
☆総評
当時は親の車椅子を載せること、家族での旅行などを考えてミニバンからの選択でもありましたが「いかにも」なミニバンは嫌で、もうこのオデッセイ一択でした。家族からはスライドドアでないことから不評もありましたが…。
結果無茶苦茶気に入り、気づけば10年以上お世話になりました。それだけに最後の別れが事故というのが悲しくて仕方ありません。私はこの車を心から愛しています。
ミニバン自体が現代の車を取り巻く背景から倦厭されがちですが、このRB1オデッセイは今見ても決して古臭くない、歴史に遺る車だと勝手に思っています。
ありがとう、RB1オデッセイ。あなたが大好きでした。本当にありがとう。
参考になった87人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
2017年7月13日 12:31 [1045159-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
ふとした事で試乗し、それまで乗っていたRV車との質感・走りの安定感の差に愕然として即購入。購入してからも広く明るい室内、ゴルフで4人4キャディバッグ+ボストンバッグを楽に収納する広い荷室、墓参り時に役立つ7人乗り、山道でのマニュアルシフトの楽しさ、四気筒ならではの軽快感と大満足です、そろそろ買い換え時期なので物色中ですが、代わりの車か見つかりません。おまけにこの車と共に育った15歳の息子が寂しげに「とうさん、車変えるの?」
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2016年11月20日 00:00 [978406-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 5 |
【エクステリア】
2003年モデルで13年経ちますが、未だに見ていて飽きないスタイリング。ホンダの車はガラが悪いと言われますが、個性があって好きです。
【インテリア】
特にこのモデルは、インパネ周りの立体感があり、近未来的で良いです。
【エンジン性能】
さすがホンダです。他のメーカーには無い吹け上がりの気持ちよさがあります。
【走行性能】
これが、ホンダの売りですね。低重心の安定感。コーナーに入った時の安心感。さほど減速しなくても外側に振られる感じがあまりありません。
【乗り心地】
純正タイヤでの乗り心地最高です。エンジン音は聞こえますが、気持ちの良いサウンド。ロードノイズは気にならないレベル
【燃費】
燃費は街乗りで、普通に走れば7〜8程度。もう少し、欲しいとこです。
【価格】
中古なので無評価
【総評】
トータル的に上車です。すっかりホンダ、オデッセイのファンになり、オデッセイハイブリッドを契約したので、記念に投稿しました。他のメーカーには無いワクワク感、これからも期待してます。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 0件
2016年10月15日 19:41 [968644-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 5 |
【エクステリア】
最初写真で見たときは「ずんぐりしているな・・・」という感想で正直かっこいいとは思いませんでしたが、実物を見ると上手くまとまっていてバランスが良いなと思いました。後、車には無知だったのでミニバンだとは気づきませんでした(笑)
【インテリア】
メーターやナビ周りは光ると青色になりかっこいいと思いました。ナビやオーディオのボタンも少なくシンプルですが、安っぽく見えないのも高評価。ただ、シートは汚れやすそうでした(アブソルートの様なシートなら汚れないかも)。
【エンジン性能】
基本1人で乗る事が多いので苦になることはありませんでした。四人程度乗った時も全然パワーが落ちなかった時は驚きました。
【走行性能】
ミニバンということもあり余り期待はしなっかったのですが、いいですね。曲がる時もしっかり曲がってくれるし、ブレーキも効きが良いと思いました。
【乗り心地】
いい感じの硬さで乗りやすいです。乗り慣れた人じゃないと違和感はあるかも知れませんが・・・
【燃費】
満タン法で、街乗りで8〜9km、遠出10〜11km、高速12〜14kmぐらいです。
【価格】
約8年落(約40000キロ)+1年の車検+スッタトレスタイヤ+保証付きで140万円でした。
【総評】
私自身乗っていたのは約4年間程度でしたが、とても良い車だと思います。もっと乗っていたかったのですが、塗装禿や、オーディオの故障等あり手放す事にしました。もしまたオデッセイがフルモデルチェンジしてこの型式の様な恰好だったら乗りたいです。10年以上経過しているのに全然古っぽさを感じませんしね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
2016年3月24日 18:49 [916651-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
2016年3月に他社のクルマに乗り換えました。
たくさんの思い出をつくってくれた記念にレビューさせていただきます。
【エクステリア】
近ごろ流行りの押しの強いデザインと違い、精悍で気品のあるデザインだと思います。今、街中で見かけても全く古さを感じません。
【インテリア】
最後まで、乗っていてワクワク感のあるインテリアでした。但し、シートの形状はイマイチでしたね。私は背筋を伸ばして、腰を深く引いた状態が運転し易いのですが、この車はシートの前側の角度が上向き過ぎ、背中の中央部が膨れ過ぎ、つまり、後ろにそっくりかえった姿勢になってしまうシート形状でした。
【エンジン性能】
静かに良く回るエンジンでした。高速のトルクも十分で、高速道路の長い坂道も苦もなく走り抜けました。
【走行性能】
全長4.8m弱、全幅1.8mのサイズを感じないハンドリングでした。他のミニバンとは、一線を画す走行性能でした。
【乗り心地】
ホンダ車のイメージとは違い、ゴツゴツ感の無い、柔らかな乗り心地でした。産まれた時から乗ってきた息子が、唯一酔わないクルマでしたので、乗り換えを決める際には、息子に猛反対されました。(子供は適応能力が高く、新車にもすぐ慣れて全く酔いません)
【燃費】
当時としては、良かった方でした。
【価格】
この時代までは安かったですね。RB3から急に高くなってしまいました。内容はあまりかわらなかったのに。
【総評】
11年以上、11万km以上乗りました。次のクルマの納車待ちが2ヶ月以上だったので、別れ辛くなっていました。本当にいいクルマだったと思います。今でもたくさんのRB1が街中に走っているのは、基本性能の高さと、デザインの秀逸さだと思います。本当は、RB3の次のオデッセイに乗り換えるつもりだったのですが、車軸式リアサスとスライドドアが受け入れられなくて、他社のSUVに乗り換えました。オデッセイは走りと乗り心地の両立がこだわりだった筈なのに、その両方とも捨て去るなんて。。。20年以上ホンダ車を乗り継いできましたが、この会社は今までのユーザーを平気で裏切るような事をしますね、時々。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M エアロ HDDナビ スペシャルエディション
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 1件
2015年4月4日 21:15 [704504-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
●1年4ヶ月乗って、再レビュ-です。
【エクステリア】まさに切れ長目の色男♪
フロントは、今でも先端の造形美、他車も模倣してる様な?!
【インテリア】4代目のガンダムチックに比べたら、大人の造形。
運転席の昇降レバ−は便利です。
ハンドル横のシフトレバ-もスポ−ティで良い!
エアル−バ−デザインと、シート等の内部全体の
クオリティ−は、残念ながら2代目よりチ−プかも!?
【エンジン性能】始動時は、2代目より長いクランキング回数と音が
チ−プですが、運転中とアイドリング時の静粛性は
素晴らしい。 DOHCの強いトルク感はありますが
2代目のOHCの方が、伸びが良い様な?!
タイミングベルト交換の不要なギヤ駆動はグッド♪
【走行性能】若い時からスポ−ツカーやスポ−ティ−カ−を乗り継ぎましたが
アブソを産んだ2代目ミニバンの、Wウイッシュボ−ンの抜群の安定性と
安全性に惚れ込み♪
それ以外の足回りには、全く魅力を感じなくなりました。
・・・常にタイヤ全面を路面に食い込ませる、F1構造はベストです。
2代目で21万キロ走り、2回目のタイミング交換に躊躇し、
5代目発表でWウイッシュが廃止された時は、目の前真っ暗に。
それで探し回して、08年最終型アブソエアロ付の3代目Mタイプ
3万キロチョイの5年落ちをゲット♪
古いモ−タ−スポ−ツ被れの表現で、まさにオンザレ−ルの
安定感。高速ツァラ−にはベストです。
ワインディングには、CVTの加減速がモッサリしていて
2代目ATの方がスポ−ティでした。エンジンフィ−ルや
16インチ60プロファイルのタイヤに対して、完全に足回りが勝ってます。
アブソの18インチ45プロファイルタイヤでないと、
タイヤが捩れて負けてるのが実感出来る程、足回りが勝ってます。
【乗り心地】相反する走りと乗り心地を、高い次元で両立させるWウイッシュは
凄いの一言です。兎に角、安心感と良い乗り心地は特筆物!!
2代目ミニバンから、低いステ−ションワゴンとなり
ヨ−イングやピッチも無くなり、地を這う安定感も最高です♪
【燃費】2代目2200CC ATは、通勤5日×20kmと、週末の高速400kmトリップで
リッタ−11km平均でしたが、常に変速連結する構造のCVT搭載
2400CCの3代目は、9km平均です。
【価格】新品タイヤにバッテリ−、各オイル交換、カーセンサ−保障3年付きで150万円
【総評】ミニバンの2代目に比べたら狭い3代目ですが、某スポ−ツ用に
道具と相方を乗せても十分な広さ♪
抜群の走りで、あっという間に30万キロを走り切るつもりです。
参考になった8人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 7件
2015年3月31日 22:52 [811658-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 1 |
燃費 | 2 |
価格 | 3 |
![]() |
||
---|---|---|
新車で購入後9年間乗り半年前に乗り換えたのでレビューしました。購入後すぐにボディーのきしみ音が気になりディーラーに何度か入院しましたが治らず…諦めてホイール、Dampers、などドレスアップしました。
【エクステリア】
3代目になって車高も下がりミニバンと思えないスタイル。
【インテリア】
メーターが斬新で格好いい。
【エンジン性能】
高回転までスムーズに回りセダンの様なエンジン。
【走行性能】
ロールが少なくコーナーでは安定感があり良い。
【乗り心地】
サスペンションが硬く段差や荒れた路面を走る時は正直きつい。
【燃費】
リッター7?で良くない。
【価格】
当時はこの車格にしては安いと思いました。
【総評】
新車で購入し、9年間乗りましたが故障もなくいい車でした。CVTのリコールなどありましたが対応もきちんとしていたので問題はありませんでした。
アフターパーツが多いので自分好みにいじくれてとても楽しいカーライフが送れました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M HDDナビエディション
よく投稿するカテゴリ
2015年3月29日 20:37 [810941-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > M
よく投稿するカテゴリ
2015年3月27日 22:07 [810293-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
7年乗ったRA1(M)から乗り換えでRB1(M)に11年のり、今年2015年2月にRC1に乗り換えました。
これまでの車歴で最長の愛車でしたので、記念にレビューしたいと思います。
【エクステリア】
形はアブソルートの方が好みだったのですが、車両価格とハイオク指定、子供が小さかったので色々お金が掛かる・・・等々でMタイプを購入し、余裕ができたらエアロをと思っていましたが、結局11年そのままで過ごしました。
【インテリア】
先進的なインパネで、RA1とは打って変わって立体形状でかっこよかったですが、インパネ自体はプラスチック感がすごかったです。
MOPナビの収まりが良く、当時はまだ珍しかったHDDナビで8インチモニタだったので、満足度は高かったです。
内装色はカタログを見てモーブ(アイボリーと明るい木目パネル、ブルーのシート)にしましたが、後年はシートの端が擦り切れてきました。
ドアのPWスイッチ周りにも木目パネルがあり、この辺りはRC1よりも造りが良いです。運転席と助手席の間の可倒式トレイも重宝しました。これもRC1より優れています。夜間のインパネ周りの照明(ブルー)がかっこいいです。
【エンジン性能】
RA1より低速トルクがあり(加速がいい)、高速での伸び(100km/hからの追い越し加速)も段違いでした。
初めて乗った時に感じたのは、RAと違い、エンジン音がせず、走行時の車内が非常に静かと思ったことです。
RAは年数を重ねるごとにエンジン音がだんだん大きくなってきたような気がしましたが、RBは11年経っても新車時と静かさは変わらない印象です。
【走行性能】
ミニバンでは断トツの走行安定性で、これはRC1も敵いません。
225/45-18とローダウンの組み合わせで乗っていましたが、相当な運動性能で、1人で乗っても楽しい車でした。
【乗り心地】
まあ、普通です。ミニバンとして考えたら硬い部類でしょう。走行性能とのトレードオフなので仕方ありません。
走行性能と乗り心地、双方のバランスは良いところを突いていたと思います。
【燃費】
都内で約7km/L、高速メインで12〜13km/L程度、トータルでは8km/L位でした。最近の車と比べると、あまり良くないです。
【価格】
車両230万+ナビ30万+特別色PWP+サンルーフ10万?だったかで、下取りも入れてトータル250万位払いました。まあ、妥当な額と思います。
【総評】
いろいろ不具合が出始めたのと、10年を過ぎて車検費用も嵩みそうだったので乗り換えましたが、これらがなければ恐らくまだ乗っていたと思います。10年を過ぎても基本的に古さは感じませんでした。
しかし、RC1の『ホンダセンシング』を知ってしまうと、RBには戻れないですね。やはり10年間の進歩はすごいです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > オデッセイ 2003年モデル > アブソルート
よく投稿するカテゴリ
2015年1月21日 16:58 [790266-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
![]() |
![]() |
![]() |
---|---|---|
【エクステリア】
それまでのミニバンらしくないワイド&ローのスタイル
精悍なフロントマスク、スッキリし過ぎたリア(苦笑
モデューロのフルエアロでカッコ良さ倍増
他社のミニバンがブサイクに見えました
【インテリア】
SFチックな運転席周りに一目惚れ
収納云々よりも見た目重視のコンセプト
購入動機はインテリアを見た時の衝撃からでした
【エンジン性能】
アブソルートのエンジンはストレス一切なし
どんな坂道もグイグイ登って行きます
【走行性能】
高速での直線・追い越しがメチャスムーズ
一般道でも勿論、問題なし
【乗り心地】
購入当初は、静かで快適
BUT!経年劣化でしょうか・・・あちこちキシミ等が発生
【燃費】
正直、燃費は良くないですね
一般道はリッター8km、高速で10km程度
しかも今のご時世、ハイオク仕様で財布に厳しい
【価格】
その当時としては意外に安かったような気がしました
全部コミで・・・思い出せない・・・
【総評】
家族全員で出かける時は毎回楽しい思い出ができました
セダンのようなミニバン・・・今見てもカッコイイ♪
まだまだ乗るぞーっ!!
と思っていましたが・・・
子供達が成長し、サードシートでは座れない状態に
老いた親達も乗り降りが不便に・・・
加えて経年劣化による色々な場所の故障
三ヶ月後の車検を前に売る事に決めました
11年間ありがとう♪オデッセイくん
キミはマイナンバーワン BEST CAR です
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
オデッセイの中古車 (全4モデル/2,035物件)
-
- 支払総額
- 132.8万円
- 車両価格
- 115.9万円
- 諸費用
- 16.9万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 9.3万km
-
- 支払総額
- 281.0万円
- 車両価格
- 268.8万円
- 諸費用
- 12.2万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 1.6万km
-
- 支払総額
- 49.8万円
- 車両価格
- 39.8万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2009年
- 走行距離
- 8.9万km
-
オデッセイ アブソルート・20thアニバーサリーパッケージ ワンオーナー/ホンダセンシング/インターナビ/バックカメラ/ハーフレザーシート/ビルトインETC/ドライブレコーダー/運転席パワーシート
- 支払総額
- 268.0万円
- 車両価格
- 260.2万円
- 諸費用
- 7.8万円
- 年式
- 2015年
- 走行距離
- 1.2万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
28〜466万円
-
44〜437万円
-
24〜494万円
-
18〜412万円
-
30〜573万円
-
26〜728万円
-
24〜534万円
-
64〜252万円