Kakaku |
フォルクスワーゲン ポロレビュー・評価
ポロの新車
新車価格: 288〜459 万円 2018年3月20日発売
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
ポロ 2018年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
49人 |
![]() |
ポロ 2009年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
90人 |
![]() |
ポロ 2002年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
10人 |
![]() |
モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 46人 | - |
ポロ 2018年モデルの評価
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.21 | 4.32 | -位 |
インテリア![]() ![]() |
3.64 | 3.92 | -位 |
エンジン性能![]() ![]() |
3.89 | 4.11 | -位 |
走行性能![]() ![]() |
4.10 | 4.19 | -位 |
乗り心地![]() ![]() |
3.89 | 4.02 | -位 |
燃費![]() ![]() |
3.86 | 3.87 | -位 |
価格![]() ![]() |
3.20 | 3.85 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
レビュアー情報「頻度:月数回以下」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2018年モデル > TSI Highline
2022年1月24日 03:00 [1295508-5]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 1 |
ゴルフ7ヴァリアントハイライン乗りです。
今回車検の代車がハイラインのポロでしたので、VW車ユーザーからの目線で厳しめにレビューします。
【エクステリア】
個人的にはあまり好きではないです。ティグアンやパサートと同じようなグリルになりましたが、先代のポロはかわいらしさを感じるデザインで好きでした。女性ウケはあまりしない見た目なのではないでしょうか?ウインカー等がLEDになったので国産の同クラスよりは上品な感じあっていいと思います。このモデルから全幅が1.7mを超えるため3ナンバーになってしまいましたが、国産5ナンバーのBセグ車と乗り比べても大きさは感じず、運転はしやすいです。ただ欲を言うなら最小回転半径が5.1m…ゴルフで5.2mなので殆ど変わりません。ここは5mを切ってくれると更に取り回しが良いのですが…(ゴルフが優秀すぎ?)
【インテリア】
VW車共通のシンプルなインテリアです。
インパネにはオレンジのパネルがあしらわれており、オシャレです。しかしゴルフと比べると至る所がチープです。ドア内側のグリップはもろハードブラ、まるで商用車です。ハザードスイッチも助手席側にあって運転席から押すのに遠いです(本国仕様だといいのでしょうけど…)。また、ハザードスイッチの質感もあまり高くないです。そしてこの車にはアシストグリップがありません。運転席はともかく、助手席、後部座席全てです。さすがにコストダウンしすぎでは?と思います。デジタルメーターなど最新装備が付いてるのはいいですが、車を使う上で基本的な部分をしっかりして欲しいと思います。ドイツ車はそういった部分に関しては抜け目ないと思っていたので、少しガッカリです。
車内空間に関してですが、兄貴分のゴルフと比べてもそこまで狭さを感じません。後席も見た目に反して広いです。フィットやノートと比べても若干劣る程度。そして後席の座面が長いため、座った時のフィット感があり長距離も疲れにくいと思います。国産コンパクトカーは後席の座面が短い&平らなシートの車が多く、実際乗ってみるとあまりリラックスできないことが多いです。
【エンジン性能】
1000ccなのでどうかなと思ってましたが、思ったより力強いです。何も聞かされずに乗れば1000ccだとは感じないでしょう。
120km/hくらいの速度帯ではまず困ることはありません。
【走行性能】
これはいいと思います。コーナリングも安定しており、静粛性も高いです。全高も低いせいか、7ヴァリアントと比べると、コーナリング時のロールも小さい気がします。
車重もヴァリアントと比べ約200kg軽いので、コーナーでよ回頭性の良さは断然ポロの方がいいです。
そして何より驚いたのがDSGの進化です!乗っているゴルフ7と比べるとかなりスムーズで街乗りでも全くストレスを感じません。そしてDSGが不得意とする坂道発進ですが、この車にはヒルスタートアシストが付いており、坂道でもスムーズに発進することが可能です(国産車では当たり前の装備?)。
試乗した限りでは、発進において一世代前のDSG特有のクラッチをいきなり繋いだようなショックは皆無でした。
【乗り心地】
小さくてもドイツ車の乗り心地。硬めですが悪くはないです。高速走行ではこれくらいの硬さがちょうど良く、不安感もなくて良いと思います。
【燃費】
燃費計の表示で街乗り15km/L程度。力強いエンジンの割には結構いいと思います。ここはダウンサイジングターボの恩恵ですね。
【価格】
ハイラインは265万円ですが、相当強気な値段設定だと思います。これならゴルフのコンフォートラインを買った方が満足度は高いでしょう。
【総評】
3ナンバー化により先代ポロよりも向上した走行性能と広くなった室内。値段にさえ目を瞑れば、国産Bセグメントよりはよく出来た車であることを感じさせるのですが… しかしゴルフの廉価グレードとの価格差があまりない事を考えると…???
それから、私の住んでる地域は田舎なので夜間の運転時はハイビーム比率が高いです。この車のハイビームの照射範囲は凸のような感じで、非常に狭い範囲のみしか上向きになりません。ヘッドライトそのものもゴルフと比べると暗い感じがします。(LEDとHIDの違いなのか?) ドイツって日本よりもっと真っ暗な道を走る機会多いと思ってたので意外でした…
購入を考えている方は是非1度ゴルフにも試乗することをおすすめします。(8が出た今なら7.5の低走行の中古が安く手に入ります)
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった45人(再レビュー後:21人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2018年モデル > TSI Highline
2019年9月7日 07:04 [1257378-1]
満足度 | 2 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 3 |
【エクステリア】
キャラクターライン良いですが、ゴルフと何が違うのか?
ポロはあのコンパクトなサイズ感が可愛かったのに
【インテリア】
普通
【エンジン性能】
街乗りで不満はないかと
【走行性能】
残念でした
電動パワステは自然な感じ
ただフォルクスワーゲン特有の守られ感がまるでない車体
重くても剛性感たっぷりのあの感じが皆無
普通の日本車です、これ
【乗り心地】
跳ねまくりでお世辞でも良いとは言えず、ハッキリと悪い
これはスポーティではなく、ヤワなボディに安っぽい足回りの乗り味
【総評】
小粋なコンパクトカーで好きだったのに、いつのまにか普通の国産コンパクトカーに
これ買うならスバルのレボォーグのほうがずっと昔のフォルクスワーゲンのコンパクトっぽくて好みです
レボォーグは外観が安っぽ過ぎて却下ですが…
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2018年モデル > TSI Trendline
2019年3月2日 23:58 [1205332-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 4 |
とにかくシャシーの出来がスゴイ。エンジンもう一個乗っけても大丈夫なんじゃないかってくらいシャシーの剛性感パない。
ハンドリングよし、乗り心地よし、音良し、カッコヨシ(主観)、価格はまあ…高めだけど納得かな。1リッター三気筒は走り出しで若干ブルるけど案外気にならない。
唯一の弱点はアイドリングストップのアホさ。停止前にエンジン切るなし((# ゚Д゚)ハンドル重たいんだよ。
ゴルフと同じく凄まじい性能バランスで感激した。こんなコンパクトかってしまったら、舌が肥えて次の車探しで難儀しそうだ。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2018年モデル > TSI Trendline
2018年9月22日 00:54 [1160058-1]
満足度 | 1 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 1 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 5 |
価格 | 1 |
【エクステリア】
普段ゴルフに乗ってますが、全く変わりません。車に詳しくない人なら絶対に気づきません。カッコイいです。かなり。
【インテリア】
ゴルフに比べればやはりチープ。ですが手を抜いているというより単純に素材をプラに変えてゴルフとの差を出してる感じ。グレード高い装備が標準でついている。その辺はさすがゴルフの弟分。
【エンジン性能】
1.2Lのゴルフのときも走りに驚いたが、これが1L?!と言わんばかりの走り。高速も全く問題なくビュンビュン走ります。100km/hで2,100回転ほど。いやホントに1Lか?!って言う感じ。静粛性はゴルフ譲りでほんと静かです。
【乗り心地】
さすがにゴルフ同等とまではいかない。ゴツゴツと路面を拾います。車重が軽いのでアクセルワークを間違うと身体が揺さぶられる程加速してしまい、ブレーキングを間違うと急停止で脳がシェイクされます。
【燃費】
かなりイイです。車重が軽いので高速なら23km/Lは軽くいきます。郊外でも18km/L、国産のハイブリッドに匹敵します。
【価格】
バカ高いです。コンパクトカーとしてみるとやってられません。
【総評】
ここからダメダメポイントを書いていきます。
《アイドリングストップがアホ過ぎる》
とにかくアホです。ありえません。普通止まってからアイドリングストップするのが常識ですがpoloは時速10km/h下回ると勝手にエンジン切れます。だから交差点で徐行中にエンジン切れます。ハンドルも固まり身動きとれません。アイドリングストップOFFにしないと車として機能しません。なんのためのアイドリングストップなのか…不明。
《ACCがアホ過ぎる》
全車速追従機能が反応遅く、追突寸前までスピード落ちません。前車がスタートしても遅れてスタートするので追いつこうとしてかなりのスピードダッシュします。脳がシェイクされます。高速なら使えますが一般道ではなかなか使えません。ゴルフは一般道でも普通に使えます。
《異音が激しい》
なんの音なのか、何が原因かわかりませんがカチャカチャやガチガチやトントンなどの異音がたくさんします。何でしょうかねこの音…ゴルフでは聴いたことない音です。
正直、polo買うんだったら頑張ってゴルフ買った方が幸せになります。何故にpoloを買うのか理由がわかりません。営業マンはゴルフに限り無く近づいてます!と太鼓判のように言いますが、値段もゴルフに近づいて、それならゴルフ買った方がいいです。ゴルフに近づきすぎて、もはやpoloの存在理由が無くなりました。
ゴルフ買いましょう。ってなります。
強いて言えば、若くて、走りに夢中、峠攻めます!的な方には向いてるかも…
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった71人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > BlueMotion
2016年11月17日 22:07 [977585-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
【エクステリア】POLOくらいの大きさがスッとしてて好きだなー
【インテリア】VWって感じが良いか悪いかですが、馴染みやすい。プレーン。
【エンジン性能】非力ではないし、うならないし、こんなものでしょうか。
【走行性能】車のキャラクターに合わせてエコ運転するには良い。
アイドリングストップからの再始動も気にならない。
【燃費】普段エコ運転してるので、同じように使ってもリッター20kmはいっていた。
【価格】レンタカーだが、快適だったのでそのまま欲しかったくらい。
【総評】ハンドルの操作類がたくさんあって、前の型のPOLOから飛躍していて、使いこなせなかった。
ACCを使いこなすには、自家用車にするしかないかなー。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > BlueGT
2016年10月13日 07:46 [968101-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
総じていい車だと思います。中古車で一年落ちだと軽自動車の新車と同じくらいで買えてしまうのではないでしょうか。
ゴルフハイラインと比較になります。
馬力はゴルフより10多いので加速力などエンジンパワーはパワフルでした。車重も軽いです。
コンパクトで扱いやすく、素晴らしいです。
但し微妙な装備がゴルフと違いました。
オートライトなし
レーンキープアシストなし
くらいですかね?詳しく調べてないのですがオートライトがオプションで選べるのなら確実に選んだほうがいいです。
以上
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > GTI
2016年2月16日 21:34 [905479-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 3 |
当方、Golf6 GTIに乗っています。
イシカワエンジニアリングにて、ブレーキパッド(IS2000)の感じを
確かめる為、たまたま上記パッドがついていた、Poloに試乗。
※お店の回りを数周なので、数Kmか。
【エクステリア】
・Golf6より一回り小ぶり。形としてはカクバリ感が、Golf7に近い。
ノーマル車との比較で、数cm、ローダウン済。
【インテリア】
・これもGolf7の方に近いブラック基調。地味でシック。
おフレンチのような遊びが欲しいかも。。
・お約束のチェック柄のシート。
着座位置はかなり低く、プッシュ・ロッドで上にしてみた。
・座った感じ、フロントは、兄貴分のGolfとほとんど変わらない位、広い。
車幅は明らかに狭いので、取り回しはとても楽。
【エンジン性能】
・2LのGolf6 GTIと比較すると、
1.4Lのツインチャージャーといっても、トルクはさほど太くない。
吹け上がりも、さほど鋭くはないが、振動などは皆無。
上出来な原動機という印象。
パドルの存在は確認しなかったが、
高回転をキープして走ると楽しいかもと思う。
試乗できる場所の制限速度は3,40kmだったので・・。
・平均燃費:チョイ乗りに付、不明。
【走行性能】
・ホイールベースと車幅がコンパクトなので、運転はとても楽。
・操作系は重めだが、剛性・工作精度はかなり高いと感じる。快適。
・ルノーには及ばないが、リニア感を損なわない、好感のもてる挙動。
国産車はお手本にすべきだろう。
・ハンドリング
割と鋭い印象。Golf7には流石に負ける。
・DSG(7速)
最近のVWは、徹底的にエコモードに振られているようで、
GTIといえども、低い回転域で、律儀に超速でシフトアップ。
これを人がManualで同じ時間内に行うのは、不可能だろう。
試しに、S-Modeで引っ張ってみたが、Golf6に比べると、
やはりあんまり高い回転数までは引っ張らない。エコだなあ。
シフトダウン時、激しくブリッピングするのを、全くはばからない設定。
とはいえ、バックトルクで、つんのめったりはしない。
やけに積極的な、ジャーマン小僧って印象。
・ブレーキ
まさに、この為の試乗であったわけだが、
ブレーキ・ディスクの径が小さいので、ストッピング・パワーは小さ目。
※お店の人も同じ事を言っている。
効き始めまでの「遊び」の部分は、やはりVWらしく大きい。
パッドがIS2000に換装されており、VW特有の「カックン感」はなく、
リニアで使いやすいものとなっていた。
【乗り心地】
・昨今の新しめのVWと同様に、よく足は動き、固めの割には乗り心地は良い。
しなやかさを、もう少し足してくれると、印象は更に良いかも。
【価格】
・Golf7の存在を考えると、ややお高い。
が、車は大は小を兼ねない。ビビッと来たなら買いかも。
【満足度】
・なかなか。普通の足に使うなら、普通ので。
【総評】
・国産車で、ここまでの精度感や、質感の高さを味わえる小型車は無い。
硬い塊感を持ち、まさにGolf7の縮小版。
気になるのは、新しく出た1.8L版。
「ダウンサイジング」による、トルクの違いは絶大だろうと思われ、
是非、双方の違いを確かめてみる事をお勧めします。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > TSI Highline
よく投稿するカテゴリ
2015年4月9日 23:28 [540216-2]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
三年ほど前に購入した時のレビューはそのままで新たに付け加えます。
最初の車検を待たずに買い換える事になりました。
その理由はただ一つ 高速道路走行時の不快さです。
最初に書いたとおり曖昧なステアフィールに加え悪名高き左流れも顕著になり
走行時は常にステアリングを握りしめ右側に力を加えているような感じで
かなり疲労感を覚えるので乗るのが嫌になりました。
結局3年弱の間に私がこの車を運転したのは5000キロ程度。
もちろん個体差があるでしょうから中古で購入される方は
試乗してまっすぐの道を流す事をお勧めします。
手放しでまっすぐ走らない様子でしたら街乗り限定をお勧めで
長距離移動目的の方は止めた方が良いと思います。
今となっては装備は無いですが 近距離短時間走行では
コンパクトで遮音性優れていて良い車だと思いもします。
【エクステリア】
VWディーラーにはゴルフを見に行ったのですが のぺっとしたデザインと大きさが好みに合わずがっかりしていた所に目に入ったのがゴルフより精悍な顔立ちのポロでしたのでフロントマスクは気に入ってます。
サイドも後輪のタイヤとフェンダーの開き以外は気に入ってます。
リアは立体的なランプ部分がその日の気分で良かったり悪かったりと感じ方が変わってしまうのも面白い。
【インテリア】
まったく洒落ては無いのですが安っぽさは感じず質実剛健と言う感じで これを見るまでは内装は遊び心が無いと駄目だよねぇ・・・なんて思ってましたが、これはこれで気に入っちゃいました。
妙に高級感も漂っています。
【エンジン性能】
1.2LのSOHCターボ・・・今まで所有した車の中では最小エンジン、最小出力なのですが全く申し分ないです。
以前250?超える速度が出る車にも乗ってましたし出してましたが、それでもこのTSI気に入ってます。
【走行性能】
ミッションが素晴らしい。
DSG・・・これとTSIエンジンの組み合わせだけでも この車を選ぶ事になります。
事実私は全くポロに興味が無かったのですが出会って1時間後には買ってました。
しかし、高速走行には不満あります。速度はそこそこ出るのですが100Km辺りからのステアフィールが曖昧で嫌いです。
街乗りは楽ですし峠も楽しく走れます。
ブレーキは絶品です。
【乗り心地】
助手席、後部座席に乗る人の評価は高いです。
長時間運転していないので未知数なところは有りますが短時間の街乗りは良好です。
ただし閉塞感はあります。
【燃費】
今まで所有した車の中では一番良いのですがエアコン入れて渋滞気味の市街地走って13キロくらい。
そこそこ流れて16キロくらい。
高速は20キロ弱って感じでしょうか。
【価格】
新車を衝動買い出来るほどの安さです。
この値段でデュアルクラッチの車乗れるだけで満足です。
【総評】
ラテン車が好きでアルファロメオ、プジョーを所有した後、次はシトロエンを買うつもりだったのですが・・・と言うか買う決意をしてディーラーに「今から買いに行く」と電話しようとした所ディーラーが休みだったのか電話に出なかったので何となく暇つぶしに寄ったVWで衝動買いしてしまうほど魅力があります。
サイズは丁度良くパワーも過不足無く運転楽チンでそこそこスポーティーな走りも出来て絶品ブレーキのおかげで運転上手くなったような乗り心地を同乗者に与えてくれて内装も上品で落ち着いていて、外観はやや可愛い感じですが精悍さも兼ね備え・・・って良いところばかりなので悪い所も。
高速安定は好ましく無くフワフワした感じで、ドアのガラスにエアコン吹き出し口が写りこんでドアミラーが見にくくなったり見た目の個性が乏しいし、この車自体やたらと多いし、室内の解放感は無いし。。。
イタリア車>フランス車>イギリス車>アメリカ車>日本車>ドイツ車・・・という具合に好きな車のイメージでしたし今でもドイツ車って好きじゃ無いのですが そんな私が買ってしまったくらいDSGにやられました。
参考になった18人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル
2013年6月18日 10:18 [603866-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 3 |
代車にて使用した感想です。
これが出た頃、もうゴルフはいらない!!とか言っていた評論家もいましたが、本当にもうそう言う人は信用できません。いります。
街乗りには確かに良いかも。ハンドルも車体も軽いので運転はラクです。街乗りは。
高速に乗るとハッキリとゴルフとは違います。ゴルフだとクルコン使わないといつの間にか結構なスピード出ちゃいますが、ポロはそんな心配は無用です。自分で感じるほどスピード出てません。
大人もしっかり四人座るには辛いです。
バックミラーが視界を遮る。
あらゆる部分でゴルフと比べて質感は低い。
ただ、燃費はいい。エアコンつけて比較的空いていた首都高で19.5キロ。その後空いている街を流しても変わらず。
街乗りは楽しく、高速も街乗りも燃費はいい。求めてるモノがゴルフとは違うけど、使用目的合えば選択肢の一つに入れてもいいと思います。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > TSI Comfortline
よく投稿するカテゴリ
2012年2月10日 21:21 [480263-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
このクルマは知り合いのクルマで、運転だけでなく、かなりの長時間助手席に座る機会もありました。
【エクステリア】
端正なデザインにプレスや塗装の仕上がりが良いのが相まって、遠目にもVWらしさを感じさせます。
【インテリア】
Bセグメント中では世界的に高価な価格帯で売られているので、それに見合った内装になっていると思います。成型や組み付けの精度も高さを感じさせます。
スペースユーティリティに関しては、Bセグの標準というところでしょうか。当たり前ですが、基本的にコンパクトカーの車室の大きさです。
でも、エコだリサクルだと言うことで始まったハードプラスチックの内装は、(VWに限らず)見事にソフトパットへ回帰していますが、結局は皆さんコストダウンが本音で、客の評判が悪くて売れ行きに影響したのでは元も子もないということなのしょうね(これは、このクルマの評価とは関係ありませんが)。
【エンジン性能】
高速道路ではレスポンスの良いターボエンジンの特性もあって、排気量を感じさせない気持ち良い加速をします。またワインディングでも楽しいエンジンで、積極的に走る場合には、小排気量ターボ+DSGの利点を生かした、文句の付けようのないエンジンと思いました。
ただ、大人4名乗車でアップダウンのある市街地を走ることがあったのですが、そういう場合は、過給が効く前の小排気量故のトルクの細さが顔を出します。上りで踏み込むと、過給が始まるもののDSGもシフトダウンしてしまい落ち着きがなくなり、滑りをうまく使えるCVTやATの方が良いのかな?という場面も。渋滞路でもやはりCVTやATに分があると思います。つまり、積極的な気持ちで運転する状況にない時は、欠点も見えてくるという感じでしょうか。
【走行性能】
良いと思います。
ただ、最近の国産車も、ショクアブソーバーを変える(例えば、KYBのNew SR Specialなど)と似たようなハンドリングになるとは思いますが。
【乗り心地】
市街地での走行では乗り心地も良いと思ったのですが、高速道路では80-100km/hでの道路の継ぎ目などからの突き上げ感が意外と気になりました(と言っても、欧州車を買おうという人が気になる程のものではないと思いますが)。それ以上に速度を上げて行くと、それがとてもフラットになり、どういう速度域を前提にセッティングされたのかは明らかで、まさにドイツ車の証でしょう。
逆に言うと、日本にはこのセッティングの良さを引き出して巡航する環境はないということになります。祈新東名140km/h化。
【燃費】
私が計測したことはありませんが、皆さんが書かれている通りのようです。
市街地だけだとイマイチの様子です。
【価格】
VWの値付けはリーズナブルだと思います。
さすがに直近の為替レートで考えると割高感を感じますが、大きな変動をどう反映させるか?は難しいところと思います。
【総評】
小排気量ターボ+DSGは、使い方によっては、デメリットの方が多いこともあり得ます。短距離走行や渋滞走行が多い人の日常の足には向かないように思います。しかし、高速道路、郊外路、ワィンディング路の走行が多い場合は、メリットの方がはるかに多いと思います。つまり、作られた国で多く使われる環境を、そのクルマは反映しているのだという、とてもドイツらしいクルマと思います。
御三家のクルマも当然ドイツらしいですが、どうしてもドイツ流の商売臭さを同時に感じてしまいます。その商売臭さを感じさせないのが、個人的に◎でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > フォルクスワーゲン > ポロ 2009年モデル > TSI Comfortline
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 21件
- 144件
2011年11月18日 22:50 [455361-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 4 |
価格 | 3 |
【エクステリア】
最新のVWと誰が見てもわかるデザイン。好き嫌いが別れにくく、きれいにまとまった飽きのこない普通のデザイン。テールライトは光ファイバーを使っており唯一先進的に見える部分。
【インテリア】
特別欠点はないが、あまりに素っ気なさすぎて一昔前の車風。軽自動車が出始めたときのデザインににてるかも。不満はなくても、決してオンリーワンの愛情はわかないファーストフードやコンビニに似ている。
【エンジン性能】
定評のあるTSIエンジンと軽量ボディで町中をきびきび走るのにちょうど良い。
【走行性能】
小さい割にさすがドイツといえる安定感。スピードを出しても安定しており安心して運転できる。町中も走っていてきもちがよい。
【乗り心地】
高速安定感を高めたためと思われるが、VWの中ではあまりよくない。町中の走行では車体が小さいからか少しバタバタするかも。
【燃費】
高速走行でリッター20キロは簡単に達成する。町中でも17位はいくかも。
【価格】
価格は普通。高いという印象もなく安いという印象もなくちょうど良い価格帯。
【総評】
すべてにおいてゴルフ以上に普通である、もっともVWらしい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
ポロの中古車 (全3モデル/851物件)
-
- 支払総額
- 138.0万円
- 車両価格
- 128.0万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 1.9万km
-
ポロ ドライブレコーダー バックカメラ ナビ TV アルミホイール 電動格納ミラー シートエアコン AT ESC ミュージックプレイヤー接続可 エアコン パワーウィンドウ
- 支払総額
- 45.0万円
- 車両価格
- 38.0万円
- 諸費用
- 7.0万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 9.0万km
-
- 支払総額
- 185.7万円
- 車両価格
- 174.9万円
- 諸費用
- 10.8万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 1.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
19〜1000万円
-
17〜798万円
-
28〜635万円
-
32〜536万円
-
55〜609万円
-
39〜363万円
-
24〜259万円
-
29〜453万円
-
168〜547万円