| Kakaku |
ダイハツ ミラレビュー・評価
ミラの新車
新車価格: 86〜154 万円 2006年12月1日発売〜2018年4月販売終了
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| ミラ 2006年モデル |
|
|
17人 |
|
| ミラ 2002年モデル |
|
|
4人 |
|
| ミラ 1998年モデル |
|
|
1人 |
|
| モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 39人 | - |
ミラ 2006年モデルの評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
3.67 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
3.30 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
3.48 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
3.48 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
3.18 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
3.93 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
4.21 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
レビュアー情報「乗車人数:1人」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2006年モデル
よく投稿するカテゴリ
2021年1月23日 22:54 [1412849-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 5 |
ミラOEMの、
スバルの商用車プレオバンAです。
長男の通勤用に中古を2021.1月に購入。
CVT 2012年式6.5万キロ 車検2年付き
ピカピカでコミコミ14.8万
ミラだと、ミラバンTXですかね。
ちなみに、私の普段の愛車はソニカ。
【エクステリア】
3ドアHB、ちょっとスポーティでカッコいい。
今どき、ヤリスくらいしか思い浮かばない。
基本が上手くまとまってるので、
エアロ付けたらもっと締まると思うけど、
そういうパーツがほぼなくて残念。
【インテリア】
ダッシュボードが真っ黒でプラスチッキーだが、
潔くていい。デザインもバランスいい。
ただ、エアコン送風口のカップホルダーと
パワーウインドウがない。欲しかったな。
でも、リモコンキーとダイハツ仕様の
親切な室内照明は付いてて便利。
【エンジン性能】
KFエンジン、ロングストロークで、
トルク重視かと思ったが出足普通だった。
音も振動もそれなりに室内入って来る。
でも、30キロ以上はストレスなく快適です。
【走行性能】
ハンドル適度に軽く、
室内広く視界も良くて
普段使いには、お気楽に運転しやすいです。
【乗り心地】
やっぱり出足、
ちょっとバラバラするけど
スピード乗ると普通に快適。
ただ、ソニカみたいなプレミアムな
高級感はない。
【燃費】
これから楽しみ。
【価格】
中古は、5MTだと
MTファンに程々人気ある様だけど、
ATやCVTは不人気で激安です。
3ドアHBで、後部座席も狭く不便だし。
【総評】
2006年、出た頃の評判が良かったので
チョット期待しましたが、今乗ると
まあ普通の軽自動車でした。
でも、3ドアHBのスタイルは
ホント上手くまとまってて個性がある。
まずは、バリバリ商用の鉄っちんホイールを
カッコよく変更かな。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2006年モデル > Xリミテッド ER
よく投稿するカテゴリ
2019年7月3日 21:52 [1240174-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
TOYOTAのCAMiからの乗り換え。
初めての軽自動車。比較の対象がなく、評価はすべて4とした。
購入動機は早期退職を控え、維持費の削減を図るべく軽自動車に限定。
かつての走り屋の名残か、タコメーター付きのCVT車だったことが購入動機。
乗り始めの頃はスタート時のとろとろ走行にストレスを感じていたけれど、
加速がつけば車体の軽さが効果を発揮。当然のこと、普通に走り回れる。
燃費はエンジン回転数を1500に維持すると瞬間燃費計は40km/Lに届く。
常時、エンジン回転数を2000程度に抑えながら走行ししていた。
現在、廃車手続きに入る。
走行距離は二万キロに届かず、日常使いだった。下取り価格は二万円。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2002年モデル > L (MT) (5ドア)
よく投稿するカテゴリ
2018年6月25日 23:30 [1055389-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
今から購入される方は少ないと思いますが,セカンドカーとして15年間以上使った記録として.
【エクステリア】
スッキリとセンスが良い形だと思います.
【インテリア】
大変シンプルですが不満はなし.今の基準からすると安っぽいし,装備も何もないですが,実際安いのでOKです.フロアカーペット(車体内装)の質感が低く耐久性も不安がありましたが特にトラブルはなし.
【エンジン性能】
性能を求める車ではないですが,パワーは実用ちょうどな印象です.エンジン音はよく聞こえますので,静粛性など考える車ではありません.外と遮断されるのではなく,エンジン音も路面状況も全部を感じながら,という車です.エアコンの負荷の大きさもよく分かります.上り坂は苦手で登坂車線でベタ踏み.
【走行性能】
妻の趣味!でMTです.シフトは渋く,特にバックは入りにくい.アクセルon/offでのエンジンの揺れが気になります.MT車の開発に力が入っていない感満点です.
【乗り心地】
不満ありません.後席も前後方向は広いです.暖房がすぐに効く印象があります.
【燃費】
回して(回さざるを得ない)も,20km/L近くぐらい.
【価格】
安かったです.それが大事.
【総評】
軽自動車はこれぐらいでもいいのではないでしょうか.15年間以上乗りましたが,ゴム類の密着低下(雨漏り)や劣化(足回りブーツ類),ドアノブの割れ(びっくりしました),ウォッシャー液の入れ口の蓋の割れ,ガソリン給油口ワイヤー切れ(ジョイント部の割れ),ぐらいです.青空駐車14年間なので天井の艶はなくなった気がしますが,外装で気になるサビがあるわけでもありません.(ワイバーアームは錆びたので外してスプレーで塗りました.ヘッドライトは磨きました)
安く,大きな故障もなく気軽に便利に乗れました.駐車場の事情で15年目の車検は受けない予定でしたが,駐車場が確保できたので16年目に突入しております.
繰り返しになりますが,ドアノブ4つのうち,この1年ぐらいで3つが相次いで割れました.面倒なので残り1つもDIYで交換(ヤフオクで1つ2,000円程度)しました.
参考になった10人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2006年モデル
よく投稿するカテゴリ
2014年4月1日 21:45 [703159-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 5 |
【エクステリア】
まるでクーペ。小粋な商用車(笑)
まぁ、商用車なんで、買った時はみすぼらしいが、あとはいじり方次第で「化ける」。
【インテリア】
真っ黒。シンプル。これで十分だと思える。
これ以上何を望む?スパルタンな雰囲気が漂う。ちょっとカップフォルダーが低すぎて使いづらいが。普段は2シーターで使用してます。時々緊急用のリアシート立ててを使うくらい。(このインテリアの考え方は昔のバラードスポーツCR-Xみたいだなぁ) シートも商用車としてはまあまあのかけ心地。
【エンジン性能】
topazエンジンはトルクフル。必要にして十分な加速力。高回転までよく回る。走っていて、とにかく楽しい。
【走行性能】
軽〜い車重。エッセ同様、パワーウエイトレシオがハンパなく低い。(12. 24kg/ps) 軽自動車最高峰の加速力。腕次第でスポーツカーへと変身する瞬間が確実に、このクルマにはある。
【乗り心地】
商用車なんで、ロードノイズ・エンジン音は盛大に車内に入ってくる。でもそれがまたイイ。静かにおとなしく走るクルマではない。サスもスタビライザーがないので、良く言えばフランス車のように旋回させて沈み込むようなフィーリング。悪く言えばふにゃふにゃ(笑)
【燃費】
自分はCVT車なので、ちょっと燃費は悪い。リッターあたり17〜18/リットルくらい。
マニュアル車ならもっと燃費も良いし、運転して楽しいんだろうなぁ。
【価格】
素の価格はまぁ、中身相応。オプションであれこれつけると高い。
【総評】
ミラバンTX のレビューです。………通勤専用のクルマにと購入しました。どうせ私一人しか乗らないので(笑)オプションであれこれつけてまぁ、見栄えだけ良くして乗ってます。意外にもアルミホイールが良く似合う。
商用車だと侮るなかれ。何もついてないが、かえってそれが新鮮。昔のヨーロッパ車みたい。シンプルイズベスト。
軽すぎるボディに必要十分なパワー。時々スポーツカーのように熱い走りも可能。昨今のダウンサイザーに迎合した変に豪華な軽自動車って一体何なんだろう………って思えてしまう。
ゲタクルマ・通勤専用ならこれ以上ない最高の相棒になります。
一人での「移動手段」だけ求めるならば、絶対オススメのクルマです。
参考になった14人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2006年モデル > X (MT)
よく投稿するカテゴリ
2013年10月27日 21:46 [643988-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】外観は好みの分かれるところでしょう。自分が買ったミラは3ドアなので
横から見るとスポーティ?かな。商用車ですから、色は白か銀の2色しか選べません。
普通の人が見たら、単なる営業用の車にしか見えないでしょうけど。
【インテリア】ブラック基調なので、落ち着いてます。というか普通。
エアコン等の操作はしやすいです。ハザードスイッチも押しやすい位置にあります。
メーターは速度のみの簡易なものでしたが、実は私はミラカスタム用のタコ付きのメータに交換しました。(回転計、速度計、燃料計、警告灯、すべて問題なく動作してます。)
【エンジン性能】660ccのNAとしては、トップクラスでしょう。
低い回転からトルクが出るようになってて、扱いやすい特性に仕上がってます。
回せばそれなりに加速しますので、軽としては結構速いかも。
【走行性能】5速MTで710kgの軽量な車体のおかげで、街中ではきびきび走れます。
エアコンONでも、結構普通に走れてしまいます。
しかし高速道路においては、100km/h程度のスピードは簡単に到達しますし、
アクセルは少し踏んでるだけで速度を維持できますが、追い越しの加速は正直しんどいです。
一気に追い越す場合には、3速まで下げないと‥。
【乗り心地】ホイールベースが長いおかげか、とくに悪くはないと思います。
タイヤも145/80R13の鉄ホイールですけど、とくに乗り心地の悪さなどは感じられません。
気になる方はアルミに換えればいいんじゃないでしょうか。
【燃費】乗り方しだいだと思いますが、自分のは18km/L前後です。
もっと気を使って乗れば、20km/L以上行けると思います。
【価格】ディーラーにて3万円程度の値引きをしてもらえました。
車の値段は、カタログを参考にしてください。
【総評】軽でMT車を選ぶとしたら、良い選択だったと思います。タコメータに関しては、
ミラカスタム用のをポン付けで流用可能ですので。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
自動車(本体) > ダイハツ > ミラ 2006年モデル > X (MT)
よく投稿するカテゴリ
2012年7月23日 11:29 [521540-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
かみさん車がパッソセッテなので家族で出かけるときはセッテを使うので、
私の車は私専用(一人乗りが殆ど、通勤に使うだけ。私の個人的私用でチョい乗りは125ccバイク。)なので、
今まで乗ってたカルディナGT-T(3S-GTE搭載MT。結構イジッてた)からの乗換えです。
カタログに掲載されてるまま、何のオプションも付加せずに購入です。
ABS、エアバッグ、キーレスエントリー&集中ドアロック、AM/FMラジオ、Mエアコン、スペアタイヤは、
標準装備です。
オプションいらない理由は、
サイドバイザーは雨の日窓開け注意すれば良いだけなので全く必要ない。
フロアマットは、カー用品店で安いマットを運転席のみに買い足せばよい。(助手席は人が乗る時に新聞紙等考えればい)
大して見栄えがよくなったりエアロ効果もそれほど期待できないエアロパーツ類は全く必要ない。(重くなるだけ)
ハロゲンライトのままでも必要充分な照射力。
GSはセルフで入れるので、リモートフューエルリッドオープナーは必要ない。(鍵でやればいい)
という装備で、諸費用込み乗り出し新車で74万円です。
(この金額から下取り代、エコカー補助金をさらに差し引きます。)
後付したのは、
先の運転席用フロアマット、4000円のドラレコ、3.5inchのポータブルナビ。
【エクステリア】
結構気に入ってます。3ドアハッチバックなので、横からのシルエットがいいです。
【インテリア】
必要最小限の何でもマニュアル派にはもってこいの装備です。(タコメーターがあるといいけど、必要性は感じない。)
バン仕様のため、1人乗車(2人乗車)なら、広い荷室が秀逸です。後席下も洗車キット等を置ける広いスペースあり。
パネル周りには小物入れが充分にあります。
【エンジン性能】
KFエンジン(58ps)は、昔の軽では考えられないたくましさです。
710kgの車重で、パワーウェイトレシオは12.24kg/psです。一般的ファミリーカーよりも良い数値です。
【乗り心地&走行性能】
バン仕様のためファミリーカーよりはロードノイズ等ありますけど、
前の車(カルディナGT-T結構いじり済み)からの乗換えですから、全く気になりません。
バン仕様の足腰ですので、固めですが、それも同様に気になりません。
むしろ、ノーマルの足腰のままで、踏ん張りが効きます。
(タイヤが細いので無理するとついて来ないかも?という程度)
車重が軽いので、加速もファミリーカーと同等以上(最高速は必要ないでしょ)、登板力もファミリーカー並み。
さらに、FディスクRドラムのブレーキ&細いタイヤですが、やはり車重軽量ですので、かなりブレーキ効きます。
【燃費】
特筆なのが燃費です。
まだ新車での納車満タンから200kmちょいしか走行してませんが、
燃料表示のコマ数は1/8個目しか消灯してません。
田舎での制限速度キッチリ走行(それでも朝夕の少々の渋滞も含みます)なので、
前の車でも10・15モードのカタログ燃費(11km/L)は楽にクリアしていたのですが、
ミラバンになってあくまで予想ですが、25km/Lはいってるんでは?と。
(詳細は、クチコミにスレ立てしてみます。)
私の場合、
年間2万km走行するのですが、
購入時比較したのがアクア(仮に実燃費30km/Lと想定)です。
アクアは乗り出し180万円というところでしょうか?ミラバンと100万円も差があります。
年間2万km走行では、アクアとミラバン(購入計画時20km/Lと想定)では、
アクアで年間660L、ミラバンで年間1000Lのガソリン消費なので、その差年間350L程度。
ガソリン代年間45000円しか差がないので、ガソリン代だけで20年以上でやっとトントン。
その20年間の税金や車検等の維持費も換算すると、、、、、トータル30年ぐらいでトントン。
となるので、
一人乗り専用、常識的な走行スタイル(過激なパワーポテンシャルはいらない)で、
新車で買って、その車が使えなくなるまで乗り倒す目的ですから、
第一に、自分にとってとにかく経済的に。
それでいて、
地球にもやさしい車(とにかく車重が軽いから、材料も廃棄する時もロードインパクトも、ミラバン圧勝)。
ガソリンという揮発油のみだけをエコ貢献考える人はハイブリッドを買えばいいです。
トータルでエコ&経済的&走りそこそこを考える人は、ミラバン。超おススメです。
私自身、
125ccスクーター(走行性能は乗用車ファミリーカーを凌駕する。それでいて実燃費45km/L以上確実。)
に乗る前までは、軽自動車を甘く見て(見下げて)ましたが、
非力と思ってた125ccがコレだけキビキビそして低燃費で走るのだからと、
軽自動車の実力を見直す良い機会になりました。
軽自動車は昔の非力で華奢ってだけ、ATやCVTでは燃費稼げないって思い込んでましたが、
実際ATやCVTでは燃費期待薄ですが、やはり軽量MTは別格と実感しました。
今の軽自動車はスゴイですよ。
やっぱ車は軽量MTが最高にいいですね。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月10日 18:23 [438750-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
家族が買いましたが変わりに評価します。今回、私の提案により5MT/4WD(ブラック)にしました。下取り有りで約60万で購入しました。
【エクステリア】
自分はミラカスタム乗りなのでサイドガードとリアランプ、スポイラーなどは無くかなり地味ですね。ただフロントデザインはカスタムより良いが全体的にカスタムより重厚感にかける。
【インテリア】
カスタムと違いベージュを基調とした空間デザインで明るく感じます。またカスタムのシートより柔らかい感じも良いです。
【エンジン性能】
4WDのためNA-5MTにしました。走り出しから高速になるまでの繋がりがかなり良く応答速度がかなり早いと思いますね。坂道でもペダルをベタ踏みせずに2速〜3速で80kmくらいまで引っ張れます。やはりMTと車重の軽さの恩恵が大きいですし面倒な部分もありますがCVTより運転が楽しいです。
【走行性能】
足周りが若干弱い気がしますがミラカスタムより良いですよ。もたつくってよりむしろ走りが軽く素晴らしい。
【乗り心地】
時速100km以上になると肩が疲れるかも。乗用車の方がストレスはないだろう。
【燃費】
これはかなり良いですよ。一般道80kmの道を走りだいたい21〜22kmでした。カスタム4WDは16〜17だったのでかなり良い。
【価格】
旧式タントを下取りに出し54万で引き取って貰えました。ディーラーさんに感謝。
【総評】
ミラカスタムより格段に燃費、走り、楽しさがよく気持ち的にかなり後悔してます。
今、ソニカが無いため次は乗用車かコペンを買いたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月15日 08:49 [432129-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月22日 10:38 [419004-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 2 |
【エクステリア】カスタムグレードですがデザイン性は悪くなくムーヴカスタムのようなドギツイ感じもないのでウマくまとまっていると思います。
【インテリア】インテリアは助手席のシートの下に収納があって結構便利。ドリンクホルダーが運転席とエアコン吹き出し口の下にあるのでこれも使い勝手は良いです。
シートアレンジもリアは分割してスライドできるしフルフラットにもなるので仮眠などもできます。
【エンジン性能】ターボエンジンなので不満はあまりないですがCVTなのでどうしても出だしのもたつきは感じますね。KF-DETなのでドッカンではないですが加速も悪くないのでバランスのいいエンジンだと思います。
【走行性能】RSはフロントにスタビライザーが純正でついており不快なロールを適度に抑えられています。足回りも固めにできているので峠のドライブや高速でのレーンチェンジもストレスはないでしょう。
【乗り心地】走行性能で書いた通り、足回りが固いんです。これは好き嫌いがはっきりと別れる部分ですのでもしこの車を検討するならば自分で乗って確認してください。
【燃費】ターボですが街乗りでも無茶をしない限り16くらいは走りますね。
【価格】カスタムグレードですが大した装備もないのにちょっと高いですね。フォグやチルト機構付のステアリングがオプションだったりと不満は結構ありました。
【総評】何だかんだ言いつつも気に入っています。ムーヴカスタムと比較しても室内の広さにそれほど差があるわけではないですし車重もミラカスタムのほうが軽いので動力性能や燃費に差が出てきます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月1日 19:12 [406297-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
軍資金に余裕がない中、ガソリン代の節約できる自動車を考えていました。
第一に、経費のかからないもの、自動車税(軽自動車税)の負担の少ないものと言えば、軽自動車しか選択肢がありませんでした。
それまで、ワゴンRのFMエアロに乗っていましたが、燃費もイマイチでした。
カタログを取り寄せ、比較対象し、ダイハツミラ メモリアルエディションに決定しました。
2008年10月の事です。リヤワイパーはオプションで5,250円で付けました。
【デザイン】
ボディー色の選択も豊富スタイルは可愛い、スポーティーさはカスタムに有りますが、
重量が20KG増になり、また金額も20万円アップになるので、あきらめました。
【内装】
安い金額にしては、少しましな方です。
シートは、ダークブラウン、内装色は、ベージュです。3眼メーター&瞬間燃費計付きで、
タコメーターでコンディションがわかります。また、燃費を気にして走れます。
CDプレーヤーは、あまりいい音が出せません。
【CVT】
自動無断変速機搭載で、変速のショックも少なく、高速の伸びも悪くないです。
20KM/時になると、すこし抵抗が発生し、スムーズに流れない、ぎくしゃくする時があります。ハンドル左横に付いており操作し易いです。
坂道を下るときは、シフトレバーをSにして、エンジンブレーキを使います。
なるべく、ブレーキパッドの消耗を防ぐ事と燃費改善に注力しております。
【燃費】
カタログ値25.5KM/Lですが、夏場エアコンの使用をこまめに止めて、27.2KM/L
が最高で、平均23KM/L程度です。やはり、冬場は雪が積もったりすると、17KM/L
に激減します。しかし、秋などは、高速道路で、25.4KM/L程度伸びます。市外走行も同程度伸びます。
ガソリン高騰の今、大変助かります。(燃費改善グッズのコンデンサーをバッテリーに取り付けてはいますが、1KM/L程度貢献している様です。)
【走り】
タイヤが145/80R13の細いタイヤですが、意外と安定しています。
走行音も静かで、エンジンもうなる事もなくスーと走り出します。
80KM/時位から少しうるさくなってきます。
【感想】
自分で経費節減のため、オイル、フィールター交換を実施していますが、比較的作業がし易くなっています。
スパークプラグは、消耗品です。20,000KM時、電極がかなり消耗していましたので、
デンソーのイリジュームタフ(@1,000円*3本)に交換しました。この時も交換し易かったです。その後こころもち、始動が良くなった様で燃費もわずかに良くなった様です。
1年経過後、右後輪ショックアブソーバーよりオイル漏れが発生し、何かに当たった記憶もなかった中、メーカー保障で無償交換しました。
タイヤは、30,000KMで交換しました。(粘ればあと5000KM使えそうですが、予備があった為交換)
安っぽいイメージですが、経済的に助かりそこそこの動態性能は秘めています。
フロントガラスが、斜めの為霜等付き易いのが、難点ですね。
雨の日、ドアを開けると流線型の為、シートに水滴が落ちやすいのも気になります。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月31日 14:41 [382322-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 3 |
2008年の8月に新車で購入し、2年半ほぼ毎日片道40キロの通勤で使用しています。
【エクステリア】
個人的にはリアが好きです。特にハデさはありませんが、長く付き合える姿だと思います。
【インテリア】
私はアニバーサリーエディションというグレードなので、シートがこげ茶色だったり、まあまあ高級感があっていい。後部座席の足元が不必要なくらい広い。ただ、せっかく広いのに、後部座席にヘッドレストがないのがおしい。
【エンジン・走行性能】
ノンターボでも十分よく走る。通常走る分にはストレスを感じることも全くない。エンジン音も軽自動車としては静かだと思う。ただ、標準の148/80/13タイヤはプア。165/65/14に変更してマシになりました。
【燃費】
リッター18キロぐらいです。エアコンを使わないと20キロ近くいくこともあります。ただ、いつもカタログ値の8割ぐらいいくので、期待より悪いです。
【価格】
コストパフォーマンス抜群のクルマだと思います。
【総評】
買ってよかったと思っています。車両価格を含めたランニングコストはハイブリッドよりいいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月27日 01:26 [352462-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 1 |
【エクステリア】デザインは悪くなく全体的に落ち着いた風貌。アルミのデザインも悪くない。
【インテリア】フロントはベンチシートでシートアレンジも色々できます。運転席助手席の各エアコン噴出しの下にワンタッチで収納できるドリンクホルダーが有り、重宝します。
【エンジン性能】ターボ+CVTなので街乗りから坂道峠、高速などストレスの無い加速でスムーズに回ります。
【走行性能】純正付属のタイヤがグリップしないので特に雨の日は注意しています。特性を知った上で敢えて書きますがブレーキの効きが悪すぎですね。ベンチ入れろとは言わないけど命に直結する部分なのでしっかり開発してほしいものです。
【乗り心地】純正で15インチのアルミと165/55/15 タイヤが付いています。正直15インチはオーバースペック。アルミ抜きにしても足が全体的に硬めですね。もちろん乗り心地は良いとはいえませんが硬めの味付けが好きな人なら満足できるかもしれません。フワフワ感があまり感じられないので。
【燃費】ターボグレードでも街乗りでリッター13〜15くらい走ります。
【価格】最上級グレードなのにフォグもアジャスタブルパックもオプション扱い。正直高いと思う。
【総評】ムーヴカスタムRSと最後まで悩みに悩んで決めた車。車重が軽い分が決め手になりました。ターボなので普段使いでストレスを感じることはありません。概観も悪くないしカスタムだけどムーヴカスタムのような威圧感も無いので何方でも安心して乗れる車だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月3日 12:16 [346511-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
流行りはミニバン型なのでしょうが、ある程度 空間が取れればこのスタイルでOKです
【インテリア】
センターメーターがどうも苦手なのでやはり慣れてる方が見易いです
室内灯も前と中央にあり手元と全体を照らすのを使い分けられて便利です
ベンチシートは横の鞄が取りやすくて良いです
なんと言っても後部座席がスライドして2人乗せても荷物が後ろに意外と積めるのが助かります
(その分 膝元が狭まりますが)
【エンジン性能】
やはりターボでないので追い越しでのパワー不足はいがめ無いですね
ただ軽い坂道や平坦な道はさほど気にならない程度 そこそこ走ります
【走行性能】
カーブでのロールがありますがそれ程振られる感じは無く
思った通りのステアリングが出来ます
走りは安定して良いです
【乗り心地】
固い感じはしますが
買い替え前のプレオに比べるとクニャクニャした感じがなく
下からのタイヤノーズもさほど気になりません
【燃費】
片道25?程 小さな坂はありましが信号の無い田舎で22 l/?はいきますね
恐れ入りました
【総合】
買い替え前のプレオに比べると燃費の良さと見た目以上の広さにビックリしてます
瞬発力には少し欠けますがなかなかの走りをします
ホイールベースが長い分 走りは安定しますが唯一 バックでの内輪差に悩ませれてます
通勤のみと割り切って乗ればはさほど不満がなく満足してます
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月11日 01:25 [305704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
購入して1か月経過したのでレビューします。良い点は、やはり燃費です。ターボですが田舎に住んでる為通常でも実燃費でリッター19km位は走ります。CVTによる効果でしょうがこれには正直驚いてます。またエンジンはターボ車である事を忘れる位スムーズな特性で3千〜4千回転あたりでトルクが増します。悪い点は、トップグレードでありながらフォグランプが標準で付いてない。エンジンは軽自動車としては静かだが純正タイヤのロードノイズがかなり煩い(BSポテンザ)ためAftermarketタイヤを早く装着したいと考えてます。トータルでは車内は広いし満足してます。軽自動車は造りや品質面でもダイハツがNo.1です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ミラの中古車 (全3モデル/816物件)
-
ミラ Xスペシャル 保証付き ナビ TV ETC 前後ドラレコ ABS エアバッグ エアコン パワステ パワーウインドウ キーレス
- 支払総額
- 31.3万円
- 車両価格
- 29.7万円
- 諸費用
- 1.6万円
- 年式
- 2011年
- 走行距離
- 7.4万km
-
ミラ X 車検令和9年10月 4WD 純正CD キーレス 電動格納ミラー 運転席・助手席エアバック ABS 衝突安全ボディ 盗難防止システム
- 支払総額
- 30.0万円
- 車両価格
- 23.0万円
- 諸費用
- 7.0万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 6.2万km
-
ミラ X 純正オーディオ(CD ラジオ) 電動格納ミラー シガーソケット オートエアコン マット バイザー
- 支払総額
- 29.8万円
- 車両価格
- 21.0万円
- 諸費用
- 8.8万円
- 年式
- 2011年
- 走行距離
- 8.0万km
-
ミラ A /貨物登録/ベース車両/Aftermarketアルミホイール/ドラレコ/カーステレオ/
- 支払総額
- 19.8万円
- 車両価格
- 14.8万円
- 諸費用
- 5.0万円
- 年式
- 2007年
- 走行距離
- 7.3万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
9〜205万円
-
6〜179万円
-
7〜250万円
-
9〜279万円
-
45〜50万円
-
8〜256万円
-
6〜1500万円
-
9〜179万円
-
10〜63万円





















