Kakaku |
ホンダ CR-Vレビュー・評価
CR-Vの新車
新車価格: 329〜455 万円 2018年8月31日発売〜2023年1月販売終了
中古車価格: 44〜437 万円 (431物件) CR-Vの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
CR-V 2018年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
101人 |
![]() |
CR-V 2011年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
41人 |
![]() |
CR-V 2006年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
3人 |
![]() |
CR-V 2001年モデル |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
1人 |
![]() |
モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 62人 | - |
CR-V 2018年モデルの評価
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア![]() ![]() |
4.15 | 4.32 | -位 |
インテリア![]() ![]() |
3.80 | 3.92 | -位 |
エンジン性能![]() ![]() |
4.30 | 4.11 | -位 |
走行性能![]() ![]() |
4.41 | 4.19 | -位 |
乗り心地![]() ![]() |
4.50 | 4.02 | -位 |
燃費![]() ![]() |
4.24 | 3.87 | -位 |
価格![]() ![]() |
3.24 | 3.85 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
自動車(本体) > ホンダ > CR-V 2018年モデル > EX Masterpiece (5人乗り)
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 26件
2019年3月27日 23:59 [1211768-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 3 |
![]() |
||
---|---|---|
愛車です |
納車、4ヶ月半。8000キロ走行での感想。
【エクステリア】
好き嫌いが分かれるデザインでしょうが、私は嫌いではないですね。ヴィゼルの方がデザインとして勝れているとは思うけれど、国産車のSUVの中では、押しの強い、それなりの存在感を感じます。ボルボ風のバックサイドは、でもイマイチかも・・・。
【インテリア】
価格のところとダブルますが、これが300万円で乗りだしが出来る車だったら、馬鹿売れするし、評論家からそう酷評されることもないでしょうが、乗りだしに400万円を超えるような値段にしては、室内の質感が貧乏くさいです。
とりわけシフトレバーとナビゲーションがいまいち。シフトレバーは見た目が貧相なだけではなく、とても使いにくい。家内が現行のフィットに乗っていますが、よほどフィットのレバーの方が使いやすいと思う。
ナビはどの雑誌にも、ユーザーが種類を選択できないのに、なぜにいまどき7インチというサイズなんだと酷評されていますが、まさに使ってみて、そう思います。老眼の私にはあんな小さい表示では瞬時に読み取れないし、また機能性能そのものがかなり古くさいです。ホンダインターネットナビと、さも最新のようにうたわれているけれど、行きもしない遠くの高速道路情報などいらないし、逆に必要な情報が取得できない。13年まえのエイリシオンに標準装備されていたナビの方がよほど使いやすかったです。悪い仕様といえるでしょう。
本革のシートも私にはすごくチープに感じますし、どうしてもドライブポジションが合わず、お尻が痛いです。ぺたんこの革シートにはがっかり。ちょっと試乗したくらいではわからなかっただけに後悔をしました。前車のエリシオンがラクジュアリーな車だったので、そことどうしても比べるせいかもしれません。
1点付け加えると、エコモード解除のボタンが、シフトレバーの向こう側にあるので、とても操作がしにくいです。家内のフィットはハンドルの右側=エンジンスターターのところにありますが、同じところか、シフトレバーの内側にしておいてほしかったですね。
【運動・動作性能】
足回りは私程度の運転技術ではわかりませんが、取り回しはとてもいい車だと思います。狭い日本の道路や駐車場には車幅の1855mmをときに恨むこともありますけど・・・。(笑)
【乗り心地】
車幅が大きい分、車内は広いし、乗り心地もいいと思います。私はどうしても2台乗り継いだエリシオンと比べるので、そこまでのラグジュアリーさはないにしても、国内のSUVではトップクラスだと思います。タイヤがでかいだけのことはありますね。
【エンジン性能】
1.5Lターボはエコモードだと、登板路などではちょっと物足りなさは感じますが、まあ、そんなにすっ飛ばすわけではないので、使い勝手は悪くないと思います。ハイブリッドの方が断然いいとはおもいますけど、なにせ、支払いが高くなりすぎますからね。
ターボのエンジン音は私にはそこそこ心地いいですよ。
【燃費】
7割方、高速道路での運転ですので、1Lあたり13〜14キロくらいでしょうか。高速だけなら15以上、のびます。市内だと11〜12キロ行くか行かないくらいですね。エリシオンより3割近く燃費はよくなりました。
【総評】
昨年11月に納車以来、ネットや雑誌情報をみるたび、ほとんどで酷評されているので、正直、めげました。いい車だけど、確かに値段の割には指摘されるとおり、内装のチープさは感じます。でも、サンルーフとか安全装備とか、なかなか豪華な仕様ですし、乗り心地と運転のしやすさはとても優れている車です。
2年前にUSAで毎日1000台売れたヒット作品と聞いていましたが、特にアメリカの女性に人気というのは乗っていてなんとなくわかります。押しの強いスタイルなので、周りの車からバカにされたりしない車格です。
ただし道と駐車場が狭い日本では、その大きさは問題ですので、大量には売れないでしょうね。月販目標1200台というのは正しい判断だと思います。そんなに売れてないのに納車に時間がかかるのはそのせいでしょう。
その分、ほとんど町中で走ってないので、とてもレアです。廃盤となったエリシオンの方がいまはまだ見かけるくらいですから。
外車のSUVに乗るほど、趣味で車を買えるわけではないので、日常に使える範囲内で、とても実用的な、外車並みにレアで優秀な名車と言っていいと思います。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > CR-V 2018年モデル > EX (5人乗り)
2018年10月21日 10:18 [1154955-4]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 無評価 |
価格 | 3 |
![]() |
![]() |
![]() |
---|---|---|
前回書き忘れた分の補足と加筆修正しました。
【エクステリア】
展示車で観てるので省略としたいところでしたが、プラチナホワイト・パールは初見でしたので感想を。
自分的にはサイドビューが伸びやかに流麗でシルエットが美しいと思います。
斜め前からもインラインタイプのヘッドライトでキリリとして、威風堂々と見えます。
ま後ろから見ると隣の1820ミリのオデッセイのホワイトが半回り?小さく見えました。やはり1855ミリの車幅は迫力が増します。
ちなみに長さはオデッセイより25センチ短く、高さは5ミリ低いです。(F F比較)
【インテリア】
試乗車はマスターピースでしたが、本革の黒も初めて見ました。シックで落ちついて良い感じです。木目の色合いも心なしかダークに見え一層本物っぽい雰囲気を醸し出してます。
残念なのは本革ハンドルがスベスベでした。
展示車はこんなに酷くなかった気が。。
ホンダの本革は品質のバラツキが大きいかも
また前席はパワーシートで微調整でき良いですね。ランバーサポートもゲームの十字キーみたいなボタンで調整できますが自分には効果が感じられませんでした。
(補足)
シビック、NBOXからハンドルのデザインが変わりましたが、右下裏側にあったハンズフリー等のボタンが左前面に配置され、ボタンが小さくなった分慣れるまでブラインド操作しずらいですね。オーディオのボリューム間違えました。ボタンもチョット安っぽく。
ここはフリードタイプの方が良いと感じます。
5人乗りの後席は2段階でリクライニング?しますが基本直立モードはトランク満載の時使うので意味ないかな。
(補足)
リアシートの広さは申し分なく、大きいアームレストも相まって踏ん反りかえって座れます。
トランクはサードシート無い分メチャクチャ広く、5人分の旅行カバンもスキー板も余裕でしょう。
ただ標準のトノカバーは外してもサブトランクには入りそうありません。
フィットシャトルは出来たのに、
【エンジン性能】
5人乗りのMaster pieceで1人乗車でしたので、街中ではe- con オンでも軌道のアンダーパスの急坂でも問題なし。
流れの良いバイパスもちょっと踏むだけで充分な加速を得られます。
(補足)
フリードもそうですが、スタート時の直噴特有のコロコロ音が結構車内に侵入します。
エンジンが馴染めば多少は小さくなるでしょうが、この車格ならもうちょい防音工事?して欲しいですね。
【走行性能】
このサイズ、車重にあった重厚な感じで、切り出しはスローリーですが回頭してからはリニアな感じで反応は悪くありません。
【乗り心地】
ファットな大口径タイヤで車重があるので、外乱に強く、センターライン上のキャッツアイを踏んでも遠くでドタっと音が聞こえるだけ。走行距離300km弱の割に硬さは感じませんでした。
(補足)
ゆったりクルージングで流しと良い塩梅の乗り心地重視のセッティングです。
【取り回しなど】
普段は軽自動車とフリードしか乗らないので、この車幅に一瞬怯みました。
車道出てすぐ気が気になったのは、走行車線の幅が狭い旧道だったので、サイドミラー見ると車幅に対し余裕がほとんどありません。
また視線が高く遠くは見えますが車体の直近は見えず、狭い駐車場は相当気をつかいそう。
自分でもマルチビューが欲しいです。
ナビにマルチビュー機能が標準ならコスト的
つり合うので、ホンダさん是非付けてください。
【値段】高いか安いか個々の基準なのでノーコメント
【総評】
押し出し強いデザインでも分かるように随分立派になりました。二代目から段々と大きくなってましたが、ここまで育って帰ってくるとは。
街中を20分ほど試乗しただけですが、1855ミリの車幅は一車線が狭い道路で気をつかいました。やはり全長は短めでも運転好きな自分でも日常でこのサイズを扱いは厳しいなと感じました。
道路や土地が広い郊外の地方都市や高速移動なら重く安定してメリットかも知れませんが
狭隘道路が多い都心部ではチョット。
でもこれより大きアルベルやライバルSUVもあるので慣れの問題かも知れませんが。よく知らない狭い道に入り込む癖がある自分には厳しいサイズなので…
自分にはヴェゼルの性能と室内空間と取り回しが丁度良いな〜と感じた試乗に終わりましした。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった47人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > CR-V 2018年モデル > EX (5人乗り)
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > CR-V 2011年モデル > 24G
よく投稿するカテゴリ
2014年1月25日 22:13 [603419-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
参考になった19人(再レビュー後:12人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > ホンダ > CR-V 2011年モデル
プロフィールフリーランスジャーナリストの森口将之です。自動車を中心に、モビリティ全般を守備範囲としています。自動車については、ブランドやスペックにとらわれず、ユーザー目線でのレポートを心がけています。日本カー・オブ・ザ・イヤー選考委員を務め、日本自動…続きを読む
2012年1月15日 02:37 [472813-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
![]() |
![]() |
![]() |
---|---|---|
写真は2Lエンジン2WDの20G |
旧型よりシャープになったエクステリア |
収納スペース豊富な運転席まわり |
![]() |
![]() |
![]() |
インテリアカラーはブラックのみ |
後席は開口部脇のレバーでワンタッチ格納 |
2Lエンジンでも加速に不満なし |
新型ホンダCR-Vは、2WD(前輪駆動)を2.4Lエンジンと5速ATの組み合わせから2L+CVTに変え、CR-Vで初めてエコカー減税の適用を受けるなど、日本市場に配慮したことが特徴です。東京・台場で行われた試乗会で2WDの20Gと4WDの24Gに乗ったあと、もう一度20Gを借り出して都内や横浜周辺をドライブしました。
サイズは、2620mmのホイールベースと1820mmの全幅は旧型と変わりませんが、全長は30mm短い4535mmになりました。実車はそれほど小さくなった印象は受けないのですが、肥大化しなかったことはほめられます。しかもデザインはシンプルかつシャープで、旧型よりも好感を持つ人が多いのではないでしょうか。
インテリアはCR-Vとしては初めて、インパネとセンターコンソールが一体となったことが特徴ですが、収納スペースが豊富なところは、初代以来の良き伝統です。質感はこのクラスの国産車の平均レベルでした。ナビのモニターの上にセンターディスプレイが置かれたのも新型の特徴で、ナビで設定した目的地への進行方向や、オーディオ情報などを表示し、なかなか見やすかったです。
前席は標準のファブリック、オプションの本革張りともに固めでペタッとした印象でしたが、1時間程度のドライブでは不満は覚えませんでした。後席は、身長170cmの僕なら足が組めるほどで、頭上にも余裕が残ります。座面、背もたれともに平板で、前席同様クッションが薄い感じはあるものの、シートサイズや角度は満足できました。
旧型の524Lから589Lに拡大された荷室は、SUVとしては床が低いおかげで天地がたっぷりしていて、不満を抱く人は少ないのではないでしょうか。しかも新型はリアゲート開口部脇のレバーを引くだけで、座面の跳ね上げ、背もたれとヘッドレストの前倒しがワンタッチで行えます。ユーティリティ重視の設計にCR-Vらしさを感じました。
エンジンは2Lが150ps/19.5kgm、190ps/22.6kgmで、明確な差がありますが、車両重量は20Gが80kg軽いうえにトランスミッションの違いもあるので、加速に大差はありません。試乗会では2台とも3名乗車でしたが、力不足は感じませんでした。静粛性も同等で、このクラスの国産SUVとしてはかなり静かです。20Gの燃費は一般道路と高速道路が半々で9.2km/Lと、カタログ燃費とはやや差が出てしまいました。
乗り心地は路面からの入力をジワッと吸収し、車体の揺れを可能な限り少なく保つなど、このクラスの国産SUVではかなり快適と言えます。油圧から電動アシストに切り替わったパワーステアリングは自然な感触を備え、コーナーではロールを適度に抑えつつ、しっとり路面に接地するサスペンションが安心感をもたらしてくれました。
CR-Vの伝統の使いやすさを受け継ぎながら、ボディをダウンサイジングし、2Lエンジンを復活させるなど、時代に見合った進化を図った新型は、快適性や静粛性が高いなど、走りの面でも好印象を抱くことができました。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年12月20日 15:29 [177083-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
CR-Vの中古車 (全4モデル/431物件)
-
- 支払総額
- 272.8万円
- 車両価格
- 259.8万円
- 諸費用
- 13.0万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 9.2万km
-
- 支払総額
- 349.8万円
- 車両価格
- 342.3万円
- 諸費用
- 7.5万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 5.1万km
-
- 支払総額
- 289.9万円
- 車両価格
- 279.9万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 1.4万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
57〜688万円
-
34〜780万円
-
39〜461万円
-
45〜436万円
-
68〜647万円
-
119〜267万円
-
129〜475万円
-
167〜309万円