Ei, mai sunt mici „blocaje”, dar în genere intraţi cu tomegea.ePolitica

Cu respect,

Problema cu adevarat serioasa a campaniei lui Honorius Prigoana tine de propunerea unui mesaj de campanie cu prea multe centre. Daca Pascal ar adauga astazi si „cu margini nicaieri”, cred ca ar gresi. Exista si teme gindite ca secundare in campanie, numai ca toate conceptele de promovare se lovesc de ceea ce unii dintre colegii mei care au scris aici numesc un fel de „descentrare a campaniei”.
Termenul cred ca este corect. Eu am de gind sa propun un Centru de mesaj electoral. Care este si cinstit, si corect, si de impact. No manipulation at all.

Argument pentru „descentrarea campaniei”

Problema fundamentala a candidatului HP, care era obligat sa se construiasca drept reprezentantul unei noi generatii, sta in faptul ca CV-ul si experienta pe care le invoca nu tin de nici un fel de expertiza politica. E adevarat, avem un canidat tinar, educat in SUA. Pina aici suna bine. Experienta @de viata@ pe care o invoca nu are legatura cu politica. CV-ul de administrator si actionar, in loc sa anuleze, potenteaza eticheta liberalilor – BEIZADEAUA.

Cred ca inca nu e prea tirziu sa isi dea un Centru de mesaj. Unul singur, care sa poata fi dus si in mass media. Nu sunt de acord cu domnul Stefan – editorial, ca e inchis drumul electoral prin mass media. Nu e inchis, dar are nevoie de un mesaj-tema pe care sa o poata gestiona singur, cu un antrenament intensiv de 24 de ore pe stapinirea, inclusiv a detaliilor acestei teme de rezonanta media si electorala mai larga.

TEMA DE CAMPANIE

Proiect de lege electorala. Incepind cu nemultumirea fata de restringerea drepturilor independentilor si ale reprezentantilor partidelor neparlamentare de a candida in Colegiul din sectorul 1, Bucuresti, HP a uitat tema, dupa cum a uitat sa propuna ceva care sa construiasca, in timp real dreptul ex-prezidentiabilului Remus Cernea.

In saptamina de campanie care a mai ramas, este suficient timp mediatic pentru PROIECT DE LEGE ELECTORALA, ca destin de mandat al unui deputat. Sau al unui ex-candidat si a unui viitor politician. Multe lucruri se invata. Si pe asta pare ca il poate invata.

Nu are legatura directa cu alegatorii din sectorul 1, dar, un astfel de proiect de schimbare a legii electorale are avantajul ca demonstreaza o cunoastere a mecanismelor electorale si a naturii sistemului politic romanesc.

De exemplu, Cristian Preda ar deveni artizanul cel mai eficient al campaniei electorale centrate pe un astfel de proiect. Europarlamentarul PD-L are o pricepere speciala in acest domeniu – demonstrata prin carti si participari la emisiuni politice. Chiar, ce ar spune + scrie pe blog domnul profesor, daca HP ar sustine si s+ar descurca foarte bine in sisteme electorale, cu discurs aplicat pe un rpoiect de lege concret privind schimbare legii electorale.

Mai sunt si organizatii, specialisti si politicieni care se pricep la bucataria sistemului electoral.

Candidatul Prigoana ar deveni brusc un tinar competent. Merge si eticheta de Beizadea competenta.

Dar nu cu o competenta de Beizadea in sensul obisnuit (aici are dreptate Daniel, cind spune ca i-a alunecat strategia in mass media lui HP), ci cu o competenta care se verifica in mass media, alaturi de oameni cu experienta si stiutori de carte – analisti politici, specialisti, societatea civila, profesori, cercetatori etc.
Aici este experienta de construit foarteusor pentru canidatul tinar.
Altfel, lipsit de informatia care sa argumenteze experienta politica si meritele vreunui domeniu (eticheta de Beizadea trebuie asumata, Beizadeaua devine si altceva: un candidat al generatiei celei mai tinere (mai tinar de atit nu pare sa fie posibil sa existe un candidat)care se masoara cu greii politicii si ai cercetarii electorale.

Nu-i greu. Proiectul nu trebuie sa il faca singur. Singura problema este ca trebuie sa se scoloeasca intensiv pe tema sistemelor electorale si sa viseze (intelegind rational) actuala formula electorala si proiectul de lege leectorala pe care il propune.

Multumesc daca il publicati.
Succes.

Aceasta e zona care ne intereseaza – ce scheme stabile de discurs folosesc politicienii pentru a-si justifica propriile actiuni?

Eu m-as ocupa nu de predictibilitate actiunilor politicienilor, caci ai dreptate, e greu sa faci predictie pe un domeniu in care nu alegerea rationala domina optiunile pentru o actiune sau alta. Sunt interese de grup sau individuale, decizii si indecizii, factori externi multipli care distorsioneaza un program de actiune politica, un proiect etc.

Dar, pentru fiecare actiune sau deturnare de actiune promisa/anuntata de un politician (ai dreptate, din nou, e greu sa faci predictie)este nevoie de un discurs public de justificare.
Modul in care politicienii incearca sa spuna opiniei publice ca actiunea, non-actiunea,oferta pentru care ne cer votul etc. este subiectul nostru de analiza.
eu as spune ca numarul de moduri in care ne pot minti frumos este limitat.
Se folosesc de scheme stabile de gestionare a emotiilor colective – Tehnici de manipulare le-am numit. Pe astea le cautam, in principal.

Ce vreau sa spun, de fapt, Tomegea?
Sub fiecare haos pot fi identificate regularitati, daca te uiti mai multa vreme la aceste miscari haotice. Fii optimist. Si tu poti participa la facerea de tara normala in Romania.
Cum crezi ca ni te poti alatura, atunci cind, din pesimist vei deveni optimistul care pune raul in fata?

Cu optimism,

Stefan