Vilken världsordning skall vi välja?
4 september, 2025 208 kommentarer

Just nu pågår ett markant skifte från vad många tror är den etablerade världsordningen – den liberala, västerländska monopolistiska – till den nya multipolära, asiatiska motsvarigheten, baserad på majoriteten av världens befolkning och en tillväxt som ligger långt över västvärldens förmåga.
Den liberala världsordningen, som vi känner under namnet NWO (New World Order) bygger främst på G7-ländernas ekonomier, medan den multipolära stöds av länder som Kina, Ryssland och Indien tillsammans med ett stort antal, främst asiatiska länder som inte ännu hamnat i NWO:s fångstnät. Den senare samlas under namnet Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Organisationen grundades 2001 och har sedan dess vuxit så det knakar om det, samtidigt som vi i väst håller för ögonen och låtsas att vi inte ser.
SCO har 40% av världens befolkning och står idag för hälften av världens BNP. G7 består av USA tillsammans med de europeiska England, Frankrike, Italien, Tyskland, Kanada och Japan, dvs de allierade västländerna från WW2 tillsammans med krigets förlorare. G7 står för 30% av världens BNP och har en betydligt mindre befolkning. Ankaret USA har bara 340 miljoner invånare.
Vid SCO:s nyligen avhållna toppmöte i Tianjin i Kina har värdlandet levererat en manifestation av det nya Kinas resurser som fått västvärlden att sätta snapsen i vrångstrupen. Den teknologiska och militära utvecklingen, inte bara i Kina utan i hela detta nya Asien borde ge västvärldens liberaler skrämselhicka. Vi är inte längre varken störst, bäst eller rikast. Vi har inte ens styrfart i våra ekonomier medan SCO rusar som tåget.
Att inte västvärldens politiker inser allvaret i pågående utveckling är en gåta och gör att de tar med oss alla på en resa mot kollektivt självmord. Oförmågan att inse vad kriget i Ukraina handlar om och tron på att väst kan hantera Ryssland som Jeltsins försupna, depraverade Sovjetstat leder oss rakt in i vår egen undergång. De enorma ekonomiska sanktioner som G7 riktat mot Ryssland har haft som enda effekt att våra egna länder förlorat både en leverantör av billig energi, livsnödvändiga råvaror och en köpare av vår teknologi. Istället har Ryssland blivit en integrerad del av SCO, med större delen av Asien bakom sig. Indien och Kina står enade bakom Ryssland och landets ekonomi blomstrar som aldrig förr.
När nu USA drabbas av panik inför det förändrade läget och Trump tror att han kan rädda USA genom chockhöjda tullar mot de länder som nu i snabb takt passerar USA ekonomiskt och socialt, gör han sitt största misstag hittills. Att han inte ens förstår att han splittrar sina egna förbundna inom G7 genom att skada även deras ekonomier gör hans agerande närmast osannolikt. Att tro att USA med några hundra miljoner invånare kan hävda sig eller skrämma länder i snabb utveckling med miljarder invånare gränsar till vansinne.
USA har alltid bedrivit en krigsekonomi, baserad på överlägsen militär utveckling och hundratals militärbaser utplacerade över resten av världen. Rollen som världspolis är för länge sedan historia och det normala hade varit att skrota alla kostsamma militärbaser utanför sitt eget territorium och göra som Kina, satsa på ömsesidig handel och utveckling av relationer och den egna befolkningens välfärd.
Den nya världsordningen, baserad på SCO:s växande välfärd för en majoritet av världens befolkning, kommer inom bara några år att göra NWO till ett skrämmande minne blott. NWO:s obelisk för världsherravälde, året 2030, kommer istället att bli gravstenen för denna agenda.
Hur tänker då Xi Jinping om framtiden? När Xi småpratar med sina kollegor under firandet i Tianjin fångar en uppmärksam reporter hans dialog. Han säger att inom en nära framtid kommer en 70-åring att vara en ungdom och normal livslängd kommer att vara 150 år. Hur skall vi då tolka detta? Låt mig göra ett försök:
I västvärlden är pensionsfrågan fundamental för ekonomierna. En genomsnittsmedborgare går i lära sina första 25 år, arbetar i påföljande 40 år och är pensionär i ytterligare 20 år. Man arbetar halva livet och skall bli omhändertagen av staten den andra halvan. Kostnaderna för den andra halvan överstiger inkomsterna från de arbetade åren, särskilt pensionärernas kostnad för sjukvård och omvårdnad havererar budgeten för denna individ.
I ett land som Frankrike är pensionsåldern den avgörande faktorn i den politiska debatten. Om man inte kan höja pensionsåldern så klarar man inte en statsbudget utan skenande underskott. Folket vägrar gå med på detta, därför kommer man att stå utan regering inom kort. Vissa yrkeskategorier har rätt till pension före 60 år fyllda. Ingen tänker tanken att om man drar ner på den arbetade tiden per dag eller vecka radikalt, så kanske man kan arbeta – och vill göra det – tills man fyller 70. Resultatet blir fortsatta inkomster till staten, minskade pensionsutbetalningar och en friskare befolkning.
I Kina, som alltid har haft en välutvecklad naturmedicin sedan urminnes tider, tar Xi fasta på detta. Håller man befolkningen frisk så arbetar individen en längre tid av sitt liv, staten får sina inkomster, sjukvårdskostnaden blir lägre och inte ens en hundraåring behöver äldrevård. Dessutom minskar inte befolkningen i den takt som sker i väst, där reproduktionsnivån pekar nedåt istället för uppåt. Kort sagt, väst minskar sin befolkning och måste kompensera genom invandring av outbildad arbetskraft, medan Kina behåller och ökar sin kompetens genom den erfarenhet och utbildning man redan har i landet.
Detta blir möjligt genom att staten har full kontroll, man har inga oligarker som plundrar livsmedelsförsörjningen, man skapar oberoende från läkemedelsbolag som tömmer statskassorna med hjälp av sina monopol och man kan styra ekonomin genom sina egna institutioner istället för genom oligarkernas låtsasbanker.
Sett ur vårt perspektiv, med en befolkning som snart kommer att bestå av en majoritet av invandrad arbetskraft från MENA-länderna, samtidigt som vi själva praktiskt taget slutat att föda egna barn, ser Xi:s taktik rimlig ut. Att behålla sin egen etniska befolkning och se till så att den är frisk och lever en längre tid är fullt logiskt, särskilt som man vet att högre levnadsstandard med automatik innebär minskat barnafödande. Man får högre produktivitet genom lägre dödstal och en bibehållen nationellt lojal befolkning.
Har jag då gått och blivit kommunist på gamla dagar? Nej, Maos, Lenins och Trotskijs kommunism ligger ganska långt ifrån den växande kinesiska statens filosofi. Att gynna staten är receptet för allas välfärd. Korruption bestraffas med döden. Den motsats som vi ser i väst, med oligarker som är rikare än staten och tror sig kunna bestämma över den folkvalda församlingen med hjälp av mutor och falska löften om inflytande, riskerar nu att utplåna våra demokratier och göra våra statskassor till sina privata tillgångar. Vapenindustrin, läkemedelsindustrin, livsmedelsindustrin och det finansiella systemet är självgående mekanismer som i lugn och ro tömmer våra skattefinansierade statskassor med hjälp av politiker som antingen inte förstår vad de gör eller är genomkorrumperade.
Vilka som ligger bakom detta vet ni redan och att SCO har stängt sina dörrar för dessa aktörer är en självklarhet för dem som har förmågan att se framåt. Därför är skiftet av världsordning redan ett faktum…
Avslutningsvis en honnör till Nya Dagbladet som är först och ensamma om en uttömmande rapportering från Tianjin! Tack också till France 24 för djärvheten att publicera Xi:s inofficiella småprat…
Peter Krabbe










