HTTP/2 200 date: Sat, 27 Dec 2025 12:40:39 GMT last-modified: Wed, 11 Jun 2014 07:55:50 GMT etag: "14235d77f1b15993e25eec40b4266567" access-control-allow-origin: * content-type: application/rss+xml; charset=UTF-8 link: ; rel="https://api.w.org/" accept-ranges: bytes x-cacheable: YES content-length: 7630 age: 67424 https://origo.hypotheses.org Un blog utilisant Hypothèses, plateforme de carnets de recherches Wed, 11 Jun 2014 07:55:50 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org?v=6.8.3 https://origo.hypotheses.org/24 https://origo.hypotheses.org/24#respond Fri, 07 May 2010 19:55:16 +0000 https://origo.hypotheses.org/24 Sch.ad.Thcr:alpha

]]> https://origo.hypotheses.org/24/feed 0 https://origo.hypotheses.org/20 https://origo.hypotheses.org/20#respond Tue, 06 Apr 2010 10:02:12 +0000 https://origo.hypotheses.org/?p=20 Continuer la lecture de A propos des aetates chez Cicéron]]> Note sur le Brutus, mais peut-être aussi valable pour les passages du De Oratore présentés par Marie:  E. Narducci (“Brutus, the history of roman eloquence” dans Brill’s Companion to Cicero), remarque que Cic. présente les orateurs, jusqu’aux Gracques, en fonction des aetates, où émergent des figures éminentes; ensuite il applique une méthode plus précise, suivant un ordre d’abord de préséance (d’abord les consulaires, puis les non-consulaires), ensuite chronologique (date de naissance, périodes de magistratures). Mais grande liberté dans la présentation qui évite la monotonie.
Articles cités en référence: Douglas, 1966 “Oratorum aetates”, Am. J. of. Philology, 87, p. 290-306; avec corrections et clarifications de G. V. Summer, “The orators in Cicero’s Brutus: Prosopography and Chronology”, Toronto University Press, 1973, p. 151-2.
Restera bien sûr encore à traduire ce que nous avons compris!
Pascale PR

]]> https://origo.hypotheses.org/20/feed 0 https://origo.hypotheses.org/12 https://origo.hypotheses.org/12#respond Wed, 17 Mar 2010 19:11:09 +0000 https://origo.hypotheses.org/?p=12 Continuer la lecture de A propos de Velleius Paterculus I.17.]]> Velleius conclut son analyse sur la concentration, à certaines périodes, de talents littéraires qui travaillent en émulation, par une liste curieuse : “Quiconque se sera attaché aux caractéristiques des époques découvrira que la même chose s’est produite avec les grammairiens, les sculpteurs, les peintres, les graveurs”. Comment expliquer la présence des grammairiens? Un parallèle intéressant se trouve sous la plume de Vitruve (Arch. I.13) : Non enim debet nec potest esse architectus grammaticus, uti fuerat Aristarchus, sed non agrammatos; nec musicus, ut Aristoxenus, sed non amusos; nec pictor, ut Apelles, sed graphidis non inperitus; nec plastes, quemadmodum Myron seu Polyclitus, sed rationis plasticae non ignarus; nec denuo medicus, ut Hippocrates, sed non aniatrologetos; nec in ceteris doctrinis singulis excellens, sed in is non inperitus. Non enim in tantis rerum varietatibus elegantias singulares quisquam consequi potest, quod earum ratiocinationes cognoscere et percipere vix cadit in potestatem.

C’est là le seul point de comparaison que j’ai trouvé.

]]> https://origo.hypotheses.org/12/feed 0 https://origo.hypotheses.org/1 https://origo.hypotheses.org/1#respond Thu, 18 Feb 2010 11:05:01 +0000 Welcome to Hypothèses, plateforme de carnets de recherches. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

]]> https://origo.hypotheses.org/1/feed 0