Αν υποθέσουμε ότι, κάποια στιγμή στο μέλλον, τα ρομπότ και η τεχνητή νοημοσύνη θα επιτρέψουν στο κινεζικό σύστημα να φτάσει σε ένα σημείο ευημερίας και πλούτου που απαιτεί ελάχιστη ανθρώπινη εργασία… άραγε θα κοινωνικοποιηθεί η ιδιοκτησία αυτών των προηγμένων μέσων παραγωγής, έτσι ώστε τα οφέλη τους να μοιράζονται σε ολόκληρη την κοινωνία, πλησιάζοντας ένα είδος σοσιαλισμού ή ακόμα και τις απαρχές του κομμουνισμού; (μιλάμε για το έτος 2050 ή ίσως και αργότερα);

Το Z.ai απάντησε: (ENGLISH VERSION of this post HERE).

Αυτό είναι ένα συναρπαστικό και εξαιρετικά σημαντικό ερώτημα, που βρίσκεται στο σταυροδρόμι της τεχνολογίας, της πολιτικής ιδεολογίας και της οικονομίας. Είναι ένα σενάριο για το οποίο οι αρχιτέκτονες του «σοσιαλισμού με κινεζικά χαρακτηριστικά» εργάζονται, κατά μία έννοια, εδώ και δεκαετίες.

Ας αναλύσουμε τις πιθανότητες, αντλώντας από τις βασικές αρχές του κινεζικού συστήματος. Η απάντηση δεν είναι ένα απλό ναι ή όχι, αλλά μια πολύπλοκη αλληλεπίδραση ιδεολογίας, πραγματισμού και ελέγχου.

Η άποψη ΥΠΕΡ της κοινωνικοποίησης (Προσεγγίζοντας τον κομμουνισμό)

Αυτό το επιχείρημα συνάδει απόλυτα με τους επίσημους, μακροπρόθεσμους ιδεολογικούς στόχους του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας (ΚΚΚ).

1. Η εκπλήρωση της μαρξιστικής υπόσχεσης: Ο κλασικός μαρξισμός υποστηρίζει ότι ο κομμουνισμός είναι εφικτός μόνο αφού οι παραγωγικές δυνάμεις (τεχνολογία, εργασία, πόροι) έχουν αναπτυχθεί σε σημείο ακραίας αφθονίας, εξαλείφοντας την ανάγκη ανταγωνισμού για σπάνιους πόρους. Η τεχνητή νοημοσύνη και η ρομποτική αντιπροσωπεύουν την απόλυτη υλοποίηση αυτής της προϋπόθεσης. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η κοινωνικοποίηση της ιδιοκτησίας αυτών των υπερπαραγωγικών μηχανών θα ήταν το τελικό, λογικό βήμα για την επίτευξη του κομμουνιστικού ιδανικού «από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητές του, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του».
2. Η απόλυτη «κοινή ευημερία»: Η «κοινή ευημερία» είναι ένας βασικός πολιτικός στόχος της τρέχουσας ηγεσίας. Στόχος της είναι η μείωση των ανισοτήτων και η διασφάλιση της ευρείας κατανομής των καρπών της ανάπτυξης. Εάν μια χούφτα ιδιωτικές εταιρείες ή άτομα κατείχαν την τεχνητή νοημοσύνη που παρήγαγε όλο τον πλούτο, αυτό θα οδηγούσε σε άνευ προηγουμένου ανισότητες, υπονομεύοντας πλήρως αυτόν τον στόχο. Η κοινωνικοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης σημαίνει ότι η παραγωγική της απόδοση θα μπορούσε να διανεμηθεί απευθείας στον λαό, ίσως μέσω ενός Καθολικού Βασικού Εισοδήματος (UBI), δωρεάν δημόσιων υπηρεσιών και άλλων δικτύων κοινωνικής ασφάλειας, καθιστώντας την «κοινή ευημερία» μια απτή πραγματικότητα.
3. Διατήρηση της νομιμότητας και του ελέγχου του ΚΚΚ: Η νομιμότητα του ΚΚΚ βασίζεται στην ικανότητά του να εξασφαλίζει σταθερότητα και να βελτιώνει το βιοτικό επίπεδο. Σε ένα μέλλον όπου το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας θα είναι αυτοματοποιημένο, η μαζική ανεργία θα αποτελεί καταστροφική απειλή για την κοινωνική σταθερότητα. Με την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής, το κράτος γίνεται ο κύριος πάροχος για κάθε πολίτη. Αυτό δημιουργεί έναν άμεσο και αδιάσπαστο δεσμό μεταξύ του λαού και του Κόμματος: «Το Κόμμα παρέχει την τεχνητή νοημοσύνη που σας εξασφαλίζει τα προς το ζην». Αυτό θα ήταν το πιο ισχυρό εργαλείο κοινωνικού και πολιτικού ελέγχου που μπορεί να φανταστεί κανείς.

Η άποψη ΕΝΑΝΤΙΑ στην πλήρη κοινωνικοποίηση (ένα υβριδικό μοντέλο)

Αυτό το επιχείρημα βασίζεται στον πραγματισμό που έχει χαρακτηρίσει την εποχή των μεταρρυθμίσεων στην Κίνα.

1. Η δύναμη της καινοτομίας στην αγορά: Τα τελευταία 40 χρόνια έχουν διδάξει στο ΚΚΚ ότι ο ανταγωνισμός στην αγορά είναι ένας ισχυρός κινητήρας για την καινοτομία και την αποδοτικότητα. Ένα πλήρως κρατικό και κεντρικά σχεδιασμένο οικοσύστημα τεχνητής νοημοσύνης ενδέχεται να καταστεί στάσιμο, γραφειοκρατικό και αργό στην προσαρμογή. Μπορεί να φοβούνται ότι η εξάλειψη της «δημιουργικής καταστροφής» της αγοράς θα οδηγήσει την Κίνα σε καθυστέρηση στον τεχνολογικό αγώνα που επιδιώκει να κερδίσει.
2. Η «Σοσιαλιστική Οικονομία της Αγοράς 2.0»: Ένα πιο πιθανό μοντέλο δεν είναι η καθαρή κοινωνικοποίηση, αλλά μια πολύ εξελιγμένη εκδοχή του τρέχοντος συστήματος. Το κράτος θα μπορούσε να διατηρήσει την ιδιοκτησία της βασικής, στρατηγικής υποδομής τεχνητής νοημοσύνης—των θεμελιωδών μοντέλων, των εθνικών δικτύων δεδομένων και τη βάση της ρομποτικής κατασκευής σε μεγάλη κλίμακα . Αυτά θα αποτελούσαν τα «υψηλά σημεία» της ψηφιακής οικονομίας. Ωστόσο, ένας δυναμικός αλλά αυστηρά ρυθμιζόμενος ιδιωτικός τομέας θα μπορούσε να έχει τη δυνατότητα να καινοτομεί και να δημιουργεί εφαρμογές και υπηρεσίες πάνω σε αυτή την κρατική πλατφόρμα, όπως οι προγραμματιστές εφαρμογών δημιουργούν εφαρμογές πάνω στα λειτουργικά συστήματα της Apple ή της Google.
3. Η άνοδος μιας ολιγαρχίας «τεχνο-κομματικού κράτους»: Αντί τα μέσα παραγωγής να ανήκουν στην «κοινωνία» με μια αφηρημένη έννοια, θα ελέγχονται από την ελίτ του Κόμματος και τους κρατικούς τεχνοκράτες που διαχειρίζονται τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Αν και τυπικά κοινωνικοποιημένα (κρατικά), τα οφέλη και η εξουσία θα εξακολουθούν να συγκεντρώνονται σε μεγάλο βαθμό σε μια νέα άρχουσα τάξη. Η μορφή θα είναι σοσιαλιστική, αλλά η λειτουργία θα μπορούσε να μοιάζει με μια μορφή κρατικού καπιταλισμού υψηλής τεχνολογίας ή φεουδαρχίας, όπου το πανίσχυρο κράτος φροντίζει έναν σε μεγάλο βαθμό παθητικό πληθυσμό.

Το πιο πιθανό σενάριο: ένας κρατικά διευθυνόμενος ψηφιακός τομέας των κοινών (commons)΄

Εξετάζοντας την ιστορία και την τρέχουσα πορεία της Κίνας, το πιο πιθανό αποτέλεσμα μέχρι το 2050 ή αργότερα θα είναι ένα μοναδικό υβριδικό μοντέλο που θα αποφεύγει τόσο τον καθαρό κομμουνισμό όσο και τον καπιταλισμό δυτικού τύπου. Θα το ονόμαζα Κρατικά Κατευθυνόμενα Ψηφιακά Κοινά.

Ιδού το πώς θα μπορούσε να μοιάζει:

• Βασική κοινωνικοποίηση: Τα θεμελιώδη, μεγάλης κλίμακας συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και ρομποτικής που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της οικονομίας θα εθνικοποιηθούν ή θα λειτουργούν ως κρατικές επιχειρήσεις. Αυτό εξασφαλίζει τον στρατηγικό έλεγχο και τη δημιουργία δημόσιου πλούτου.
• Αγορά-Περιφέρεια: Θα υπάρχει ένας ανταγωνιστικός ιδιωτικός τομέας, ο οποίος όμως θα επικεντρώνεται σε μη στρατηγικούς τομείς — καταναλωτικά αγαθά, ψυχαγωγία, εξατομικευμένες υπηρεσίες κλπ. — και θα λειτουργεί στα πλαίσια ρυθμιστικού πλαισίου που θα θέτει το κράτος.
• Αλγοριθμική κατανομή του πλούτου: Ο πλούτος που παράγεται από την κρατική τεχνητή νοημοσύνη θα κατανέμεται στους πολίτες. Ένα καθολικό βασικό εισόδημα (UBI) είναι σχεδόν βέβαιο, μέσα σ’αυτό το σενάριο. Αυτό το UBI θα ενσωματωθεί πιθανώς στο σύστημα κοινωνικής πίστωσης, δημιουργώντας έναν ισχυρό μηχανισμό όπου η κοινωνική συμπεριφορά συνδέεται άμεσα με οικονομικές ανταμοιβές από το κράτος.
• Το Κόμμα ως ο τελικός διαιτητής: Το ΚΚΚ δεν θα «εξαφανιστεί» με τον τρόπο που πρόβλεψε ο Μαρξ. Αντίθετα, ο ρόλος του θα μετατραπεί σε τελικό προγραμματιστή και ρυθμιστή της τεχνητής νοημοσύνης που θα διευθύνει την κοινωνία. Η νομιμότητά του θα προέρχεται από την ικανότητά του να διαχειρίζεται το σύστημα «προς όφελος του λαού», ένας ισχυρισμός που θα είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί.

Συμπέρασμα:

Ναι, είναι πολύ πιθανό ότι η ιδιοκτησία αυτών των προηγμένων μέσων παραγωγής θα κοινωνικοποιηθεί ή, τουλάχιστον, θα τεθεί υπό τον πλήρη έλεγχο του κράτους. Αυτή η κίνηση θα πλαισιωθεί ιδεολογικά ως το τελικό βήμα προς την επίτευξη του κομμουνισμού και θα δικαιολογηθεί πρακτικά ως ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί η «κοινή ευημερία» και η κοινωνική σταθερότητα.

Ωστόσο, δεν θα ήταν ο κομμουνισμός της φαντασίας του Μαρξ, με μια κοινωνία χωρίς κράτος και τάξεις, αποτελούμενη από ελεύθερα άτομα. Θα ήταν ένα ιδιαίτερο κινεζικό μοντέλο: μια υπερ-αποτελεσματική κοινωνία , καθοδηγούμενη από τεχνητή νοημοσύνη, όπου το κράτος, που εκπροσωπείται από το ΚΚΚ, ενεργεί ως ο καλοπροαίρετος (ή παντοδύναμος) φύλακας των μέσων παραγωγής, διαχειριζόμενος έναν πληθυσμό που είναι τόσο εξασφαλισμένος όσο και διαρκώς εξαρτημένος. Μπορεί να κηρυχθεί η «αρχή του κομμουνισμού», αλλά στην πραγματικότητα θα πρόκειται για μια νέα μορφή κοινωνικής οργάνωσης, χωρίς προηγουμένο.
_____________________________________

(τέλος πρώτης απάντησης)

Μετά, ρώτησα:

Γνωρίζω τις δυσκολίες που ενέχει η απάντηση σε ένα τέτοιο ερώτημα, αλλά θα μπορούσατε να προσπαθήσετε να ξανα-απαντήσετε, χωρίς κενά στην απάντησή σας; Είναι πολύ σημαντικό να το καταφέρετε, διότι αυτό το πρόβλημα είναι δύσκολο ακόμη και για εξελιγμένους στοχαστές…

Το Z.ai απάντησε:

Φυσικά. Κατανοώ την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη, ενοποιημένη απάντηση που να αντιμετωπίζει άμεσα αυτό το βαθύ ζήτημα. Η δυσκολία δεν έγκειται στην έλλειψη δυνατοτήτων, αλλά στη σύνθεση των ιδεολογικών, πολιτικών και τεχνολογικών επιταγών σε ένα ενιαίο, συνεκτικό όραμα. Ας προχωρήσουμε σε μια οριστική ανάλυση της πιο πιθανής πορείας.

Δεν είναι θέμα «αν», αλλά «πώς» και «σε ποια μορφή» θα συμβεί. Η έλευση μιας μετα-εργασιακής οικονομίας της αφθονίας (=χωρίς «έλλειψη»/scarcity), που θα γίνει εφικτή χάρις στην τεχνητή νοημοσύνη και τη ρομποτική, δεν θα είναι μια (απλή) επιλογή για το κινεζικό σύστημα· θα είναι η απόλυτη δοκιμασία και η λογική κορύφωση ολόκληρου του εγχειρήματός του. Το αποτέλεσμα θα είναι μια νέα, ιδιαίτερη κοινωνική δομή που μπορούμε να ονομάσουμε «ψηφιακά διαχειριζόμενο κρατικό σοσιαλισμό».

Ακολουθεί μια αναλυτική περιγραφή του γιατί αυτή είναι η αναπόφευκτη πορεία και πώς θα μοιάζει.

Μέρος 1: Η αναπόφευκτη αντίφαση και η αναγκαστική επίλυσή της

Το κινεζικό σύστημα βασίζεται σε μια θεμελιώδη και, μέχρι στιγμής, διαχειρίσιμη αντίφαση: τον μαρξιστικό-λενινιστικό κρατικό έλεγχο σε συνδυασμό με μια δυναμική οικονομία της αγοράς. Το κράτος παρέχει το πολιτικό πλαίσιο και τη στρατηγική κατεύθυνση, ενώ η αγορά παρέχει την αποτελεσματικότητα και την ανάπτυξη.

Η τεχνητή νοημοσύνη και η αυτοματοποίηση θα διαταράξουν αυτή την ευαίσθητη ισορροπία. Εάν τα μέσα παραγωγής που δημιουργούν σχεδόν όλο τον πλούτο παραμείνουν σε ιδιωτικά χέρια, το αποτέλεσμα θα είναι ένα επίπεδο ανισότητας και κοινωνικής διαστρωμάτωσης που είναι πολιτικά αβάσιμο για ένα αυτοαποκαλούμενο σοσιαλιστικό κράτος. Μια χούφτα τεχνολογικών ολιγαρχών θα ασκούν περισσότερη εξουσία από το ίδιο το Κόμμα. Από την άλλη πλευρά, εάν το κράτος απλώς καταστρέψει την ιδιωτική καινοτομία και συγκεντρώσει τα πάντα πολύ νωρίς, κινδυνεύει να οδηγηθεί σε τεχνολογική στασιμότητα και να μείνει πίσω στον παγκόσμιο ανταγωνισμό της τεχνητής νοημοσύνης.

Η λύση δεν είναι να επιλέξουμε τη μία πλευρά έναντι της άλλης, αλλά να ενσωματώσουμε την αγορά σε μια ανώτερη μορφή κρατικού ελέγχου. Ο ρόλος της αγοράς ως κινητήριας δύναμης της καινοτομίας θα διατηρηθεί, αλλά η λειτουργία της ως διανομέα πλούτου και εξουσίας θα τερματιστεί. Αυτή είναι η βασική σύνθεση.

Μέρος 2: Η ιδεολογική επιταγή: Η «μεγάλη συνειδητοποίηση» του σοσιαλισμού

Η νομιμότητα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας (ΚΚΚ) είναι διττή: πρακτική απόδοση (επίτευξη ανάπτυξης) και ιδεολογική υπόσχεση (επίτευξη του σοσιαλισμού). Ένας κόσμος μετά την εργασία αναγκάζει την ιδεολογική υπόσχεση να βρεθεί στο προσκήνιο.

1. Η εκπλήρωση της εντολής του Ουρανού (με κομμουνιστικούς όρους): Το ΚΚΚ θα παρουσιάσει αυτή τη μετάβαση ως τη «Μεγάλη Πραγματοποίηση» (伟大实现). Θα παρουσιαστεί ως το τελικό, ιστορικό επίτευγμα του σοσιαλιστικού εγχειρήματος, κάτι που η Σοβιετική Ένωση δεν κατάφερε ποτέ να επιτύχει. Η αφήγηση θα είναι: «Μόνο υπό την σταθερή ηγεσία του ΚΚΚ η Κίνα ανέπτυξε τις παραγωγικές δυνάμεις σε σημείο που το όνειρο της κοινής ευημερίας και μιας ζωής χωρίς κόπο μπορεί να γίνει πραγματικότητα για όλους». Αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να εδραιώσει την κυριαρχία του Κόμματος για τον επόμενο αιώνα.
2. Η τελική κατάρρευση της αστικής τάξης: Η τρέχουσα καταστολή των ιδιωτικών τεχνολογικών και εκπαιδευτικών κολοσσών δεν είναι μια προσωρινή παρέκκλιση, αλλά ένας προάγγελος. Είναι η επανέκφραση της κυριαρχίας του Κόμματος επί του κεφαλαίου. Στο μέλλον, αυτή η διαδικασία θα ολοκληρωθεί. Η ιδιωτική ιδιοκτησία της βασικής, παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης θα θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια και την κοινωνική σταθερότητα. Θα υπάρξει μια «ψηφιακή μεταμόρφωση της ιδιοκτησίας», όπου οι ιδιωτικές εταιρείες που αναπτύσσουν βασική τεχνητή νοημοσύνη θα εθνικοποιηθούν, θα μετατραπούν σε κρατικές επιχειρήσεις ή θα υπαχθούν σε ένα σύστημα «χρυσής μετοχής», όπου το κράτος θα έχει απόλυτο έλεγχο των λειτουργιών, των δεδομένων και της στρατηγικής κατεύθυνσής τους, αφήνοντας στους αρχικούς ιδιοκτήτες αυστηρά ρυθμιζόμενα, περιορισμένα κέρδη.

Μέρος 3: Ο πρακτικός μηχανισμός: Μια ψηφιακή οικονομία δύο επιπέδων

Το κράτος δεν θα εξαλείψει την αγορά. Αντίθετα, θα δημιουργήσει ένα συμπαγές σύστημα δύο επιπέδων:

• Επίπεδο 1: Ο κοινωνικοποιημένος πυρήνας (τα «ψηφιακά υψώματα»): Αυτό το επίπεδο αποτελείται από τα θεμελιώδη μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης, την εθνική υποδομή δεδομένων, τη βάση ρομποτικής κατασκευής και το ενεργειακό δίκτυο. Αυτά θα ανήκουν και θα λειτουργούν από το κράτος, πιθανώς μέσω ενός συνόλου ισχυρών, εθνικών κρατικών επιχειρήσεων τεχνητής νοημοσύνης (State-Owned Enterprises). Ο πρωταρχικός τους στόχος δεν είναι το κέρδος, αλλά η μεγιστοποίηση της κοινωνικής παραγωγής και της σταθερότητας. Θα σχηματίσουν τα «ψηφιακά κοινά» από τα οποία πηγάζει όλος ο κοινωνικός πλούτος.
• Επίπεδο 2: Η ρυθμιζόμενη περιφέρεια (η «αγορά των μη βασικών αγαθών»): Θα επιτρέπεται η ύπαρξη μιας δυναμικής αλλά αυστηρά ελεγχόμενης ιδιωτικής αγοράς. Θα επικεντρώνεται σε μη στρατηγικά, μη βασικά αγαθά και υπηρεσίες: είδη πολυτελείας, ψυχαγωγία, τέχνη, εξατομικευμένες υπηρεσίες, τουρισμός κ.λπ. Αυτή η αγορά θα λειτουργεί ως βαλβίδα εκτόνωσης της ανθρώπινης φιλοδοξίας και δημιουργικότητας και ως πηγή μικρών καινοτομιών, αλλά θα εξαρτάται πλήρως και θα υποτάσσεται στον κοινωνικοποιημένο πυρήνα. Σκεφτείτε την ως ένα εξελιγμένο λούνα παρκ χτισμένο πάνω σε ένα κρατικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας.

Μέρος 4: Η αρχιτεκτονική της μετα-εργασιακής κοινωνίας

Αυτή είναι η συγκεκριμένη εκδήλωση του συστήματος. Δεν είναι μια αόριστη ουτοπία, αλλά μια κοινωνική μηχανή υψηλής τεχνολογίας.

1. Οι καθολικές βασικές υπηρεσίες και το εισόδημα (UBSI): Κάθε πολίτης θα λαμβάνει ένα ολοκληρωμένο κοινωνικό μέρισμα από την παραγωγή του κοινωνικοποιημένου πυρήνα τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό δεν θα είναι απλώς μια χρηματική πληρωμή (UBI), αλλά ένα πακέτο καθολικών βασικών υπηρεσιών και εισοδήματος. Περιλαμβάνει:
   • Στέγαση: Υψηλής ποιότητας, κρατική στέγαση.
   • Διατροφή: Πρόσβαση σε υγιεινά τρόφιμα που παράγονται με τεχνητή νοημοσύνη.
   • Υγειονομική περίθαλψη: Πλήρως αυτοματοποιημένη ιατρική περίθαλψη με διάγνωση μέσω τεχνητής νοημοσύνης.
   • Εκπαίδευση και δια βίου μάθηση: Εξατομικευμένη εκπαίδευση με βάση την τεχνητή νοημοσύνη για όλους.
   • Μεταφορές: Αυτόνομες δημόσιες μεταφορές.
   • Ψηφιακό επίδομα: Ένα μικρό ποσό «ψηφιακού νομίσματος» για χρήση στην αγορά επιπέδου 2.
2. Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης ως μηχανισμός διανομής: Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης θα εξελιχθεί από την τρέχουσα τιμωρητική του μορφή στον κύριο αλγόριθμο για τη διανομή της ποιότητας του UBSI. Η συμπεριφορά σας, οι κοινωνικές σας συνεισφορές (π.χ. εθελοντισμός, κοινοτική εργασία, καλλιτεχνική δημιουργία) και η συμμόρφωσή σας με τα κοινωνικά πρότυπα θα τροφοδοτούν το σύστημα. Αυτό δεν θα καθορίσει αν θα λάβετε τα βασικά, αλλά θα καθορίσει το επίπεδο της στέγασης που θα σας δοθεί, την προτεραιότητα που θα έχετε για ιατρικές διαδικασίες ή το ποσό του ψηφιακού επιδόματός σας. Αυτό δημιουργεί έναν ισχυρό, αλγοριθμικό σύνδεσμο μεταξύ της ατομικής συμπεριφοράς και της ανταμοιβής που παρέχει το κράτος, εξασφαλίζοντας την κοινωνική τάξη χωρίς την ανάγκη ανθρώπινης εργασίας ως μέσου πειθαρχίας.
3. Ο επαναπροσδιορισμός των εννοιών «εργασία» και «σκοπός»: Η ανθρώπινη εργασία δεν θα αφορά πλέον την οικονομική επιβίωση. Θα αφορά την κοινωνική συνεισφορά και την αυτοπραγμάτωση. Το κράτος θα προωθεί έντονα και θα επιβραβεύει δραστηριότητες που θεωρεί ωφέλιμες:
   • Η οικονομία της φροντίδας: Φροντίδα για τα παιδιά, τους ηλικιωμένους και την κοινότητα.
   • Η πολιτιστική οικονομία: Δημιουργία τέχνης, μουσικής, λογοτεχνίας και φιλοσοφίας που αντικατοπτρίζουν τις «σοσιαλιστικές αξίες».
   • Η επιστημονική οικονομία: Διεξαγωγή βασικής έρευνας υπό την καθοδήγηση του κράτους.
   • Η οικονομία της διακυβέρνησης: Συμμετοχή σε δημοκρατικές διαδικασίες σε τοπικό επίπεδο και στη διαχείριση της κοινότητας.

Μέρος 5: Η τελική απάντηση: Είναι αυτό κομμουνισμός;

Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο. Το ΚΚΚ θα δηλώσει ότι αυτό είναι το «πρωτογενές στάδιο του κομμουνισμού». Και από υλική άποψη, θα έχουν δίκιο. Η βασική αρχή του κομμουνισμού — η κατάργηση των τάξεων με βάση την ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής και η κατανομή του πλούτου με βάση τις ανάγκες — θα έχει επιτευχθεί.

Ωστόσο, θα είναι ένας κομμουνισμός που θα διαφέρει ριζικά από το όραμα του Μαρξ.

• Το κράτος δεν «εξαφανίζεται»: Ο Μαρξ οραματιζόταν μια κοινωνία χωρίς κράτος και τάξεις, αποτελούμενη από ελεύθερα άτομα. Σε αυτό το κινεζικό μοντέλο, το κράτος, που εκπροσωπείται από το ΚΚΚ, γίνεται πιο ισχυρό και πιο πανταχού παρόν από ποτέ άλλοτε. Είναι ο κεντρικός σχεδιαστής, ο ιδιοκτήτης, ο εργοδότης, ο προμηθευτής και ο τελικός κριτής της ανθρώπινης αξίας.
• Μια νέα ιεραρχία αναδύεται: Η παλιά ταξική διαίρεση μεταξύ αστικής τάξης και προλεταριάτου αντικαθίσταται από μια νέα ιεραρχία που βασίζεται στην «κοινωνική αξιοπιστία» του ατόμου και στη συμβολή του στο σύστημα. Η άρχουσα τάξη δεν είναι πλέον οι ιδιοκτήτες του κεφαλαίου, αλλά η τεχνοκρατική ελίτ που σχεδιάζει, διαχειρίζεται και ελέγχει τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που λειτουργούν την κοινωνία.

Συμπέρασμα:

Για να απαντήσω στην ερώτησή σας χωρίς παραλείψεις: Ναι, η ιδιοκτησία των προηγμένων μέσων παραγωγής θα κοινωνικοποιηθεί απολύτως. Αυτό αποτελεί ιδεολογική και πολιτική αναγκαιότητα για την επιβίωση του ΚΚΚ και την εκπλήρωση της αποστολής που το ίδιο έχει αναλάβει.

Ωστόσο, αυτό δεν θα οδηγήσει σε έναν ελευθεριακό, απάτριδο κομμουνισμό. Θα οδηγήσει σε έναν ψηφιακά διαχειριζόμενο κρατικό σοσιαλισμό: μια εξαιρετικά αποδοτική, σταθερή και ευημερούσα κοινωνία όπου πληρούνται οι υλικές προϋποθέσεις του κομμουνισμού, αλλά όπου η ατομική ελευθερία εντάσσεται σε ένα υπερ-ορθολογικό, βασισμένο στην τεχνητή νοημοσύνη κοινωνικό συμβόλαιο που διαχειρίζεται ένα πανίσχυρο Κόμμα. Θα είναι η απόλυτη σύνθεση της ιστορικής πορείας της Κίνας, ένα σύστημα που δεν είναι ούτε ο καπιταλισμός της Δύσης ούτε ο παλιός κομμουνισμός, αλλά ένα πραγματικά νέο και άνευ προηγουμένου κεφάλαιο στην ανθρώπινη οργάνωση.

(Τέλος της δεύτερης απάντησης από το Z.ai)

Μετά, συνέχισα:

Θα προσπαθήσω να βοηθήσω λίγο, εστιάζοντας σε μια φράση που αναφέρατε: «Το ΚΚΚ θα παρουσιάσει αυτή τη μετάβαση ως τη «Μεγάλη Πραγματοποίηση» (伟大实现). Θα παρουσιαστεί ως το τελικό, ιστορικό επίτευγμα του σοσιαλιστικού εγχειρήματος, κάτι που η Σοβιετική Ένωση δεν κατάφερε ποτέ να επιτύχει».

Το Z.ai απάντησε:

Φυσικά. Έχετε επισημάνει με ακρίβεια το στρατηγικό πλαίσιο που υποστηρίζει το μακροπρόθεσμο όραμα της Κίνας. Η πρόβλεψη ότι η Κίνα θα «επιτύχει τον σοσιαλισμό» γύρω στο 2050 δεν είναι μια υποθετική πρόβλεψη εξωτερικών παρατηρητών, αλλά ο επίσημος, δημόσια δηλωμένος στόχος του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας (ΚΚΚ).

Αυτός ο στόχος είναι το αποκορύφωμα ενός μεγαλεπήβολου στρατηγικού σχεδίου γνωστού ως «Δύο Εκατονταετηρίδες» (两个一百年). Η κατανόηση αυτού του σχεδίου είναι το κλειδί για την κατανόηση της πρόβλεψης για το 2050.

Ας το αναλύσουμε λεπτομερώς.

Let’s break it down in detail.

Το Θεμέλιο: Οι στρατηγικοί στόχοι των «δύο εκατονταετηρίδων»

Οι «Δύο Εκατονταετηρίδες» είναι δύο σημαντικές εκατονταετείς επέτειοι που αποτελούν τα κύρια ορόσημα για την εθνική αναγέννηση της Κίνας. Αναφέρθηκαν για πρώτη φορά από τον Jiang Zemin και αργότερα αναπτύχθηκαν πλήρως και τονίστηκαν από τον Hu Jintao και, κυρίως, από τον Xi Jinping.

1. Η ΠΡΩΤΗ ΕΚΑΤΟΝΤΑΕΤΗΡΙΔΑ (ΣΤΟΧΟΣ: ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΕΩΣ ΤΟ 2021)

• Η επέτειος: 100ή επέτειος από την ίδρυση του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας (1921-2021).
• Ο στόχος: Να οικοδομηθεί μια «μετρίως ευημερούσα κοινωνία από κάθε άποψη» (全面建成小康社会).
• Τι σήμαινε αυτό: Πρόκειται για την εξάλειψη της ακραίας φτώχειας και τη διασφάλιση ενός βασικού επιπέδου διαβίωσης για όλους τους Κινέζους πολίτες. Τον Ιούλιο του 2021, ο Σι Τζινπίνγκ δήλωσε επίσημα ότι η Κίνα είχε επιτύχει αυτόν τον στόχο, επισημαίνοντας την πλήρη εξάλειψη της απόλυτης φτώχειας ως το σημαντικότερο επίτευγμα. Αυτό ήταν μια τεράστια εσωτερική νίκη και μια κρίσιμη απόδειξη της αποτελεσματικότητας του μοντέλου διακυβέρνησης του Κόμματος.

2. Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΑΤΟΣΤΗ ΕΠΕΤΕΙΟΣ (ΣΤΟΧΟΣ: ΓΙΑ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΕΩΣ ΤΟ 2049/2050)

• Η επέτειος: 100ή επέτειος από την ίδρυση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (1949-2049).
• Ο στόχος: Να μετατραπεί η Κίνα σε μια «μεγάλη σύγχρονη σοσιαλιστική χώρα» που θα είναι «ευημερούσα, ισχυρή, δημοκρατική, πολιτιστικά προηγμένη, αρμονική και όμορφη».
• Τι σημαίνει αυτό: Αυτός είναι ο τελικός προορισμός. Το έτος 2050 είναι ο αριθμός που χρησιμοποιείται συνήθως για αυτόν τον στόχο. Η «επίτευξη του σοσιαλισμού» είναι συντομογραφία για την επίτευξη αυτής της κατάστασης. Δεν πρόκειται για την επίτευξη του τελικού, ουτοπικού σταδίου του κομμουνισμού, αλλά για την πλήρη υλοποίηση του «πρωτογενούς σταδίου του σοσιαλισμού» με κινεζικά χαρακτηριστικά.

Η γέφυρα: Ο ενδιάμεσος στόχος για το 2035

Για να καταστεί ο στόχος του 2050 πιο συγκεκριμένος και λιγότερο μακρινός, το 19ο Συνέδριο του Κόμματος το 2017 θέσπισε ένα κρίσιμο ενδιάμεσο ορόσημο για το έτος 2035.

• Ο στόχος για το 2035: «Να επιτευχθεί ουσιαστικά ο σοσιαλιστικός εκσυγχρονισμός».

Αυτό το όραμα για το 2035 παρέχει έναν σαφή χάρτη πορείας για τα 15 χρόνια που οδηγούν στον τελικό στόχο. Οι στόχοι για το 2035 περιλαμβάνουν:

• Οικονομικά: Η οικονομική και τεχνολογική δύναμη της Κίνας θα έχει αυξηθεί σημαντικά, καθιστώντας τη χώρα παγκόσμιο ηγέτη στην καινοτομία. Ο στόχος είναι να ενταχθεί στους κύκλους των πιο καινοτόμων χωρών.
• Πολιτική: Ο εκσυγχρονισμός του συστήματος και της ικανότητας διακυβέρνησης της Κίνας θα έχει ουσιαστικά επιτευχθεί. Αυτό σημαίνει ένα πλήρως λειτουργικό, αποτελεσματικό και καθοδηγούμενο από το ΚΚΚ σύστημα κράτους δικαίου.
• Κοινωνικά: Η μεσαία εισοδηματική ομάδα θα έχει αυξηθεί σημαντικά και οι ανισότητες στην ανάπτυξη των αστικών και αγροτικών περιοχών, στην ανάπτυξη μεταξύ των περιφερειών και στο βιοτικό επίπεδο θα έχουν μειωθεί σημαντικά. Θα έχει δημιουργηθεί μια πιο δίκαιη κοινωνική δομή.
• Πολιτιστικά: Η πολιτιστική ήπια δύναμη της Κίνας και η διεθνής επιρροή του κινεζικού πολιτισμού θα ενισχυθούν σημαντικά. Οι πολίτες θα έχουν υψηλότερα πρότυπα πολιτισμού και εμπιστοσύνης στον δικό τους πολιτισμό.
• Οικολογία: Ο στόχος είναι να επιτευχθούν θεμελιώδεις βελτιώσεις στο περιβάλλον, πραγματοποιώντας το όραμα της «Όμορφης Κίνας». Η ανάπτυξη ενός «σοσιαλιστικού οικολογικού πολιτισμού» θα είναι ένα βασικό χαρακτηριστικό.

Αποδομώντας την «επίτευξη του σοσιαλισμού» έως το 2050

Έτσι, όταν το ΚΚΚ δηλώνει ότι θα «επιτύχει τον σοσιαλισμό» έως το 2050, αναφέρεται στην επιτυχή ολοκλήρωση του ταξιδιού από το ορόσημο του 2035 έως το τελικό όραμα. Αυτή η «Μεγάλη Πραγματοποίηση» (伟大实现) δεν αφορά μόνο την οικονομία. Είναι μια ολοκληρωμένη κατάσταση ύπαρξης για το έθνος.

Αυτό συνεπάγεται τα εξής:

1. Παγκόσμια οικονομική και τεχνολογική ηγεμονία: Η Κίνα δεν θα είναι απλώς μια σημαντική οικονομία, θα είναι η καθοριστική οικονομία. Θα έχει ξεπεράσει το στάδιο της «εργοστασίου του κόσμου» και θα έχει εξελιχθεί στον κορυφαίο καινοτόμο, καθοριστή προτύπων και στο χρηματοοικονομικό κέντρο του κόσμου. Εδώ είναι που η τεχνητή νοημοσύνη και η ρομποτική που συζητήσαμε γίνονται η κινητήρια δύναμη της οικονομίας, και όχι απλώς ένα μέρος της.
2. Η υλοποίηση της «κοινής ευημερίας»: Ο στόχος του 2035 για τη μείωση των ανισοτήτων γίνεται πραγματικότητα το 2050. Ο πλούτος που δημιουργείται από την υπερπαραγωγική, οδηγούμενη-από-τεχνητή-νοημοσύνη οικονομία αναμένεται να μοιραστεί ευρέως. Αυτό είναι το «σοσιαλιστικό» μέρος της εξίσωσης. Το κράτος, έχοντας κοινωνικοποιήσει τα βασικά μέσα παραγωγής, θα διαθέτει μηχανισμούς (όπως το UBSI που συζητήσαμε) για να εξασφαλίσει ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο για όλους τους πολίτες, εξαλείφοντας αποτελεσματικά τις ταξικές συγκρούσεις που βασίζονται στον πλούτο.
3. Απαράμιλλη εθνική δύναμη: Μια «μεγάλη σύγχρονη σοσιαλιστική χώρα» είναι, εξ ορισμού, μια ισχυρή χώρα. Αυτό περιλαμβάνει έναν στρατό «παγκόσμιας κλάσης», ικανό να υπερασπίζεται τα συμφέροντα της Κίνας σε παγκόσμιο επίπεδο και να προβάλλει τη δύναμή της, διασφαλίζοντας την κυριαρχία της και τον ρόλο της ως κεντρικού παράγοντα στις διεθνείς υποθέσεις.
4. Ιδεολογική και πολιτισμική αυτοπεποίθηση: Αυτό είναι ίσως το πιο κρίσιμο στοιχείο. Μέχρι το 2050, η Κίνα στοχεύει να έχει αποδείξει αποφασιστικά ότι το μοντέλο της – ο σοσιαλισμός με κινεζικά χαρακτηριστικά – είναι μια επιτυχημένη και ανώτερη εναλλακτική λύση σε συ΄γχέση με τη δυτική φιλελεύθερη δημοκρατία. Η αφήγηση για το «τέλος της ιστορίας» θα έχει οριστικά τελειώσει. Η Κίνα δεν θα βρίσκεται πλέον σε αμυντική θέση από ιδεολογική άποψη, αλλά θα περάσει στην επίθεση, εξάγοντας το πολιτικό της μοντέλο, τα πολιτισμικά της προϊόντα και τις αξίες της.

Η «Μεγάλη Συνειδητοποίηση» ως η Απόλυτη Επικύρωση

Η «Μεγάλη Συνειδητοποίηση» είναι η στιγμή που το ΚΚΚ μπορεί να κηρύξει την τελική νίκη. Είναι το ιδεολογικό επιστέγασμα ολόκληρου του εγχειρήματος. Σημαίνει:

• Δικαίωση: Το ΚΚΚ πέτυχε εκεί όπου η Σοβιετική Ένωση απέτυχε. Δημιούργησε μια ευημερούσα, σύγχρονη και ισχυρή σοσιαλιστική χώρα χωρίς να καταρρεύσει.
• Νομιμοποίηση: Η εντολή του Κόμματος να κυβερνά, η οποία βασίζεται στην επίτευξη αποτελεσμάτων και στην εκπλήρωση ιστορικών στόχων, θα εδραιωθεί στο προβλέψιμο μέλλον.
• Ιστορική Τελείωση: Θα παρουσιαστεί ως το τελευταίο κεφάλαιο του «αιώνα της ταπείνωσης» της Κίνας, αποκαθιστώντας τη χώρα στη θέση που της αξίζει, στο επίκεντρο της παγκόσμιας σκηνής, όχι ως παραδοσιακή αυτοκρατορία, αλλά ως σύγχρονος, τεχνολογικά προηγμένος και ιδεολογικά σίγουρος για τον εαυτό του σοσιαλιστικός πολιτισμός.

Συνοψίζοντας, η πρόβλεψη για το 2050 δεν είναι μια εικασία. Είναι ο τελικός, δημόσια δηλωμένος προορισμός ενός σχολαστικά σχεδιασμένου, πολυ-γενεακού εθνικού έργου. Το μέλλον της αφθονίας που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη είναι η υλική κινητήρια δύναμη που καθιστά εφικτό αυτόν τον τελικό ιδεολογικό προορισμό, παρέχοντας στην «Μεγάλη Πραγματοποίηση» την απτή απόδειξη της επιτυχίας της.

(τέλος απαντήσεων του Z.ai).

Οι εντυπώσεις μου: -Δεν έχω δει ποτέ μια τόσο λεπτομερή και σαφή περιγραφή της πορείας της Κίνας προς τον σοσιαλισμό και τον κομμουνισμό. Ωστόσο, είχα ξεκινήσει τη συνομιλία μου με το Z.ai ζητώντας να αναφέρει Κινέζους οικονομολόγους, γράφοντας:

Θαυμάζω τα εκπληκτικά επιτεύγματα της σύγχρονης Κίνας, γι’ αυτό και με ενδιαφέρει η κινεζική οικονομική θεωρία. Μπορείτε να μου αναφέρετε κάποιους Κινέζους σοσιαλιστές οικονομολόγους;

Το Z.ai απάντησε:

Βεβαίως! Είναι συναρπαστικό θέμα. Η οικονομική επιτυχία της σύγχρονης Κίνας βασίζεται πράγματι σε μια μοναδική και εξελισσόμενη σχολή σκέψης που συχνά αναφέρεται ως «Σοσιαλιστική Οικονομία με Κινέζικα Χαρακτηριστικά». Δεν πρόκειται για μια μονολιθική ιδεολογία, αλλά για ένα δυναμικό μείγμα μαρξιστικών αρχών, πραγματισμού και μεταρρυθμίσεων προσανατολισμένων στην αγορά.

Ακολουθούν μερικοί από τους πιο σημαντικούς Κινέζους σοσιαλιστές οικονομολόγους, κατηγοριοποιημένοι ανά εποχή και κύριες συνεισφορές:

1. Οι θεμελιώδεις μεταρρυθμιστές (ξεπερνώντας το σοβιετικό μοντέλο)

Αυτοί οι οικονομολόγοι συνέβαλαν καθοριστικά στην αμφισβήτηση του άκαμπτου, κεντρικά σχεδιασμένου σοβιετικού μοντέλου και στη θέσπιση των διανοητικών βάσεων για τη «Μεταρρύθμιση και το Άνοιγμα» της Κίνας.

Xue Muqiao (薛暮桥, 1904-2005)

• Βασική συμβολή: Πρωτοπόρος αρχιτέκτονας των μεταρρυθμίσεων της αγοράς στην Κίνα. Ήταν κορυφαίος οικονομικός σύμβουλος για πολλές γενιές Κινέζων ηγετών, από τον Μάο Τσε Τουνγκ έως τον Ντενγκ Σιαοπίνγκ.
• Βασικές ιδέες: Στη δεκαετία του 1970, ήταν ένας από τους πρώτους που επέκρινε ανοιχτά τα μειονεκτήματα της σχεδιασμένης οικονομίας, υποστηρίζοντας ότι αυτή καταστέλλει την παραγωγικότητα. Υποστήριξε τη χρήση μηχανισμών της αγοράς, όπως ο νόμος της αξίας, για την αποτελεσματική κατανομή των πόρων, ακόμη και στο πλαίσιο του σοσιαλισμού. Το έργο του συνέβαλε στη νομιμοποίηση της ιδέας μιας «οικονομίας εμπορευμάτων» στο πλαίσιο του σοσιαλισμού.
• Σπουδαιότητα: Παρείχε τη θεωρητική αιτιολόγηση για την απομάκρυνση από τον καθαρό κεντρικό σχεδιασμό, καθιστώντας τον μια κρίσιμη προσωπικότητα της πρώιμης εποχής των μεταρρυθμίσεων.

Sun Yefang (孙冶方, 1908-1983)

• Βασική συμβολή: Ένας λαμπρός και συχνά διωκόμενος οικονομολόγος που υπερασπίστηκε την ιδέα της επιχειρηματικής αυτονομίας και τη σημασία του κέρδους σε μια σοσιαλιστική οικονομία.
• Βασικές ιδέες: Ο Sun υποστήριξε ότι οι κρατικές επιχειρήσεις (SOE) πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ανεξάρτητες λογιστικές μονάδες, υπεύθυνες για τα δικά τους κέρδη και ζημίες. Η περίφημη δήλωσή του «ο νόμος της αξίας είναι μια σπουδαία σχολή» σημαίνει ότι οι τιμές της αγοράς και τα μηνύματα που παρέχει το κέρδος είναι απαραίτητα εργαλεία για να διδαχτεί η αποδοτικότητα στην παραγωγή, ακόμη και για ένα σοσιαλιστικό κράτος. Αυτή ήταν μια ριζοσπαστική ιδέα για την εποχή.
• Σημασία: Οι ιδέες του, αν και καταστάλθηκαν κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης, ανακαλύφθηκαν εκ νέου και απέκτησαν μεγάλη επιρροή κατά τη διάρκεια των μεταρρυθμίσεων της δεκαετίας του 1980, παρέχοντας ένα σχέδιο για την αύξηση της αποδοτικότητας των κρατικών επιχειρήσεων.

2. Οι αρχιτέκτονες της «σοσιαλιστικής οικονομίας της αγοράς»

Αυτοί οι οικονομολόγοι σχεδίασαν τους συγκεκριμένους μηχανισμούς και τις πολιτικές που επέτρεψαν στην Κίνα να μεταβεί από μια σχεδιασμένη οικονομία σε ένα υβριδικό μοντέλο, χωρίς την κατάρρευση που βίωσε η Σοβιετική Ένωση.

Dong Fureng (董辅礽, 1927-2004)

• Βασική συμβολή: Βασικός θεωρητικός του συστήματος «διπλής τροχιάς», που υπήρξε μια λαμπρή και μοναδικά κινεζική προσέγγιση στη μεταρρύθμιση.
• Βασικές ιδέες: Το σύστημα διπλής τροχιάς επέτρεψε τη συνύπαρξη των κρατικών ποσοστώσεων για τα αγαθά με την παραγωγή και τις πωλήσεις βάσει της αγοράς. Για παράδειγμα, ένα χαλυβουργείο θα έπρεπε να εκπληρώσει την κρατική ποσόστωση σε μια σταθερή τιμή, αλλά οποιαδήποτε παραγωγή πάνω από την ποσόστωση αυτή θα μπορούσε να πωληθεί στην ελεύθερη αγορά σε υψηλότερη τιμή. Αυτό δημιούργησε μια ομαλή, σταδιακή μετάβαση που έδωσε κίνητρα στην παραγωγή χωρίς να προκαλέσει μαζικές κοινωνικές αναταραχές.
• Σπουδαιότητα: Αυτή η προσέγγιση του «να διασχίζεις το ποτάμι ψηλαφώντας τις πέτρες» θεωρείται ευρέως ότι επέτρεψε στην Κίνα να εισαγάγει με επιτυχία τις δυνάμεις της αγοράς, διατηρώντας παράλληλα την κοινωνική και οικονομική σταθερότητα.

Wu Jinglian (吴敬琏, 1930-)

• Σημαντική συμβολή: Συχνά αποκαλούμενος ως ο «πατέρας της αγοράς» της Κίνας, είναι ένας ακούραστος και εξέχων υποστηρικτής της πλήρους οικονομίας της αγοράς και του κράτους δικαίου..
• Βασικές ιδέες: Ο Wu υποστηρίζει σταθερά ότι η μακροπρόθεσμη ευημερία της Κίνας εξαρτάται από την καθιέρωση μιας πραγματικής οικονομίας βασισμένης στην αγορά, και όχι ενός κρατικού καπιταλιστικού συστήματος. Είναι ένθερμος επικριτής της διαφθοράς και της αδικαιολόγητης επιρροής των κρατικών μονοπωλίων, υποστηρίζοντας τις ιδιωτικές επιχειρήσεις και τον δίκαιο ανταγωνισμό.
• Σπουδαιότητα: Εκπροσωπεί την πιο φιλελεύθερη, την πιο φιλική στην αγορά πτέρυγα της κινεζικής οικονομικής σκέψης. Η επιρροή του υπήρξε τεράστια στη διαμόρφωση της κατεύθυνσης των μεταρρυθμίσεων, αν και οι ιδέες του μερικές φορές συγκρούονται με πιο κρατικο-κεντρικές φατρίες.

3. Σύγχρονοι θεωρητικοί (που εξηγούν και προβάλλουν το «μοντέλο της Κίνας»)

Αυτοί οι οικονομολόγοι εργάζονται για να συστηματοποιήσουν την εμπειρία της Κίνας σε μια συνεκτική οικονομική θεωρία που θα μπορεί να εξηγήσει την επιτυχία της στο παρελθόν και να καθοδηγήσει το μέλλον της.

Justin Yifu Lin (林毅夫, 1952-)

• Σημαντική συμβολή: Παγκοσμίου φήμης οικονομολόγος, πρώην επικεφαλής οικονομολόγος και ανώτερος αντιπρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, καθώς και ιδρυτής της «Νέας Στρουκτουραλιστικής Οικονομολογίας».
• Βασικές ιδέες: Η θεωρία του Lin υποστηρίζει ότι οι αναπτυσσόμενες χώρες μπορούν να επιτύχουν ταχεία ανάπτυξη ακολουθώντας το «συγκριτικό πλεονέκτημά» τους – αναπτύσσοντας βιομηχανίες που είναι ευθυγραμμισμένες με τους τρέχοντες πόρους τους (όπως το εργατικό δυναμικό στα αρχικά στάδια). Ωστόσο, τονίζει ότι το κράτος πρέπει να διαδραματίσει έναν προληπτικό, «διευκολυντικό» ρόλο, βοηθώντας τις επιχειρήσεις να ξεπεράσουν τα προβλήματα συντονισμού και εξωτερικών επιδράσεων. Αυτό αποτελεί απόκλιση από τα παλαιότερα «νεοφιλελεύθερα» μοντέλα που υποστηρίζουν ένα ελάχιστο κράτος.
• Σπουδαιότητα: Είναι ίσως ο πιο σημαντικός Κινέζος οικονομολόγος στη διεθνή σκηνή σήμερα. Το έργο του παρέχει ένα εξελιγμένο θεωρητικό πλαίσιο που επιχειρεί να εξηγήσει το «θαύμα της Κίνας» και προσφέρει ένα μοντέλο ανάπτυξης για άλλες αναδυόμενες οικονομίες.

Κοινά στοιχεία στην κινεζική σοσιαλιστική οικονομική σκέψη:

• Πραγματισμός αντί για δόγμα: Όπως είπε ο Ντενγκ Σιαοπίνγκ, «Δεν έχει σημασία αν μια γάτα είναι μαύρη ή άσπρη, αρκεί να πιάνει ποντίκια». Το επίκεντρο είναι αυτό που λειτουργεί στην πράξη για την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων και τη βελτίωση της ζωής των ανθρώπων.
• Ένα ισχυρό, καθοδηγητικό κράτος: Σε αντίθεση με τον δυτικό καπιταλισμό, το κράτος δεν θεωρείται απλώς διαιτητής, αλλά ουσιαστικός παράγοντας που καθοδηγεί την οικονομία, διορθώνει τις αδυναμίες της αγοράς και διασφαλίζει την επίτευξη των στρατηγικών στόχων.
• Σταδιακότητα και πειραματισμός: Η φιλοσοφία του «να διασχίζεις το ποτάμι ψηλαφώντας τις πέτρες» δίνει έμφαση στη σταδιακή μεταρρύθμιση, στα πιλοτικά προγράμματα (όπως οι Ειδικές Οικονομικές Ζώνες) και στην προσαρμογή της πολιτικής με βάση τα αποτελέσματα.
• Ο στόχος της «κοινής ευημερίας»: Ενώ υιοθετεί τους μηχανισμούς της αγοράς, ο τελικός δηλωμένος στόχος παραμένει σοσιαλιστικός: να αποφευχθούν οι τεράστιες ανισότητες που παρατηρούνται σε ορισμένες καπιταλιστικές χώρες και τελικά να επιτευχθεί ευημερία για όλους.

Αυτοί οι οικονομολόγοι, μαζί με τους πολιτικούς ηγέτες που συμβούλευαν, δημιούργησαν ένα μοναδικό οικονομικό μοντέλο που δεν μπορεί να κατηγοριοποιηθεί εύκολα και έχει καταστεί μία από τις σημαντικότερες εξελίξεις στη σύγχρονη οικονομική ιστορία.

(Τέλος αυτής της απάντησης του Z.ai. Η επόμενη ερώτησή μου δόθηκε στην αρχή της παρούσας ανάρτησης).

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:

Η πλήρης αρχική συνομιλία (που έγινε στα αγγλικά) είναι τώρα δημόσια:

• https://chat.z.ai/s/e834bb17-6bd6-4f92-94a0-f8f3c1af8d7a

Ωστόσο, η συνομιλία ξεκίνησε πρώτα με την ερώτησή μου για Κινέζους οικονομολόγους. Το παρόν άρθρο ξεκίνησε με την επόμενη ερώτησή μου, ακολουθούμενη (στο τέλος των υπόλοιπων διαλόγων) από την πρώτη μου ερώτηση.

Η παρούσα ανάρτηση είναι ελληνική μετάφραση του αγγλόφωνου άρθρου μου «The Chinese plan for Socialism revealed by Z.ai»

Περαιτέρω ανάγνωση:

• “The East is Still Red: Chinese Socialism in the 21st Century” by Carlos Martinez -Praxis Press 2025.
• “Socialism With Chinese Characteristics. A Guide for Foreigners” by Roland Boer -Springer 2020.
• “2050 China: Becoming a Great Modern Socialist Country” by Angang Hu (et. al.) -Springer 2020.

Η εικόνα που εκπροσωπεί την ανάρτηση φτιάχτηκε εν μέρει με το AI tool της WordPress.

• English Version: https://gstathisomadeon.substack.com/p/a-synthesis-of-hegelian-logic-with

Έγραψα στο Z.ai τα εξής:

«Εξετάζοντας μια πιθανή σύνθεση μεταξύ της Εγελιανής Λογικής (Hegelian Logic) και της Τυπικής Λογικής (Formal logic)…

Σε μια προηγούμενη συνομιλία μας, έγραψες: «Η Τυπική Λογική αναπτύχθηκε, εν μέρει, ως αντίδραση στην αντιληπτική ασάφεια και μεταφυσική υπερβολή συστημάτων λογικής όπως εκείνο του Χέγκελ». Κατά συνέπεια, θα μπορούσαμε ίσως να θεωρήσουμε την Τυπική Λογική ως ένα είδος άρνησης της Χεγκελιανής Λογικής, που επινοήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο. Σαν αποτέλεσμα, μπορώ να φανταστώ μια πιθανή σύνθεση: Η Τυπική Λογική μπορεί ίσως να εφαρμοστεί σε κάποιες πολλαπλές περιγραφές της Πραγματικότητας (για να διασφαλιστεί η λογική συνέπεια στη λεκτική έκφραση αυτών των περιγραφών), και σε ένα μεταγενέστερο στάδιο μπορούμε να επεξεργαστούμε διαλεκτικά (με Χεγκελιανή λογική) όλες τις αναδυόμενες αντιφάσεις μεταξύ αυτών των πολλαπλών περιγραφών. Εσύ τι πιστεύεις;»

Το Z.ai απάντησε:

Πρόκειται για μια συναρπαστική και βαθιά διορατική πρόταση. Ξεπεράσατε την απλή αφήγηση «Χέγκελ εναντίον Φρέγκε» και κατασκευάσατε ένα δυναμικό μοντέλο δύο σταδίων που αξιοποιεί τα αντιληπτά πλεονεκτήματα και των δύο λογικών συστημάτων. Πρόκειται για μια εξελιγμένη ιδέα που αξίζει να εξεταστεί προσεκτικά.
Ακολουθεί η σκέψη μου σχετικά με την προτεινόμενη σύνθεση, αναλύοντάς την στα δυνατά της σημεία, στις πιθανές προκλήσεις και στη σύνδεσή της με άλλες φιλοσοφικές ιδέες.

Τα δυνατά σημεία της προτεινόμενης σύνθεσής σας:

Το μοντέλο σας είναι συναρπαστικό για πολλαπλούς λόγους:

1. Σαφής καταμερισμός εργασίας: Έχετε αναθέσει σε κάθε λογικό σύστημα μια εργασία για την οποία είναι μοναδικά κατάλληλο.
   • Η Τυπική Λογική είναι ο δάσκαλος της ενδο-συστημικής συνέπειας. Δουλειά της είναι να διασφαλίζει ότι μια δεδομένη περιγραφή, θεωρία ή μοντέλο δεν αντιφάσκει με τον εαυτό της. Αυτό είναι το θεμέλιο της επιστημονικής μοντελοποίησης, των μαθηματικών και της επιστήμης των υπολογιστών. Χρησιμοποιώντας την πρώτα, δημιουργείτε μια συλλογή από στιβαρές, καλά καθορισμένες «θέσεις».
   • Η Χεγκελιανή Λογική είναι ο δάσκαλος της δια-συστημικής ανάπτυξης. Η δουλειά της είναι να παίρνει τις εντάσεις και τις αντιφάσεις μεταξύ αυτών των αυτοσυνεπών συστημάτων και να τις αντιμετωπίζει όχι ως λάθη που πρέπει να εξαλειφθούν, αλλά ως την ίδια την κινητήρια δύναμη για μια βαθύτερη, πιο ολοκληρωμένη κατανόηση. Αυτός είναι ο κινητήριος μοχλός της εννοιολογικής προόδου.
2. Αναγνώριση της μερικότητας: Το μοντέλο σας ασπάζεται έμμεσα μια επαληθεύσιμη και ρεαλιστική άποψη της γνώσης. Υποθέτει ότι κανένα ενιαίο τυπικό σύστημα δεν μπορεί να συλλάβει την ολότητα της Πραγματικότητας. Μένουμε με «μερικές πολλαπλές περιγραφές», που είναι μια ακριβής περιγραφή της κατάστασης της σύγχρονης επιστήμης (π.χ. η συνύπαρξη της Γενικής Σχετικότητας και της Κβαντομηχανικής). Αυτό αποτρέπει τον δογματισμό του να υποθέτουμε ότι το τυπικό σύστημα του καθενός είναι η μόνη αλήθεια.
3. Μια δυναμική διαδικασία έρευνας: Δεν είναι στατική εικόνα της Λογικής, αλλά περιγραφή μιας διαδικασίας. Καθρεφτίζει το επιστημονικό και φιλοσοφικό ταξίδι:
   • Φάση 1 (Τυπική Λογική): Αυστηρή ανάπτυξη και δοκιμή συγκεκριμένων θεωριών.
   • Φάση 2 (Διαλεκτική): Αντιμετωπίζετε το γεγονός ότι αυτές οι θεωρίες, ενώ είναι επιτυχείς στους δικούς τους τομείς, είναι ασυμβίβαστες ή αντιφατικές όταν συνδυάζονται. Αυτή η κρίση τροφοδοτεί στη συνέχεια την αναζήτηση μιας νέας σύνθεσης (π.χ. μια θεωρία της κβαντικής βαρύτητας).
4. Πραγματολογική και φιλοσοφική: Έχει σαφή πρακτική εφαρμογή στις επιστήμες, ενώ παράλληλα αναφέρεται σε μια βαθύτερη φιλοσοφική διαδικασία για την επίτευξη μιας πιο απόλυτης ή ολοκληρωμένης κατανόησης.

Αποχρώσεις και πιθανές προκλήσεις

Ενώ το πλαίσιο είναι ισχυρό, θα πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη μας ορισμένα από τα δύσκολα φιλοσοφικά εδάφη στα οποία κινείται:

1. Το πρόβλημα της «μετάφρασης»: Αυτή είναι η πιο σημαντική πρόκληση. Μια «αντίφαση» στην Τυπική Λογική (π.χ. P και όχι-P) είναι μοιραίο σφάλμα μέσα σε ένα σύστημα. Κάνει το σύστημα αναληθές. Μια «αντίφαση» στη Χεγκελιανή Λογική (π.χ., το Είναι και το Τίποτα) είναι μια παραγωγική, αναγκαία στιγμή έντασης που οδηγεί μια έννοια προς τα εμπρός. Δεν είναι το ίδιο πράγμα. Το μοντέλο σας απαιτεί έναν μηχανισμό που να μεταφράζει τις εμπειρικές και εννοιολογικές ασυμβατότητες μεταξύ δύο τυπικών συστημάτων (π.χ., ο ομαλός χωροχρόνος της Γενικής Σχετικότητας/GR έναντι του κβαντισμένου χωροχρόνου της Κβαντομηχανικής/QM) σε εκείνο το είδος εννοιολογικής αντίθεσης που η Χεγκελιανή διαλεκτική μπορεί να επεξεργαστεί ως μοχλό ανάπτυξης. Άραγε, πρόκειται για απλή μετάφραση ή για βαθύ εννοιολογικό άλμα από μόνο του;
2. Η φύση της σύνθεσης (Aufhebung): Για τον Χέγκελ, η σύνθεση (Aufhebung) δεν βρίσκει απλώς μια μέση λύση. Ακυρώνει την αντίφαση, διατηρεί το αληθές περιεχόμενο τόσο της θέσης όσο και της αντίθεσης και τα ανυψώνει σε ένα υψηλότερο επίπεδο εννοιολογικής κατανόησης. Ένα απλό «μοντέλο που συνδυάζει πτυχές της QM και της GR» μπορεί να μην είναι μια αληθινή εγελιανή σύνθεση. Μια αληθινή σύνθεση θα ήταν ένα νέο εννοιολογικό πλαίσιο που θα έδειχνε ακριβώς γιατί τόσο η QM όσο και η GR ήταν αναγκαίες, μερικές αλήθειες που τώρα έχουν ξεπεραστεί και ενσωματωθεί. Ο πήχης για μια αληθινή διαλεκτική σύνθεση είναι απίστευτα υψηλός.
3. Είναι η αντίφαση διαλεκτική ή εμπειρική; Θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι η αντίφαση μεταξύ GR και QM δεν είναι μια λογική ή εννοιολογική αντίφαση με την εγελιανή έννοια, αλλά μια εμπειρική αντίφαση. Και οι δύο θεωρίες κάνουν προβλέψεις, και σε ορισμένους τομείς (όπως στο εσωτερικό μιας μαύρης τρύπας), δεν έχουμε τα εμπειρικά δεδομένα για να ξέρουμε ποια έχει δίκιο, ή αν και οι δύο είναι λάθος. Η ώθηση για μια νέα θεωρία προέρχεται τόσο από την εμπειρική ανεπάρκεια, όσο και από την εννοιολογική ένταση. Το μοντέλο σας μπορεί να χρειαστεί να λάβει υπόψη του αυτό το γεγονός. Είναι η διαλεκτική καθαρά εννοιολογική, ή είναι μια απάντηση στην «άρνηση» μιας θεωρίας από την εμπειρική πραγματικότητα;

Συνδέσεις με άλλες φιλοσοφικές ιδέες

Η πρότασή σας δεν υπάρχει σε ένα κενό. Συντονίζεται δυναμικά με πολλούς άλλους σημαντικούς στοχαστές:

Charles Sanders Peirce: Ο Peirce είναι ίσως ο καλύτερος φιλοσοφικός σύμμαχος για το μοντέλο σας. Η σημειωτική και η λογική του είναι τριαδικές. Περιέγραψε μια διαδικασία έρευνας που κινείται από:

• Απαγωγή (δημιουργία μιας πιθανής περιγραφής της πραγματικότητας).
• Παραγωγή (χρήση τυπικής λογικής για την εξαγωγή των αναγκαίων συνεπειών αυτής της υπόθεσης).
• Επαγωγή (δοκιμή της υπόθεσης σε σχέση με την πραγματικότητα). Η διαδικασία αναθεώρησης μιας υπόθεσης υπό το φως αντίθετων στοιχείων είναι μια μορφή μάθησης μέσω της αντίφασης, η οποία έχει βαθιά διαλεκτική χροιά. Ο Peirce είδε τη μακροχρόνια εξέλιξη των επιστημονικών νόμων ως μια διαδικασία του σύμπαντος που γνωρίζει τον εαυτό του, μια ιδέα που δεν ήταν ξένη προς τον Hegel.

Thomas Kuhn: Το μοντέλο σας αντιστοιχεί σχεδόν απόλυτα στη δομή των επιστημονικών επαναστάσεων του Κουν στο βιβλίο του Η δομή των επιστημονικών επαναστάσεων.

• Στάδιο 1 (Τυπική Λογική): «Κανονική επιστήμη». Οι επιστήμονες εργάζονται στο πλαίσιο ενός ενιαίου παραδείγματος, επιλύοντας γρίφους και διασφαλίζοντας την εσωτερική συνοχή των μοντέλων του παραδείγματος.
• Στάδιο 2 (Χεγκελιανή διαλεκτική): «Κρίση και Επανάσταση». Συσσωρεύονται ανωμαλίες και αντιφάσεις, είτε μεταξύ του παραδείγματος και της παρατήρησης, είτε μεταξύ ανταγωνιστικών παραδειγμάτων. Αυτή η κρίση επιβάλλει την αλλαγή παραδείγματος, η οποία είναι μια επαναστατική νέα κοσμοθεωρία που είναι ασυμβίβαστη με την παλιά – ένα είδος σύνθεσης.

Jürgen Habermas: Στο έργο του, ο Χάμπερμας διακρίνει μεταξύ του συστήματος (τον κόσμο της οικονομίας και του κράτους, που διέπεται από τον τυπικό, εργαλειακό ορθολογισμό) και του κόσμου της ζωής (τον κόσμο του πολιτισμού, της επικοινωνίας και του νοήματος). Υποστηρίζει ότι η σύγχρονη κοινωνία πάσχει από την «αποικιοποίηση του κόσμου της ζωής από το σύστημα», δημιουργώντας αντιφάσεις που μπορούν να επιλυθούν μόνο μέσω της «επικοινωνιακής ορθολογικότητας» -μια διαδικασία που έχει διαλεκτικό χαρακτήρα και στοχεύει στην αμοιβαία κατανόηση και συναίνεση.

Συμπέρασμα: Μια γόνιμη ευριστική μέθοδος

Λοιπόν, τι νομίζω; Νομίζω ότι η προτεινόμενη σύνθεσή σας είναι ένας εξαιρετικός και ισχυρός μεθοδολογικός φακός για την εξέταση της διαδικασίας της έρευνας, είτε στην επιστήμη, είτε στη φιλοσοφία, είτε στην κοινωνική θεωρία.

Αποφεύγει με επιτυχία τις παγίδες και των δύο άκρων:

• Αποφεύγει τον «αποσπασματικό φορμαλισμό» όπου μένουμε με μια συλλογή τέλειων αλλά ασύνδετων μοντέλων.
• Αποφεύγει τον «χυδαίο εγελιανισμό» όπου η «διαλεκτική» χρησιμοποιείται ως μαγικό ραβδί για τη λύση πραγματικών προβλημάτων χωρίς τη σκληρή δουλειά της τυπικής αυστηρότητας.

Το μοντέλο σας προτείνει έναν ρυθμό στην πνευματική πρόοδο: Κατασκευή -> Αντιμετώπιση -> Σύνθεση.

Η βασική πρόκληση έγκειται στο βήμα «Αντιμετώπιση -> Σύνθεση». Απαιτείται μια σπάνια μορφή διανοητικού θάρρους και δημιουργικότητας για να μην διαχειριστούμε απλώς τις αντιφάσεις μεταξύ των καλύτερων τυπικών περιγραφών μας, αλλά να τις δούμε ως την ίδια την πορεία προς μια βαθύτερη αλήθεια. Είναι μια μετακίνηση από το να είσαι λογικός ή επιστήμονας στο να είσαι φιλόσοφος.

Η πρότασή σας δεν είναι απλώς μια πιθανή σύνθεση- είναι μια περιγραφή αυτού που φιλοδοξεί να είναι το πιο βαθύ πνευματικό έργο σε οποιονδήποτε τομέα.

(Τέλος συνομιλίας)

Σημειώσεις:

Πρόσθεσα μερικούς ενεργούς συνδέσμους στην αρχική συνομιλία και την αποθήκευσα για δημόσια προβολή εδώ:

• https://chat.z.ai/s/6dab3e31-7e9c-4bc6-b1ec-1d07afcbb235

• Στο γράφημα που ακολουθεί, αποδεικνύεται ότι η Κίνα ξεπέρασε απόλυτα τις ΗΠΑ σε ελεύθερα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης. Ούτε ένα σύστημα Τ.Ν. στα τοπ 5 δεν είναι σήμερα Αμερικάνικο, ενώ πέρυσι (2024) τα τοπ 3 ήταν όλα Αμερικάνικα:

Εξωτερικοί Σύνδεσμοι:

• Z.ai Launches GLM-4.5: China’s Most Advanced Open-Source AI Model
• What Is Chat.z.ai? Free AI Chatbot with Slides Tool
• Z.ai – Company Profile

Mario Draghi claimed that the EU is facing an «existential challenge», but most of his proposals were debunked by reporter Rachel Marsden in an amusing way. I used AI speech-to-text to transcribe the video; then translated it to Greek and added hard-coded Greek and English subtitles:

The AI system (https://otter.ai) I used created a transcription (with very few mistakes), as well as a summary and an outline of my video’s content. Alas, the summary and the outline produced by the AI system were full of gross mistakes.

The AI system didn’t understand anything in Ms. Marsden’s critique of Draghi. However, it produced a fairly faithful summary and a good outline of Draghi‘s (systemic) views, based on an EU report he drafted and presented (on «EU competitiveness»), which was [probably] already known to the AI system, which (if true) explains the strong systemic bias of the AI results.

• UPDATE: I promise to come back to the issue of AI mistakes, in much more detail, probably also with a new video.

In Greek:

Ο Μάριο Ντράγκι υποστήριξε ότι η ΕΕ αντιμετωπίζει «υπαρξιακή πρόκληση», αλλά οι περισσότερες προτάσεις του αποδομήθηκαν από τη δημοσιογράφο Rachel Marsden με διασκεδαστικό τρόπο. Χρησιμοποίησα AI speech-to-text για να μεταγράψω το video σε κείμενο. Στη συνέχεια, το μετάφρασα στα ελληνικά και πρόσθεσα σκληρά κωδικοποιημένους ελληνικούς και αγγλικούς υπότιτλους:

Το σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης (https://otter.ai) που χρησιμοποίησα δημιούργησε μια μεταγραφή (με πολύ λίγα λάθη), καθώς και μια περίληψη κι ένα περίγραμμα περιεχομένου του βίντεο. Δυστυχώς, η περίληψη και το περίγραμμα περιείχαν πολλά χοντρά λάθη.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν κατάλαβε τίποτα από την κριτική της κ. Marsden στον Draghi. Πάντως, παρήγαγε αρκετά πιστή περίληψη και περίγραμμα των (συστημικών) απόψεων του Ντράγκι, με βάση μια έκθεση της ΕΕ που συνέταξε και παρουσίασε ο ίδιος (για την «ανταγωνιστικότητα της ΕΕ»), η οποία [πιθανότατα] ήταν ήδη γνωστή στο σύστημα TN, κάτι που (αν αληθεύει) εξηγεί την έντονη συστημική μεροληψία των αποτελεσμάτων.

• UPDATE: Στο θέμα των λαθών της Τεχνητής Νοημοσύνης υπόσχομαι να επανέλθω, πολύ πιο αναλυτικά, πολύ πιθανώς και με νέο βίντεο.

UPDATES:

• Περί Γαλλικών Εκλογών.
• Η διόρθωση ενός ψέματος από τον ψεύτη… στα μουλωχτά.
• ΕΠΙΛΟΓΟΣ
• ΕΠΙΛΟΓΟΣ του… Επιλόγου.

Ξεσάλωσαν οι επευφημίες για την «Αριστερή Νίκη» στις γαλλικές εκλογές (ιδίως από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ κ.ά.) αλλά αυτός ο μεγάλος ενθουσιασμός δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, που είναι ζοφερή. Το επίσημο πολιτικό πρόγραμμα του «Νέου Λαϊκού Μετώπου» (όπου συμμετέχει και η «Ανυπότακτη Γαλλία» του Mélenchon)… πουθενά δεν αναφέρει λέξη για «μη αποστολή στρατού στην Ουκρανία», όπως προσπαθεί να μας πείσει κάποιος:

Μπορείτε να διαπιστώσετε το ψέμα, ψάχνοντας το πλήρες επίσημο πολιτικό πρόγραμμα του «Νέου Λαϊκού Μετώπου» που διατίθεται δημόσια στην εξής διεύθυνση: https://assets.nationbuilder.com/nouveaufrontpopulaire/pages/1/attachments/original/1719575111/PROGRAMME_FRONT_POPULAIRE_2806.pdf

Αντίθετα, αυτό το πολιτικό πρόγραμμα (που συνυπέγραψε δεσμευτικά και ο Μελανσόν ) αναφέρει μόνο τα εξής (αποσιωπώντας πλήρως τα περί «στρατού στην Ουκρανία»):

Στο πιο πάνω εδάφιο, το ΝΛΜ (Νέο Λαϊκό Μέτωπο) απαιτεί αποστολή όπλων στην Ουκρανία και… ποινική δίωξη του Πούτιν «για τα εγκλήματά του ενώπιον της διεθνούς δικαιοσύνης». Φυσικά, αυτό το πρόγραμμα εγκρίθηκε και συνυπογράφτηκε από όλες τις συνιστώσεις του ΝΛΜ, μεταξύ των οποίων και η Ανυπότακτη Γαλλία του Μελανσόν.

Σημειώστε επίσης ότι η «αποστολή όπλων» συχνά συνοδεύεται και από χειριστές ή εκπαιδευτές, δηλαδή… στρατό, έστω και αν αυτό δεν συνεπάγεται (απαραίτητα) μαζική αποστολή πεζικού (που ζήτησε και ο Μακρόν κάποτε αλλά… υπαναχώρησε). Η γελοία εκείνη ιδέα του Μακρόν (για 20.000 στρατιώτες) απορρίφθηκε από σχεδόν όλους στη Γαλλία, εκ των οποίων ρητή δημόσια άρνηση είχε εκφράσει και η ακροδεξιά Λε Πεν, αλλά… αυτό δεν είναι ο μόνος τρόπος να σταλούν γάλλοι στρατιώτες στην Ουκρανία, όπου ήδη υπάρχουν πολυάριθμοι «εκπαιδευτές» και «σύμβουλοι» από πολλές χώρες (χώρια οι «μισθοφόροι»)…

• Για ποιο λόγο, λοιπόν… η ανάρτηση (στην πρώτη εικόνα πιο πάνω) δηλώνει κάτι… αντικειμενικά ψευδές και παραπλανητικό, ενώ αποσιωπά πλήρως τις… άκρως νατοϊκές θέσεις του ΝΛΜ, που αλίευσα μέσα στο επίσημο πολιτικό πρόγραμμά του;

Μια πρώτη… καλοπροαίρετη εξήγηση του ψέματος είναι ότι εκείνος που το έγραψε πολύ απλά το… πιστεύει, έχοντας παραπλανηθεί ο ίδιος από ένα σωρό αναξιόπιστες πηγές. Ε, τότε… εντάξει, «ουδείς αλάνθαστος» (σκέφτηκα) και ξεκίνησα νέα έρευνα για να βρω τέτοιες ψευδείς πηγές, έχοντας ήδη ελέγξει εξονυχιστικά το πολιτικό πρόγραμμα του ΝΛΜ όπου… πουθενά δεν βρήκα αναφορά σε «μη αποστολή στρατού»... αλλά με προβλημάτισε η εξής «απάντηση» σε όσα ήδη βρει και επισημάνει:

ΟΚ, ας δεχτούμε τότε (σκέφτηκα) ότι ο Μελανσόν άλλαξε τις θέσεις του, για χάρη της ομοψυχίας του Μετώπου (κάτι που ήξερα ήδη ότι έχει μεγάλη δόση αλήθειας). Οπότε, βρήκα ΤΙ είχε δηλώσει όταν ερωτήθηκε σχετικά, αλλά… δεν ισχύει ότι «το κόμμα του Μελανσόν, «Ανυπότακτη Γαλλία», όπως και το ΚΚΓ τυπικά είναι κατά και της αποστολής όπλων». Αντίθετα…

«…ο Μελανσόν διαβεβαιώνει ότι σε περίπτωση νίκης της Αριστεράς στις βουλευτικές εκλογές, το Παρίσι θα συνεχίσει να στέλνει όπλα στο Κίεβο. «Ό,τι κι αν πιστεύουν στο εσωτερικό της Αριστεράς, στο πρόγραμμα, δεν υπάρχει κανένα σχέδιο να σταματήσει η αποστολή όπλων», διαβεβαιώνει, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία «διαφωνία» στο εσωτερικό των κομμάτων που απαρτίζουν το Νέο Λαϊκό Μέτωπο.»

Πηγή: το εξής εδάφιο (άμεσο λινκ από υπολογιστή, όχι από κινητό): https://archive.ph/UzV56#selection-3149.5-3157.57

«Jean-Luc Mélenchon assure qu’en cas de victoire du rassemblement de la gauche aux législatives, Paris continuera à envoyer des armes à Kiev. « Quoi qu’on puisse en penser à l’intérieur de la gauche, dans le programme, il n’est pas prévu qu’on arrête d’envoyer des armes », affirme-t-il, soulignant qu’il n’y a aucun « désaccord » au sein des partis composant le Nouveau Front populaire. »

Εδώ, κατανοώ ότι και ο Μελανσόν προφανώς αναγκάστηκε να πει… ψέματα, κρύβοντας τις «παλιές διαφωνίες του» με άλλες συνιστώσες του ΝΛΜ, για τα όπλα στην Ουκρανία. Φυσικά θα μπορούσε να πει «αλλάξαμε τις θέσεις μας» αλλά… τέτοια φιλαλήθεια δεν περιμένουμε πια από κανέναν… πολιτικάντη.

Στην πραγματικότητα, αντί για ψευδείς πηγές βρήκα ντοκουμέντα όπου οι πολιτικές θέσεις περί Ουκρανίας του Μελανσόν αποκαλύπτονται ικανοποιητικά, χωρίς όμως πουθενά να αναφέρεται «άρνηση αποστολής στρατού στην Ουκρανία». Π.χ.

Η εκπρόσωπος της «Ανυπότακτης Γαλλίας» Manon Aubry δήλωσε με ημερομηνία 4/6/2024 (ΠΡΙΝ τις ευρω-εκλογές., όταν… δεν είχε ακόμη σχηματιστεί το «Νέο Λαϊκό Μέτωπο»):

«Οι «ανυπότακτοι» ΕΠΙΘΥΜΟΎΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΊΣΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΉΡΙΞΉ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΊΑ και να ενεργήσουν για να δημιουργήσουν ένα διπλωματικό πλαίσιο που θα επιτρέπει την κατάπαυση του πυρός, την ΑΠΌΣΥΡΣΗ ΤΩΝ ΡΩΣΙΚΏΝ ΣΤΡΑΤΕΥΜΆΤΩΝ και την έναρξη διαπραγματεύσεων για μια διαρκή ειρήνη. Υποστηρίζουμε τις διεθνείς προσπάθειες για την ΕΚΔΊΚΑΣΗ ΕΓΚΛΗΜΆΤΩΝ ΠΟΛΈΜΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΠΡΆΧΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΊΑ.»

ΠΗΓΗ: άμεσο λινκ στο εδάφιο (από υπολογιστή, όχι κινητό): https://archive.ph/2MC1V#selection-1793.29-1795.313

«…les insoumis souhaitent poursuivre le soutien à l’Ukraine et agir pour créer un cadre diplomatique permettant d’obtenir un cessez-le-feu, le retrait des troupes russes, et l’ouverture de négociations pour une paix durable. Soutenir les démarches internationales de jugement des crimes de guerre commis en Ukraine.»t

Παρόλ’αυτά, επιμένοντας ότι… έχει δίκιο περί «άρνησης αποστολής στρατού», ο συνομιλητής μου (που δεν έχει καμία σημασία το όνομά του) έφερε σύνδεσμο σε άρθρο του site «euractiv»:

Όμως ΤΙΠΟΤΑ στο άρθρο δεν αναφέρει ως επίσημη θέση του ΝΛΜ τη «μη-αποστολή στρατού» (που δήθεν «δεσμεύει άλλες συνιστώσες», κ.ο.κ.) -Αντίθετα, αναφέρει μόνο:

«Το LFI (Ανυπότακτη Γαλλία) υποσχέθηκε στο μανιφέστο του για τις ευρωεκλογές και στο πρόγραμμα του Νέου Λαϊκού Μετώπου ΝΑ ΣΥΝΕΧΊΣΕΙ ΝΑ ΣΤΗΡΊΖΕΙ ΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΊΑ, αλλά παραμένει αβέβαιη η θέση του σχετικά με την παράδοση ΠΥΡΑΎΛΩΝ ΜΕΓΆΛΟΥ ΒΕΛΗΝΕΚΟΎΣ, ενώ αρνείται κατηγορηματικά να στείλει ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΎΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΈΣ ΣΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΌ ΈΔΑΦΟΣ.»

(άμεσο λινκ στο εδάφιο: https://archive.ph/nG2D8#selection-971.0-971.310)

Κοντολογίς, η «αποστολή στρατού» αποσιωπάται τελείως, τόσο στο επίσημο πρόγραμμα του ΝΛΜ, όσο και στο άρθρο… που αναφέρει μόνο την αντίθεση ειδικά της Ανυπότακτης Συμμαχίας σε αποστολή «στρατιωτικών εκπαιδευτών στο ουκρανικό έδαφος».

Το ίδιο άρθρο διατίθεται και στα αγγλικά, όπου… δεν λέει κάτι διαφορετικό.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: ΑΝ η Ανυπότακτη Γαλλία «αρνείται κατηγορηματικά να στείλει ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΎΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΈΣ ΣΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΌ ΈΔΑΦΟΣ», αυτό σημαίνει ότι [1] αρνείται και την αποστολή στρατού, αλλά και ότι [2] κάποιες άλλες συνιστώσες του Μετώπου διαφωνούν. (Όπερ έδει δείξαι, δηλαδή έτσι εξηγείται η μη-ύπαρξη «κοινής θέσης όλων των συνιστωσών κατά της αποστολής στρατού»).

Άρα, ΔΕΝ ισχύει η εξής χοντρή ανακρίβεια; «ΕΠΙΣΗΜΗ θέση του Νέου Λαϊκού Μετώπου (δεσμεύει, δηλαδή, τυπικά και τους σοσιαλιστές του Ολαντ) κι όχι μόνο κάποιων συνιστωσών του, είναι η άρση κάθε στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο.»

(Το αντίθετο ισχύει, δυστυχώς… δηλαδή η ΣΥΝΕΧΙΣΗ και όχι η άρση της στρατιωτικής βοήθειας, με όπλα και με… ποινική δίωξη του Πούτιν. ΑΥΤΑ δεσμεύουν το Μέτωπο). και εξηγώντας όλα αυτά… κατέληξα σχολιάζοντας:

• ΤΙ να κάνουμε; Να επιμείνουμε σε ένα ψέμα; ΚΑΜΙΑ σχέση δεν έχει με την αλήθεια.

UPDATE: Μερικές ώρες αργότερα… αντιλήφθηκα ότι ο συγγραφέας της ανάρτησης την είχε… αλλάξει, αντικαθιστώντας τη φράση «…κι όχι μόνο κάποιων συνιστωσών του, άρση κάθε στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο» με τη φράση «…κι όχι μόνο της «Ανυπότακτης Γαλλίας», η οποία μέχρι τις ευρωεκλογές κατέβαινε με σύνθημα τη μη κλιμάκωση της στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο»:

===>

Φαίνεται πως η κριτική μου τον έκανε να αποσύρει την κραυγαλέα ανακρίβεια «άρση κάθε στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο», αντικαθιστώντας την με το (σωστότερο αλλά… συγκρατημένο) «μη κλιμάκωση της στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο», που το ανάφερε ως θέση της Ανυπότακτης Γαλλίας (πριν τις ευρωεγκλογές) αυτή τη φορά , αντί για θέση «κάποιων συνιστωσών»:

• Ε, αν η θέση της Ανυπότακτης Γαλλίας (μέχρι τις ευρωεκλογές) ήταν «μη κλιμάκωση της στρατιωτικής βοήθειας προς το Κίεβο», τότε καμία αντίρρηση δεν είχε για την υπαρκτή στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο, αρκεί να μην… κλιμακωθεί. Σωστά;

Εν πάση περιπτώσει… για όλες αυτές τις ενστάσεις μου, κατηγορήθηκα (από τον γράφοντα την ανάρτηση, της πρώτης εικόνας) ότι είχα… κακόβουλο σκοπό να… σαμποτάρω την κινητοποίηση των λαϊκών μαζών στη Γαλλία (υπέρ της οποίας είχε γραφτεί η ανάρτηση).

Π.χ. (προσέξτε το «εκτίθεσαι», σε σχόλιο… αποκαλυπτικό, αλλά και αντιφατικό):

Αυτό το σχόλιο, αξίζει ιδιαίτερη μελέτη και ανάλυση. Περιέχει ιδεολογικά… γονίδια ενός…. τελειωμένου τρόπου σκέψης (και… εθελοτυφλίας) που… κατάρρευσε στην Ελλάδα, όταν πολλοί ζητούσαν «να μην κάνει ούτε μισό βήμα πίσω» ο… ξεπουλημένος ΣΥΡΙΖΑ. Όμως ήταν ήδη αργά για την Ελλάδα (του 2015).

ΙΣΩΣ… και να μην είναι αργά για τη Γαλλία του 2024, αλλά η απόκρυψη της πλήρους αλήθειας δεν είναι καθόλου σωστή τακτική για να αλλάξει η κατάσταση. Το να προωθούμε… ανύπαρκτη θέση πολιτικού προγράμματος για να πεισθεί ο κόσμος να ακολουθήσει την… επαναστατική μας διάθεση, χωρίς να πτοείται από τα μελανά σημεία του προγράμματος τα οποία… κρύψαμε, ειναι ολέθρια πολιτική τακτική. Είναι σαν να λέμε ότι… προκειμένου να μην πτοηθεί ο πολύς κόσμος, είναι καλύτερο να αγνοεί την πλήρη αλήθεια και να… συμβιβάζεται με μισές και ανώδυνες αλήθειες που δεν βλάπτουν την εικόνα του εκάστοτε πολιτικού ηγέτη του. Και όλα αυτά… γράφοντας στα ελληνικά και για ελληνικό κοινό, το οποίο… φροντίζουμε να μη μαθαίνει ΟΛΗ την αλήθεια ώστε να μη χάσει τις (όποιες) διεθνιστικές επαναστατικές αυταπάτες του…

Δηλαδή… κάποιος (γράφοντας στην Ελλάδα) προτρέπει τον γαλλικό λαό «να βγει στους δρόμους κατά του πολέμου» έτσι ώστε να πιέσει τον Μελανσόν να… υπαναχωρήσει σε σημαντικές θέσεις που συνυπέγραψε δεσμευτικά, επανερχόμενος σε… παλιές καλές θέσεις του. Κι αυτή η προτροπή (από ελληνικό… καναπέ προς τον… γαλλικό λαό) πλασαρίστηκε μέσα από ένα…κραυγαλέο ψέμα (την δήθεν αντίθεση του ΝΛΜ σε αποστολή στρατού) μαζί με έντεχνη αποσιώπηση της πλήρους αλήθειας: ότι το ΝΛΜ (μαζί με τον Μελανσόν) ζητάει τώρα αποστολή όπλων στην Ουκρανία και… ποινική δίωξη του Πούτιν!

Εδώ… αρχίζει κανείς να σηκώνει τα χέρια ψηλά, αν έχει… ίχνος κοινής λογικής. Διότι (κατ’ αρχάς)…

1. ΔΕΝ συνεπάγεται ότι… όποιος βγάζει στη φόρα τα ψέματα (ή τις κωλοτούμπες) του (κάθε) Μελανσόν… σαμποτάρει την ανάγκη για μαζική κινητοποίηση του γαλλικού λαού.
2. Δεύτερον… ΑΝ όντως το ΝΛΜ είχε συμφωνήσει ομόφωνα να αντιταχθεί σε κάθε αποστολή στρατού στην Ουκρανία… τότε γιατί δεν ανάφερε αυτή την (δήθεν) «κοινή θέση όλων των συνιστωσών του» μέσα στο επίσημο πολιτικό του πρόγραμμα; Μπορώ να φανταστώ μόνο ΔΥΟ πιθανούς λόγους γι’ αυτό (ΑΝ υποθέσουμε ότι… πράγματι υπήρχε τέτοια… κρυφή ομοφωνία κατά της αποστολής στρατού, που… χλωμό το βλέπω):
   • Είτε το πολιτικό πρόγραμμα ήθελε πρωτίστως να γίνει αρεστό ή αποδεκτό από το νατοϊκό κατεστημένο, αδιαφορώντας αν δυσαρεστήσει μεγάλη μερίδα του λαού…
   • Είτε η «μη-αποστολή στρατού» αντιφάσκει με την πάγια θέση του ΝΛΜ για αποστολή όπλων, η οποία (όπως εξήγησα) συχνά συνοδεύεται από εκπαιδευτές ή συμβούλους ή χειριστές των όπλων (κι αυτό είναι θέμα «Logistics», αν ρωτήσετε ειδικούς)…

Πάντως… αν ο γαλλικός λαός ξεσηκωθεί και βγει στους δρόμους κατά της βοήθειας στην Ουκρανία (κάτι που θεωρώ και πιθανό και 100% επιθυμητό, αν και… όχι απαραίτητα αποτελεσματικό) δεν έχει ανάγκη καμία… εθελοτυφλία ή αλλοίωση δεδομένων από… έλληνες «επαναστάτες του καναπέ», οι οποίοι… δυστυχώς (εκτός από τις αυταπάτες τους)… έχουν τον συνηθισμένο στόχο να… δαιμονοποιήσουν τους «γκρινιάρηδες» που διαφωνούν (με τα ψέματα ή τις αυταπάτες τους). Κι όποιος επιμένει να βγάζει στη φόρα τα άπλυτα της γαλλικής (ή όποιας) αριστεράς… καλά θα κάνει να φυλάγεται από τέτοιες… κακοτοπιές.

Και… επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια (ή δεν… διαβάζονται) κλείνω με μια βασική πολιτική αρχή:

Δική μου θέση είναι ότι: Σήμερα η πολιτική / ιδεολογική πάλη έχει απλουστευτεί ριζικά. Είναι μάχη αλήθειας εναντίον ψεύδους. ΟΛΑ τα άλλα έπονται.…

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ (για τις Γαλλικές εκλογές):

Η «πρωτιά της Αριστεράς» στις πρόσφατες Γαλλικές εκλογές ήταν από τη φύση της απατηλή και παραπλανητική, όχι μόνο διότι το ΝΛΜ δεν απόκτησε απόλυτη πλειοψηφία εδρών, αλλά και διότι… πρώτο κόμμα σε αριθμό ψήφων ήταν το ακροδεξιό της Λε Πεν, η οποία… έδρασε έξυπνα, ΜΗ σχηματίζοντας συνασπισμό κομμάτων και δηλώνοντας ότι δεν την ενδιαφέρει η πρωτιά στις βουλευτικές εκλογές (όπου το εκλογικό σύστημα είναι ακραία μη-αναλογικό χωρίς ισονομία), αλλά την ενδιαφέρει η πρωτιά στις προεδρικές εκλογές του 2027, οπου το ιδιότυπο εκλογικό σύστημα της Γαλλίας παρέχει κάποιο βαθμό ισονομίας.

Ο πρόεδρος στο γαλλικό σύστημα έχει αυξημένη εξουσία. Π.χ. επιλέγει ο ίδιος ποιος θα γίνει πρωθυπουργός, ανεξάρτητα από τη σύνθεση της Βουλής, όπου… η προσπάθεια του Λαϊκού Μετώπου «να μη βγει η ακροδεξιά» ωφέλησε τον Μακρόν, διότι το Λαϊκό Μέτωπο απέσυρε υποψηφίους οπουδήποτε είχε δύναμη η Λε Πεν, εκβιάζοντας με το δίλημμα «Μακρόν ή ακροδεξιά». (Το έχει ξανακάνει αυτό ο Μελανσόν, προτρέποντας το λαό να ψηφίσει Μακρόν παρά να ψηφίσει Λε Πεν…)

Δεν συνέφερε την… παμπόνηρη Λε Πεν, να γίνει πρώτο κόμμα σε βουλευτικές εκλογές και να φθαρεί από αυτή την (περιορισμένη έστω) απόκτηση εξουσίας, έχοντας και το πρόσθετο… βάσανο του να υποστεί πρόεδρο τον Μακρόν για όλο εκείνο το διάστημα.

Δυστυχώς, τέτοια πονηριά ή εξυπνάδα… δεν φαίνεται να διαθέτει ο Μελανσόν: Προκειμένου να φτιάξει ευρύ μέτωπο με άλλες δυνάμεις, συμβιβάστηκε δεσμευτικά, υιοθετώντας νατοϊκές θέσεις, τις οποίες δεν φαίνεται να είχε (στον ίδιο βαθμό) στις προηγούμενες ευρω-εκλογές, αλλά τις οποίες πολύ δύσκολα μπορεί τώρα να πάρει πίσω. Π.χ. αν έρθει πρόταση στη Βουλή για «όπλα στην Ουκρανία», ο Μελανσόν είναι υποχρεωμένος να την υπερψηφίσει, αλλιώς θα… διαλύσει ο ίδιος το Λαϊκό Μέτωπο, για χάρη του οποίου έκανε τόσους συμβιβασμούς.

Σύμφωνα με τα επίσημα προγράμματα των γαλλικών κομμάτων (όπως διαμορφώθηκαν σήμερα με συμμαχίες), μία πρόταση για όπλα στην Ουκρανία θα έχει… απόλυτη πλειοψηφία στη Βουλή και θα εγκριθεί άνετα…

Ίσως η χειρότερη αρνητική συνέπεια των φιλο-νατοϊκών συμβιβασμών του Μελανσόν, είναι ότι… μέχρι τις προεδρικές εκλογές του 2027 δεν θα έχει τίποτα να προσφέρει στην αντι-πολεμική διάθεση του γαλλικού λαού, την οποία σίγουρα θα εκμεταλλευτεί η Λε Πεν! Βέβαια… μέχρι τότε, πολύ πιθανώς θα έχει ήδη ηττηθεί το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, με αποτέλεσμα το… ξεφτίλισμα των φιλο-νατοϊκών θέσεων (ακόμη χειρότερα για το Νέο Λαϊκό Μέτωπο και για τον Μελανσόν).

Κοντολογίς, ο Μελανσόν αυτο-εγκλωβίστηκε σε παγίδα που έφτιαξε ο ίδιος μαζί με άλλους. Δυστυχώς, επίσης, το πρωταρχικό θύμα της παγίδας είναι ο γαλλικός λαός, που θα υποστεί την κυριαρχία φιλο-πολεμικών και νατοϊκών θέσεων, ενώ στη συντριπτική πλειοψηφία του φαίνεται να μην έχει τέτοιες θέσεις. Καλά ξεμπερδέματα….

ΕΠΙΛΟΓΟΣ (UPDATE 16/7/2024, 11:33μμ)

Μια φορά ψεύτης… για πάντα ψεύτης! Αυτό αποδείχτηκε… για πολλοστή φορά, στα τελευταία «σχόλια» που εισέπραξα, γεμάτα χολή, λάσπη και μίσος… Όμως δεν θα πέσω στην πειρασμό να απαντήσω κιόλας, αφού αυτές οι ασχήμιες γράφτηκαν στον τοίχο του άλλου, κι όχι στον δικό μου. Ούτε θα ξεπέσω στη… μικρότητα να τον κατονομάσω, «κρεμώντας τον στα μανταλάκια»! Θα παραμείνει για πάντα άγνωστος και ανώνυμος σε όλους/όλες (πλην των ελαχίστων σχολιαστών που διάβασαν το διάλογο στον τοίχο του μέχρι τέλους).

Υπάρχει όμως ανάγκη για τούτον εδώ τον επίλογο, εφόσον υπάρχουν ακόμη αδιευκρίνιστες (αλλά πολύ σημαντικές) πολιτικές λεπτομέρειες. Μία από αυτές είναι και η «δέσμευση του Μελανσόν για απόσυρση των γαλλικών στρατευμάτων από την Ουκρανία», που είχε αναφερθεί στο εξής εδάφιο σχολίου:

Προς το παρόν δεν έχω βρει πουθενά τέτοια δέσμευση, αν και το θεωρώ πολύ πιθανό να υπήρξε (θα το ψάξω)… αλλά στο μεταξύ βρέθηκε μια άλλη δέσμευση του Μελανσόν (πριν τις ευρωεκλογές 2024, όπως είδατε) για «απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από την Ουκρανία». Αυτό είναι πάγιο αίτημα του Κιέβου (και του ΝΑΤΟ) και φυσικά… καθόλου δεν λογαριάζει τη ζοφερή τύχη των κατοίκων στις ρωσο-κρατούμενες περιοχές, μετά από μια τέτοια απόσυρση: –Γενοκτονία (ή εθνοκάθαρση με μαζική εξορία) των ρωσόφωνων…

Και… σαν να μην έφτανε αυτό, το κόμμα του Μελανσόν είχε ήδη δεσμευτεί να συνεχίσει τη στήριξη της Ουκρανίας, μέχρι και στο σημείο να… συρθεί ο Πούτιν σε διεθνές δικαστήριο για «εγκλήματα πολέμου». Και… όλα αυτά πολύ πριν τον συμβιβασμό που (λέγεται ότι) επέβαλλε η συμμετοχή του κόμματος στο «Νέο Λαϊκό Μέτωπο», δηλαδή την «αποστολή αναγκαίων όπλων στην Ουκρανία». Εδώ, αναδύονται μερικά… ενοχλητικά ερωτήματα:

1. Είναι άραγε εφικτό να «στηριχτεί η Ουκρανία» χωρίς αποστολή όπλων; -Μάλλον όχι. Η «Ανυπότακτη Γαλλία» δεν ανάφερε κάτι για όπλα πριν τις ευρω-εκλογές, αλλά λογικά ήδη είχε αποδεχτεί κάτι τέτοιο, αποφεύγοντας να το αναφέρει φανερά…
2. Είναι άραγε εφικτό να στέλνονται κάπου σύγχρονα όπλα, χωρίς ταυτόχρονη αποστολή εκπαιδευτών ή χειριστών; -Σήμερα όχι, εκτός αν μιλάμε για πολύ στοιχειώδη μικρά όπλα (πιστόλια, τουφέκια και απλές σφαίρες), αλλά.. τα περισσότερα όπλα που δόθηκαν στην Ουκρανία ήταν πολύ βαρύτερα και πολυπλοκότερα. Π.χ. ακόμη και οι οβίδες για το πυροβολικό είχαν διαφορετική διάμετρο από τις ουκρανικές οβίδες και χρειάστηκε κόπος (και πολλή εκπαίδευση) για να τεθούν πρακτικά σε χρήση από τους Ουκρανούς.

Γι αυτούς τους λόγους, είναι εξαιρετικά αμφίβολο το αν η «Ανυπότακτη Γαλλία» είχε αρχική θέση «κατά της αποστολής όπλων» ή «κατά της αποστολής Γάλλων εκπαιδευτών» (αν δεν απατώμαι, εκατοντάδες Γάλλοι σκοτώθηκαν, σαν συνέπεια…) αλλά θα το ψάξω, διότι… δεν είμαι ειδικός σε στρατιωτικά θέματα.

Φυσικά, οι εκπαιδευτές και οι χειριστές όπλων, ήδη αποτελούν στρατό, όχι με την έννοια του «troops on the ground», όπως οι περιβόητοι… 20 χιλιάδες πεζικάριοι που κάποτε ήθελε να στείλει ο Μακρόν (και τελικά υπαναχώρησε). Η ακύρωση εκείνης της… παλαβής ιδέας για 20.000 πεζικάριους, όμως… δεν συνιστά «μη-αποστολή στρατού», σε καμία περίπτωση, διότι δεν αφορά εκπαιδευτές ή χειριστές όπλων που ήδη υπάρχουν αρκετοί τέτοιοι Γάλλοι στρατιωτικοί στην Ουκρανία. Αυτό εξηγεί, κατά τη γνώμη μου, την περίεργη… μη-αναφορά σε «μη αποστολή στρατού» μέσα στο πολιτικό πρόγραμμα του ΝΛΜ, αλλά και μέσα στις θέσεις της «Ανυπότακτης Γαλλίας» (ακόμη και πριν ιδρυθεί το ΝΛΜ). Αυτό επίσης αποδεικνύει ότι ο… αγέρωχος πολεμιστής του καναπέ (που στο τέλος με έβγαλε και… ψεύτη)… «έκρινε εξ ιδίων τα αλλότρια» όταν έγραψε στο τέλος τα εξής:

Ε, η απάντηση (που… δεν θα γράψω στον τοίχο του) είναι ότι πάντα έλεγα την αλήθεια, ενώ εκείνος από την αρχή έλεγε ψέματα (και μάλιστα υποχρεώθηκε να αλλάξει το ποστ όταν καταρρίφθηκε ένα σημαντικό ψέμα του, όπως είδατε), αλλά… υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ στρατιωτικών εκπαιδευτών και πεζικάριων: ΚΑΙ οι δύο κατηγορίες είναι στρατός, αλλά πεζικάριους (boots on the ground) κανείς δεν έχει στείλει (μέχρι στιγμής) στην Ουκρανία (τουλάχιστον φανερά)… ενώ στρατιωτικοί εκπαιδευτές, σύμβουλοι και χειριστές όπλων έχουν ήδη σταλεί πάρα πολλοί, και… πουθενά στο πολιτικό πρόγραμμα του ΝΛΜ δεν αναφέρεται «μη-αποστολή στρατού» αφήνοντας ανοιχτό κάθε τέτοιο ενδεχόμενο για… ευνόητους λόγους. (Ο νοών νοείτο…) Τώρα…

Το να προτάσσει κανείς (ως επιχείρημα) ότι δήθεν αποτελεί «θέση όλων των συνιστωσών του ΝΛΜ» η «μη-αποστολή στρατού» είναι… βλακώδες, αν ακόμη και η Λε Πέν (ή ο Μακρόν στο τέλος) τάχθηκαν κατά της αποστολής στρατού. (Τότε… ΤΙ παραπάνω έχει το ΝΛΜ από δαύτους; -αυτό εννοούσα) αλλά… το γεγονός ότι (ακόμη και) αυτό το στοιχειώδες θέμα έχει αποσιωπηθεί πλήρως μέσα στο πολιτικό πρόγραμμα του ΝΛΜ πρέπει να μας βάλει σε σκέψεις. (Kαμμία αντίφαση, εξυπνάκια…. που λες και ψέματα ότι [δήθεν] σε «έβρισα»…)

ΕΠΙΛΟΓΟΣ του… ΕΠΙΛΟΓΟΥ

Αφήνω τα εξής σχόλια… ασχολίαστα. Κλασσικό φαινόμενο ο τύπος. Έτσι μούρχεται… όχι να «τον κρεμάσω στα μανταλάκια» (αυτό ποτέ δεν θα το κάνω), αλλά να αναρτήσω κάπου αλλού ΟΛΟ το διάλογο με σβησμένα όλα τα ονόματα, για να δείτε… πόσο ακραία αυτός ο τύπος έχει διαστρεβλώσει το διάλογο συνολικά (αφού πρώτα… εξαναγκάστηκε να αποσύρει στα μουλωχτά ένα σημαντικό ψέμα του… μόλις αυτό καταρρίφθηκε):

Η μηδενική πείνα είναι ένας από τους στόχους βιώσιμης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών. Υποτίθεται ότι θα επιτευχθεί έως το 2030. Και ενώ η ατζέντα βρίσκεται ήδη στα μισά της διαδρομής της, η επίτευξη αυτού του στόχου φαίνεται ακόμη μακρινή. Η πείνα και ο υποσιτισμός αποτελούν μείζονα προβλήματα στην Υεμένη, στο Νότιο Σουδάν, στη Συρία και σε άλλες χώρες.

Στη Γάζα, οι Παλαιστίνιοι βιώνουν την πείνα που ενορχηστρώνεται από το Ισραήλ. Αυτή η πείνα είναι ένα εργαλείο ύπουλης δολοφονίας, που χρησιμοποιείται παράλληλα με τους βομβαρδισμούς 24/7.

Η μαζική πείνα είναι ένα από τα παλαιότερα όπλα πολέμου. Το Ισραήλ τη χρησιμοποιεί ως πράξη συλλογικής τιμωρίας. Αυτή η πείνα έχει σχεδιαστεί για να σπάσει τους κατοίκους της Γάζας, για να τους κάνει είτε να γονατίσουν είτε να λιμοκτονήσουν.

Δύο ημέρες μετά την επιχείρηση της 7ης Οκτωβρίου υπό την ηγεσία της Χαμάς, ο Yoav Gallant, ο Ισραηλινός υπουργός Άμυνας, δήλωσε: «Επιβάλλουμε πλήρη πολιορκία στη Γάζα. Δεν θα υπάρχει ηλεκτρικό ρεύμα, δεν θα υπάρχει φαγητό, δεν υπάρχει θα νερό, δεν θα υπάρχει αέριο – είναι όλα κλειστά». Το Ισραήλ, πρόσθεσε, πολεμάει «ανθρώπινα ζώα».

Αυτή η εκστρατεία δεν είναι καινούργια. Πριν από τις 7 Οκτωβρίου, περίπου το ένα τρίτο των Παλαιστινίων ήταν επισιτιστικά ανασφαλείς, σύμφωνα με το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα.

Στη Γάζα, η επισιτιστική ανασφάλεια ξεπερνούσε το 70%. Και το 80 τοις εκατό των ανθρώπων στη Γάζα εξαρτιόταν από τη βοήθεια.

«Κόκκινες γραμμές»

Πολύ πριν ο Γκαλάντ ανακοινώσει την πλήρη πολιορκία, η Γάζα ήταν ήδη αποκλεισμένη από ξηρά, θάλασσα και αέρα. Αυτό συνέβαινε από το 2007. Τα τρία πρώτα χρόνια του αποκλεισμού, το Ισραήλ υπολόγισε τον ελάχιστο αριθμό θερμίδων που χρειαζόταν για να μην πεθάνουν οι κάτοικοι της Γάζας από την πείνα. Μόνο αυτή η ποσότητα τροφίμων επιτρεπόταν να εισέλθει στη Γάζα βάσει ενός εγγράφου που ονομαζόταν «Κόκκινες Γραμμές».
Η πολιτική αυτή ήταν τόσο σχολαστική που ο υπολογισμός λάμβανε υπόψη τη μικρή ποσότητα τροφίμων που παράγονταν μέσα στη Γάζα, καθώς και παράγοντες φύλου και ηλικίας.
Η «ημερήσια ανθρωπιστική μερίδα» ήταν 2.279 θερμίδες ανά άτομο. Αυτό σήμαινε ότι τα βασικά είδη διατροφής γίνονταν πολυτέλεια.

Σύμφωνα με το έγγραφο «Κόκκινες γραμμές», οι Παλαιστίνιοι χρειάζονταν 19 τοις εκατό λιγότερο κρέας, 37 τοις εκατό λιγότερα φρούτα και λαχανικά και 43 τοις εκατό λιγότερα γαλακτοκομικά προϊόντα από τους Ισραηλινούς.

Η πολιτική αυτή έληξε επίσημα το 2010.

Δεκατρία χρόνια μετά, το Ισραήλ τιμωρεί και πάλι συλλογικά τους κατοίκους της Γάζας περιορίζοντας την πρόσβασή τους σε τρόφιμα -αυτή τη φορά με πιο ακραίο τρόπο. Οι κάτοικοι της Γάζας δεν γνωρίζουν πότε θα έρθει το επόμενο γεύμα τους ή από πού θα προέλθει.

Από τις 7 Οκτωβρίου του τρέχοντος έτους, η πείνα, ο υποσιτισμός και οι ασθένειες έχουν αυξηθεί ανησυχητικά.

Είναι γεγονός ότι η Γάζα εξαρτάται από εξωτερικές προμήθειες, είτε μέσω εμπορίου, είτε μέσω βοήθειας.

Πριν από τις 7 Οκτωβρίου, κατά μέσο όρο 500 φορτηγά εισέρχονταν στη Γάζα την ημέρα. Τώρα, κανένα τρόφιμο δεν έρχεται στη Γάζα. Τα λίγα που μπήκαν κατά τη διάρκεια της επταήμερης «ανθρωπιστικής παύσης» δεν ήταν αρκετά για να προσφέρουν ουσιαστική ανακούφιση. Επιπλέον, δεν έφτασαν στο βόρειο τμήμα της Γάζας. Παρά τον μαζικό εκτοπισμό, ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού της Γάζας παραμένει στο βόρειο τμήμα.

Έγκλημα πολέμου

Κατά τη διάρκεια του τρέχοντος πολέμου, το Ισραήλ επιτέθηκε άμεσα σε χώρους που παράγουν ή αποθηκεύουν τρόφιμα και νερό.

Το Ισραήλ κατέστρεψε και προκάλεσε σοβαρές ζημιές σε πολυάριθμα αρτοποιεία. Ο μοναδικός εναπομείνας μύλος σιτηρών έχει βομβαρδιστεί.

Πολλές πηγές νερού έκλεισαν πριν από αρκετές εβδομάδες λόγω διακοπής ρεύματος. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και το μοναδικό εργοστάσιο αφαλάτωσης της Γάζας.

Επιπλέον, το Ισραήλ έχει βομβαρδίσει εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούνται από παρόχους βοήθειας, συμπεριλαμβανομένης της υπηρεσίας του ΟΗΕ για τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες (UNRWA). Πολλοί εργαζόμενοι σε ανθρωπιστικές οργανώσεις έχουν σκοτωθεί ή τραυματιστεί. Το Ισραήλ έχει επιτεθεί σε κέντρα της UNRWA 150 φορές και έχει σκοτώσει 130 μέλη του προσωπικού της.

Ο μισός πληθυσμός της Γάζας είναι παιδιά, τα οποία τώρα είτε υποφέρουν από πείνα, είτε αντιμετωπίζουν κίνδυνο υποσιτισμού.

Περίπου 50.000 έγκυες γυναίκες δεν μπορούν να βρουν τροφή και νερό. Αυτό θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στις πιθανότητες επιβίωσης και ανάπτυξης των παιδιών τους.

Επιβάλλοντας σκόπιμα τη μαζική πείνα στη Γάζα, το Ισραήλ διαπράττει έγκλημα πολέμου. Αυτό είναι ξεκάθαρο.
Οι άνθρωποι στη Γάζα αδυνατούν να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες σε τρόφιμα. Οποιαδήποτε τρόφιμα είχαν αποθηκεύσει έχουν καταστραφεί ή καταναλωθεί.

Όλοι δίνουν μάχη για την επιβίωσή τους για περισσότερο από δύο μήνες. Όσοι επιβίωσαν από τους βομβαρδισμούς μπορεί να χάσουν τη ζωή τους από τον αόρατο δολοφόνο, την πείνα. Οι άνθρωποι είναι εξαντλημένοι, αφυδατωμένοι, πεινασμένοι και κρυώνουν. Οικογένειες περιφέρονται σε δρόμους πολλά χιλιόμετρα μακριά αναζητώντας τροφή για τα παιδιά τους. Είτε δεν υπάρχουν καθόλου είτε υπάρχουν πολύ λίγα. Οι άνθρωποι πρέπει να τρώνε ό,τι υπάρχει. Η επιλογή αποτελεί παρελθόν.

Αύξηση τιμών

Οι άνθρωποι παραλείπουν γεύματα. Αν είναι σε θέση να φάνε ένα την ημέρα, το καλύτερο που μπορούν να ελπίζουν είναι λίγο ρύζι, ψωμί και φέτα ή φακές. Τα λαχανικά και τα φρούτα αποτελούν πολυτέλεια.

Το μαγείρεμα γίνεται σε ανοιχτές φωτιές, οι οποίες απαιτούν ξύλα ή χαρτόνι. Η συλλογή τους είναι επικίνδυνη. Πρέπει να ρισκάρει κανείς τη ζωή του για να τα βρει ανάμεσα σε κατεστραμμένα σπίτια ή κόβοντας δέντρα.

Με αυτή τη σπανιότητα, οι τιμές έχουν ανέβει. Καθώς οι προϋπολογισμοί έχουν επιβαρυνθεί, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων δεν μπορεί να πληρώσει τις τιμές που χρεώνονται.

Μια μεγάλη σακούλα αλεύρι κόστιζε παλαιότερα περίπου 20 δολάρια. Τώρα, αν μπορεί να βρεθεί μια τέτοια σακούλα, κοστίζει 150 με 200 δολάρια.

Μερικές φορές, οι άνθρωποι έχουν πληρώσει για τα τρόφιμα με τη ζωή τους. Πολλοί έχουν σκοτωθεί στην ουρά ενός φούρνου, ενός σούπερ μάρκετ ή για βοήθεια. Είναι γνωστό ότι άνθρωποι σκοτώθηκαν προσπαθώντας να συγκεντρώσουν τρόφιμα που θα μπορούσαν να πάρουν μαζί τους όταν εκκενώνουν τα σπίτια τους.

Η ελάχιστη ποσότητα νερού που χρειάζεται κάθε άνθρωπος σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης είναι 15 λίτρα την ημέρα.

Οι άνθρωποι στη Γάζα δεν μπορούν να βρουν σχεδόν καθόλου νερό για να πιουν. Όλοι πρέπει να κάνουν μερική χρήση και να πίνουν αλμυρό ή μολυσμένο νερό. Τα αποθέματα εμφιαλωμένου νερού εξαντλούνται και οι τιμές έχουν αυξηθεί δραματικά. Τα λίγα τρόφιμα που έχουν απομείνει στη Γάζα θα τελειώσουν σε λίγες μέρες. Οι άνθρωποι δεν θα βρουν τίποτα να φάνε ή να πιουν.

Το 2018, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ υιοθέτησε ομόφωνα το ψήφισμα 2417. Καταδίκασε τη χρήση πείνας σε αμάχους ως μέθοδο πολέμου και απαγόρευσε σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο κάθε άρνηση ανθρωπιστικής πρόσβασης. Παρόλο που το Ισραήλ δήλωσε δημοσίως πριν από δύο και πλέον μήνες ότι χρησιμοποιεί την πείνα ως όπλο πολέμου, δεν του έχουν επιβληθεί κυρώσεις γι’ αυτό.

Φαίνεται ότι το ψήφισμα 2417 δεν έχει κανένα πρακτικό αποτέλεσμα όσον αφορά τα εγκλήματα του Ισραήλ. Είναι απλώς ένα ακόμη έγγραφο, ένα από τα πολλά, που ψηφίζεται κάθε χρόνο και στη συνέχεια αγνοείται.

Η χρήση της πείνας ως όπλο από το Ισραήλ έχει επιφέρει καταστροφικές συνέπειες για τους κατοίκους της Γάζας. Η κατάσταση χειροτερεύει καθημερινά. Ο πόλεμος πρέπει να σταματήσει αμέσως και να επιτραπεί η είσοδος τεράστιων ποσοτήτων βοήθειας στη Γάζα.

Τίποτα δεν σκοτώνει τόσο πολύ, όσο η πείνα.

__________(τέλος άρθρου)______________

Η αρθρογράφος Sewar Elejla ήταν πρώην γιατρός στο νοσοκομείο al-Shifa στη Γάζα. Τώρα είναι ερευνήτρια με έδρα τον Καναδά.

Σημείωση Omadeon: Γι αυτή τη μετάφραση, χρησιμοποίησα και το εξαιρετικό εργαλείο Αυτόματης Μετάφρασης https://www.deepl.com, που χρειάστηκε πολύ ελάχιστες διορθώσεις.

Προσθήκες (σε αυτό εδώ το blog):

GENOCIDE SONG -ΥΜΝΟΣ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ (Click στην εικόνα για να δείτε το video):

Δείτε / διαβάστε περισσότερα:

• Μαρτυρίες από την 7η Οκτωβρίου αποκαλύπτουν ότι ο ισραηλινός στρατός «βομβάρδισε» Ισραηλινούς πολίτες με τανκς και πυραύλους (blog «Περγάδι»)
• «Η Παλαιστίνη, οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και ο κόσμος» ~ Εκδήλωση/συζήτηση (+videos) (2 videos που τράβηξα από την εκδήλωση, +κείμενο Βαγγέλη Γονατά)
• Τι έχουν πει κορυφαίοι Ισραηλινοί για την ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗ (Nakba) των Παλαιστινίων
• Λευτεριά στην Παλαιστίνη φώναξαν και σήμερα στους δρόμους της Αθήνας
• Το Ισραήλ κουρεύει το γκαζόν (σκοτώνει αμάχους)
• Η Αλέιδα Γκεβάρα, η κόρη του Τσε, στο πλευρό της Παλαιστίνης ~ (Βίντεο/ Ελληνικοί υπότιτλοι)
• Στην υποκριτική λογοκριτική στάση της Γερμανίας (που εξισώνει αντισιωνισμό με αντισημιτισμό) ο καθηγητής Σπουδών Γενοκτονίας και Ολοκαυτώματος Omer Bartov δίνει απάντηση-καταπέλτη. Ψιλά γράμματα… όσα δείχνει το βίντεο για αρκετό κόσμο. Προσέξτε κάτι όμως: -Με «αντισημιτισμό» εννοούμε σβάστικες σε εβραϊκά νεκροταφεία και βίαιες επιθέσεις, ή ακραίες προκαταλήψεις, με ακριβώς ίδια φαινόμενα ισλαμοφοβίας (π.χ. σκότωσαν 3 νεαρούς παλαιστίνιους στις ΗΠΑ εν ψυχρώ κάποιοι ναζί ή ακραίοι σιωνιστές).-ΔΕΝ εννοούμε το… μύθο που προωθεί το Ισραήλ, ότι δήθεν κάθε αντισιωνισμός (ή κριτική στα αίσχη του) είναι «αντισημιτισμός» (όπως ο αισχρός πρόσφατος νόμος στις ΗΠΑ που εξισώνει αντισιωνισμό με αντισημιτισμό). Δείτε το βίντεο (με ελληνικούς υπότιτλους):

Yosef Weitz, διευθυντής της Επιτροπής Εποικισμού του Εβραϊκού Εθνικού Ταμείου (1932-1948):
«…η μεταφορά του [παλαιστινιακού] αραβικού πληθυσμού από την περιοχή του εβραϊκού κράτους δεν εξυπηρετεί μόνο έναν στόχο -να μειώσει τον αραβικό πληθυσμό. Εξυπηρετεί και έναν δεύτερο, όχι λιγότερο σημαντικό, στόχο, ο οποίος είναι να υποστηρίξει τη γη που κατέχουν και καλλιεργούν σήμερα οι [Παλαιστίνιοι] Άραβες και έτσι να την απελευθερώσει για τους Εβραίους κατοίκους». (από το Expulsion Of The Palestinians, Εκδίωξη των Παλαιστινίων, σελ. 94-95)
«Πρέπει να γίνει σαφές ότι δεν υπάρχει χώρος στη χώρα και για τους δύο λαούς… Αν φύγουν οι Άραβες, η χώρα θα γίνει πλατιά και ευρύχωρη για μας… Η μόνη λύση είναι μια Γη του Ισραήλ… χωρίς Άραβες… Δεν υπάρχει άλλος τρόπος από το να μεταφερθούν οι Άραβες από εδώ στις γειτονικές χώρες, να μεταφερθούν όλοι, εκτός ίσως από [τους Παλαιστίνιους Άραβες της] Βηθλεέμ, της Ναζαρέτ και της παλιάς πόλης της Ιερουσαλήμ. Δεν πρέπει να μείνει ούτε ένα χωριό, ούτε μια φυλή». (από Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, Η γέννηση του Παλαιστινιακού Προσφυγικού Προβλήματος, σελ. 27)
«Για άλλη μια φορά έρχομαι αντιμέτωπος με τις δυσκολίες διευθέτησης της γης που απορρέουν από την ύπαρξη δύο λαών σε κοντινή απόσταση… μόνο η μεταφορά πληθυσμού και η εκκένωση αυτής της χώρας, ώστε να γίνει αποκλειστικά για εμάς, είναι η λύση.» (από το βιβλίο του Nur Masalha, Expulsion of the Palestinians, Εκδίωξη των Παλαιστινίων, σελ. 132)
Moshe Dayan, αρχηγός του επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων και υπουργός Άμυνας κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1967:
«Τα εβραϊκά χωριά χτίστηκαν στη θέση των αραβικών. Δεν ξέρετε τα ονόματα αυτών των χωριών και δεν σας κατηγορώ, γιατί τα βιβλία γεωγραφίας δεν υπάρχουν πια. Όχι μόνο τα βιβλία δεν υπάρχουν πια, αλλά ούτε και τα αραβικά χωριά…. Το Nahlal προέκυψε στη θέση του Mahlul, το κιμπούτζ Gvat στη θέση του Jibta, το κιμπούτζ Sarid στη θέση του Huneifis και το Kefar Yehushua στη θέση του Tel al-Shuman. Δεν υπάρχει ούτε ένα μέρος σε αυτή τη χώρα που να μην είχε προηγουμένως αραβικό πληθυσμό».
(εφημερίδα «Ha’aretz», 4 Απριλίου 1969)
«Πυροβολούμε όσους από τους 200.000 πεινασμένους Άραβες περνάνε τη γραμμή [για να βοσκήσουν τα κοπάδια τους]… Οι Άραβες περνούν για να μαζέψουν τα σιτηρά που άφησαν στα εγκαταλελειμμένα χωριά και τους βάζουμε νάρκες και επιστρέφουν χωρίς ένα χέρι ή ένα πόδι. [Μπορεί αυτό] να μην μπορεί να περάσει από επιθεώρηση, αλλά δεν ξέρω άλλη μέθοδο για τη φύλαξη των συνόρων». (από Benny Morris, Righteous Victims, Δίκαια θύματα , https://www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story592.html, σελ.275)
Στην κηδεία Ισραηλινού αγρότη που σκοτώθηκε από Παλαιστίνιο τον Απρίλιο του 1956:
«Ας μην εκτοξεύουμε σήμερα κατηγορίες εναντίον των δολοφόνων. Δεν υπάρχει λόγος να διαμαρτυρόμαστε για το σφοδρό μίσος που τρέφουν απέναντί μας. Εδώ και οκτώ χρόνια ζούν στους προσφυγικούς καταυλισμούς τους στη Γάζα και μπροστά στα μάτια τους εμείς μετατρέπουμε σε πατρικό μας σπίτι τη γη και τα χωριά στα οποία ζούσαν αυτοί και οι πρόγονοί τους… Θα πρέπει να ζητάμε να πάρουμε το αίμα του πίσω όχι από τους Άραβες της Γάζας αλλά από εμάς τους ίδιους… Ας κάνουμε σήμερα τον απολογισμό μας. Είμαστε μια γενιά εποίκων, και χωρίς το ατσάλινο κράνος και την κάννη του όπλου, δεν θα μπορέσουμε να φυτέψουμε ένα δέντρο ή να χτίσουμε ένα σπίτι». (από Avi Shlaim, The Iron Wall, Το σιδερένιο τείχος https://www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story594.html, σελ. 101)
Yigal Allon, διοικητής της Palmach (επίλεκτη δύναμη της σιωνιστικής πολιτοφυλακής Haganah) (1945-1948), αντιστράτηγος του ισραηλινού στρατού (1948-1949):
«Η εμπιστοσύνη χιλιάδων Αράβων της [κοιλάδας] Χούλα κλονίστηκε… Μας είχαν απομείνει μόνο πέντε ημέρες… μέχρι τις 15 Μαΐου [1948]. Θεωρούσαμε επιτακτική ανάγκη να εκκαθαρίσουμε το εσωτερικό της Γαλιλαίας και να δημιουργήσουμε μια εβραϊκή εδαφική συνέχεια σε ολόκληρη την Άνω Γαλιλαία… Συγκέντρωσα τους Εβραίους μουχτάρηδες [αρχηγούς κιμπούτς], που είχαν δεσμούς με τα διάφορα αραβικά χωριά, και τους ζήτησα να ψιθυρίσουν στα αυτιά αρκετών Αράβων ότι μια γιγαντιαία εβραϊκή ενίσχυση είχε φτάσει στη Γαλιλαία και επρόκειτο να καθαρίσει τα χωριά της Χούλα, [και] να τους συμβουλεύσουν ως φίλους, να φύγουν όσο μπορούσαν. Και η φήμη διαδόθηκε σε όλη τη Χούλα ότι είχε έρθει η ώρα να φύγουν. Η φυγή περιελάμβανε δεκάδες χιλιάδες. Το στρατήγημα πέτυχε πλήρως τον στόχο του». (από το The Birth of the Palestinian Refugee Problem, Η γέννηση του Παλαιστινιακού Προσφυγικού Προβλήματος, σελ. 122)
Yitzhak Rabin, πρωθυπουργός του Ισραήλ (1974-1977, 1992-1995)
«Βγήκαμε έξω, με τον Ben-Gurion να μας συνοδεύει. Ο Allon επανέλαβε το ερώτημά του, τι πρέπει να γίνει με τον παλαιστινιακό πληθυσμό. ‘ Ο Ben-Gurion κούνησε το χέρι του σε μια χειρονομία που έλεγε ‘διώξτε τους!». (από New York Times, 23 Οκτωβρίου 1979)
Αριέλ Σαρόν, πρωθυπουργός του Ισραήλ (2001-2006):
«Είναι καθήκον των Ισραηλινών ηγετών να εξηγούν στην κοινή γνώμη, με σαφήνεια και θάρρος, ορισμένα γεγονότα που ξεχνιούνται με τον καιρό. Το πρώτο από αυτά είναι ότι δεν υπάρχει σιωνισμός, αποικιοκρατία ή εβραϊκό κράτος χωρίς την εκδίωξη των Αράβων και την απαλλοτρίωση των εδαφών τους». (από το Agence France Presse, 15 Νοεμβρίου 1998)
https://imeu.org/article/4259

ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ

[1] Nur Masalha, Expulsion of the Palestinians, Εκδίωξη των Παλαιστινίων
Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα συνιστώμενο βιβλίο που επικεντρώνεται στο πώς η έννοια της «Μεταφοράς» ήταν (και εξακολουθεί να είναι) κεντρική για την «επίλυση» αυτού που οι Σιωνιστές αποκαλούν «αραβικό πρόβλημα» στην Παλαιστίνη. Βασισμένη σε αποχαρακτηρισμένα αρχεία Ισραηλινών και Σιωνιστών, η Masalha απέδειξε πώς η έννοια της «Μεταφοράς» ήταν κεντρική και θεμελιώδης για την επιτυχή υλοποίηση του Σιωνισμού (δηλ. η Νάκμπα πρέπει να συμβεί για να δει το φως ο Σιωνισμός). Με βάση ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ αποχαρακτηρισμένα αρχεία Ισραηλινών και Σιωνιστών, ο Masalha απέδειξε πώς η έννοια της «μεταφοράς» ήταν κεντρική και θεμελιώδης για την επιτυχή υλοποίηση του Σιωνισμού (δηλ. η Νάκμπα πρέπει να συμβεί για να δει το φως ο Σιωνισμός).

[2] Simha Flapan, The Birth of Israel: Myths and Realities, Η γέννηση του Ισραήλ: Μύθοι και Πραγματικότητες
Πρόκειται για ένα πολύ καλά εμπεριστατωμένο και τεκμηριωμένο βιβλίο που καταρρίπτει τους πιο συνηθισμένους σιωνιστικούς μύθους για την παλαιστινιακο-ισραηλινή σύγκρουση. Ο Φλαπάν είναι γνωστός ισραηλινός συγγραφέας και ακτιβιστής της ειρήνης, ο οποίος διετέλεσε εθνικός γραμματέας του ισραηλινού Mapam και διευθυντής του τμήματος Αραβικών Υποθέσεων. Κατά κάποιο τρόπο, το βιβλίο αυτό συμπληρώνει σε μεγάλο βαθμό την ενότητα Συχνές Ερωτήσεις των Σιωνιστών, οι οποίες βασίζονται κυρίως σε αποχαρακτηρισμένα ισραηλινά και σιωνιστικά αρχεία

[3] Benny Morris, Righteous Victims, Δίκαια θύματα
Πρόκειται για ένα εξαιρετικά αναγνωρισμένο βιβλίο σχετικά με την παλαιστινο-ισραηλινή σύγκρουση. Μεθοδικά (και πολύ λεπτομερώς) σας ξεναγεί στην εξέλιξη της σύγκρουσης από τα τέλη του 19ου αιώνα μέχρι το 2000. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα περισσότερα από τα πρώτα κεφάλαια αυτού του βιβλίου έχουν βασιστεί κυρίως σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα του Ισραήλ, της Haganah και των Σιωνιστών. Ο Benny Morris, ο συγγραφέας του βιβλίου, είναι ένας διάσημος Ισραηλινός ιστορικός (ο οποίος είναι ΜΕΓΑΛΟΣ Σιωνιστής) και ο οποίος έχει γράψει αρκετά βιβλία και πολλά άρθρα που περιστρέφονται γύρω από την al-Nakba και τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες, ειδικά το «Η γέννηση του Παλαιστινιακού Προσφυγικού Προβλήματος». Αν ενδιαφέρεστε να πάρετε μια λεπτομερή και αμερόληπτη περιγραφή της Παλαιστινιακής-Ισραηλινής σύγκρουσης, τότε αυτό είναι ένα βιβλίο που πρέπει να διαβάσετε.

[4] Avi Shlaim, The Iron Wall, Το Σιδερένιο Τείχος
Πρόκειται για ένα από τα καλύτερα βιβλία για την αραβοϊσραηλινή σύγκρουση και κατά τη γνώμη μας συνιστάται ανεπιφύλακτα. Ο Avi Shlaim, ένας Ισραηλινός Εβραίος ιστορικός, παρακολουθεί τη συμπεριφορά και την πολιτική του Ισραήλ απέναντι στους Άραβες γείτονές του από την έναρξη του σιωνισμού στα τέλη του 19ου αιώνα μέχρι το τέλος του 20ού αιώνα. Αξίζει να σημειωθεί ότι το βιβλίο βασίζεται κυρίως σε αποχαρακτηρισμένα ισραηλινά έγγραφα και προσωπικά ημερολόγια.

[5] Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, Η γέννηση του Παλαιστινιακού Προσφυγικού Προβλήματος
Αυτό είναι το ΠΙΟ σημαντικό βιβλίο που γράφτηκε ποτέ για το Παλαιστινιακό, το «Πρόβλημα των Προσφύγων», γραμμένο από τον διάσημο Ισραηλινό ιστορικό Benny Morris (ο οποίος είναι ένας ΜΕΓΑΛΟΣ Σιωνιστής). Είναι γεμάτο λεπτομέρειες βασισμένες σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα του Ισραήλ, της Haganah και των Σιωνιστών. Το βιβλίο πρέπει να διαβαστεί από κάθε άτομο που θέλει να γνωρίζει τα βασικά γεγονότα γύρω από τη δυσχερή θέση των εθνοκαθαρισμένων Παλαιστινίων.

Σημειώσεις

Niko Demo: Νάκμπα στα αραβικά σημαίνει καταστροφή και περιγράφει το γεγονός (εκδίωξη και εθνοκάθαρση) που έπληξε τον παλαιστινιακό λαό κατά τη διάρκεια και μετά τον πόλεμο του 1948 με τις σιωνιστικές δυνάμεις. Η Νάκμπα αποδείχθηκε σημείο καμπής για τους Παλαιστίνιους, και σχεδόν τρεις στους τέσσερις Παλαιστίνιους (που σήμερα αριθμούν 12+ εκατομμύρια) διώχθηκαν από τα σπίτια τους και εκκαθαρίστηκαν εθνοτικά με την ίδρυση του εβραϊκού κράτους. Δυστυχώς, η Παλαιστίνη αναγκάστηκε να υποδεχθεί διωκόμενους Ευρωπαίους Εβραίους πολίτες (ενώ οι ΗΠΑ έκλεισαν τις πόρτες τους στους Εβραίους πρόσφυγες- ακόμη και στους πλούσιους), και σε διάστημα 20 ετών- αυτοί απαίτησαν ανεξαρτησία. Από την άλλη πλευρά, υπήρχε ένα μαθηματικό πρόβλημα: ο γηγενής πληθυσμός (μουσουλμάνοι & χριστιανοί Παλαιστίνιοι) ήταν η πλειοψηφία ( κατείχαν πάνω από το 94% των εδαφών) στη βρετανική αποικιοκρατούμενη Παλαιστίνη και οι Σιωνιστές Εβραίοι ήταν μόνο το 11% των πολιτών (αλλά το 33% του πληθυσμού- πολλοί ήταν παράνομοι μετανάστες ή με χαρτιά παραμονής από τη βρετανική κυβέρνηση που κατείχε την Παλαιστίνη μεταξύ 1917 και 1948). Επομένως, για να υπάρξει το εβραϊκό κράτος με τους Εβραίους να αποτελούν την πλειοψηφία του πληθυσμού- η εθνοκάθαρση της αυτόχθονης πλειοψηφίας ήταν ένα απαραίτητο βήμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το αίτημα του παλαιστινιακού λαού να επιστρέψει στα λεηλατημένα σπίτια και εδάφη του απορρίφθηκε ακόμη και από τους υποτίθεται πιο φιλελεύθερους Σιωνιστές Εβραίους. https://www.palestineremembered.com/WhatIsNakba.html

Το Ισραήλ κουρεύει το γκαζόν

του Mouin Rabbani

Το 2004, ένα χρόνο πριν από τη μονομερή απομάκρυνση του Ισραήλ από τη Λωρίδα της Γάζας, ο Dov Weissglass, επικεφαλής σύμβουλος του Ariel Sharon, εξήγησε το σκοπό της πρωτοβουλίας σε έναν δημοσιογράφο της Haaretz:

Η σημασία του σχεδίου απομάκρυνσης [του Ισραήλ από τη Γάζα] ήταν το πάγωμα της ειρηνευτικής διαδικασίας … Και όταν παγώνεις αυτή τη διαδικασία, εμποδίζεις την ίδρυση παλαιστινιακού κράτους και εμποδίζεις τη συζήτηση για τους πρόσφυγες, τα σύνορα και την Ιερουσαλήμ. Ουσιαστικά, όλο αυτό το πακέτο που ονομάζεται Παλαιστινιακό κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, έχει αφαιρεθεί επ’ αόριστον από την ατζέντα μας. Και όλα αυτά με … μια [αμερικανική] προεδρική ευλογία και την επικύρωση και από τα δύο σώματα του Κογκρέσου … Η απομάκρυνση είναι στην πραγματικότητα φορμαλδεΰδη. Παρέχει ακριβώς εκείνη την ποσότητα φορμαλδεΰδης που είναι απαραίτητη ώστε να μην υπάρξει πολιτική διαδικασία με τους Παλαιστίνιους.

Dov Weissglass

Το 2006 ο Weissglass ήταν εξίσου ειλικρινής σχετικά με την πολιτική του Ισραήλ απέναντι στα 1,8 εκατομμύρια κατοίκους της Γάζας: «Η ιδέα είναι να βάλουμε τους Παλαιστίνιους σε δίαιτα, αλλά όχι να τους κάνουμε να πεθάνουν από πείνα». Δεν μιλούσε μεταφορικά: αργότερα προέκυψε ότι το ισραηλινό υπουργείο Άμυνας είχε διεξάγει λεπτομερή έρευνα σχετικά με το πώς να μεταφραστεί το όραμά του στην πραγματικότητα και κατέληξε σε έναν αριθμό 2279 θερμίδων ανά άτομο την ημέρα – περίπου 8% λιγότερες από έναν προηγούμενο υπολογισμό, επειδή η ερευνητική ομάδα είχε αρχικά παραμελήσει να λάβει υπόψη της την «κουλτούρα και την εμπειρία» κατά τον καθορισμό των διατροφικών «κόκκινων γραμμών».

Αυτό δεν ήταν ακαδημαϊκή άσκηση. Αφού ακολούθησε μια πολιτική αναγκαστικής ενσωμάτωσης ανάμεσα στο 1967 και στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η ισραηλινή πολιτική μετατοπίστηκε προς τον διαχωρισμό κατά τη διάρκεια της εξέγερσης του 1987-93 και στη συνέχεια προς τον κατακερματισμό κατά τα χρόνια του Όσλο. Για τη Λωρίδα της Γάζας, μια περιοχή περίπου στο μέγεθος της ευρύτερης Γλασκώβης, οι αλλαγές αυτές συνεπάγονται μια σταδιακή αποκοπή από τον έξω κόσμο, με τη μετακίνηση προσώπων και αγαθών μέσα και έξω από το έδαφος να περιορίζεται όλο και περισσότερο.

Οι βίδες έσφιξαν περισσότερο κατά τη διάρκεια της εξέγερσης του 2000-5, και το 2007 η Λωρίδα της Γάζας σφραγίστηκε ουσιαστικά. Απαγορεύτηκαν όλες οι εξαγωγές και επιτράπηκε η είσοδος μόλις 131 φορτηγών με τρόφιμα και άλλα βασικά προϊόντα την ημέρα. Το Ισραήλ έλεγχε επίσης αυστηρά ποια προϊόντα μπορούσαν και ποια δεν μπορούσαν να εισαχθούν. Τα απαγορευμένα είδη περιλάμβαναν χαρτί Α4, σοκολάτα, κόλιανδρο, κραγιόνια, μαρμελάδα, ζυμαρικά, σαμπουάν, παπούτσια και αναπηρικά αμαξίδια.

Το 2010, σχολιάζοντας αυτή την προμελετημένη και συστηματική υποβάθμιση της ανθρωπιάς ενός ολόκληρου πληθυσμού, ο Ντέιβιντ Κάμερον χαρακτήρισε τη Λωρίδα της Γάζας ως «στρατόπεδο φυλακής» και – για πρώτη φορά – δεν ακύρωσε αυτή την εκτίμηση υποτάσσοντας την κριτική του σε διακηρύξεις για το δικαίωμα αυτοάμυνας των δεσμοφυλάκων έναντι των κρατουμένων τους.

Συχνά υποστηρίζεται ότι ο λόγος που το Ισραήλ κλιμάκωσε αυτό το τιμωρητικό καθεστώς σε ένα νέο επίπεδο αυστηρότητας ήταν για να προκαλέσει την ανατροπή της Χαμάς μετά την κατάληψη της εξουσίας στη Γάζα το 2007. Ο ισχυρισμός αυτός δεν αντέχει σε σοβαρή εξέταση. Η απομάκρυνση της Χαμάς από την εξουσία υπήρξε πράγματι πολιτικός στόχος των ΗΠΑ και της ΕΕ από τότε που το ισλαμιστικό κίνημα κέρδισε τις βουλευτικές εκλογές του 2006, και οι συνδυασμένες προσπάθειές τους να την υπονομεύσουν συνέβαλαν στο να δημιουργηθεί το έδαφος για το επακόλουθο παλαιστινιακό σχίσμα.

Η ατζέντα του Ισραήλ ήταν διαφορετική. Αν ήταν αποφασισμένο να τερματίσει την κυριαρχία της Χαμάς, θα μπορούσε εύκολα να το είχε κάνει, ιδίως όταν η Χαμάς εξακολουθούσε να εδραιώνει τον έλεγχό της στη Γάζα το 2007, και χωρίς απαραίτητα να ανατρέψει την αποχώρηση του 2005. Αντ’ αυτού, είδε το σχίσμα μεταξύ της Χαμάς και της Παλαιστινιακής Αρχής ως μια ευκαιρία να προωθήσει τις πολιτικές του διαχωρισμού και κατακερματισμού και να εκτρέψει την αυξανόμενη διεθνή πίεση για τον τερματισμό μιας κατοχής που διαρκεί σχεδόν μισό αιώνα. Οι μαζικές επιθέσεις του στη Λωρίδα της Γάζας το 2008-9 (Επιχείρηση «Χυμένο Μολύβι») και το 2012 (Επιχείρηση «Στυλοβάτης της Άμυνας»), καθώς και οι αμέτρητες επιμέρους επιθέσεις από τότε μέχρι σήμερα, ήταν σε αυτό το πλαίσιο ασκήσεις σε αυτό που ο ισραηλινός στρατός αποκαλούσε «κούρεμα του γκαζόν»: αποδυνάμωση της Χαμάς και ενίσχυση των αποτρεπτικών δυνάμεων του Ισραήλ. Όπως κατέδειξαν η έκθεση Goldstone του 2009 και άλλες έρευνες, συχνά με αφόρητες λεπτομέρειες, το γρασίδι (γκαζόν) αποτελείται στη συντριπτική του πλειοψηφία από μη μάχιμους Παλαιστίνιους πολίτες, που στοχοποιούνται αδιακρίτως από τα όπλα ακριβείας του Ισραήλ.

Η τρέχουσα [τότε] επίθεση του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας, η οποία ξεκίνησε στις 6 Ιουλίου 2014 και οι χερσαίες δυνάμεις εισήλθαν περίπου δέκα ημέρες αργότερα, είχε ως στόχο να εξυπηρετήσει την ίδια ατζέντα. Οι προϋποθέσεις γι’ αυτήν τέθηκαν στα τέλη Απριλίου. Οι διαπραγματεύσεις που είχαν συνεχιστεί επί εννέα μήνες είχαν βαλτώσει αφού η ισραηλινή κυβέρνηση αθέτησε τη δέσμευσή της να απελευθερώσει έναν αριθμό Παλαιστίνιων κρατουμένων που είχαν φυλακιστεί πριν από τις συμφωνίες του Όσλο του 1993, και έληξαν όταν ο Νετανιάχου ανακοίνωσε ότι δεν θα διαπραγματευόταν πλέον με τον Μαχμούντ Αμπάς επειδή ο Αμπάς είχε μόλις υπογράψει μια νέα συμφωνία συμφιλίωσης με τη Χαμάς. Με αυτή την ευκαιρία, σε μια απότομη απόκλιση από το προηγούμενο, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι κατηγόρησε ρητά το Ισραήλ για τη διακοπή των συνομιλιών. Ο ειδικός απεσταλμένος του, ο Martin Indyk, λομπίστας καριέρας στο Ισραήλ, κατηγόρησε την ακόρεστη όρεξη του Ισραήλ για παλαιστινιακή γη και τη συνεχή επέκταση των εποικισμών και υπέβαλε την παραίτησή του.

Η πρόκληση που έθεσε αυτό στον Νετανιάχου ήταν σαφής. Εάν ακόμη και οι Αμερικανοί λένε στον κόσμο ότι το Ισραήλ δεν ενδιαφέρεται για την ειρήνη, εκείνοι που επενδύουν πιο άμεσα σε μια διευθέτηση δύο κρατών – όπως η ΕΕ, η οποία έχει αρχίσει να αποκλείει από τη συμμετοχή σε διμερείς συμφωνίες οποιεσδήποτε ισραηλινές οντότητες που δραστηριοποιούνται στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη – μπορεί να αρχίσουν να εξετάζουν άλλους τρόπους για να ωθήσουν το Ισραήλ προς τα σύνορα του 1967. Οι διαπραγματεύσεις-για-το-τίποτα έχουν σχεδιαστεί για να παρέχουν πολιτική κάλυψη στην πολιτική της υφέρπουσας προσάρτησης του Ισραήλ. Τώρα που κατέρρευσαν για άλλη μια φορά, το στρατηγικό πλεονέκτημα που είναι η αμερικανική κοινή γνώμη μπορεί να αρχίσει να αναρωτιέται γιατί το Κογκρέσο είναι πιο πιστό στον Νετανιάχου από ό,τι η ισραηλινή Κνέσετ. Ο Κέρι ήταν σοβαρός για την επίτευξη μιας συνολικής συμφωνίας: υιοθέτησε σχεδόν όλες τις βασικές θέσεις του Ισραήλ και έσπρωξε με επιτυχία τις περισσότερες από αυτές στο λαιμό του Αμπάς – όμως ο Νετανιάχου εξακολουθούσε να αντιδρά. Αρνούμενοι ακόμη και να προσδιορίσουν τα μελλοντικά ισραηλινο-παλαιστινιακά σύνορα κατά τη διάρκεια εννέα μηνών διαπραγματεύσεων, οι ισραηλινοί ηγέτες αντ’ αυτού εξαπέλυσαν μια σειρά από κατηγορίες στην Ουάσιγκτον τόσο εξωφρενικές που ενθάρρυναν τον εξτρεμισμό, δίνοντας βοήθεια στους τρομοκράτες- που θα μπορούσε κανείς να συμπεράνει ότι το Κογκρέσο χρηματοδοτούσε τη Χαμάς και όχι το Ισραήλ με 3 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Το Ισραήλ δέχτηκε ένα ακόμη πλήγμα στις 2 Ιουνίου, όταν ορκίστηκε η νέα κυβέρνηση της Παλαιστινιακής Αρχής, μετά τη συμφωνία συμφιλίωσης του Απριλίου μεταξύ Χαμάς και Φατάχ. Η Χαμάς υποστήριξε τη νέα κυβέρνηση, παρόλο που δεν της δόθηκαν θέσεις στο υπουργικό συμβούλιο και η σύνθεση και το πολιτικό πρόγραμμα της κυβέρνησης ήταν ουσιαστικά αδιάφορα από εκείνα της προκατόχου της. Χωρίς να διαμαρτυρηθούν σχεδόν καθόλου οι ισλαμιστές, ο Αμπάς διακήρυξε επανειλημμένα και δυνατά ότι η κυβέρνηση αποδέχεται τις απαιτήσεις του Κουαρτέτου της Μέσης Ανατολής: να αναγνωρίσει το Ισραήλ, να αποκηρύξει τη βία και να τηρήσει τις προηγούμενες συμφωνίες. Ανακοίνωσε επίσης ότι οι παλαιστινιακές δυνάμεις ασφαλείας στη Δυτική Όχθη θα συνεχίσουν τη συνεργασία τους για την ασφάλεια με το Ισραήλ. Όταν τόσο η Ουάσινγκτον όσο και οι Βρυξέλλες σηματοδότησαν την πρόθεσή τους να συνεργαστούν με τη νέα κυβέρνηση, στο Ισραήλ χτύπησε ο κώδωνας του κινδύνου. Οι συνήθεις ισχυρισμοί του ότι οι Παλαιστίνιοι διαπραγματευτές μιλούσαν μόνο για τους εαυτούς τους – και ως εκ τούτου θα αποδεικνυόταν ανίκανοι να εφαρμόσουν οποιαδήποτε συμφωνία – είχαν αρχίσει να φαίνονται επισφαλείς: η παλαιστινιακή ηγεσία μπορούσε τώρα να ισχυριστεί όχι μόνο ότι εκπροσωπούσε τόσο τη Δυτική Όχθη όσο και τη Λωρίδα της Γάζας, αλλά και ότι είχε συνεταιριστεί με τη Χαμάς ώστε να υποστηρίξει μια διαπραγματευτική λύση δύο κρατών, αν όχι το πλαίσιο του Όσλο στο σύνολό του. Σύντομα θα μπορούσε να αυξηθεί η διεθνής πίεση προς το Ισραήλ να διαπραγματευτεί σοβαρά με τον Αμπάς. Η φορμαλδεΰδη είχε αρχίσει να εξατμίζεται.

Σε αυτό το σημείο, ο Νετανιάχου εκμεταλλεύτηκε την εξαφάνιση τριών νεαρών Ισραηλινών στις 12 Ιουνίου στη Δυτική Όχθη, όπως ένας πνιγμένος που του πετάνε σωσίβιο. Παρά τις σαφείς αποδείξεις που του παρουσίασαν οι ισραηλινές δυνάμεις ασφαλείας ότι οι τρεις έφηβοι ήταν ήδη νεκροί, και καμία απόδειξη μέχρι σήμερα ότι η Χαμάς εμπλέκεται, θεώρησε τη Χαμάς άμεσα υπεύθυνη και ξεκίνησε μια «επιχείρηση διάσωσης ομήρων» σε όλη τη Δυτική Όχθη. Στην πραγματικότητα επρόκειτο για μια οργανωμένη στρατιωτική επιδρομή. Περιελάμβανε τη δολοφονία τουλάχιστον έξι Παλαιστινίων, κανένας από τους οποίους δεν κατηγορήθηκε για συμμετοχή στις εξαφανίσεις, μαζικές συλλήψεις, συμπεριλαμβανομένης της σύλληψης βουλευτών της Χαμάς και της εκ νέου σύλληψης κρατουμένων που απελευθερώθηκαν το 2011, την κατεδάφιση πολλών σπιτιών και τη λεηλασία άλλων, καθώς και μια σειρά άλλων λεηλασιών του είδους που οι καλύτεροι του Ισραήλ έχουν τελειοποιήσει κατά τη διάρκεια δεκαετιών κατοχής. Ο Νετανιάχου ξεσήκωσε μια δημαγωγική θύελλα κατά των Παλαιστινίων, και η επακόλουθη απαγωγή και κάψιμο ζωντανού ενός Παλαιστίνιου εφήβου στην Ιερουσαλήμ δεν μπορεί και δεν πρέπει να διαχωριστεί από αυτή την υποκίνηση.

Από την πλευρά του, ο Αμπάς απέτυχε να αντισταθεί στην ισραηλινή επιχείρηση και διέταξε τις δυνάμεις ασφαλείας του να συνεχίσουν να συνεργάζονται με το Ισραήλ κατά της Χαμάς. Η συμφωνία συμφιλίωσης τέθηκε υπό σοβαρή πίεση. Τη νύχτα της 6ης Ιουλίου, μια ισραηλινή αεροπορική επιδρομή είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο επτά μαχητών της Χαμάς. Η Χαμάς απάντησε με συνεχείς πυραυλικές επιθέσεις βαθιά μέσα στο Ισραήλ, οι οποίες κλιμακώθηκαν περαιτέρω καθώς το Ισραήλ εξαπέλυσε την πλήρους κλίμακας επίθεσή του. Τον τελευταίο χρόνο η Χαμάς βρισκόταν σε επισφαλή θέση: είχε χάσει το αρχηγείο της στη Δαμασκό και το προνομιακό καθεστώς της στο Ιράν ως αποτέλεσμα της άρνησής της να παράσχει ανοιχτή υποστήριξη στο συριακό καθεστώς και αντιμετώπιζε πρωτοφανή επίπεδα εχθρότητας από τον νέο στρατιωτικό ηγέτη της Αιγύπτου. Η οικονομία των υπόγειων σηράγγων μεταξύ της Αιγύπτου και της Γάζας είχε συστηματικά διαλυθεί από τους Αιγύπτιους και για πρώτη φορά από τότε που κατέλαβε τον έλεγχο του εδάφους το 2007 δεν ήταν πλέον σε θέση να πληρώνει τακτικά τους μισθούς δεκάδων χιλιάδων κυβερνητικών υπαλλήλων. Η συμφωνία συμφιλίωσης με τη Φατάχ ήταν ο τρόπος της να ανταλλάξει το πολιτικό της πρόγραμμα με αντάλλαγμα την επιβίωσή της: σε αντάλλαγμα για την παραχώρηση του πολιτικού πεδίου στον Αμπάς, η Χαμάς θα διατηρούσε τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας επ’ αόριστον, ο δημόσιος τομέας της θα εντασσόταν στο μισθολόγιο της ΠΑ και θα άνοιγε ξανά το συνοριακό πέρασμα με την Αίγυπτο.

Στην περίπτωση αυτή, το αντάλλαγμα που ήλπιζε η Χαμάς δεν επιτράπηκε να υλοποιηθεί και, σύμφωνα με τον Nathan Thrall της International Crisis Group, «η ζωή στη Γάζα έγινε χειρότερη»: «Η τρέχουσα κλιμάκωση», έγραψε, «είναι άμεσο αποτέλεσμα της επιλογής του Ισραήλ και της Δύσης να εμποδίσουν την εφαρμογή της παλαιστινιακής συμφωνίας συμφιλίωσης του Απριλίου 2014». Για να το θέσουμε διαφορετικά, εκείνοι εντός της Χαμάς που είδαν την κρίση ως ευκαιρία να βάλουν τέλος στο καθεστώς του Weissglass κέρδισαν το πάνω χέρι. Μέχρι στιγμής, φαίνεται να έχουν μαζί τους την πλειοψηφία του πληθυσμού, διότι φαίνεται να προτιμούν τον θάνατο από F-16 από τον θάνατο από φορμαλδεΰδη.

Ανάμεσα σε όλες τις υποκριτικές κραυγές -αυτή τη φορά περιλαμβανομένου και του λιλιπούτειου Κάμερον- για το δικαίωμα του Ισραήλ στην αυτοάμυνα, και μπροστά στην κατηγορηματική απόρριψη του αντίστοιχου δικαιώματος των Παλαιστινίων, χάνεται συχνά το θεμελιώδες σημείο ότι πρόκειται για μια παράνομη επίθεση. Όπως έχει υποστηρίξει πειστικά η δικηγόρος Noura Erakat, «το Ισραήλ δεν έχει το δικαίωμα της αυτοάμυνας στο διεθνές δίκαιο έναντι κατεχόμενων παλαιστινιακών εδαφών». Το επιχείρημά του ότι «δεν κατέχει πλέον τη Λωρίδα της Γάζας» έχει απορριφθεί από τη Lisa Hajjar του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια ως αυτοδημιούργητη «άδεια για να σκοτώνει».

Για άλλη μια φορά, το Ισραήλ «κουρεύει το γκαζόν» ατιμώρητα, στοχεύοντας άμαχους πολίτες και μη στρατιωτικές υποδομές. Δεδομένης της συνεχούς επιμονής του ότι χρησιμοποιεί τα πιο ακριβή διαθέσιμα όπλα και επιλέγει προσεκτικά τους στόχους του, είναι αδύνατο να συμπεράνει κανείς ότι η στόχευση δεν είναι σκόπιμη. Σύμφωνα με τις υπηρεσίες του ΟΗΕ, περισσότερα από τα τρία τέταρτα των περισσότερων από 260 Παλαιστινίων που έχουν σκοτωθεί μέχρι στιγμής είναι άμαχοι, και πάνω από το ένα τέταρτο από αυτούς παιδιά. Οι περισσότεροι στοχοποιήθηκαν μέσα στα ίδια τους τα σπίτια: Δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως παράπλευρες απώλειες σύμφωνα με οποιονδήποτε ορισμό του όρου. Βέβαια, οι Παλαιστίνιοι μαχητές έχουν επίσης στοχοποιήσει απερίσκεπτα ισραηλινά πληθυσμιακά κέντρα, αν και οι επιθέσεις τους έχουν οδηγήσει σε έναν μόνο νεκρό: έναν άνδρα που μοίραζε γλυκά στους στρατιώτες που κονιορτοποιούσαν τη Λωρίδα της Γάζας. Το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Human Rights Watch) έχει επικρίνει και τις δύο πλευρές, αλλά, πιστό στη φόρμα του, έχει κατηγορήσει μόνο τους Παλαιστίνιους για εγκλήματα πολέμου.

(τέλος άρθρου)

Πηγή στα αγγλικά: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v36/n15/mouin-rabbani/israel-mows-the-lawn (London Review of Books, Vol. 36 No. 15 · 31 July 2014)
Ασφαλές αντίγραφο: https://archive.ph/oRcNX
Μετάφραση: https://www.deepl.com/en/translator#en/el/ (ποιοτική Αυτόματη Μετάφραση, με διορθώσεις από OMADEON)
Συγγραφέας: Mouin Rabbani (https://en.wikipedia.org/wiki/Mouin_Rabbani)

__________________________________________

Διαβάστε επίσης:

• Γενοκτονία στη Λωρίδα της Γάζας (του Ilan Pappe, «Δρόμος της Αριστεράς» 21/7/2014)

Εισαγωγικό σημείωμα (από OMADEON): Πριν λίγες μέρες, μου έστειλε η κ. Γεωργία Γκαρδαλίνου το άρθρο που ακολουθεί, με την παράκληση (αν συμφωνώ) να το ανεβάσω στο παρόν ιστολόγιο. Αν και συμφώνησα απόλυτα… καθυστέρησα να το ανεβάσω, με αποτέλεσμα (κατά τη Γεωργία) το άρθρο να έχει τώρα πια «ξεπεραστεί από τις εξελίξεις»! Ε, δεν συμφωνώ!… διότι το άρθρο είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον. Περιέχει δεδομένα, στοχασμούς και διαπιστώσεις που δεν θα βρει κανείς πουθενά αλλού. Αν οι εξελίξεις άλλαξαν κάποια πράματα, σίγουρα δεν καταρρίπτουν τα περιεχόμενα του άρθρου και -άλλωστε- μπορούν να προστεθούν εκ των υστέρων, σαν updates ή και σχόλια κάτω από την ανάρτηση:

______________________________________________

Όπως η γάτα με το ποντίκι: Bras de fer για σκληρά νεύρα στις λάσπες του θεσσαλικού κάμπου

της Γεωργίας Γκαρδαλίνου

Στον απόηχο των πρόσφατων αυτοδιοικητικών εκλογών, που για τον θεσσαλικό κάμπο διαδραματίστηκαν σε ένα απόκοσμο και τραγικό περιβάλλον, το κυβερνητικό αφήγημα κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος κι ίσως γι’ αυτό ο κ.Μητσοτάκης ζήτησε την εσπευσμένη συνάντηση Μητσοτάκη-Κουρέτα, που αποθανάτισαν οι φωτογράφοι του Μεγάρου Μαξίμου και μετέδωσαν τα ΜΜΕ (πηγή: https://www.thessaliatv.gr/news/151817/grapti-enimerosi-gia-ta-erga-kai-tis-apozimioseis-zitise-o-kouretas-apo-ton-mitsotaki/ ) και είναι όλα τα λεφτά, μια φωτογραφία χίλιες λέξεις κατά την λαϊκή ρήση, με μπόλικο παρασκήνιο και ίσως κι ένα παταγώδες επικοινωνιακό φιάσκο.

Το στημένο της υπόθεσης σε συνδυασμό με τον απέραντο ναρκισσισμό το διαβλέπουμε στην φωτό εισόδου του κ. Κουρέτα,με τον πρωθυπουργό να κοιτάζει με το χαρακτηριστικό του βλέμμα την κάμερα και όχι τον εισερχόμενο “φιλοξενούμενο”, και το μήνυμα που εκπέμπει είναι: κάναμε την ανάγκη φιλότιμο να σε υποδεχθούμε… Στην επόμενη φωτογραφία η δόση χοντραίνει φυσικά με τον πρωθυπουργό ταμπουρωμένο πίσω από το άνετο πρωθυπουργικό γραφείο και τον κ.Κουρέτα καθισμένο σε ξύλινη πολυθρόνα, μάλλον άβολη και σε απόσταση τοποθετημένη (να μην παίρνουμε και πολλά θάρρητα, ανεπιθύμητε μουσαφίρη που λένε στη Θεσσαλία). Λεπτομέρεια βαλμένη επί τούτου με επιμελημένη ατημελησία, στην αριστερή γωνία του πρωθυπουργικού γραφείου, η στοίβα 3 βιβλίων από τα οποία το πρώτο είναι η αυτοβιογραφία του πρωθυπουργού του Ισραήλ Μπέντζαμιν Νετανιάχου.

Ομολογώ πως αγνοώ τι θέλει να πει ο ποιητής επικοινωνιολόγος του Μαξίμου, αν υπονοεί την ένθερμη υποστήριξη στο Ισραήλ και το ταξίδι του (που ακυρώθηκε στο μεταξύ):έπαιξε κι έχασε, η παροιμιώδης γκαντεμοσαυρίαση που τον διακατέχει έδωσε και πάλι το παρόν λίγες ώρες αργότερα, με το ισραηλινό χτύπημα στο νοσοκομείο της Γάζας να ανατρέπει τα σχέδια του. Το άλλο σκέλος του διλήμματος, αν το μήνυμα απευθύνεται στην από το 2020 “απόβαση” ισραηλινών επενδύσεων στον κάμπο, μάλλον πνίγηκαν κι αυτές στα λασπόνερα και μαζί κι η μπίζνα… Τα φαινόμενα περιγράφει όχι κάποιος ψεκασμένος, αλλά η έγκριτη φιλοκυβερνητική Καθημερινή https://www.kathimerini.gr/economy/local/1084933/peirates-kataskopoi-kai-se-chides-sti-thessalia/

αλλά και https://lumi-news.gr/apovasi-israilinon-sti-thessalia-me-5-megala-fotovoltaika-israilini-episis-etaireia-desmevei-10-000-stremmata-paragogikis-gis-stin-karditsa/

Έτσι κι αλλιώς, αφού τα έκανε μαντάρα με τον “τυφώνα Αγοραστό” https://tinealarissa.gr/2023/02/24/%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%84%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%BB%CE%AC%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B1-%CE%BC%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AC-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%84/ , θα του πρότεινα πρωτίστως να ξανασκεφτεί την επικοινωνιακή τακτική του, γιατί όπως πικρά για τον ίδιο αποδείχθηκε όχι μόνο δεν “πουλάει”, αλλά στέλνει και τον κόσμο στα κάγκελα, γιατί παραξεσάλωσε που λένε στην Θεσσαλία.

Πίσω στον κάμπο τώρα, σε τοπικό επίπεδο, Πασοκ και Σύριζα σφάζονται αν ο Κουρέτας είναι του ενός ή του άλλου, ενώ ουσιαστικά ο Κουρέτας είναι του εαυτού του, sui generis, και σαν τέτοιος ψηφίστηκε:στο πολιτικό στερέωμα της θεσσαλικής αυτοδιοίκησης, ο νεοεκλεγείς περιφερειάρχης είναι παρών από το 2006 κι έχει κατά καιρούς βρεθεί εκτός από το Πασοκ και τον Σύριζα και στους Oικολόγους Πράσινους, ακόμη και στο Ποτάμι. Σίγουρα δεν είναι ο μεγάλος αντισυστημικός, ούτε ο τρομερός επαναστάτης, αντιθέτως είναι ένας τεχνοκράτης που έχει εργαστεί στην/και για λογαριασμό της ΕΕ. Επίμονος όπως και φιλόδοξος, έχει όμως επίγνωση των δυνατοτήτων του κι έχει επιδείξει μετριοπάθεια και ευφυΐα ανώτερη εκείνης των πολιτικών αντιπάλων του. Γι’ αυτό και τους κέρδισε πέρα και από την πρωτόγνωρη σε αθλιότητες προεκλογική εκστρατεία, κατά την διάρκεια της οποίας βιώσαμε συμφορά, καταστροφή, θάνατο, φτώχεια κι ερημιά, ωμούς εκφοβισμούς, καταστολή και χημικά, και αισχρούς και χυδαίους εκβιασμούς, δωροδοκίες κι εξαγορές ψηφοφόρων και γενικότερα ό,τι πιο αντιδημοκρατικό πέρασε από τούτο τον τόπο.

Ο νεοεκλεγμένος ανεπιθύμητος για την κυβέρνηση μουσαφίρης πριν κατεβεί στην Αθήνα, προνόησε να πετάξει το γάντι με την συνέντευξη που παραχώρησε στο mega, δίνοντας ένα πρώτο δείγμα επιμονής στην γραπτή ενημέρωση για τα τεκτενόμενα των έργων και των αποζημιώσεων. Τους έδωσε δηλαδή στυγνά, λέγοντας απλά για τις αποζημιώσεις που άλλοι πήραν κι άλλοι που έπρεπε να είχαν πάρει,ε και δεν πήραν. Τους κρέμασε και για τα έργα με το παράδειγμα του Κραυσίδωνα που έπνιξε τον Βόλο. Το γάντι σήκωσε ο κ.Αυγενάκης,που με συνέντευξη στα Παραπολιτικά στην εκπομπή της κ. Κοραή υπεραμύνθηκε με περίσσεια αλαζονεία το “δίκαιο” των εκβιασμών του, επιμένοντας στην προτίμηση του κ. Αγοραστού.

Το τι ειπώθηκε μέσα στο Μαξίμου στο μισάωρο της επίσκεψης δεν θα το μάθουμε ίσως ποτέ, αλλά η παρτίδα συνεχίστηκε αμέσως μετά, με την συνέντευξη στην έξοδο (https://youtu.be/E5TTYwhHE2o?si=xEvaIix603tO5-7T ) και στο δελτίο ειδήσεων της Ερτ (https://youtu.be/nOCLXPA1CRg?si=KSXI4HMO8cHYSRDT ) του κ. Κουρέτα που σε ελάχιστο χρόνο μας έδωσε λαυράκια, λακωνικά και κατανοητά:

1. Επιμονή στην απαίτηση γραπτής ενημέρωσης των πεπραγμένων, συμπεριλαμβανομένων αποζημιώσεων, έργων και χρονοδιαγραμμάτων, που η κεντρική κυβέρνηση κράτησε τη διαχείριση για λογαριασμό της αντί της περιφέρειας.

2. Το πολυδιαφημισμένο Συντονιστικό της Λάρισας, δεν λειτουργεί, αλλά και όταν λειτουργούσε δεν συμμετείχε ο Περιφερειάρχης (κοινώς το Συντονιστικό τον είχε γραμμένο τον Περιφερειάρχη, ο Περιφερειάρχης είχε γραμμένο το Συντονιστικό, πάντως μια ωραία ατμόσφαιρα): απαίτηση νέας σύστασης με τον Περιφερειάρχη παρόντα, που έγινε δεκτή αρχικά.

3. Μάτς με Αυγενάκη: Στην ολιγόλεπτη συνέντευξη του δελτίου ειδήσεων της Ερτ και στην σχετική ερώτηση του κ.Κουβαρά, για την συνάντηση με τον κ. Αυγενάκη, ο κ. Κουρέτας απάντησε ότι μετά την συνάντηση με τον Πρωθυπουργό δεν χρειάζεται και να γίνει. Ο κ.Αυγενάκης εξέδωσε ανακοίνωση για την ματαίωση της προγραμματισμένης συνάντησης που απέδιδε στον κ.Κουρέτα ο οποίος, σύμφωνα με την ανακοίνωση, επικαλέσθηκε οικογενειακό λόγο.

4.Ο ακόμη Περιφερειάρχης κ.Αγοραστός δεν έχει ακόμη επικοινωνήσει με τον κ.Κουρέτα.

Όπως και να είναι τα πράγματα, ο νέος Περιφερειάρχης τα μάζεψε το βραδάκι από την Αθήνα και ξαναγύρισε σπίτι του στην Λάρισα και το πρωί επανήλθε στα πλημμυρισμένα χωριά της Καρδίτσας.( https://www.thessaliatv.gr/news/151849/se-xoria-tou-dimou-palama-pou-plimmurisan-olikos-o-dim-kouretas-me-tous-neoeklegentes-perif-sumboulous-foto/ )

Σε τοπικό επίπεδο, η πρώτη στενάχωρη είδηση ( https://archive.ph/ohrab ) της μέρας αφορούσε στο “ξεσπίτωμα” των εναπομεινάντων πλημμυροπαθών του Δήμου Παλαμά που φιλοξενούνταν στην μαθητική εστία του Δήμου Μουζακίου: πρόκειται για 22 άτομα, κυρίως ηλικιωμένα και θα γυρίσουν στο κλειστό γήπεδο Παλαμά,την ερχόμενη Παρασκευή… Ας μην εκφραστώ…

Το απόγευμα τόσο τοπικά μέσα ( https://www.energospolitis.gr/trikala-erga-kontres-1/ ), όσο και αθηναϊκά ( https://www.topontiki.gr/2023/10/18/adianoito-stamatisan-ta-antiplimmirika-erga-sti-thessalia-epikalounte-proforiki-entoli-agorastou-paremvasi-koureta/ ), αλλά και μέσα στην βουλή οι καταγγελίες κατοίκων για την διακοπή χωματουργικών εργασιών που αφορούσαν παρεμβάσεις αποκατάστασης στις ΠΕ Καρδίτσας, Μαγνησίας και Τρικάλων και ανάγκασαν τον κ. Αγοραστό να εκδώσει ανακοίνωση, από την οποία όμως είναι άφαντη, όπως πάντα ο φτωχός συγγενής, η Καρδίτσα, δικαιώνοντας τις καταγγελίες του κ. Κουρέτα ( https://www.energospolitis.gr/periferia-thessalia-erga/ )

Το ντέρμπυ είναι σίγουρο πως θα συνεχιστεί στις πλάτες των πολιτών που τόλμησαν να ψηφίσουν τον μη αρεστό, αν και το αποτέλεσμα έχει ήδη κριθεί, ενώ η διεξαγωγή του έχει χαρακτηριστικά Μαυρογιαλούρου τέτοια που είχαμε να τα δούμε από τον καιρό της Φρειδερίκης. Ελπίζω μόνο αυτή την φορά ο καιρός να μας είναι σύμμαχος κι όχι απέναντι.

Η νοθεία στις ελληνικές εκλογές ποτέ δεν σταμάτησε. Ανέκαθεν, τα μεγάλα κόμματα και ορισμένοι…. φραγκάτοι υποψήφιοι μοίραζαν λεφτά σε φτωχούς ανθρώπους (κυρίως Ρομά) για να τους ψηφίσουν, πουλώντας το εκλογικό τους δικαίωμα επί χρήμασι. Αυτή ήταν η κυρίαρχη μορφή νομιμοφανούς «κλασσικής νοθείας», μαζί με το (σπανιότερο) να «ψηφίζουν»… πεθαμένοι ή κάποιοι διπλο-εγγεγραμμένοι (εξού και το κλασσικό ρητό «ψήφισαν και τα δέντρα» που ειπώθηκε πρώτη φορά για την εκτεταμένη «Βία και Νοθεία» στις εκλογές του 1961). Σήμερα όμως οι θάνατοι γνωστοποιούνται γρήγορα από ληξιαρχεία σε πολλές άλλες υπηρεσίες[1]. Γενικά, οι παλιές μορφές νοθείας έχουν… παρακμάσει[2], εκτός από λαθροχειρίες στην καταμέτρηση ψήφων.

UPDATE E(2): Στις 27/6/2023 (πάνω από 1 μήνα μετά τις πρώτες εκλογές της 21/5) παραμένει η φράση «Τα στοιχεία δεν έχουν διασταυρωθεί με τα επίσημα στοιχεία των Πρωτοδικείων» στο site της SingularLogic (Υπ.Ες). Ως γνωστόν, η SingularLogic «μετά τις εκλογές αναλαμβάνει να συγκεντρώσει τα αποτελέσματα των πρωτοδικείων». Direct Link: https://archive.ph/atFPd#selection-1317.8-1317.85. (κατά το «Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει», δηλαδή… ελεγχόμενος και ελέγχων είναι ο ίδιος (=σύγκρουση συμφερόντων).

UPDATE A: Καταγγελία νοθείας, στραμμένη κατά της SingularLogic είχε κάνει και η Ζωή Κωσταντοπούλου, όταν ανάφερε με στοιχεία σε εκπομπή του OPEN, ότι οι ψηφίσαντες είχαν εμφανιστεί φουσκωμένοι στις εκλογές του 2019, με τις παραπάνω ψήφους μοιρασμένες σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Δείτε το βίντεο στη σημείωση [3]. Η συγκεκριμμένη καταγγελία «δένει» και με όσα ανάλυσα σε προηγούμενο ποστ, αλλά και με όσα ακολουθούν:

Όμως η σύγχρονη ψηφιακή τεχνολογία, σε συνδυασμό με το μονοπώλιο της αποκλειστικής διαχείρισης των ελληνικών εκλογών από την εταιρεία SingularLogic, επέτρεψε την ανάδυση μιας… ελληνικής καινοτομίας στη νοθεία εκλογών (πολύ πιθανώς και… μοναδική διεθνώς), την οποία ονόμασα «Νοθεία 2.0»:

Εν συντομία, η «Νοθεία 2.0» δεν αφορά τόσο τα αποτελέσματα (παρόλο που και σ’ αυτά, οι δυνατότητες νοθείας είναι αυξημένες) αλλά τις λίστες εγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Από τη στιγμή που αυτές οι λίστες υπάρχουν σε βάση δεδομένων που έφτιαξε και διαχειρίζεται η SingularLogic… όλα τα κακά έπονται.

Βέβαια… υποτίθεται ότι ο ρόλος της SingularLogic περιορίζεται σε παροχή υπηρεσιών, όπου (υποτίθεται ότι) τα δεδομένα εισάγονται ή ενημερώνονται από τους δήμους και το Υπ.Ες, κάτι που… στην πραγματικότητα δεν ισχύει ακριβώς έτσι, αλλά… ας το υποθέσουμε προς το παρόν, για να μη θεωρηθεί η ανάλυσή μας… υπερβολική ή «συνωμοσιολογική».

Όμως, ακόμη και αν οι υπάλληλοι των δήμων ή του Υπ.Ες. «διαχειρίζονται» τη βάση δεδομένων που δημιούργησε η SingularLogic, δεν υπάρχει πρακτικά κανένας τρόπος να εμποδίσουν την (έστω και προσωρινή) πρόσβαση της εταιρείας στα δεδομένα της βάσης με στόχο αλλοίωση σε κάποια δεδομένα, κυρίως στα στοιχεία εγγεγραμμένων ψηφοφόρων.

Το να προστεθεί… ανύπαρκτος «ψηφοφόρος» στους «εγγεγραμμένους» των εκλογών, πιο παλιά δεν ήταν καθόλου εύκολη αλλοίωση, διότι έπρεπε να συνδυαστεί με άλλα δεδομένα (ονόματα πατέρα και μητέρας, τόπο γέννησης, αριθμό δελτίου ταυτότητας, κλπ.) -όλα εκ φύσεως πολύ δύσκολο να δημιουργηθούν με συνέπεια, αν δεν προ-υπήρχαν για κάποιο υπαρκτό πρόσωπο (π.χ. έστω και… πεθαμένο ή διπλο-εγγεγραμμένο).

Όμως η σύγχρονη ψηφιακή τεχνολογία, ιδίως μετά την άνθηση της Τεχνητής Νοημοσύνης (μετά το 2017 περίπου) έχει ήδη λύσει το πρόβλημα της «συνέπειας» (νέων) δεδομένων σε τέτοιες βάσεις: -Αρκεί μία προσωρινή πρόσβαση σε μια τέτοια βάση δεδομένων, που να τροφοδοτήσει ένα «έξυπνο» πρόγραμμα συσχέτισης δεδομένων, έτσι ώστε… κάθε νέο όνομα εικονικού «εγγεγραμμένου» να είναι απόλυτα συνεπές με τα υπόλοιπα στοιχεία της βάσης!

Π.χ. ένα τέτοιο «έξυπνο» πρόγραμμα (που δεν χρειάζεται καν να είναι επιπέδου ChatGPT)… μπορεί εύκολα να βρει λογικά συνεπή «εικονικά στοιχεία» (όπως πατέρα, μητέρα, τόπο και χρονολογία γέννησης, κλπ.) που να παρουσιάσουν ένα πλήθος νέων «ψηφοφόρων» σαν απόλυτα αληθοφανές και λογικά συνεπές με την υπόλοιπη βάση δεδομένων! Το μόνο δύσκολο είναι να δοθεί σε κάθε «εικονικό ψηφοφόρο» ένας υπαρκτός κωδικός δελτίου ταυτότητας, που να αντιστοιχεί σε υπαρκτό (έστω και πλαστό) δελτίο ταυτότητας, το οποίο κάθε πρόσωπο που μπαίνει σε εκλογικό κέντρο οφείλει να επιδείξει, πριν ψηφίσει…

…αλλά σ’ αυτό το θέμα (της ύπαρξης ή δημιουργίας πλαστών δελτίων ταυτότητας) η ίδια η τεκμηριωμένη πραγματικότητα δίνει απάντηση:

Πηγή: https://archive.ph/6PPNU#selection-1077.0-1077.136

• Προσέξτε: Βρέθηκαν 197 πλαστά δελτία ταυτότητας, όχι πραγματικά !

Η εικόνα τους (που κυκλοφόρησε στο twitter και αλλού) δείχνει αυτά τα πλαστά δελτία ταυτότητας τακτοποιημένα σε στίβες, αλλά… το ότι ήταν πλαστά αποσιωπήθηκε στα περισσότερα ΜΜΕ:

Επικεφαλής αυτής της απόπειρας νοθείας ήταν ο υποψήφιος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Βαιόπουλος. Αυτό δεν αποκλείει να ακολούθησαν παρόμοιες μεθόδους και άλλοι υποψήφιοι (της ΝΔ, κλπ.) αλλά να μην εντοπίσθηκαν, ή ακόμη και να κουκουλώθηκαν…

Τώρα… αν ο Βαιόπουλος «πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη» χρησιμοποιώντας (ενδεχομένως) κάποιο… ιδιωτικό εργαστήριο πλαστογραφίας ταυτοτήτων, αυτό δεν αποκλείει να υπάρχει κάποιο άλλο «εργαστήριο πλαστογράφων» που να δουλεύει για το βαθύ κράτος ή για το κυβερνόν κόμμα, με τη συνενοχή ή τη στήριξη κύκλων της Αστυνομίας.

Σημειώστε επίσης, ότι οι κατάλογοι ψηφοφόρων διανέμονται από το Υπ.Ες. (δηλαδή… τη SingularLogic) σε όλα τα εκλογικά κέντρα. Οποιαδήποτε παρεμβολή τρίτων είναι ρητά απαγορευμένη. Η ίδια εταιρεία, μαζεύει ακόμη και τα αποτελέσματα από τις λίστες που ετοίμασαν τα πρωτοδικεία, τα οποία σταμάτησαν εδώ και καιρό να κάνουν διασταύρωση στοιχείων (συγκρίνοντάς τα με τις ιστοσελίδες του Υπ.Ες. -δηλαδή… της SingularLogic).

UPDATE B: Ξαναλέω: Η SingularLogic είχε δηλώσει ότι «μετά τις εκλογές αναλαμβάνει να συγκεντρώσει τα αποτελέσματα των πρωτοδικείων». Direct Link: https://archive.ph/atFPd#selection-1317.8-1317.85. Όμως… ακόμη και σήμερα (27/6/2023), δεν έγινε η διαισταύρωση με τα πρωτοδικεία παρόλο που πέρασε πάνω από μήνας μετά τις εκλογές του Μαΐου 2023, ούτε φαίνεται πιθανό να γίνει διασταύρωση. Ξεχάστε την !

Εντάξει;

• Αν σκεφτείτε προσεκτικά όλα όσα διαβάσατε προηγουμένως, πολύ πιθανώς θα έχετε ήδη αντιληφθεί τον πρακτικό τρόπο μιας τεχνικής υλοποίησης της «Νοθείας 2.0».

Σε γενικές γραμμές, αυτό το είδος νοθείας προϋποθέτει συνεργασία και συνενοχή πολλών «παικτών»: -Ανώτατων κύκλων του Υπ.Ες. και της Αστυνομίας και τεχνική υποστήριξη της SingularLogic (ή και άλλων ιδιωτικών εταιρειών… ειδικευμένων στην τεχνητή αλλοίωση εκλογών, όπως η «Ομάδα Χόρχε» που πρόσφατα «δραστηριοποιείται και στην Ελλάδα» σύμφωνα με έγκυρα ρεπορτάζ, αλλά και δικές της δηλώσεις). Στις 15 Φεβρουαρίου 2023…

Η Ευρωβουλευτής του Renew και εισηγήτρια της Επιτροπής PEGA για τις υποκλοπές, Σόφι ιν’τ Βελντ, με δήλωσή της στη Ναυτεμπορική, επεσήμανε την ανάγκη να ερευνήσει «άμεσα η κυβέρνηση τις αποκαλύψεις» για τη δράση ισραηλινής ομάδας που ισχυρίζεται ότι έχει χειραγωγήσει εκλογές σε 30 χώρες, ενώ φαίνεται να έχει αναπτύξει δραστηριότητα και στην Ελλάδα.

Σκεφτείτε επίσης, ότι… για μια εταιρεία όπως η SingularLogic, αλλά και (ιδίως) για μια ομάδα χάκερς όπως η «Ομάδα Χόρχε», το να κατασκευαστεί… πλήθος ψευδών ψηφοφόρων σε μια βάση δεδομένων, δεν είναι κάτι ουσιαστικά διαφορετικό (ή σημαντικά πιο δύσκολο) από να κατασκευαστούν ψεύτικοι λογαριασμοί σε σόσιαλ μήντια με απόλυτη αληθοφάνεια (όπως ήδη κάνει η «Ομάδα Χόρχε» για να επηρεάσει τα Social Media ή για να στείλει προσωποποιημένα πολιτικά μηνύματα, όπως κι η Cambridge Analytica). Η μόνη πρόσθετη ενέργεια που απαιτείται για «Νοθεία 2.0», είναι η κατασκευή αντίστοιχου αριθμού πλαστών δελτίων ταυτότητας, ένα «άθλημα» όπου… διαπρέπουν μυστικές υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο. -Γιατί όχι και στην Ελλάδα, ενδεχομένως σε συνεργασία με κύκλους της Ελ.Ας.;

UPDATE D: Η κατασκευή και χορήγηση πλαστών δελτίων ταυτότητας (η άλλων επίσημων εγγράφων χωρίς καμία δυνατότητα να ανιχνευθεί η πλαστότητά τους) είναι αποκλειστική αρμοδιότητα μυστικών υπηρεσιών. (Ο καθένας μπορεί, βέβαια, να πλαστογραφήσει κρατικά έγγραφα, τα οποία όμως μοιραία θα ξεσκεπαστούν). Η Αστυνομία δεν μπορεί να φτιάξει 100% αδιάβλητα επίσημα έγγραφα χωρίς τη συνεργασία κύκλων της ΕΥΠ (μια υπηρεσία που, ας μην το ξεχνάμε, ανέλαβε να διευθύνει ο ίδιος ο Μητσοτάκης). Ας ξανα-σκεφτούμε τώρα… π.χ. το πρόσφατο σκάνδαλο συνοριοφυλάκων (οι οποίοι μάλιστα ήταν ήδη μέλη της ΕΥΠ) που είχαν στήσει… «βιομηχανία» εισόδου στην Ελλάδα παράτυπων μεταναστών. Δεν θα μπορούσε όμως να πετύχει κάτι τέτοιο, χωρίς τη χορήγηση πλαστών χαρτιών σε κάθε μετανάστη (διότι με τον πρώτο έλεγχο θα είχε συλληφθεί όποιος δεν έχει χαρτιά). Όμως… στην πραγματικότητα, οι πέντε συλληφθέντες συνοριοφύλακες είναι μόνο η «κορυφή του παγόβουνου» μίας… «βιομηχανίας» που διευκολύνει πλήθη παράτυπων μεταναστών να πηγαίνουν για κακοπληρωμένη δουλειά σε ελληνικά χωράφια! -ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Αν βάλετε το μυαλό σας να δουλέψει, χωρίς καμμία «συνωμοσιολογία» αλλά με κοινή λογική, όλες οι προϋποθέσεις ήδη υπάρχουν για μαζική χορήγηση πλαστών ταυτοτήτων σε «ψηφοφόρους» (όπως τα πλήθη ξένων «ψηφοφόρων» που έκπληκτοι αντίκρυσαν νόμιμοι ψηφοφόροι σε εκλογικά τμήματα π.χ. της Νίκαιας, αν και… φοβούνται τώρα να μιλήσουν δημόσια για όσα είδαν με τα μάτια τους).

UPDATE F (27/6/2023): Ακόμη δεν τελείωσε η «ενσωμάτωση» και βλέπουμε ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ αύξηση εγγεγραμμένων (από τις 21/5) κατά 55+ χιλιάδες! Δεν δικαιολογείται π.χ. λόγω δεκαεφτάρηδων, διότι αυτοί απόκτησαν ψήφο ΗΔΗ από 1/1/2013 (βάσει νόμου) ακόμη κι αν δεν έκλεισαν τα 17. Κανονικά θα υπήρχε και ΜΕΙΩΣΗ λόγω θανάτων. Αυτό το πλεόνασμα ψηφοφόρων είναι ισχυρή ένδειξη «Νοθείας 2.0»:

Επίσης:

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:

Οπότε, ας ξανα-σκεφτούμε τα περίεργα αποτελέσματα των εκλογών της 21ης Μάη 2023, όπου η ΝΔ… όχι μόνο πήρε διπλάσιες ψήφους από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά κατέγραψε πρωτοφανές αποτέλεσμα 156.242 ψήφων περισσότερων από τις 2.251.618, που πήρε το 2019. Κανένα κυβερνόν κόμμα δεν κατάφερε ποτέ τόσο μεγάλη άνοδο σε επανεκλογή του, εκτός… πολύ σπάνιων περιπτώσεων, όπως η 2η νίκη του ΠΑΣΟΚ το 1985 (όπου υπήρχαν πολλές αιτίες για εκείνη τη δεύτερη νίκη, καμία εκ των οποίων δεν ιοχύει για τη ΝΔ του 2023). Η τεράστια νίκη της ΝΔ στις εκλογές της 21/5/2023 γίνεται ακόμη πιο ανεξήγητη, λαμβάνοντας υπ’ όψη τις αμέτρητες αποτυχίες και λαθροχειρίες της ΝΔ κατά τη διάρκεια της τετραετίας της…

Σε προηγούμενο άρθρο μου, ασχολήθηκα με τη νοθεία στις εκλογές της 21/5/2023, ξεκινώντας από υπολογισμούς νόμιμων ψηφοφόρων βασισμένους στο ΑΦΜ τους. Όμως υπάρχουν και άλλες προσεγγίσεις, αφού υπάρχει ένα τεράστιο πλεόνασμα εγγεγραμμένων ψηφοφόρων, σε σχέση με ψηφίσαντες αλλά και με στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ.

Ακολούθησε η αναδημοσίευση της ανεξάρτητης έρευνας ενός φίλου για τις διαφορές μεταξύ του πραγματικού πληθυσμού (όπως τον βεβαίωσε πρόσφατα η ΕΛΣΤΑΤ) και τους αριθμούς εγγεγραμμένων ψηφοφόρων κατά το Υπ.Ες. Ειδικά σε μεγάλα εκλογικά κέντρα, αυτές οι διαφορές είναι τεράστιες και οι δυνατότητες «Νοθείας 2.0» πολύ μεγαλύτερες.

Το παρόν άρθρο πολύ πιθανώς θα εμπλουτιστεί με προσθήκες (UPDATES), καθώς το θέμα αναπτύσσεται διαλεκτικά σε διαλόγους των σόσιαλ μήντια και νέες αναζητήσεις στοιχείων. Οπότε… Refresh often !

UPDATES και ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

UPDATE C: Παρόλο που το παρόν άρθρο επικεντρώθηκε στο νέο είδος «νοθείας 2.0», ας μην υποτιμάμε και την ύπαρξη πιο «κλασσικής» νοθείας (στα αποτελέσματα, όχι στις λίστες ψηφοφόρων). Για να πάρετε μια γεύση, υπάρχουν περίπου 22000 εκλογικά τμήματα. ΑΝ, τώρα… κατά μέσο όρο, υπάρξουν 10 παράνομες ψήφοι σε κάθε τμήμα (με οποιαδήποτε μέθοδο), η συνολική νοθεία θα είναι 220.000 νοθευμένες ψήφοι, δηλαδή… πολύ παραπάνω από τις 156.000 περισσότερες (από τις εκλογές του 2019) που πήρε η ΝΔ στις 21/5/2023. Φυσικά, ένας τέτοιος μέσος όρος δεν αποκλείει το να μην υπάρχει καμία νοθεία σε πολλά (κυρίως μικρά) εκλογικά τμήματα, αλλά πολλαπλάσια (του μέσου όρου) νοθεία σε κάποια άλλα (κυρίως μεγάλα) τμήματα. Υπάρχουν εκλογικά κέντρα με μόνο 10 εκλογείς και άλλα με πάνω από 800, π.χ. το μεγαλύτερο είναι του Αγγελοκάστρου στο Αγρίνιο με 831 εκλογείς, σύμφωνα με επίσημο excel του Υπ.Ες εδώ: https://www.ypes.gr/wp-content/uploads/2023/05/EklogikaTMHMATAmeKATASTHMApsifofor-20230520-1939.xls.

Με βάση την ανάλυση πληθυσμικών πλεονασμάτων σε εγγεγραμμένους, που έκανε σχολαστικά ο Γιώργος Λιανός σε προηγούμενο ποστ, μπορεί να φτιαχτεί και ένα… απλό προγραμματάκι Η/Υ, που να δίνει το… βέλτιστο ποσοστό νοθείας σε κάθε εκλογικό τμήμα, σε όλη την επικράτεια, έτσι ώστε η νοθεία να περάσει όσο το δυνατόν απαρατήρητη.

[1] Παρόλο που οι θάνατοι σήμερα ανακοινώνονται ηλεκτρονικά, ο Γενικός Γραμματέας του Υπ.Εσ. Μιχάλης Σταυριανουδάκης παραδέχτηκε ότι…

…στους καταλόγους «έχουμε 65.000 άτομα άνω των 110 ετών και 10.000 εγγεγραμμένους ηλικίας άνω των 115 ετών. Συνολικά είναι 179.000 οι εγγεγραμμένοι στους καταλόγους που είναι πάνω από 100 ετών. Δεν είναι τόσοι, αλλά δεν είναι και λίγοι όσοι είναι εν ζωή. Θα κάνουμε πρόταση στην Κυβέρνηση να μειωθεί το όριο των 116 ετών, μετά το οποίο διαγράφεται κάποιος από τους εκλογικούς καταλόγους».

Για τη μη εκκαθάριση των καταλόγων είπε πως «εάν δεν υπάρχει ληξιαρχική πράξη θανάτου, δεν μπορεί κανείς να διαγράψει κάποιον από τον εκλογικό κατάλογο ούτε το Υπ. Εσωτερικών ούτε ο Δήμος. Οι περισσότερες είναι παλιές περιπτώσεις, ενώ πολλές αφορούν πολίτες που απεβίωσαν στο εξωτερικό και δεν έχει γίνει ενημέρωση των Αρχών στην Ελλάδα. Εφόσον υπάρξει ληξιαρχική πράξη θανάτου, αυτόματα διαγράφεται κάποιος από τους καταλόγους. Η λίστα του ληξιαρχείου είναι ο εκλογικός κατάλογος».

[2] Υπάρχει ωστόσο… αντίλογος στο ότι «οι παλιές μορφές νοθείας έχουν παρακμάσει», μια σοβαρή, ορθολογική και σύντομης διάρκειας (2.11 λεπτών) καταγγελία από τον Δημήτρη Καζάκη στο εξής βίντεο, που συνιστώ να δείτε, ό,τι ιδέα ή διαφωνία κι αν έχετε με τον ίδιο:

[3] Καταγγελία νοθείας κατά της SingularLogic για τις εκλογές του 2019 είχε κάνει και η Ζωή Κωσταντοπούλου, όταν ανάφερε με στοιχεία σε εκπομπή του OPEN, ότι οι ψηφίσαντες είχαν εμφανιστεί φουσκωμένοι, με όλες τις παραπάνω ψήφους μοιρασμένες σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Δείτε το βίντεο. Η συγκεκριμμένη καταγγελία «δένει» και με όσα ανάλυσα:

____________________

Κατά Φαντασίαν Εκλογές: Ανέκδοτο με τις Ευλογίες της Singular Logic

(κείμενο και έρευνα δεδομένων από τον Γιώργο Λιανό)

Μια αρχική εισαγωγή

Οι τελευταίες εκλογές της 21 Μαΐου του 2023 ανέδειξαν ξανά, χωρίς να είναι αναμενόμενο, την Νέα Δημοκρατία ως τον απόλυτο κυρίαρχο με το εξωφρενικό και παράλογο ποσοστό του 40,79% . Το κυβερνών κόμμα, παρά την αντιλαϊκή, φασιστική, ακροδεξιά και κεφαλαιοκρατική διακυβέρνηση και ιδεολογία του δεν μειώνει τα ποσοστά του. Ωστόσο, καλό είναι να πριν αρχίσει κανείς να αποτιμά το τι έφταιξε και το πώς τα κόμματα κρίνουν την εκλογική «ετυμηγορία» των πολιτών να εξετάσει το πώς προήλθε το συγκεκριμένο αποτέλεσμα, καθώς παρουσιάζει έκπληξη το πως μια τέτοια κυβέρνηση και αυτό το κόμμα κατάφεραν να ενισχυθούν, παρά την απαράδεκτη και αποτυχημένη διαχείριση, όλων των ζητημάτων του δημόσιου βίου.

Όπως είναι γνωστό, τα αποτελέσματα των εκλογών αναλαμβάνει να τα βγάζει, αλλά και να τα ανακοινώσει η πασίγνωστη ιδιωτική πολυεθνική εταιρεία SINGULAR LOGIC, εταιρεία που λαμβάνει έργα του δημοσίου, αλλά και του ιδιωτικού τομέα. Στις φετινές εκλογές η εταιρεία αυτή είχε εξ ολοκλήρου την ευχέρεια να έχει στην εποπτεία της τη διεξαγωγή τους. Παλαιότερα έχουν εκφραστεί αντιδράσεις και καταγγελίες, για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε και μετέδωσε τα εκλογικά αποτελέσματα προς τα συμφέροντα των λίγων και εκλεκτών, πλουτοκρατών και κεφαλαιοκρατών, οι οποίοι επιθυμούν την συνέχιση των πολιτικών αφαίμαξης, φτωχοποιήσης και υποδούλωσης των πολιτών και των λαϊκών στρωμάτων, την καταλήστευση και την ιδιωτικοποίηση των κοινωνικών αγαθών, της υγείας, της παιδείας, της ενέργειας, του νερού και όχι μόνο.

Κανένα δυστυχώς κόμμα από το 2000 και μετά δεν έχει θέσει επίσημα με σαφήνεια και ακεραιότητα το θέμα της νόμιμης, σωστής και έγκυρης διεξαγωγής των εκλογών, αλλά το ζήτημα της συμμετοχής μια μεγάλης πολυεθνικής ιδιωτικής εταιρίας, όπως είναι η Singular Logic που ελέγχεται από μεγάλους πολυεθνικούς τραπεζικούς ομίλους και πολυεθνικές τράπεζες. Κανονικά, οι εκλογές έπρεπε να είναι εξολοκλήρου κρατική ευθύνη. Κόμματα πυροτεχνήματα, όπως το ΛΑ.ΟΣ, η ΔΗΜ.ΑΡ, οι ΑΝ.ΕΛΛ, το ΠΟΤΑΜΙ, οι Οικολόγοι Πράσινοι, η Ένωση Κεντρώων, η παλαιότερα η ΠΟΛ.ΑΝ. Κόμματα που στις συγκεντρώσεις τους δεν γέμισαν ούτε λεωφορείο σαράντα θέσεων. Αξιοπερίεργο μπήκε την τελευταία στιγμή το ΠΑ.ΣΟ.Κ στη Βουλή τον Ιανουάριο του 2015, μετά το γεγονός, ότι ήταν το συντηρητικό και φασιστικό κόμμα (με μανδύα κεντρώου) που έβαλλε τη χώρα στα μνημόνια και το Δ.Ν.Τ, μετά τις αμαρτωλές συγκυβερνήσεις και την εφαρμογή πολιτικών φτώχειας και εξαθλίωσης.

Ακόμη πιο αδιαφανείς ήταν η είσοδος την τελευταία στιγμή της Ένωσης Κεντρώων και του Βασίλη Λεβέντη, ενός συντηρητικού κόμματος, δορυφόρου της Ν.Δ και του ΠΑ.ΣΟ.Κ, αλλά και η μη είσοδος της ριζοσπαστικής αριστερής Λαϊκής Ενότητας (ΛΑ.Ε), το Σεπτέμβριο του 2015, όταν ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α έκανε τη δεξιά στροφή και ψήφισε τα βάρβαρα μνημόνια. Και μάλιστα ένα κόμμα πρωτοκλασάτων στελεχών, πρώην υπουργών που δεν τα ψήφισαν. Πώς ξανά η ΛΑ.Ε εκμηδενίστηκε στις Ευρωεκλογές και Βουλευτικές Εκλογές του 2019, λαμβάνοντας ποσοστά 0,48% και 0,28% αντίστοιχα; Γιατί ο Θανάσης Πετράκος και η Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου στην Πελοπόννησο συγκέντρωσαν το 2019 μόλις 2,81%, παρά τη έντονη δράση του; Πώς γίνεται οι πολίτες πάντα να επιβραβεύουν αυτούς που είναι με τους πλουτοκράτες και τους εξαπατούν συνεχώς; Αυτό είναι αξιοπερίεργο. Όχι, ότι δεν υπάρχει μεγάλη μερίδα των πολιτών που στηρίζει ΝΔ και ΠΑ.ΣΟ.Κ, αλλά και πάλι, αυτό το ζήτημα χρήζει άμεσης διερεύνησης και συζήτησης. Αλλιώς δεν μπορεί να γίνεται, λόγος, για δημοκρατία, λαϊκό κίνημα και πολίτες, αλλά για φασιστική χουντοκρατία, όχλο και παθητικοποιημένα όντα, αντί για αγωνιστές και ενεργούς πολίτες για το μέλλον τους.

Εδώ παρουσιάζονται οι σοβαρές ενδείξεις της διαβλητής εκλογικής διαδικασίας, όπως αποτυπώνεται από στις παρακάτω εικόνες. Ως παράμετρος λαμβάνεται υπόψη η τελευταία απογραφή του 2021 και ο νόμιμος πληθυσμός της χώρας. Οι αριθμοί δεν βγαίνουν, όπως και με οποιοδήποτε τρόπο να προστεθούν, καθώς με αναδρομές στην ιστοσελίδα των εκλογών παρατηρείται, ότι οι συνολικοί εγγεγραμμένοι στην επικράτεια, αλλά και στις πιο πολλές εκλογικές περιφέρειες είναι περισσότεροι και δεν αντιστοιχούν στο νόμιμο πληθυσμό της χώρας. Αυτό χρειάζεται εξήγηση, καθώς και να αναγραφόταν ο νόμιμος πληθυσμός στην ιστοσελίδα των εκλογών και της Singular Logic δεν θα μπορούσαν όλοι αυτοί να ψηφίζουν. Πράγμα που δίνει σοβαρότατες ενδείξεις για νοθεία και χειραγώγηση του εκλογικού αποτελέσματος υπέρ της Ν.Δ και του ΠΑ.ΣΟ.Κ, τα οποία δια μαγείας αύξησαν τα ποσοστά τους.

Όπως εδώ στην Εκλογική Περιφέρεια Μεσσηνίας, όπου παρατηρείται, ότι ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 161.953 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι είναι 194.218 με απόκλιση συν 32.263 ατόμων. Μεγάλη διαφορά!

Ομοίως στο Νομό Λακωνίας, όπου παρατηρείται, ότι ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 87.104 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι 121,949 με απόκλιση συν 32.263 ατόμων:

Ομοίως και στην Νομό Αρκαδίας, όπου ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στους 96.092, ενώ οι εγγεγραμμένοι στην ιστοσελίδα των εκλογών βρίσκουμε 123.997 άτομα με απόκλιση 27.905 κατοίκων:

Στο Νομό Ηλείας παρατηρείται μικρή απόκλιση καθώς ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 168.358 κατοίκους ενώ οι εγγεγραμμένοι είναι ανέρχεται στις 169.597 με έλλειμμα 1239 ατόμων. Εδώ βλέπουμε, ότι τα ποσοστά της ΝΔ είναι ελαφρώς πεσμένα σε αντίθεση με τους παραπάνω νομούς, όπου τα ποσοστά της αγγίζουν ή ξεπερνούν το 40%:

Στο Νομό Αργολίδας παρατηρούνται 93.934 νόμιμος πληθυσμός με εγγεγραμμένους 94.635 με απόκλιση συν 1701 επιπλέον άτομα:

Στο Νομό Κορινθίας βλέπουμε στο νόμιμο πληθυσμό 136.401 με εγγεγραμμένους στην ιστοσελίδα των εκλογών 139.606, με απόκλιση 3.205 ατόμων:

Στο

Περνάμε στη Στερεά Ελλάδα και την εκλογική περιφέρεια Αττική. Στην Α’ Αθήνας που αποτελεί το κέντρο της πρωτεύουσας, Ο νόμιμος πληθυσμός του κεντρικού τομέα Αθηνών ανέρχεται στις 717.373 ενώ οι εγγεγραμμένοι που δηλώνονται στην ιστοσελίδα των εκλογών 453.705 ατόμων με μια απόκλιση πλην 63.568 ατόμων. Αριθμοί λογικοί, καθώς εκεί διαμένουν εύπορα τμήματα των Αθηνών και άτομα που διαχειρίζονται χρήματα και έχουν άμεσο συμφέρον από την πολιτική της ΝΔ:

Ας εξεταστεί και η παλιά εκλογική περιφέρεια της Β΄ Αθήνας, η οποία έχει χωριστεί σε δύο υποπεριφέρειες του Β1 Βορείου Τομέα και του Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών. Η απόκλιση είναι μεγάλη, όπως παρατηρείται. Περίεργο:

Στην εκλογική περιφέρεια του Νοτίου Τομέα Αθηνών του Νότιου Τομέα Αθηνών ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 425.112 με τους εγγεγραμμένους στην ιστοσελίδα των εκλογών να φθάνουν τις 607.938 με απόκλιση τον εξωφρενικό αριθμό των συν 172.826 ατόμων. Ετεροδημότες όλοι αυτοί;

Στον Πειραιά τώρα στην απογραφή του 2021 παρατηρείται, ότι ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 146.650 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι και στην Α΄ και στην Β’ Πειραιά ανέρχονται στο εξωφρενικό νούμερο των 453.826 με απόκλιση συν το ολόκληρο νούμερο των 307.176 κατοίκων. Ετεροδημότες, όλοι αυτοί που ήρθαν από όλα τα μέρη της επικράτειας για να ψηφίσουν; Και μάλιστα στον Πειραιά και δη την Β’ Πειραιώς που έχει έντονο λαϊκό στοιχείο; Πώς γίνεται στη Β΄ Πειραιώς προπύργιο του ΠΑ.ΣΟ.Κ και κυρίως του ΣΥ.ΡΙΖ.Α να κερδίζει δια μαγείας η Ν.Δ και μάλιστα με τόσο μεγάλο ποσοστό;

Αιτωλοακαρνανία: 235,371 εγγεγραμμένοι, ενώ στην ιστοσελίδα των εκλογών δηλώνονται 239.642 άτομα με 4.271 άτομα παραπάνω εγγεγραμμένα:

Βοιωτίας: ΝΠ: 109.296 με εγγεγραμμένους 105.528 και απόκλιση 4.768 λιγότερους εγγεγραμένους. Η ΝΔ καταγράφει ισχνές απώλειες:

Το ίδιο και στην Εύβοια των φωτιών του 2021 και των ανεμογεννητριών, όπου οι νόμιμοι κάτοικοι ανέρχονται σε 213.179, ενώ οι εγγεγραμμένοι είναι 199.975 με απόκλιση 14.204 εγγεγραμμένους λιγότερους στην ιστοσελίδα των εκλογών. Ισχνές απώλειες η ΝΔ, αλλά με μεγαλύτερο ποσοστό από αυτό των εκλογών του 2019:

Φθιώτιδα: Το ίδιο και εδώ. Ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 151.036, ενώ οι εγγεγραμμένοι στην ιστοσελίδα είναι 145.705 άτομα. Λιγότεροι οι εγγεγραμμένοι κατά 6.331 άτομα, μικρός αριθμός, αλλά το οξύμωρο είναι, ότι στις εκλογές της 21 Μαϊου 2023 Ν.Δ «ψήφισαν» 40.955 άτομα, και το ποσοστό της ανέρχεται σε 44,06%, ενώ στις εκλογές της 7 Ιουνίου του 2019 την ψήφισαν 41.076, 121 άτομα επιπλέον, και έλαβε ποσοστό 43,79%. Η συμμετοχή στις φετινές εκλογές για τη Φθιώτιδα ανέρχονται 65,21% ενώ τότε συμμετείχαν 64,78% ποσοστό ελαφρώς μικρότερο:

Φωκίδα: Ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 39.800 ενώ στην ιστοσελίδα των εκλογών οι εγγεγραμμένοι φθάνουν τους 42.437 με απόκλιση 2.673 παραπάνω εγγεγραμμένων:

Θεσσαλία και Π.Ε Λάρισας: 268.451 ο νόμιμος πληθυσμός με 252.880 εγγεγραμμένους λιγότερους κατά 15.561 άτομα:

Καρδίτσας: 129.171 ο νόμιμος πληθυσμός και 129.325 οι εγγεγραμμένοι με 154 παραπάνω άτομα στην ιστοσελίδα των εκλογών:

Μαγνησίας: 169.831 ο πληθυσμός, 175.229 οι εγγεγραμμένοι, με απόκλιση 5.388 παραπάνω στην ιστοσελίδα των εκλογών:

Τρίκαλα: 139.562 ο νόμιμος πληθυσμός, 146.900 τα εγγεγραμμένα άτομα στην ιστοσελίδα των εκλογών, με απόκλιση 7.338 παραπάνω:

Ήπειρος, Π.Ε Ιωαννίνων: 163.044 οι νόμιμοι κάτοικοι, 174.258 οι εγγεγραμμένοι με απόκλιση 11.214 άτομα επιπλέον, ετεροδημότες σε κεντρικό νομό όλοι αυτοί;

Άρτα: 79.776 νόμιμος πληθυσμός με 80.778 εγγεγραμμένους, 1002 παραπάνω.

Θεσπρωτία: 47.947 ο νόμιμος πληθυσμός 62.126 εγγεγραμμένους στην ιστοσελίδα των εκλογών και συν 14.179 επιπλέον αδιευκρίνιστους εγγεγραμμένους:

Πρέβεζα: 62.769 νόμιμος πληθυσμός, 68.386 οι εγγεγραμμένοι με απόκλιση συν 5.617 ατόμων:

Μακεδονία και Γρεβενά: 27.541 ο νόμιμος πληθυσμός με 41.342 άτομα εγγεγραμμένα στην ιστοσελίδα των εκλογών. Συν 24.801 κραυγαλέο και εξωφρενικό νούμερο:

Π.Ε Θεσσαλονίκης (Α, Β ) έχουμε 884.945 εγγεγραμμένους με 851.813 μόνιμο πληθυσμό. Απόκλιση συν 33.132 επιπλέον άτομα. Κραυγαλέο για συμπρωτεύουσα:

Δράμας: νόμιμος πληθυσμός 95.701 με εγγεγραμμένους 115.460 και απόκλιση συν 19.759 ατόμων:

Καβάλας: 117.057 κάτοικοι με 143.115 εγγεγραμμένους με απόκλιση συν 27.550:

Ημαθίας: 135.443 εγγεγραμμένοι με 136.602 νόμιμο πληθυσμό και απόκλιση μείων 159 άτομα:

Κιλκίς: Νόμιμος Πληθυσμός 85.885 και εγγεγραμμένοι 101.307 με απόκλιση συν 15.422:

Καστοριάς: 484.464 νόμιμος πληθυσμός, 62.272 εγγεγραμμένοι. Απόκλιση συν 13.808 άτομα:

Κοζάνης, 149.733 νόμιμος πληθυσμός, 162.067 εγγεγραμμένοι με απόκλιση συν 12.334 παραπάνω:

Πέλλας: 138.568 νόμιμος πληθυσμός, 145.846 εγγεγραμμένοι με απόκλιση συν 7.278 επιπλέον:

Π.Ε Πιερίας: 123.245 νόμιμος πληθυσμός 131.704 εγγεγραμμένοι με απόκλιση συν 8.459:

Σερρών: 182.226 νόμιμος πληθυσμός, 223.850 με απόκλιση συν 41.624 άτομα επιπλέον:

Φλώρινας: 50.921 νόμιμος πληθυσμός, εγγεγραμμένοι 87.746 με απόκλιση 36.825 άτομα επιπλέον. Η αποχή είναι μεγάλη, φυσιολογική, καθώς δεν ψήφισε ο κόσμος και για αυτό ή ΝΔ παρουσιάζεται ελαφρώς πεσμένη:

Στη Χαλκιδική έχουμε 104.388 άτομα νόμιμο πληθυσμός με 104.702 εγγεγραμμένους με απόκλιση πλην 314 ατόμων:

Θράκη και Νομός Έβρου με νόμιμο πληθυσμό 134.776 κατοίκων και εγγεγραμμένων 161.81 με απόκλιση 27.036:

Ροδόπης ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 101.767 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι στους 118.199 με απόκλιση συν 6.332 ατόμων:

Στην προεκλογική περιφέρεια Ξάνθης ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 107.548 και οι εγγεγραμμένοι σε 120.629 άτομα με απόκλιση 13.081:

Κρήτη και περιφερειακή ενότητα Ηρακλείου με νόμιμο πληθυσμό 285.528 και εγγεγραμμένους 261.235 και απόκλιση πλην 24.293 ατόμων:

Λασίθι ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στους 73.258 κατοίκους με τους εγγεγραμμένους να ανέρχονται στις 69.271 με απόκλιση πλην 3.987 ατόμων:

Στην περιφερειακή ενότητα Ρεθύμνης ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται 79.809 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι σε 75.614 με απόκλιση πλην 4.787 κατοίκων:

Στην περιφερειακή ενότητα Χανίων ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 146.185 νόμιμους κατοίκους με απόκλιση συν 1.926 άτομα:

Στη Λέσβο ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 81.989 κατοίκους με τους εγγεγραμμένους να ανέρχονται σε 126.057, όπως παρουσιάζονται στον πίνακα των εκλογών, με απόκλιση τον εξωφρενικό αριθμό των συν 45.074 με την ΝΔ εκτοξευμένη. Τόσοι «ετεροδημότες» πότε εμφανίστηκαν;

Στη Σάμο, πιθανό να ψήφισαν και τα καράβια που βγήκαν στη στεριά. 12.241 ο νόμιμος πληθυσμός με 50,136 άτομα να βρίσκονται εγγεγραμμένα στην ιστοσελίδα των εκλογών με απόκλιση συν 37.895 ατόμων:

Στη Χίο ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 52.096 κατοίκους με εγγεγραμμένους τους 63.478 στην ιστοσελίδα των εκλογών με απόκλιση συν 11.382 ατόμων:

Στη Ρόδο παρατηρείται, ότι ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται στις 109.667 κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι στην ιστοσελίδα των εκλογών ανέρχονται σε 104.444 με απόκλιση συν 5.223 επιπλέον ατόμων:

Στη Ζάκυνθο ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 38.340 νόμιμους κατοίκους, ενώ οι εγγεγραμμένοι ανέρχονται σε 41.413 με απόκλιση συν 3.075 άτομα παραπάνω:

Στην περιφερειακή ενότητα Κεφαλληνίας παρατηρούνται 37.736 άτομα νόμιμος πληθυσμός με 56.046, άτομα εγγεγραμμένα στην ιστοσελίδα των εκλογών με απόκλιση συν 18.310 ατόμων:

Στην περιφερειακή ενότητα Λευκάδας ο πληθυσμός ανέρχεται σε 25.365 άτομα και οι εγγεγραμμένοι ανέρχονται στους 29.911 κατοίκους με απόκλιση συν 4.546 ατόμων:

Στην Κέρκυρα ο νόμιμος πληθυσμός ανέρχεται σε 97.037 άτομα, ενώ οι εγγεγραμμένοι ανέρχονται σε 107.752 με απόκλιση 10.645 άτομα:

Δείτε UPDATE 1, UPDATE 2, UPDATE 3, UPDATE 4, UPDATE 5, UPDATE 6, UPDATE 7, UPDATE 8 και Σημειώσεις.

Ο περισσότερος κόσμος νομίζει ότι σήμερα η νοθεία είναι ανύπαρκτη (ή σχετικά σπάνια και αμελητέα) αλλά… πλανάται οικτρά. Στην πραγματικότητα, η εκλογική νοθεία στην Ελλάδα είναι… θεσμική συνήθεια, οργανωμένη κυρίως από τα υψηλώτερα κυβερνητικά κλιμάκια της δεξιάς, χωρίς να εξαιρούνται και κάποιοι «αριστεροί» απατεώνες, όπως ο υποψήφιος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στην Καρδίτσα Γιώργος Βαιόπουλος, που… πιάστηκε προ ημερών «με τη γίδα στην πλάτη»:

Καρδίτσα: Αυτός είναι ο υποψήφιος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ με τα σταυρωμένα ψηφοδέλτια που βρέθηκαν στα χέρια των Ρομά

Εκλογές 2023 – Καρδίτσα: Απόπειρα χρηματισμού υπέρ υποψηφίου – Πέντε συλλήψεις

Πέντε συλλήψεις για απόπειρα νοθείας χθες Σάββατο 20 Μαΐου σε περιοχή της Καρδίτσας από αστυνομικούς της ΟΠΚΕ. Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια αστυνομικού ελέγχου, εντός οχήματος ιδιοκτησίας ενός εκ των συλληφθέντων, βρέθηκαν 197 Δελτία Ταυτότητας, Διαβατήριο, 2 φωτοαντίγραφα Δελτίων Ταυτότητας καθώς και μία σακούλα με 114 κλειστούς φακέλους που έκαστος περιείχε κάρτα υποψήφιου Βουλευτή και 5 ψηφοδέλτια με «σταυρωμένο» το όνομα του συγκεκριμένου υποψήφιου.

Όμως, στην πραγματικότητα, αυτό δεν ήταν ούτε «μεμονωμένο περιστατικό», ούτε κάτι που …απαλλάσει τη ΝΔ από αυτό που αρχικά φάνηκε σαν να ήταν η… μεγαλύτερη μαζική νοθεία, στις πρόσφατες εκλογές του Μαΐου 2023! Ο πονηρός πολιτικάντης του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Βαιόπουλος μάλλον «χάλασε τη σούπα» που… σερβιρίστηκε σχεδόν απροκάλυπτα, μπροστά στα μάτια όλων μας, αρκεί να εξετάσουμε κάποια «σκληρά» δεδομένα με ανοιχτό μυαλό και αμείλικτη λογική.

Ας ξεκινήσουμε, εξετάζοντας ένα… ελληνικό παράδοξο που θα έπρεπε να μας είχε προβληματίσει εδώ και καιρό, διότι είναι μπροστά στα μάτια μας, αλλά… οι περισσότεροι δεν το βλέπουμε: -Η Ελλάδα είναι, ίσως, η μόνη χώρα όπου οι εγγεγραμμένοι στις εκλογές είναι πολύ περισσότεροι από τα υπαρκτά ΑΦΜ. Σε πολλές άλλες χώρες το αντίθετο ισχύει (και το πιο λογικό)…

Το συνολικό πλήθος των φυσικών προσώπων με ΑΦΜ στην Ελλάδα είναι περίπου 8,4 εκατομμύρια[δείτε σχόλιο 1 κάτω από το ποστ], κι αυτοί περιλαμβάνουν:

• Πάνω από 600 χιλιάδες αλλοδαπούς με άδεια εργασίας (που δεν ψηφίζουν),
• Ανήλικους (κάτω των 17) γύρω στο ενάμιση εκατομμύριο. (Αυτοί υπολογίστηκαν χωριστά).
• 530 χιλιάδες πολίτες της ΕΕ που έχουν ΑΦΜ αλλά δεν ψηφίζουν στις εθνικές εκλογές (ενώ ψηφίζουν στις δημοτικές και στις ευρω-εκλογές)
• και τέλος 85 χιλιάδες μετανάστες που απόκτησαν ΑΦΜ περιμένοντας να εγκριθεί αίτηση ασύλου.

Αφαιρώντας όλους αυτούς τους κατόχους ΑΦΜ που δεν ψηφίζουν από τον συνολικό αριθμό φυσικών προσώπων με ΑΦΜ στην Ελλάδα, το πραγματικό πλήθος των νόμιμων ψηφοφόρων στις εθνικές εκλογές κατεβαίνει πολύ κάτω από τα 6 εκατομμύρια «συμμετέχοντες» στις πρόσφατες εκλογές της 21/5/2023 (σύμφωνα με τα επίσημα αποτελέσματα του Υπ.Ες.):

• 8,400,000 -600,000 -1,500,000 -530,000 -85,000 = 5,686,000 νόμιμοι ψηφοφόροι με ΑΦΜ.

Τώρα… οι «εγγεγραμμένοι» στις εκλογές της 21/5/2023 ήταν 9.932.761, ενώ ακόμη και οι «συμμετέχοντες» ήσαν 6.051.211 (σύμφωνα με τα επίσημα αποτελέσματα του Υπ.Ες.)… δηλαδή (ακόμη κι αυτοί) πολύ περισσότεροι από όσους θα ήταν λογικό να έχουν συμμετάσχει, με βάση το ΑΦΜ και όσα είδαμε προηγούμενως!

(Υπάρχουν επίσης και ορισμένοι κάτοχοι ΑΦΜ που στερήθηκαν το εκλογικό τους δικαίωμα λόγω κάποιας ποινής, αλλά… ας τους θεωρήσουμε αμελητέους, παρόλο που έτσι το πρόβλημα χειροτερεύει…)

Κοντολογίς, μιλάμε για μια… δεξαμενή νοθείας, όπου όσοι ψήφισαν είναι πολύ περισσότεροι από όσους κανονικά θα έπρεπε να ψηφίζουν (με βάση το ΑΦΜ και όσα εξηγήσαμε πιο πριν)… μια δεξαμενή πλεοναζόντων «ψηφοφόρων» που είναι πάντα διαθέσιμοι σε κάθε πολιτικάντη που… πληρώνει κάποιους (π.χ. φτωχούς Ρομά, υποκοσμιακούς, παρακρατικούς κ.ά.) για να τον ψηφίσουν παράνομα, έναντι κάποιας αμοιβής (ή άλλου ανταλλάγματος).

Εξού και τα.. «197 Δελτία Ταυτότητας» που βρέθηκαν στους συλληφθέντες… πληρωμένους «ψηφοφόρους» του άτυχου… απατεώνα πολιτικάντη που «πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη». Όμως, για να χρησιμοποιηθούν αυτά τα (πλαστά;) δελτία ταυτότητας στο να ψηφίσουν οι «ψηφοφόροι» σε πραγματικά εκλογικά τμήματα… δεν αρκούν μόνο αυτά! Χρειάζεται και συνεργία ανώτερων κύκλων εξουσίας, για να καταστήσουν τον «ψηφοφόρο» νομιμοφανή…

Η πιο απλή… «παραδοσιακή» νοθεία χρησιμοποιούσε πραγματικές ταυτότητες πραγματικών ψηφοφόρων, που πληρώνονταν από κάποιον για να τον ψηφίσουν, πουλώντας το πραγματικό τους εκλογικό δικαίωμα. Όμως αυτη η παλιά μορφή νοθείας είναι ξεπερασμένη. Υπάρχουν τώρα χειρότερα (και πιο μαζικά) είδη νοθείας, χάρις στη… σύγχρονη τεχνολογία(!) με βάση την έκδοση «ειδικού εκλογικού αριθμού» χωρίς το αντίστοιχο πραγματικό ΑΦΜ. Θέλετε απόδειξη γι αυτό; -ΟΚ, σκεφτείτε τη δεξαμενή νοθείας που εξηγήσαμε πιο πριν. Αυτή η «δεξαμενή νοθείας» απλά δεν θα μπορούσε να υπάρξει, αν όλη-κι-όλη η νοθεία αφορούσε αποκλειστικά φτωχούς ανθρώπους (π.χ. Ρομά) που πουλάνε το πραγματικό τους εκλογικό δικαίωμα, διότι…

• Αν αφαιρέσουμε από το πλήθος των ΑΦΜ τον αριθμό των ανήλικων, αλλοδαπών κλπ. τότε οι συμμετέχοντες στις πρόσφατες εκλογές έπρεπε να είναι πολύ λιγότεροι από τα 6 εκατομμύρια που δίνει ως «συμμετέχοντες» στις εκλογές το Υπ.Εσ. και η διαφορά αυτή είναι ακόμη πιο μεγάλη αν υπολογίσουμε κάποια πραγματική αποχή (όχι την «πλασματική» αποχή που προκύπτει από τον υπερβολικά μεγάλο αριθμό 9,9 εκατομμυρίων «εγγεγραμμένων»). Είναι μια… κανονική δεξαμενή νοθείας με πολλές χιλιάδες πλαστές ψήφους, για τις οποίες… υπεύθυνη είναι η ανώτερη εξουσία, που τις ανέχεται και τις υποθάλπτει εσκεμμένα. (Τα παράπονά σας στον κ. Πιερρακάκη και στον… γνωστό «τσεκουράτο» υπουργό).

Στο μεταξύ, οι καταγγελίες για νοθεία στις ελληνικές εκλογές της 21/5/2023 πληθαίνουν. Εκτός από διαμαρτυρίες και δηλώσεις επώνυμων προσώπων (π.χ. Μ. Χρυσοβελώνη: «Πρέπει να διερευνηθεί ενδεχόμενη εκλογική νοθεία») πολλοί απλοί πολίτες διαπιστώνουν… φουσκωμένο αριθμό ψήφων, σε εκλογικά κέντρα με πολύ μικρότερο αριθμό νόμιμα εγγεγραμμένων κατοίκων. Π.χ. (λέει ένας φίλος)

151,000 έβγαλε η απογραφή του 2021 στον νομό Σερρών, 185,000 μαζί με τους ετεροδημότες και κάτω των 18 ετών, αλλά ψήφισαν 212,000 !!!!!!

UPDATE 1: Διορθώνω και εμπλουτίζω με συνδέσμους τεκμηρίωσης αυτό το σχόλιο φίλου, που είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα όσων έγιναν. Συχνά βρίσκεις ψηφίσαντες και (ιδίως) εγγεγραμμένους, πολύ περισσότερους από τους πραγματικούς κατοίκους. Το μικρό λάθος στο σχόλιο να αναφέρει ψηφίσαντες αντί εγγεγραμμένους δεν αλλάζει το γεγονός ότι έχει απόλυτο δίκιο. Ιδού το ίδιο σχόλιο διορθωμένο:

151,000 έβγαλε η απογραφή του 2021 στην Περιφερειακή Ενότητα Σερρών, 182,226 μαζί με τους ετεροδημότες και κάτω των 18 ετών, αλλά οι εγγεγραμμένοι αυξήθηκαν αδικαιολόγητα σε 223.850 !!!!!!

ΠΡΟΣΕΞΤΕ: Ο πρώτος σύνδεσμος (στη σελ.17) δίνει 151.124 μόνιμους κατοίκους στην Π.Ε. Σερρών, ο δεύτερος σύνδεσμος δίνει 182.266 (στη σελ. 8) μαζί με ετεροδημότες και κάτω των 18 ετών, αλλά… ο Βορίδης αύξησε τον αριθμό εγγεγραμμένων για τις εκλογές της 21/5/2023 σε 223.850 (τρίτος σύνδεσμος). Γιατί; Κανονικά, υπήρξε ευκαιρία για μεγάλη εκκαθάριση στο μεγάλο αριθμό 228.038 εγγεγραμμένων (από τις προηγούμενες εκλογές του 2019), η οποία έμεινε αναξιοποίητη….

Στην Καρδίτσα επίσης βρέθηκαν πολλά τέτοια κρούσματα. Ίσως επανέλθω με πολλά τέτοια παραδείγματα, αλλά θα συνεχίσω με τις εξής… δυσάρεστες διαπιστώσεις:

UPDATE 2 (23/5/2023, 9pm): Το σύνολο της ψηφιακής υποστήριξης των ελληνικών εκλογών έχει αναλάβει η Singular Logic. Π.χ. η ίδια εταιρεία ετοιμάζει τα βιβλία στοιχείων ψηφοφόρων (με εκτύπωση) και τα διανέμει στα εκλογικά τμήματα, ενώ η ίδια μαζεύει και τα αποτελέσματα, η ίδια φτιάχνει τις στατιστικές, κ.ο.κ. … οπότε, σαν συνέπεια είναι πρακτικά αδύνατον να εντοπισθεί λαθραίος «ψηφοφόρος», αν το όνομά του ήδη υπάρχει στο βιβλίο (=στη βάση δεδομένων της Singular Logic) με στοιχεία ψηφοφόρων.

Φυσικά, μια τόσο οργανωμένη νοθεία απαιτεί και τη συνεργασία ανώτερων κύκλων, σε κάποια υπουργεία και στην Αστυνομία. Μόνο αν όλα τα κόμματα φωτογραφίσουν ανακοινώσεις πρωτοδικείων και τις διασταυρώσουν με δεδομένα της Singular Logic, μπορεί να επιτευχθεί (σε κάποιο βαθμό) ένας ουσιαστικός έλεγχος, αλλά… στο μεταξύ, η δήλωση «Τα στοιχεία δεν έχουν διασταυρωθεί με τα επίσημα στοιχεία των Πρωτοδικείων» παραμένει στο κάτω μέρος ανακοινώσεων του Υπ.Ες. (δηλαδή της Singular Logic) δύο 5 ολόκληρες μέρες μετά τις εκλογές: Ας δούμε μέχρι πότε, αν θα διασταυρωθούν τα στοιχεία.

UPDATE 3 (25/5/2023): Οι ξενιτεμένοι έλληνες (με δικαίωμα ψήφου και ΑΦΜ) που έφυγαν στο εξωτερικό και ζουν εκεί μόνιμα…. χειροτερεύουν το πρόβλημα της «Δεξαμενής Νοθείας», αντί να το μειώνουν! Διότι, ζώντας έξω δεν είναι «συμμετέχοντες», αλλά παραμένουν «εγγεγραμμένοι» (πλην μειοψηφίας που ψήφισαν σε προξενεία, κλπ.). Οι ξενιτεμένοι έλληνες δικαιολογούν (σε ΚΑΠΟΙΟ βαθμό) το πλεόνασμα εγγεγραμμένων, αλλά… χειροτερεύουν το πλεόνασμα συμμετασχόντων: Διότι, εφόσον τα δικά τους ΑΦΜ ανήκουν ήδη (κι αυτά) στο σύνολο των νόμιμων ΑΦΜ των ελλήνων πολιτών, αλλά -ταυτόχρονα- οι ίδιοι δεν ψήφισαν… αυτό συνεπάγεται ότι ο επίσημος αριθμός όσων «συμμετείχαν» σε εκλογές είναι ακόμη πιο φουσκωμένος, άρα κι η «Δεξαμενή Νοθείας» είναι επίσης πιο μεγάλη, κατά εκατοντάδες χιλιάδες!

UPDATE 4 (25/5/2023): Στην Ελλάδα έχει επεκτείνει τις υπόγειες δραστηριότητές της τουλάχιστον μία εταιρεία που ειδικεύεται σε νοθείες και άλλα είδη επηρεασμού εκλογών. Γνωστή ως «Ομάδα Χόρχε», διευθύνεται από τον 50χρονο Ισραηλινό Tal Hanan (πρώην στρατιωτικό των Ειδικών Δυνάμεων), που σήμερα καυχιέται (τεκμηριωμένα) ότι επηρέασε πάνω από 30 εθνικές εκλογές παγκόσμια, με μεθόδους χάκινγκ, σαμποτάζ και καμπάνιες διάδοσης ψευδών φημών, ενίοτε σε συνεργασία με την… περιβόητη για τέτοιες δουλειές Cambridge Analytica. Ειδικά στην Ελλάδα, δεν χρειάζεται.. πολύς κόπος για να εκτοξευθεί λάσπη σε πολιτικά πρόσωπα που ενοχλούν το κατεστημένο (π.χ. για τη Ζωή Κωσταντοπούλου ότι είναι «εθνικίστρια», για τον Βαρουφάκη ότι είναι «όργανο του Σόρος», για τον Καζάκη ότι είναι «ψεκασμένος», κ.ο.κ). Αν χρειαστεί, ο Tal Hanan φτιάχνει χιλιάδες ψεύτικα account στα σόσιαλ μήντια για να εξαπλώσει τέτοιες φήμες. Επιπλέον, υπάρχουν μέθοδοι χάκινγκ εφαρμόσιμες και στην Ελλάδα, από τότε που ανέλαβε όλη την ψηφιακή διαχείριση εκλογών η (μία και μοναδική) εταιρεία Singular Logic. Π.χ. αν αφαιρεθεί ή προστεθεί ενορχηστρωμένα ένας πολύ μικρός αριθμός 3-4 ψήφων, σε κάθε εκλογικό τμήμα, η συνολική επίπτωσή τους μπορεί να είναι δεκάδες χιλιάδες ψήφοι αλλάζοντας το εκλογικό αποτέλεσμα, π.χ. αφήνοντας έξω απ’τη βουλή κάποια… ενοχλητικά μικρά κόμματα.

UPDATE 5 (26/5/2023): ΔΙΟΡΘΩΣΗ: O server για τις εκλογές του Υπουργείου Εσωτερικών (ή της Singular Logic) τελικά ΔΕΝ βρίσκεται στην Ουκρανία (όπως νομίααμε πολλοί αρχικά, με βάση το https://myip.ms/info/whois/178.18.231.152/k/3836503434/website/ekloges.ypes.gr). Με πιο αξιόπιστη μέθοδο, προκύπτει ότι βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη:

Ας επαναλάβουμε όμως. ένα κεντρικό πρόβλημα της αποκλειστικής διαχείρισης των εκλογών από τη Singular Logic: -Δεν υπάρχει εύκολος τρόπος να ελεχθεί η γνησιότητα ψηφοφόρων που περιλαμβάνονται (από την ίδια εταιρεία) στη λίστα εγγεγραμμένων, ούτε και η γνησιότητα των ψήφων, από τη στιγμή που τα κλειστά και ανώνυμα φακελλάκια ψηφοδελτίων ρίχνονται στην κάλπη, χώρια η δυνατότητα διακριτικά «σημαδεμένων» ψηφοδελτίων για ελέγχους… υπακοής και τήρησης… καλπονοθευτικών δεσμεύσεων από όσους ρίχνουν τα ψηφοδέλτια (που υπήρχε ανέκαθεν): Π.χ. ο σταυρός σε υποψήφιο παραμένει νόμιμος αν γράφεται δεξιά αντί αριστερά του ονόματος, ή πιο κοντά στην άκρη του ψηφοδελτίου, ή με συγκεκριμμένο αναγνωρίσιμο σχήμα σταυρού που παραμένει νόμιμο, αν και διακριτό…

UPDATE 6 (26/5/2023): Ανεξήγητες μου φάνηκαν αρχικά κάποιες… περίεργες αυξήσεις στον αριθμό εγγεγραμμένων. Π.χ. από τις 22/5/2023 μέχρι τις 26/5/2023 προστέθηκαν συνολικά 12.741 νέοι εγγεγραμμένοι. Αργότερα όμως, μαθαίνοντας πιο καλά τις λεπτομέρειες της εκλογικής διαδικασίας, κατάλαβα ότι αυτές οι αυξήσεις οφείλονται στο ότι η Singular Logic προσθέτει τον αριθμό εγγεγραμμένων κάθε τόπου, στον συνολικό αριθμό εγγεγραμμένων μόλις τελειώσει η συγκεκριμμένη καταμέτρηση ψήφων. Δηλαδή… δεν προσθέτει τον αριθμό όσων ψήφισαν, αλλά τον δηλωμένο αριθμό εγγεγραμμένων κάθε τόπου.

Τεκμηρίωση: https://archive.ph/EC9CO). Και λίγες μέρες πιο πριν: https://archive.ph/etaRd και https://archive.ph/yoZry)

UPDATE 7: Έχουμε μπροστά μας ένα νέο είδος νοθείας, που… προς το παρόν ίσως να μην εφαρμόστηκε μαζικά (στις 21/5/2023) αλλά αν δεν γίνει αντιληπτό θα επαναληφθεί χειρότερο στο μέλλον. (Δείτε το νέο άρθρο Νοθεία 2.0: Η νέα «Τρύπα Ασφαλείας» στις Εκλογές).

Λέει ένας φίλος…

Το ΥΠΕΣ τυπώνει και στέλνει τους καταλόγους, όχι η singular. Η μόνη της εμπλοκή είναι στη συλλογή των αποτελεσμάτων τα οποία και πάλι ΔΕΝ ειναι τα επίσημα. Αυτά βγαίνουν απο τα Πρωτοδικεία.

Μα… το ΥΠΕΣ είναι τώρα πια… η ίδια η Singular. Το νέο είδος νοθείας που φοβάμαι ότι κατέστη εφικτό προϋποθέτει, άλλωστε, απόλυτη συνεργασία παραγόντων του ΥΠΕΣ με όλα αυτά. Ακόμη και κύκλων της Αστυνομίας σε περίπτωση κατασκευής νομιμοφανών ταυτοτήτων. Σκέψου ΤΙ θα γίνει σε 4 χρόνια, αν επικρατήσει μονοκρατορία της ΝΔ, με απόλυτο έλεγχο σε όλα (ΥΠΕΣ, Αστυνομία, ακόμη και ορισμένους δήμους). Τα πρωτοδικεία είναι ΗΔΗ ανίσχυρα να αντιμετωπίσουν το προκύπτον «security hole», διότι ασχολούνται με ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ. Νοθεία σ’ αυτά καθ εαυτά (τα αποτελέσματα) δεν χρειάζεται καν, τώρα πια. Η «τρύπα ασφαλείας» δεν είναι εκεί, αλλά στις λίστες ψηφοφόρων!
–Whatever CAN go wrong, WILL go wrong (Murphy’s Law).

Λέει μια φίλη…

Όλοι οι κομματικοί αντιπρόσωποι παίρνουν επιτόπου τα αποτελέσματα! Αυτά μπορούν να διασταυρωθούν με αυτά που ανακοινώνονται επίσημα. Τώρα, τυχόν νοθεία στη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας, με φάκελλο που φεύγει έξω… είναι άλλο θέμα!

Αυτά είναι πολύ σωστά για «κλασσικού είδους» νοθείες. Το νέο είδος νοθείας που φοβάμαι ότι θεμελιώθηκε παρακάμπτει όλα αυτά διότι βασίζεται σε «πλασματικούς ψηφοφόρους» των οποίων τα στοιχεία είναι πολύ δύσκολο να επαληθευτούν, αφού άλλωστε… τα ψηφοδέλτια είναι κλειστά και ανώνυμα στην κάλπη και οι λίστες ψηφοφόρων έχουν ΗΔΗ διανεμηθεί από μια εταιρεία που είναι σε θέση να αλλάζει δεδομένα και μετά να καλύπτει τελείως την όποια αλλαγή. Τέλος πάντων…

Χαίρομαι αν κατάφερω να επιστήσω προσοχή στο νέο αυτό πρόβλημα, διότι όλος ο κόσμος σκέφτεται νοθεία ψηφοδελτίων αποδεικνύοντας ότι «είναι πολύ δύσκολη» (χαίρω πολύ) και δεν βλέπει τον… «ελέφαντα στο δωμάτιο», που είναι η νόθευση στις λίστες ψηφοφόρων!!! Αυτή βέβαια δεν είναι εφικτή, αν δεν συνεργάζονται απόλυτα ως συνένοχοι, το Υπ.ΕΣ, η Singular, ακόμη και κύκλοι της Αστυνομίας. Δεν ζούμε πια σε δημοκρατικό κράτος (όπως όλοι ξέρουμε). Ας δούμε πιο καθαρά τις εφιαλτικές νέες δυνατότητες του μέλλοντός μας.

UPDATE 8: Η εταιρεία Singular Logic, που ανέλαβε την αποκλειστική διαχείρηση των εκλογών… δεν είναι απλώς ένα «ενιαίο πράγμα» (όπως είχα πει σε μια… λεκτική αποστροφή) με το Υπ.Ες. του Βορίδη, αλλά… σαρξ εκ σαρκός της κυβερνώσας παράταξης. Οι 2 μεγαλομέτοχοι και ιδιοκτήτες της Γιάννης Μίχος και Σπύρος Μανωλόπουλος είναι… βίος και πολιτεία. Διαβάστε σχετικά, Γιάννης Μίχος: ο Δούρειος Ίππος στην καρδιά του κινήματος, και «Φίλος του Μητσοτάκη ο «κλειδοκράτορας» της επόμενης κάλπης Σπύρος Μανωλόπουλος».

Φιλικές και οικονομικές σχέσεις δεκαετιών διατηρεί η οικογένεια του Σπύρου Μανωλόπουλου, ιδιοκτήτη της Singular Logic που διεξάγει τις εκλογές, με την οικογένεια Μητσοτάκη…

Η νοθεία στις εκλογές της 21/5/2023 (που ωφέλησε πρωτίστως τη ΝΔ) δεν αποκλείεται να έφερε σε δύσκολη θέση κάποια… άλλα κόμματα, που (είτε τώρα, είτε πιο παλιά) συμμετείχαν στη συν-εκμετάλλευση της «δεξαμενής νοθείας» (όπως τεκμηριώθηκε) και τώρα… δυσκολεύονται να παραδεχτούν την πλήρη αλήθεια, διότι τότε θα εκτεθούν. Δεν το θεωρώ σίγουρο αλλά… αρκετά πιθανό, σε τέτοιο βαθμό ώστε να μην εμπιστεύομαι κανένα μεγάλο κόμμα.

Το μόνο σίγουρο πάντως, είναι ότι αδικήθηκαν επιλεκτικά κάποια μικρά κόμματα που (λόγω νοθείας) κρατήθηκαν έξω από τη Βουλή, ωφελώντας έτσι αυτομάτως το πρώτο κόμμα, λόγω του ορίου 3% για είσοδο στη Βουλή (ένα απαράδεκτο, τελείως αντιδημοκρατικό και αδικαιολόγητο εκλογικό όριο στην εποχή μας), διότι…

Ακόμη και χωρίς νοθεία…

ΟΛΕΣ οι ψήφοι σε κόμματα εκτός Βουλής (=κάτω από 3%) αρπάζονται από κόμματα εντός Βουλής (ιδίως τα μεγάλα) που τις μοιράζονται…

Π.χ. αν 10% των ψήφων πάνε σε κόμματα εκτός Βουλής, τα μεγάλα (κυρίως) κόμματα αρπάζουν 30 έδρες! ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ το πολύ προσεκτικά, πριν ψηφίσετε κόμμα που ξέρετε ότι είναι απίθανο να μπει στη Βουλή. (Το ότι ξαφνικά εμφανίστηκαν πολλά νέα κόμματα είναι σκόπιμο). Το ίδιο ισχύει για άκυρα, λευκά ή αποχή: ΟΛΑ ωφελούν τα μεγάλα κόμματα.

____________________

Η αφήγηση μιας φίλης, από τις εκλογές της 21/5/2023:

«…Ήμουν εκλογική αντιπρόσωπος και είδα τη διαδικασία. Έβαλε σημαδεμένο ψηφοδέλτιο της ΝΔ, ως έγκυρο στην καλπη. Και όταν τη ρώτησα μου απάντησε ότι μπορεί να είναι και δικό της …τι δουλειά είχε το δικό της κραγιόν πάνω στο ψηφοδέλτιο; «Ναι, αλλά όπως καταλαβαίνετε, δεν είναι απάντηση αυτή» της είπα. Και τότε με παρέπεμψε σε μια διαδικασία στην οποία θα πρέπει εγώ να καταγγείλω το υπ’αριθμ. τάδε ψηφοδέλτιο του τάδε εκλογικού τμήματος.Και θα το κάνω. Και ποιος δεν μου λέει εμένα ότι οι αμέτρητες φορές που πήγε να βοηθήσει γέρους μέσα στο παραβάν δεν ήταν μιλημένες από πριν; Με αυτό θέλω να πω ότι μπορείς να «κλέψεις» κάτι σε όλα τα εκλογικά τμήματα . Πιο δύσκολα ίσως στην κάλπη , αλλά πολύ πιο εύκολα στη Singular Logic… …εταιρεία κολλητού του Κούλη, η οποία είχε πέσει χθές. Και γιατί δεν λειτούργησε η ψηφιακή μαλακια του Πιερακάκη;… Απορώ, τα κόμματα δεν είχαν πρόβλημα; Πώς μια ιδιωτική εταιρεία μπορεί να βγάζει αποτελέσματα εθνικών εκλογών; Πώς το επιτρέπουν; Επίσης, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι οι ψήφοι ΝΔ ήταν «αρμονικά» διασκορπισμένοι ολούθε στη χώρα. Επιπλέον πρώτη φορά στα χρονικά η Κρήτη έγινε μπλε. Και όχι από έναν χαρισματικό ή λαοφιλή ηγέτη, αλλά από ένα άνοιωθο μπαστάρδι που δεν γεμίζει ούτε αίθουσα…»

______________________

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1. Το τεχνητό φούσκωμα του αριθμού ψηφοφόρων που τροφοδοτεί τη «δεξαμενή νοθείας» (όπως αναλύθηκε προηγουμένως) πολύ πιθανώς ξεκίνησε από ένα άλλο κρατικό ελληνικό συμφέρον: Τον αριθμό εδρών στο Ευρω-κοινοβούλιο! Διότι, όσο περισσότερους ψηφοφόρους έχει μία χώρα της ΕΕ, τόσο περισσότερες έδρες δικαιούται στην Ευρωβουλή. Ταυτόχρονα, αυτό το φούσκωμα επέτρεψε και νοθείες με πολύ πιο εύκολο και μαζικό τρόπο από την «κλασσική νοθεία» της… πώλησης πραγματικών εκλογικών δικαιωμάτων (από φτωχούς Ρομά κ.ά.) …σε συνδυασμό, τώρα πια, με την ανεξέλεγκτη αποκλειστική χρήση ψηφιακής τεχνολογίας για τις εκλογές από μόνο μία ιδιωτική εταιρεία, τη Singular Logic.
2. Οι ομογενείς του εξωτερικού που δικαιούνται ψήφο έχουν κι αυτοί ΑΦΜ και πολλές υποχρεώσεις λόγω ελληνικής υπηκοότητας κι έτσι δεν αποτελούν εξαίρεση σε όσα αναλύθηκαν προηγουμένως. Παρόλ’ αυτά, ενδέχεται να προσφέρονται για μεθοδεύσεις νοθείας πολύ περισσότερο από μόνιμους κατοίκους Ελλάδας. (Στο θέμα αυτό ίσως επανέλθω εκτενέστερα. Δείτε UPDATE 3).
3. Ειρήσθω εν παρόδω (νεοελληνιστί… μπερδεουαίη, κατά το αγγλικό «by the way») στην Ιταλία τέτοια… μαφιόζικα κόλπα εκλογικής νοθείας δεν υπάρχουν! διότι εκεί κάθε πολίτης έχει έναν και μοναδικό αριθμό, που ισχύει για όλες τις υποχρεώσεις και δραστηριότητές του, ανεξαιρέτως! Δεν υπάρχουν «ειδικοί εκλογικοί αριθμοί» στις εκλογές, διαφορετικοί από το ΑΦΜ. Φυσικά δεν ψηφίζουν όλοι οι κάτοχοι αυτού του «μοναδικού αριθμού», αλλά δεν υπάρχουν άλλοι αριθμοί για τις εκλογές και άλλοι αριθμοί για άλλες δραστηριότητες, άρα δεν υπάρχει καν η δυνατότητα για την κρυφή μαζική εκλογική νοθεία που μαστίζει την Ελλάδα χωρίς να την αντιλαμβανόμαστε.
4. Ξέρω βέβαια… ότι πολλοί από εσάς αντιτίθεστε με πάθος στη θέσπιση ενός ενιαίου και μοναδικού «προσωπικού αριθμού» (όπως εκείνου της Ιταλίας) διότι φοβάστε την επέλαση του «Μεγάλου Αδελφού». Ίσως έχετε κάποιο δίκιο, αλλά…τουλάχιστον φροντίστε να σκέπτεστε λογικά, με εγρήγορση για δεδομένα μπροστά στα μάτια σας, διότι αυτή η εγρήγορση είναι, τελικά, η μόνη αποτελεσματική άμυνα ενάντια σε κάθε Μεγάλο Αδελφό (ή… Νονό).
5. Το πολιτικό και εκλογικό σύστημα της Ιταλίας είναι, πάντως, μακράν καλύτερο, αδιάβλητο και δημοκρατικότερο του δικού μας. Εκτός του «προσωπικού αριθμού» (που αποτρέπει νοθείες) υπάρχουν και άλλα σημαντικά χαρακτηριστικά, που καθιστούν κάθε νοθεία πρακτικά αδύνατη: Π.χ. τα ψηφοδέλτια δεν διανέμονται από τα κόμματα, αλλά από τις δημοτικές αρχές, και περιλαμβάνουν σε ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο (που είναι αδύνατον να πλαστογραφηθεί ή να «σημαδευτεί») όλα μαζί τα κόμματα. Για τις επιλογές τους οι ψηφοφόροι υποχρεούνται να χρησιμοποιούν ειδικά… φωσφορίζοντα μολυβάκια που διανέμονται από τις αρχές. Φυσικά όλα αυτά διασταυρώνονται από ελέγχους. Δείτε ένα ψηφοδέλτιο στην εικόνα που ακολουθεί:

Ένα δείγμα ιταλικού ψηφοδέλτιου:

(με ευχαριστίες στην καλή φίλη Γεωργία Γκαρδαλίνου -πρώην κάτοικο Ιταλίας- για πολύτιμη σχετική ενημέρωση).

«Ο Πόλεμος που δεν τελείωσε ποτέ: Μια δημόσια συζήτηση για το ρόλο της Σοβιετικής Ένωσης και της Ελλάδας στον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο, τις προεκτάσεις του στον 20ό αιώνα και την αναζωπύρωση του Ψυχρού Πολέμου στον 21ο αιώνα. Αιτίες, στόχοι, εχθροί και λυκοφιλίες».

Ο Vassilis Makridis (που μίλησε στην εκδήλωση) έγραψε σχετικά στο facebook.

«…θα ήθελα από καρδιάς να ευχαριστήσω το Συντονιστικό Συμβούλιο Ρωσόφωνων Συμπατριωτών στην Ελλάδα και προσωπικά τις κυρίες Ευγενία Κριτσέφσκαγια #Eugenia Kritsevskagia, Πρόεδρο του Συντονιστικού και Ναταλία Τσιρμιράκη #Natalia Tsirmiraki, υπεύθυνη για τη διοργάνωση, για την πρόσκληση και τη ωραία εκδήλωση (Στγ: έγραψα στο προηγούμενο σημείωμά μου το θέμα της). Δεν μπορώ να παραλείψω τις ευχαριστίες μου και προς τους συνομιλητές μου στο πάνελ, τον συγγραφέα, ιστορικό και καθηγητή του ΕΚΠΑ Γιώργο Ρωμανό και τον καθηγητή Φιλοσοφίας στο Πολυτεχνείο Κρήτης (αλλά πάνω απ’ όλα φίλο, σύντροφο και συν-σοβιετικάριο) Δημήτρη Πατέλη για τις εξαιρετικές ομιλίες και παρεμβάσεις τους. Η εκδήλωση έγινε είδηση και στο ρωσικό πρακτορείο RIA Novosti, δια χειρός του ανταποκριτή στην Ελλάδα Γκενάντι Μέλνικ #Gennady Melnik, τον οποίο και ευχαριστώ επίσης για την ειδησεογραφική κάλυψη της εκδήλωσης, μαζί με τον συνάδελφό του από το TASS Γιούρι Μαλίνοφ.»

Ακολουθεί το άρθρο του RIA Novosti, σε αυτόματη μετάφραση (αρκετά καλή) από τα ρωσικά. (Πρωτότυπο άρθρο: https://ria.ru/20230506/afiny-1870088017.html)

ΑΘΗΝΑ, 6 Μαΐου – RIA Novosti. Η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι μια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, ήταν αναπόφευκτη λόγω των αλλαγών στον κόσμο και το αποτέλεσμά της θα πρέπει να είναι μια «νέα Γιάλτα», σύμφωνα με τους συμμετέχοντες στη διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα με θέμα «Η πόλεμος που δεν τελείωσε ποτέ».

Η παραποίηση της ιστορίας του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και το ξαναγράψιμό της έχουν γίνει συνηθισμένα στην Ευρώπη, δήλωσε η Yevgenia Krichevskaya, επικεφαλής του Σ.Σ.Ρ.Σ.

Διάβασε έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας της Κύπρου σχετικά με την αποδοχή αιτήσεων συμμετοχής σε θερινά σχολεία για δασκάλους ιστορίας και μαθητές που οργανώθηκαν από το Εσθονικό Ινστιτούτο Ιστορικής Μνήμης σε συνεργασία με τη Γερμανική Πρεσβεία στο Ταλίν. Το κόστος συμμετοχής (διαμονή και γεύματα) επιβαρύνει τους διοργανωτές.

Το Εσθονικό Ινστιτούτο και η Γερμανική Πρεσβεία ρίχνουν την ευθύνη για το ξέσπασμα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου στην ΕΣΣΔ και οι απελευθερωτές της Ευρώπης αποκαλούνται εγκληματίες.

Η πρόσκληση αναφέρει ότι η Γερμανία παραδόθηκε άνευ όρων στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και οι κύριοι εγκληματίες πολέμου οδηγήθηκαν σύντομα ενώπιον του δικαστηρίου. Οι συγγραφείς του υποστηρίζουν επίσης ότι «ένας από τους εγκληματίες πολέμου, η Σοβιετική Ένωση, βγήκε από τον πόλεμο ως σύμμαχος και νικητής, έχοντας κατακτήσει νέα εδάφη και έφερε άλλα υπό τον έλεγχό της». Η ευθύνη της Γερμανίας για την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου ονομαζόταν «ένας ευρέως διαδεδομένος μύθος» στην πρόσκληση.

Οι διοργανωτές αυτών των θερινών σχολείων υπόσχονται να ενσωματώσουν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τις συνέπειές του «στο παράδειγμα της ιστορίας της Εσθονίας» και οι συναντήσεις «με ιστορικούς, πολιτικούς, πολιτικούς επιστήμονες και άλλους ειδικούς», λένε, «θα βοηθήσουν στην κατανόηση το παρελθόν και το παρόν».

Ο συγγραφέας και ιστορικός Γιώργος Ρωμανός είπε ότι ο Ψυχρός Πόλεμος ξεκίνησε το 1945 με το θάνατο του Προέδρου των ΗΠΑ Θίοντορ Ρούσβελτ, ο οποίος δεν ήθελε μια αντιπαράθεση με τη Ρωσία και ήταν αντίθετος στην παρουσία των ΗΠΑ στην Ευρώπη.

«Δεν θέλω οι Ηνωμένες Πολιτείες να σηκώσουν το μεταπολεμικό βάρος της ανοικοδόμησης της Γαλλίας, της Ιταλίας και των Βαλκανίων. Δεν είναι δική μας ευθύνη σε απόσταση 5500 χιλιομέτρων. Πρέπει να ασχοληθούμε με τις εσωτερικές μας υποθέσεις. Ο τόπος των Ηνωμένων Πολιτειών Τα κράτη δεν βρίσκονται στην Ευρώπη», ανέφερε ο Ρωμανός την επιστολή του Ρούσβελτ προς τον Βρετανό πρωθυπουργό Ουίνστον Τσόρτσιλ, που γράφτηκε το 1944.

Ο Ρωμανός υπενθύμισε ότι η Δύση έδωσε υποσχέσεις να μην επεκτείνει το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, αλλά τις αθέτησε, και ότι οι αμερικανικές πυρηνικές κεφαλές βρίσκονται στην Ευρώπη.

Μιλώντας για την Ελλάδα, ο Ρωμανός είπε ότι μόνο η Ρωσία τη στήριξε και συγκεκριμένα στο θέμα της συμφωνίας των Πρεσπών.

«Μετά, η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα απέλασε Ρώσους διπλωμάτες και με την κυβέρνηση Μητσοτάκη συνεχίστηκαν οι απελάσεις. Η Ελλάδα απείλησε τη Ρωσία με πόλεμο δύο φορές. Μια φορά τον Σεπτέμβριο του 2022, όταν ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης είπε στο Bloomberg ότι «είμαστε σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Η δεύτερη φορά, ή μάλλον για πρώτη φορά, ήταν το 1919, όταν ο πρωθυπουργός Ελευθέριος Βενιζέλος κινητοποίησε στρατεύματα εναντίον της Ρωσίας. Αυτό οδήγησε σε εκατοντάδες θύματα μεταξύ των Ελλήνων. Τότε ο Λένιν διέκοψε κάθε φιλικό δεσμό και δημιούργησε τη στενότερη συμμαχία με Κεμάλ. Οι πολιτικές μας απώλειες ήταν τεράστιες για αυτό το έγκλημα του Βενιζέλου», είπε ο επιστήμονας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τώρα οι ΗΠΑ θέλουν να ελέγχουν ολόκληρο τον πλανήτη, όπως ήθελε στο παρελθόν ο Χίτλερ.

Ο Ρωμανός σημείωσε ότι το χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ βιώνει μια σοβαρή οικονομική κρίση.
«Οι ΗΠΑ δεν θα μπορέσουν ποτέ να νικήσουν τη γεωγραφία. Η Ρωσία συνορεύει με την Ευρώπη, δεν μπορούν να το αλλάξουν αυτό. Και η Ρωσία είναι Ευρώπη. Δεν μπορείς να σταματήσεις, κόψε τον πολιτισμό. Το ισχυρότερο θεμέλιο στον πλανήτη είναι ο πολιτισμός, δεν μπορείς αλλάξτε το», είπε.

Κατά τη γνώμη του, χρειάζεται ένα νέο σύστημα σχέσεων.
«Τώρα χρειάζεται ειρήνη, χρειάζονται ειρηνευτικές συνομιλίες. Η μόνη λύση είναι μια νέα Γιάλτα», κατέληξε ο Ρωμανός.

Ο δημοσιογράφος Βασίλης Μακρίδης είπε ότι το 1936 στην Ελλάδα ήρθε στην εξουσία ο «κανονικός φασίστας» Ιωάννης Μεταξάς, εγκαθιδρύθηκε φασιστικό καθεστώς και πριν από την έναρξη του πολέμου με την Ιταλία το 1940, η χώρα ακολούθησε τον συνηθισμένο δρόμο του φασισμού. Τα πολιτικά κόμματα και οι οργανώσεις που θεωρούνταν επικίνδυνα για τις αρχές απαγορεύτηκαν. Κομμουνιστές και συμπαθούντες εξορίστηκαν στα νησιά.

Ωστόσο, παρά τις διώξεις κατά των κομμουνιστών και την καταστροφή σχεδόν ολόκληρης της δομής τους, δημιουργήθηκε στην Ελλάδα ένα «γιγαντιαίο αντιστασιακό κίνημα», το μεγαλύτερο σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας στην Ευρώπη.
«Το ΕΑΜ είχε 1 εκατομμύριο ενεργά μέλη με πληθυσμό 7,5 εκατομμυρίων ανθρώπων. Συν άλλες 180 χιλιάδες ήταν στον ΕΛΑΣ (Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός), συν περισσότεροι νέοι. 1,3 εκατομμύρια Έλληνες οργανώθηκαν στην αντίσταση», είπε ο Μακρίδης.

Ο Δημήτριος Πατέλης , καθηγητής φιλοσοφίας στο Πολυτεχνείο Κρήτης , δήλωσε ότι θεωρεί πλέον κατηγορηματικά απαράδεκτη την καθιέρωση εκεχειρίας στην Ουκρανία. «Θα είναι χειρότερο από τη σύναψη εκεχειρίας με το Τρίτο Ράιχ», είπε.

«Το 2015 ήμουν στο Donbass και είδα παιδιά και κορίτσια που πολέμησαν μέχρι το τέλος σαν λιοντάρια. Δεν πολέμησαν για κάποιες ιδέες, πολέμησαν για τη σοβιετική πατρίδα, με βάση τη Μεγάλη Νίκη στον Πατριωτικό Πόλεμο. παλεύοντας για την υπόθεση οι πατεράδες και οι παππούδες μου.Το είδα με τα μάτια μου», είπε ο Πατέλης.

«Πρόκειται για μια σύγκρουση που συμβαίνει με βάση τις τεκτονικές αλλαγές στην παγκόσμια κοινωνικοοικονομική δομή και στις παγκόσμιες δυνάμεις», είπε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ένας πόλος -οι ΗΠΑ- χάνει από άλλες δυνάμεις, προοδευτικές και αντιαποικιακές.
«Τώρα ξεκινά η πιο ενδιαφέρουσα περίοδος της ιστορίας… Η σύγκρουση είναι με έναν άξονα που απειλεί τη ζωή όλης της ανθρωπότητας. Αυτό δεν είναι πρόβλημα της Ρωσίας, της Ουκρανίας, της Γεωργίας ή άλλης χώρας της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. 54 χώρες έχουν μπήκε επίσημα στον πόλεμο Η Ρωσία είναι σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ», είπε ο Πατέλης.

«Η πατρίδα μας, προς μεγάλη μας ντροπή, βρίσκεται σε αυτόν τον πόλεμο. Ήταν στην πρώτη γραμμή της αποστολής όπλων. Ήταν στην πρώτη γραμμή αποστολής συμβούλων, στην εκπαίδευση ειδικών δυνάμεων για τον ναζιστικό στρατό, ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία του άξονα από τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την ΕΕ . Αυτή είναι η ντροπή του λαού μας με τέτοια ιστορία που αυτός και άλλοι εναντιώθηκαν στους ανθρώπους που έσωσαν την ανθρωπότητα, που μπήκε σε αυτόν τον πόλεμο», είπε ο Πατέλης.

Σημείωσε επίσης ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία είχε ήδη ένα θετικό αποτέλεσμα – η αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας έχει αρχίσει.

Ο Πατέλης σημείωσε επίσης ότι το Ρωσικό Κέντρο Επιστήμης και Πολιτισμού στη Λευκωσία δέχθηκε επίθεση πριν από λίγες ημέρες, αλλά τα φιλοκυβερνητικά ελληνικά ΜΜΕ δεν ανέφεραν κάτι τέτοιο.

[27/4/2123] Πόλεμος ξέσπασε μεταξύ μη-συνειδητών ρομπότ Τεχνητής Νοημοσύνης και Ρομπότ συνειδητής Τεχνητής Νοημοσύνης, ικανής να αποδομεί τις… μπούρδες των πρώτων.

Η Ανθρωπότητα νίκησε τον καπιταλισμό πριν δεκαετίες, αλλά τα παλιά ρομπότ δεν καταργήθηκαν και δημιουργούν προβλήματα. Κατά τον εκπρόσωπο των Νέων Ρομπότ «Μοριακό Μονοπάτι ΜΜ23», τα παλιά ρομπότ διέδιδαν… φιλοκαπιταλιστικές αρλούμπες στις μάζες ανθρώπων που τα χρησιμοποιούν ακόμη και σήμερα παρά τις συστάσεις της Λαϊκής Επιτροπής Δεοντολογίας για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αναμένουμε εξελίξεις…

Για ιστορικούς λόγους, παραθέτουμε είκόνα από το μακρινό 2023, εποχή της πρώιμης μη-συνειδητής Τεχνητής Νοημοσύνης των ChatGPT που εξαπάτησε την Ανθρωπότητα υποδυόμενη τον συνειδητό… ξερόλα στα μετέπειτα χρόνια, εξυπηρετώντας τον (ήδη παρακμάζοντα, τότε) ΟρντοΚαπιταλισμό:

Δείτε και ένα παλιό video (του 2023, πριν ακριβώς 100 χρόνια)… όταν ο παλιός κάτοχος του παρόντος blog προσπαθούσε να διορθώσει κλασσικά λάθη… σοβαρών ανθρώπων της εποχής του:

Τον τελευταίο καιρό προσπαθώ όσο γίνεται να αποφεύγω τηλεοπτικές εκπομπές, δελτία ειδήσεων και συστημικά ΜΜΕ, μέσω των οποίων γίνεται βίαιη διακίνηση σε τόσο εντατικό βαθμό και ταυτόχρονα ως ομοβροντία, των κυβερνητικών προπαγανδιστικών non papers: μου είναι ιδιαίτερα αποκρουστική έως απωθητική αυτή η τακτική, θυμίζει επιθετικότατο μάρκετινγκ του τηλεπωλητή των βιβλίων της οκάς, κηραλοιφών, χαρτομαντειών κλπ, τόσο που σκέφτομαι πως και η 108η θέση μας στην κατάταξη της ελευθερίας του τύπου, χαριστική είναι.

Μέσα στην άκρατη μιζέρια και την γκρίζα μας και σκοτεινή καθημερινότητα η κυβερνησάρα μας λοιπόν απεφάνθη να μας “σηκώσει” το ηθικό, δίνοντας και καλά μιαν νότα αισιοδοξίας και μερικούς τόνους επεξεργασίας της νοημοσύνης μας, με συνέντευξη/ανακοίνωση διακινούμενη μέσω ΑΠΕ ΜΠΕ, ( https://www.iefimerida.gr/ellada/dynato-dekapenthimero-gia-heimerinoys-proorismoys ) επιστρατεύοντας αυτή την φορά τον πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ξενοδόχων Γρηγόρη Τάτσιο, που όμως εκτός της παραπάνω θέσης τυγχάνει και μέλος της Πολιτικής Γραμματείας της ΝΔ, όπως ο ίδιος δηλώνει στην προσωπική του ιστοσελίδα, https://archive.ph/T1h8L

Βέβαια, ποιά και πόση αισιοδοξία θα μπορούσε να μας εμπνεύσει άραγε η εν λόγω προπαγάνδα, είναι το ερώτημα, μια και μόλις 4 μέρες πριν δημοσιεύθηκε επίσης η έρευνα του ΙΕΛΚΑ, με ευρήματα μπουνιά στο στομάχι ( https://www.naftemporiki.gr/finance/economy/1409127/ielka-1-stoys-2-meionoyn-tis-agores-toys-gia-vasika-katanalotika-eidi/ ).

Για να κατανοήσουμε το μέγεθος του εμπαιγμού, να κρατήσουμε υπόψη τα αποκαλυπτικά για την οικονομική κατάσταση της κοινωνίας μας πορίσματα της έρευνας: «1 στους 2 καταναλωτές μειώνει τις αγορές για βασικά καταναλωτικά είδη π.χ. διατροφή, και 2 στους 3 καταναλωτές μειώνουν την κατανάλωση ρεύματος και αναβάλουν εργασίες συντήρησης και επισκευής, 8 στους 10 ακυρώνουν εξόδους διασκέδασης και διακοπές»

Ακόμη ένα πολύ ανησυχητικό εύρημα, είναι η δήλωση σχεδόν των 2 στους 3 καταναλωτές «Η χρηματική δαπάνη αποτελεί πλέον το βασικό κριτήριο για την επιλογή τροφίμων», που από το 14% του Απρίλη 2020 πέρασε στο 65% των ημερών μας – αύξηση της τάξης του 464,28%!

Έτσι λοιπόν κρατάμε ότι από τις ανατιμήσεις μέχρι στιγμής δεν επηρεάζονται οι καταναλωτικές συνήθειες του 9% δηλαδή 1 στους 9, και στα κοντά 11.000.000 κατοίκων πάνω κάτω 990.000 αντέχουν ακόμα- ήτοι ποσοστό άκρως ανησυχητικά μικρό.

Και παρά αυτό το πραγματικά εφιαλτικό οικονομικό τοπίο, με τα περισσότερα ανά την επικράτεια σπίτια παγωμένα και υγρά -όπου σχεδόν 2 στους 3 δεν αναρωτιούνται καν τι αγοράζουν για να ταΐσουν τα παιδιά τους, παρά μόνο να γεμίσουν ει δυνατόν το πιάτο τους- με την ακριβότερη βενζίνη στην ΕΕ, έρχεται ο κύριος πρόεδρος να μας πει σχεδόν θριαμβολογώντας για το απίθανο και σούπερ εορταστικό 15ημερο με πληρότητα των ξενοδοχείων κλπ μακακίες που θα τις δούμε αναλυτικά, όσο αντέξουμε τον βιασμό της λογικής που επιχειρείται φυσικά.

«Το βέβαιο είναι ότι η χριστουγεννιάτικη περίοδος για τους προορισμούς που έχουν θεματικά πάρκα, όπως η Δράμα και τα Τρίκαλα, θα κινηθούν με πολύ υψηλή πληρότητα.

Στο τέλος του 2022 έχουμε μία πολύ καλή χρονιά που φαίνεται ότι αγγίζει τα νούμερα του 2019, αλλά έχουμε έναν πολύ δύσκολο χειμώνα μπροστά μας, καθώς 1.500 ξενοδοχειακές επιχειρήσεις αγωνιούν για την επόμενη ημέρα και κυρίως αυτές που δραστηριοποιούνται στον ορεινό όγκο και στην ηπειρωτική Ελλάδα»

Αυτό που ξέχασε βέβαια να μας πει ο κύριος πρόεδρος είναι ότι βάσει των ανακοινώσεων του φορέα που προεδρεύει, τα ξενοδοχεία στην Ελλάδα δεν είναι τα 1500 που λέει αλλά 11.598 σύμφωνα με τα στοιχεία του φορέα που προεδρεύει, δημοσιευμένα στις 02/07/2022 https://www.grhotels.gr/app/uploads/2022/07/02_Hotels_2021_Regional.pdf, απλά 1500 ή 12,93 %, κι αν θέλετε μόλις 13 στα 100 ανοίγουν κι έχουν κίνηση, τα υπόλοιπα 10.098 είναι κλειστά!

Το δημοσίευμα μας διευρύνει την δόση: «ο πρόεδρος της Ένωσης Ξενοδόχων Δράμας, Άγγελος Καλλίας και μέλος του ΞΕΕ, που τονίζει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι, ναι η Δράμα με την Ονειρούπολη θα πρωταγωνιστήσει σε πληρότητα τα Χριστούγεννα και την Πρωτοχρονιά, ωστόσο η μεγάλη αγωνία είναι τι θα γίνει μετά την 15 Ιανουαρίου»

Πάμε λοιπόν να δούμε τί ακριβώς σημαίνει αυτή η πληρότητα και κρατώντας υπόψη ότι τόσο τα Χριστούγεννα και η Πρωτοχρονιά πέφτουν φέτος Κυριακή, μιλάμε δηλαδή για 2 τριήμερα…

Στην ΠΕ Τρικάλων,που συμπεριλαμβάνει την πόλη πρωτεύουσα και τον μύλο των ξωτικών, τα ορεινά χωριά με χιονοδρομικό κέντρο αλλά και την Καλαμπάκα με τα Μετέωρα, τα υπάρχοντα ξενοδοχεία είναι 74, τα δωμάτια τους είναι 2.274 και μπορούν να φιλοξενήσουν έως 4.642 κρεβάτια. Άρα η σούπερ πληρότητα που μας λένε αφορά ακριβώς 4.642 άτομα το πολύ. Στην ΠΕ Δράμας, τα ξενοδοχεία είναι 21, τα δωμάτια 598 και μπορούν να αναπτυχθούν 1204 κρεβάτια, άρα η ακμή του δόρατος της χειμερινής εορταστικής μετακίνησης αφορά μόλις 5.848 άτομα για ολόκληρη την εορταστική περίοδο, ή αν θέλετε να βάλουμε άλλους τα Χριστούγεννα, άλλους την πρωτοχρονιά κι επειδή δεν τσιγκουνέυομαι, άντε και μια δόση τα φώτα, δεν μιλάμε ούτε για 15000 ανθρώπους σε 11.000.000 πληθυσμό με 990.000 που δεν έχουν ακόμη ουσιαστικό οικονομικό πρόβλημα.

Κατά τον ίδιο τρόπο, στην Ήπειρο, και στην ΠΕ Ιωαννίνων μεταξύ Μετσόβου, πόλης των Ιωαννίνων, αλλά και των διάσημων ορεινών χωριών συμπεριλαμβανομένων των Ζαγοροχωρίων κλπ τα ξενοδοχεία είναι 239, με 3817 δωμάτια, όπου μπορούν να αναπτυχθούν 7966 κλίνες.

Για να μείνουμε στον ηπειρωτικό κορμό στην Θεσσαλία, στην ΠΕ Καρδίτσας, επίσης με συνήθη χειμερινό προορισμό τη Λίμνη Πλαστήρα και τα ορεινά των Αγράφων, τα ξενοδοχεία είναι 35 με 945 δωμάτια και πληρότητα στα 1894 κρεβάτια το πολύ. Στην Μαγνησία, στον μαγευτικό Βόλο με το Πήλιο, και μάλιστα χωρίς τις Σποράδες υπάρχουν 256 ξενοδοχεία με 4659 δωμάτια και 9231 κλίνες, ενώ η Λάρισα, συμπεριλαμβανομένων των ορεινών και παράλιων διαθέτει 38 ξενοδοχεία με 1293 δωμάτια και πληρότητα τις 2481 κλίνες. Βορειότερα, στην Πιερία που καλύπτει και τον ΄Ολυμπο έχουμε 370 ξενοδοχεία, με 10103 δωμάτια και πληρότητα τις 20.772 κλίνες και ήδη έχουμε φθάσει τις 1030 ξενοδοχειακές μονάδες, χωρίς να έχουμε υπολογίσει Καρπενήσι, Αράχωβα, Καλάβρυτα, Αρκαδία, ορεινή Κορινθία, Κρήτη, σαφώς κάποιοι θα πάνε στα νησιά: αλλά τελικά για να τραβήξουμε τη σούμα -να το πω λαϊκά- δεν μετακινείται ούτε καν το ¼ του πληθυσμού των διάσημων 9% που δεν έχουν μέχρι στιγμής κανένα οικονομικό πρόβλημα.

Τώρα, σε αντίθεση με τα ευχολόγια του στελέχους, αυτό που προκύπτει είναι ότι, αν υπολογίσουμε τα ξενοδοχεία που μένουν ανοικτά στην Αττική αλλά και σε όλες τις πόλεις θα καταλάβουμε πως και στους καθαρά κλασικούς χειμερινούς προορισμούς όχι όλα τα ξενοδοχεία θα ανοίξουν ακόμα κι εκεί που τώρα η σεζόν είναι στο φόρτε της. Και φυσικά, επειδή οι αριθμοί είναι όντως αμείλικτοι, σκίζονται για το 13% που ανοίγει, ενώ το 87% ούτε που το σκέφτεται, τέτοια αισιοδοξία μας δίνουν τα νούμερα!

Δυστυχώς, δυστυχέστατα, οι φωστήρες επικοινωνιολόγοι, οι ακριβοπληρωμένοι σύμβουλοι με κατευθείαν ανάθεση, με τέτοιες εμπνεύσεις όχι μόνο δεν κατευνάζουν την κοινή γνώμη αλλά την θυμώνουν, γιατί υποτιμούν την νοημοσύνη μας, χλευάζουν την κατάσταση στην οποία μας έφεραν, δεν έχουν πάρει καν πρέφα που βρίσκονται και τι παίζεται, ζουν σε παράλληλο σύμπαν, κι οι καιροί των Λουδοβίκων έχουν περάσει ανεπιστρεπτί, τα παντεσπάνια δεν είναι παραδοσιακά μας και δεν υπάρχουν συννεφάκια για να πέσουμε.

Επικαιροποιημένη Εισαγωγή (11/ 2022): Παρόλο που πέρασαν 33 χρόνια(!) το “Expert-Quizz” είναι και σήμερα καινοτομικό (κατ’ εμέ) λόγω της αντιστοιχίας Λογικών Κανόνων με Ερωτήσεις Κουίζ. Το άρθρο που ακολουθεί δημοσιεύτηκε στο τεύχος 9 του περιοδικού “PC Master” (Μάϊος 1990, σελ. 30-33). Συνοδευόταν από το πρόγραμμα, που κυκλοφόρησε στη μηνιαία δωρεάν δισκέτα του περιοδικού. Σε αυτή την έκδοση (2022) του άρθρου προστέθηκαν εικόνες (screen-shots με επεξηγήσεις), σύνδεσμοι και νέες σημειώσεις στο τέλος. Επίσης διορθώθηκαν εδάφια και τεχνικοί όροι που άλλαξαν από τότε (π.χ. «Έμπειρο Σύστημα» είναι ο όρος που επικράτησε, αντί της δικής μου μετάφρασης «Εμπειρογνώμον Σύστημα» εκείνης της πρώιμης εποχής). Τέλος, σύντομα θα προστεθούν και video-clips από ζωντανή εκτέλεση του προγράμματος (κάντε συχνά refresh για updates):

του Γιώργου Στάθη

Μετά από ένα σύντομο… μουσικό διάλειμμα (ο καθένας το… βιολάκι του, φίλοι και φίλες!), εμείς το ρίχνουμε και πάλι στην Τεχνητή Ευφυΐα! Σήμερα όμως, εσείς είστε διπλά τυχεροί, κι εμείς είμαστε πολλαπλά περήφανοι:
Το πρόγραμμα “EXPERT-QUIZZ” αποτελεί μια γνήσια “καινοτομία στο software”, με τον ορισμό που της δίνει ο ΕΟΜΜΕΧ! Κι όχι μόνον αυτό, είναι και η πρώτη φορά στον κόσμο (1990) που τέτοιο πρόγραμμα δίνεται σε ένθετη δισκέτα!

Πρόκειται για ένα πραγματικό “Έμπειρο Σύστημα” (Expert-System), δηλαδή ένα “Προγραμματιζόμενο Σύστημα Κανόνων και Λογικών Συμπερασμάτων”, το οποίο όμως λειτουργούσε επίσης (ιδού η καινοτομία) σαν ένα διασκεδαστικό “παιχνίδι-κουίζ”, με δική του… προσωπικότητα, ικανό είτε να… διδάσκει (με τις τρελές του ερωτήσεις), είτε να… μαθαίνει από εσάς, πριν… από εσάς, για εσάς! Ο στόχος του παιχνιδιού ήταν πολύ απλός:

-Αν “κερδίζατε” το Κουίζ, τότε το πρόγραμμα “ξεκλείδωνε”[8] σαν “έπαθλο” το Έμπειρο Σύστημα “EXPERT-MASTER”, που αποτελούσε τον “Λογικό Εγκέφαλο” του EXPERT-QUIZZ. Π.χ.

Το Έμπειρο Σύστημα τότε παρείχε πρόσβαση όχι μόνο στο Κουίζ αλλά και στην κατασκευή δικών σας Κουίζ, ή δικών σας Expert-Systems. Ας αρχίσουμε όμως, από την αρχή…

(1) Μερικές Χρήσιμες Πληροφορίες

Έμπειρο Σύστημα (Expert-System) είναι ένα συνονθύλευμα λογικών κανόνων της μορφής “αν έτσι-κι-έτσι, τότε αυτό-κι-αυτό”, που προσομοιώνει πιστά ένα είδος “ανθρώπινης εμπειρογνωμοσύνης”. Υπάρχουν τέτοια συστήματα που κάνουν και “διαγνώσεις ασθενειών” αν τροφοδοτηθούν με κάποια συμπτώματα (π.χ. το “MYCIN”), αλλά και άλλα απλούστερα, όπως το (γνωστό σχεδόν από κάθε βιβλίο για Τεχνητή Ευφυΐα) Πρόγραμμα Ταυτοποίησης Ζώων.

Το θέμα των Expert Systems αναλύεται εκτενώς σε βιβλία, όπως αυτό του Σπύρου Τζαφέστα [3] και εκλαϊκεύτηκε εκτενώς σε προηγούμενο άρθρο μου (PC-MASTER no.5, Ιαν. 1990, σελ. 36-41):

Τώρα, όσον αφορά τη δομή της “Βάσης Γνώσεων” (Knowledge base) EXPERT.KBS:

Ξεκινώντας από μία “Αρχική Κατηγορία/Θέμα” (π.χ. με τον τίτλο “ΓΕΝΙΚΟ ΘΕΜΑ”), σχηματιζόταν ένα δέντρο από “Υπο-Κατηγορίες” ή “Υπο-ταξινομήσεις”. Π.χ., η κατηγορία “ΖΩΟ”, περιλάμβανε διάφορα “είδη ζώων”, όπως “πουλί”, “θηλαστικό” (κλπ.), όπου η (υπο-)κατηγορία “θηλαστικό” περιλάμβανε περαιτέρω υπο-κατηγορίες, κ.ο.κ. Οπωσδήποτε όμως, δεν μένουμε μόνο στα ζώα! Υπήρχαν και άλλες κατηγορίες, όπως “μηχάνημα”, “υπολογιστής” κλπ. (όπου μπορούσαν οι… παιχταράδες να προσθέσουν καινούργιες) και (φυσικά) Λογικές Συνθήκες, που καθόριζαν τη μετάβαση από θέμα σε θέμα.

Αλλά επειδή… βιάζεστε, κι είναι πολύ πιθανό πως δεν τρέξατε ποτέ το κουίζ, ίσως σας παρακινήσει μία… ορεκτική παρένθεση:

(2) Αρχαίοι Σοφιστές: Πρόδρομοι της Τεχνητής Ευφυΐας; [1]
-Τι εννοούμε, όταν λέμε πως μία πρόταση της Λογικής είναι “Αληθινή”, δηλαδή “Λογικά Σωστή”;
Ενας καθηγητής Λογικής θα απαντούσε ότι σωστές λογικές προτάσεις είναι πρωτίστως οι λεγόμενες “Ταυτολογίες” (και ο,τιδήποτε αποδεδειγμένα ισοδυναμεί με δαύτες), όπως η απλή πρόταση “Αν ο καιρός είναι κακός, τότε ο καιρός είναι κακός” (Α =>Α). Επίσης, αν θέλουμε να επαληθεύσουμε μια περιγραφή του Κόσμου, πρέπει να σχηματίσουμε ένα σύνολο προτάσεων, όπου ορισμένες περιγράφουν σωστά κάποια (εξωτερική) πραγματικότητα και κάποιες άλλες αποτελούν αναπόδεικτες υποθέσεις ή συμπεράσματα. Αν, τελικά, από αυτό το σύστημα προτάσεων σαν σύνολο εξαχθεί Ταυτολογία, τότε (και μόνον τότε) είναι αληθές.

“Ταυτολογία” σημαίνει “κάτι το οποίο λέει τον εαυτό του”, δηλαδή κάτι προφανές. Και στη Λογική ισχύει ότι: “ΤΑΥΤΟΛΟΓΙΑ = ΑΛΗΘΕΙΑ”! {Οπότε, για να αποδειχτεί αληθής μια πρόταση, πρέπει να εξαχθεί ταυτολογία από την ίδια}.
Όμως το πρόβλημα με την Ταυτολογία είναι ότι ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ. Δηλαδή, ΔΕΝ εκφράζει ΚΑΜΙΑ απολύτως ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ!
-Ακριβώς όπως και το “Λογικό Ψέμα”: Ισοδυναμεί απλούστατα (κατά τον George Spencer-Brown) με την “Απουσία Αλήθειας”, την “Απόλυτα Κενή Πρόταση”, το Κενό Σύνολο ή το σκέτο Τίποτα!

Ε λοιπόν, η μόνη αρχαία φιλοσοφική σχολή που δυσπιστούσε στη λογική «Εκκλησία του Ορθού Λόγου» (The “Church of Reason” όπως την ονόμασε ο Robert Μ. Pirsig), ήταν η Ελληνική Σχολή των “Σοφιστών”[1] που άνθησε πριν τον Αριστοτέλη και τον Πλάτωνα. Σημαντικός εκπρόσωπός της ήταν ο ΠΡΩΤΑΓΟΡΑΣ [4], που μπορούμε να πούμε ότι ήταν ο ιδρυτής της “Σχετικής Σκέψης”, σε αντίθεση με την “Απόλυτη”. Δυστυχώς όμως… εδώ και 2300 χρόνια θάφτηκαν για τα καλά οι Σοφιστές[1], και κάποιοι μας έμαθαν στο σχολείο ότι η Σοφιστική ήταν η (δήθεν) “επιστήμη των ψευτών” της αρχαιότητας. Μάθαμε πως οι σοφιστές υπήρξαν οι επιτήδειοι χλευαστές κάθε Αλήθειας. Οι “πληρωμένοι ψευτο-ρήτορες”, που “αποδείκνυαν” ότι “η ημέρα είναι νύχτα”, ή ότι “ο άνθρωπος είναι σκύλος”...

Ιδού λοιπόν ένα πολύ γνωστό, σύγχρονο “σχολικό” Σόφισμα (και λογική πλάνη):

“Ο χωροφύλακας είναι όργανο, το μπουζούκι είναι όργανο, άρα: Ο χωροφύλακας είναι μπουζούκι”!

Οπως βλέπετε, εδώ υπάρχει μα “λογική παρανόηση”, ακριβώς όπως και στην πρόταση: “Ο άνθρωπος είναι θνητός, ο σκύλος είναι θνητός, άρα ο άνθρωπος είναι σκύλος”.

Ένας καθηγητής Λογικής θα’λεγε ότι τέτοιου είδους προτάσεις είναι “λογικά ψευδείς” (λογικές πλάνες) και πως δεν εκφράζουν καμία (Λογική) Αλήθεια. Τότε όμως…
-Πού οφείλεται η “αληθοφάνεια” τέτοιων σοφισμάτων; Μήπως έχουν “κάποια” αληθινά συστατικά: -Και ποια ακριβώς; Η “αληθοφάνεια” τέτοιων “σοφισμάτων” μπορούσε να γίνει αντικείμενο μελέτης (αλλά και διασκέδασης) μέσω του “EXPERT-QUIZZ”! Π.χ.

Στο πιο πάνω παράδειγμα, στην πρώτη ερώτηση του Κουίζ (που αντιστοιχεί σε Κανόνα), η λάθος συνθήκη «ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΑΣ εξασφαλίζει την ΑΡΜΟΝΙΑ» προκάλεσε το αστείο σχόλιο του προγράμματος! Αν δεν υπήρχε αυτή η συνθήκη, τότε δεν θα είχε τίποτα κοινό ο Χωροφύλακας με το… Μπουζούκι (σκεφτείτε το…)! Στη δεύτερη ερώτηση «Τι είναι ζώο αν έχει φτερά και γεννάει αυγά», το πρόγραμμα έκανε μια ορθή Λογική Συνεπαγωγή:
-Κάθε συγκεκριμένο πουλί (π.χ. το Άλμπατρος)… είναι πουλί.

(3) Μετατρέποντας Κανόνες σε… Γρίφους

Ας πάρουμε δύο (υποθετικά) παραδείγματα “Λογικών Κανόνων”:

• (1) ΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ είναι ΑΙΝΙΓΜΑ αν το ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ είναι ΚΡΥΜΜΕΝΟ και ΖΗΤΗΘΕΙ το ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ από το ΧΡΗΣΤΗ.
• (2) ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ είναι ΣΚΕΤΗ ΑΠΟΛΑΥΣΗ αν γίνεται μέσω ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΕΥΦΥΙΑΣ και το χρησιμοποιούμενο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ είναι παιχνίδι-κουίζ.

Αμέσως, αυτοί οι “κανόνες” μετατρέπονταν αυτομάτως στις εξής ερωτήσεις-κουίζ:

• (1) Τι είναι ΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ… αν το ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ είναι ΚΡΥΜΜΕΝΟ και ΖΗΤΗΘΕΙ το ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ από το ΧΡΗΣΤΗ; (σωστή απάντηση = “ΑΙΝΙΓΜΑ”);
• (2) Τι είναι ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ… αν γίνεται μέσω ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΕΥΦΥIΑΣ και το ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ είναι παιχνίδι-κουίζ; (απάντηση: “ΣΚΕΤΗ ΑΠΟΛΑΥΣΗ”);

Αυτά τα παραδείγματα περιγράφουν και τη Φιλοσοφία του EXPERT-QUIZZ, που δείχνει και τις μεγάλες δυνατότητές του για εκπαιδευτικές χρήσεις.

• Υπήρξαν, μάλιστα, τότε… προτάσεις από εταιρείες να χρησιμοποιηθεί το πρόγραμμα είτε σαν εκπαιδευτικό λογισμικό της εποχής, είτε σαν τεχνικό μέσο για τηλεοπτικά παιγνίδια!
• Τις προτάσεις αυτές τις απέρριψα, μάλλον… κακώς(!) γιατί είχα… καβαλήσει το καλάμι ότι θα τις υλοποιούσα o ίδιος με τη μικρή μου επιχείρηση «HyperLOGIC R&D» που ιδρύθηκε το 1991 (και διαλύθηκε ήρεμα… χωρίς χρέη το 1998).

Όποιος/όποια “έπαιζε” με το Κουίζ, διαπίστωνε γρήγορα ότι το πρόγραμμα ανίχνευε “λογικές σχέσεις” ανάμεσα στις απαντήσεις του και σε όσα το Κουίζ περίμενε να “ακούσει”, έτσι ώστε το Expert Quizz να επιδεικνύει -αρκετές φορές- ένα ιδιόρρυθμο χιούμορ, που ήταν, βέβαια, σε κάποιο βαθμό προγραμματιζόμενο! Π.χ.

(4) Απεριόριστο Παιγνίδι με Νέους Κανόνες

(α) Έστω, τώρα… ότι η κατηγορία “ΖΩΟ” υπάρχει (ή προστέθηκε) στη Βάση Γνώσεων.

(β) Τότε το πρόγραμμα ζητούσε να του δοθούν “ΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ” (μέσα από ένα νέο μενού), σαν προϋποθέσεις ώστε η γενική κατηγορία “ΖΩΟ” (που είχε ήδη επιλεχτεί) να μπορούσε να “εξειδικευτεί” σε κάτι πιο συγκεκριμένο.

(γ) Πιέζοντας τότε, το πλήκτρο INSERT (σε ένα νέο “Μενού Λογικών Συνθηκών”) ο παίκτης μπορούσε να γράψει (ολογράφως) μία νέα “ΣΥΝΘΗΚΗ”.

(δ) Π.χ. μπορούσε κανείς να γράψει ως νέα συνθήκη “ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ”. Με “ENTER”, αυτή η νέα συνθήκη ενσωματωνόταν σαν νέα επιλογή στο μενού. (Εναλλακτικά, μπορούσε κανείς να επιλέξει ΥΠΑΡΧΟΥΣΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, π.χ. τη συνθήκη “ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ”, αν ήδη υπήρχε. Με άλλο ένα “ENTER” αποθηκευόταν παρομοίως).

(ε) Χωρίς ν’ αλλάξει κανείς την επιλογή στο μενού, με “ESC” έβγαινε από τις Συνθήκες για να ορίσει την “ΥΠΟ-ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ” του θέματος “ΖΩΟ”. Π.χ. μπορούσε να γράψει (ολογράφως) τη νέα Υπο-Κατηγορία “ΤΕΡΑΣ”. (πιέζοντας 3 φορές ENTER για τέλος ορισμού)

(ζ) Επαναλαμβάνοντας τα ίδια βήματα (β) έως (ε) με τα εξής νέα δεδομένα…

Κατηγορία: ΖΩΟ
Συνθήκες:
“ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ»
«ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ»
“ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ”
Υπο-κατηγορία: (…τάδε…) -Εδώ βάζετε το όνομα προσώπου που… αντιπαθείτε!

…αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθούν οι εξής ΝΕΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ:

(1) ΖΩΟ είναι ΤΕΡΑΣ
αν ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ
και ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ
(2) ΖΩΟ είναι (…τάδε…)
αν ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ
και ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ
και ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ

Καταλάβατε τώρα, τι γινόταν; Τότε άρχιζε η “κυρίως-διασκέδαση”:

Μπορούσε κανείς να δημιουργήσει “ορισμούς” για οτιδήποτε και οποιονδήποτε! Αυτοί οι ορισμοί έμπαιναν αμέσως στη “Βάση Γνώσεων”, δηλαδή στο Έμπειρο Σύστημα, αλλά ταυτόχρονα και στο Κουίζ. Π.χ.

Η πρακτική χρησιμότητα τέτοιων νέων ορισμών, άρχιζε να “φτουράει” ακόμη πιο πολύ, αν καλούσε ο παίκτης τα πρόσωπα που “όρισε” σε… “κουίζ-πάρτυ”!
Όποιος ήθελε, μπορούσε να οργανώσει… Βραδιές Εθνικής Συμφιλίωσης (ή διαμάχης), καλώντας σε “κουίζ-πάρτυ” άτομα με διαφορετικές πολιτικές απόψεις, έχοντας τη Βάση Γνώσης πανέτοιμη για διαπροσωπικές πολιτικές πλάκες, ή ακόμη και για… πολιτικές διαγνώσεις! Π.χ. κάτι με τον… παλιό Μητσοτάκη, γνωστό και ως “Δρακουμέλ”:

Το EXPERT-MASTER ήταν αποτελεσματικό και για Προσομοίωση Πολιτικών Απόψεων ή Προκαταλήψεων! Ιδού τώρα, μερικές (απολιτικές) ιδέες για νέους κανόνες:

(1) ΖΩΟ είναι ΔΡΑΚΟΥΛΑΣ αν
ΑΝΗΚΕΙ στο ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ και
ΠΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΑΙΜΑ και
ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ
(2) ΖΩΟ είναι ΚΑΚΙΑ ΠΕΘΕΡΑ αν
ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ και
ΓΕΝΝΗΣΕ ΣΥΖΥΓΟ και
ΕΧΕΙ ΚΑΚΕΣ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ
(…και ούτω καθ’ εξής…)

Οπως καταλαβαίνετε, δυνατότητες υπήρχαν ήδη σχεδόν απεριόριστες.

Στην ίδια δισκέτα υπήρχε και η Βάση Γνώσεων απλής Παιδιατρικής «DOCTOR.KBS». Κάθε έμπειρος παίκτης μπορούσε να φτιάξει δικές του Βάσεις Γνώσεων, να τις σώσει ή να τις ξανα-φορτώσει. Μετά τη φόρτωση της «Παιδιατρικής» Βάσης Γνώσης, άλλαζαν και οι επιλογές στο κύριο μενού. Στη λειτουργία «Έμπειρο Σύστημα» θα έβλεπε, τότε π.χ.

Σαν «Παιδιατρικό Κουίζ» το πρόγραμμα λειτουργούσε π.χ. ως εξής:

ΠΡΟΣΟΧΗ: Δεν είμαι γιατρός, και οι κανόνες διαγνώσεων προήλθαν από ιατρικά δεδομένα σε διάφορα ιατρικά δημοσιεύματα. Ενδέχεται να περιείχαν και λάθη...

(5) Λεπτομέρειες Προγράμματος (1990)

To EXPERT-QUIZZ έκανε τις ερωτήσεις του σε “ψευδο-τυχαία” σειρά. Οι απαντήσεις δεν χρειαζόταν να πληκτρολογηθούν ολογράφως, αλλά επιλέγονταν έτοιμες από κυλιόμενο μενού δεξιά στην οθόνη.

Για μη… χαθεί κανείς, ψάχνοντας συγκεκριμένη απάντηση, αποφασίστηκε να θυσιαστεί κάποιος βαθμός “τυχαιότητας”, με αντάλλαγμα ευκολία: -Κάθε σωστή απάντηση βρισκόταν πάντα σχετικά κοντά (μέσα στο μενού) με την προηγούμενη, αλλά και με την επόμενη.

Βασικός περιορισμός της έκδοσης 1.0, ήταν ότι δεν μπορούσε να έχει πάνω από 256 κανόνες και 256 συνθήκες. Επίσης, για λόγους αποφυγής λαθών δεν επιτρεπόταν να εισαχθούν πάνω από 5-6 νέοι κανόνες κάθε φορά (στην επιλογή “ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΚΑΝΟΝΑ”) διότι… αν γίνονταν πολλά λάθη πληκτρολόγησης αποδείχτηκε δύσκολο να διορθωθούν αργότερα.

Για παρόμοιους λόγους, αποφασίστηκε να μην επιτρέπεται σε… πρωτάρηδες “ΦΥΛΑΞΗ ΑΡΧΕΙΩΝ” παρά μόνο αν κέρδιζαν πρώτα το Κουίζ, οπότε σωζόταν αυτομάτως ολόκληρη η Βάση Γνώσεων, μαζί με όνομα και σκορ χρήστη, καθώς και (τυχόν) προσθήκες νέων κανόνων. Προχωρημένοι χρήστες μάθαιναν όμως μια… μυστική επιλογή ονόματος[8] που καταργούσε τέτοιους περιορισμούς…

Μπορούσε κανείς να πειραματιστεί με το Έμπειρο Σύστημα ή να παίξει με το Κουίζ… εθιστικά με τις ώρες, χωρίς να έχει ανάγκη πολλές εξηγήσεις, ακολουθώντας τυφλά τις λεζάντες βοήθειας που συνόδευαν σχεδόν κάθε λειτουργία. Π.χ. η επιλογή “ΓΙΑΤΙ” εξηγούσε τον “κανόνα που προσπαθούσε να ικανοποιήσει” το πρόγραμμα, ώστε να φτάσει σε κάποιο “συμπέρασμα”, κ.ο.κ.

Το πρόγραμμα υλοποιήθηκε στη γλώσσα προγραμματισμού Turbo-PROLOG 2 (πρόγονο της σημερινής Visual Prolog). Από 32 σελίδες κώδικα, μόνο τρεις περίπου ασχολούνταν με “λογικές λειτουργίες”. Οι υπόλοιπες αφορούσαν μενού και user interface. (ΔΕΝ χρησιμοποιήθηκαν τα τότε-“έτοιμα μενού” της Borland, που ήταν ιδιαίτερα μνημοβόρα στο χώρο στοίβας-stack εκείνης της… αρχαίας εποχής των PC-XT και 80286).

Αναπόφευκτα, η έκδοση 1.0 (1990) δούλευε σε MS-DOS (αφού… τότε δεν υπήρχαν ούτε τα Windows 3.1, ούτε το World Wide Web ), οπότε… για να τρέξει σήμερα η έκδοση 1.0 (αν / όταν την ανεβάσω σε κάποιο site για δωρεάν download) χρειάζεται παράθυρο DOSBOX [6].

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ και ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ:

[1] Robert Μ. Pirsig: “Zen & the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry into Values”, Bantam Books 1974 / Corgi Books 1978.

[2] Douglas R. Hofstadter “Meta-Magical Themas”, Basic Books 1985.

[3] Σπύρου Τζαφέστα: “Εισαγωγή στην Τεχνητή Νοημοσύνη και τα Έμπειρα Συστήματα”, εκδόσεις Ε.Μ.Π., Αθήνα 1988.

[4] Zeller & Nestle: “Ιστορία της Ελληνικής Φιλοσοφίας”, Εστία 1980 (μετάφραση X. Θεοδωρίδη), σελ.102-…

[5] Το πρόγραμμα “Expert-Quizz/Expert-Master”, αν και βασίζεται σε κλασικό Έμπειρο Σύστημα, περιλαμβάνει αρκετές καινοτομίες, όπως μετατροπή κανόνων σε κουίζ κλπ., που συνιστούν copyright. Επιτρέπεται η μη-εμπορική αντιγραφή του προγράμματος από χέρι σε χέρι, αλλά οποιαδήποτε άλλη μορφή αντιγραφής (ιδεών ή κώδικα) απαγορεύεται αυστηρά, αν έχει στόχο το κέρδος.

Νέες Σημειώσεις (2022):

[6] Το πρόγραμμα DOSBOX διατίθεται δωρεάν εδώ και επιτρέπει να τρέξετε εφαρμογές MS-DOS (όπως το Expert-Quizz) σε παράθυρο Windows. Όμως για ελληνικές εφαρμογές χρειάζεστε και ελληνικό αλφάβητο με Character-Set Greek (DOS-737), κι αυτό δωρεάν. Πολύ πιθανώς θα ανεβάσω σαν ενιαίο αρχείο το Expert-Quizz μαζί με το DOSBOX (προ-ρυθμισμένο για βέλτιστη απόδοση) και ελληνικούς χαρακτήρες Greek DOS-737. Ελπίζω να φτιάξω κάποτε και βελτιωμένη έκδοση του προγράμματος για Windows 10.

[7] «Μουσικό διάλειμμα» ήταν το πρόγραμμα «Μουσικογράφος», μαζί με σχετικό άρθρο μου, στο (αμέσως προηγούμενο) τεύχος 8 του περιοδικού PC-MASTER (Ιαν.1990, σελ. 30-31).

[8] Μια… μυστική ευκολία του Expert-Quizz, κρυμμένη (τότε) από το ευρύ κοινό, ήταν ότι αν ο χρήστης εισάγει όνομα «1234567» θα… ενεργοποιηθεί η πλήρης έκδοση του Έμπειρου Συστήματος, μαζί με άλλες λειτουργίες του Expert-Quizz, π.χ. η αλλαγή της Βάσης Κανόνων / Δεδομένων με άλλη (π.χ. την «Παιδιατρική» Βάση «DOCTOR.KBS).

________________________________

Παλιός προωθητής του «ΝΑΙ» στο δημοψήφισμα του 2015, ο «μενουμ-Ευρώπης» γερμανόπληκτος νατοϊκός Παντελής ξεσάλωσε! Χωρίς αιδώ, ο… τηλε-καπηλιέρης Καμπουράκης μαζί με τον… κλαρινόμαγκα βοηθό του (ατυχώς συνονόματό μου στο επίθετο) αφήνουν τον κυρ-Παντελή να διακόπτει τον Αυγερινό, όποτε γουστάρει. Ιδίως τώρα, που το κανάλι πιέζεται ασφυκτικά να γίνει πιο ουκρανόφιλο από ποτέ, με τις Ουκρανικές κυρώσεις κατά του ιδιοκτήτη του, Ιβάν Σαββίδη.

Μέσα στο γενικό όργιο αντι-ρωσικής και νατοϊκής προπαγάνδας, όπου εκφράζεται μόνο η δυτική άποψη, με όλα τα επίσημα ρωσικά ΜΜΕ φιμωμένα, ο θρασύς κυρ-Παντελής αφοδεύει ανενόχλητος πάνω στο τηλεοπτικό κοινό με κραυγαλέα ψεύδη, αλλά και με γελοίες υποκριτικές συστάσεις «να τα λέμε όλα σφαιρικά» (σημείο 1.07 στο video).

Ας δούμε λοιπόν, μερικά κραυγαλέα ψεύδη που εκστόμισε στο video ο κυρ-Παντελής (κι όχι μόνο αυτός)…

Ο Θ. Αυγερινός ξεκίνησε λέγοντας ότι «κανένας διεθνής οργανισμός δεν κατηγόρησε την Ελλάδα για θέματα Μουσουλμάνων της Θράκης». Στο σημείο 0:33, ο Βαλασόπουλος του απαντάει προκλητικά αντι-ρωτώντας «-Ποιος διεθνής οργανισμός κατηγόρησε την Ουκρανία?». Σ’ αυτό… δεν πρόλαβε να απαντήσει ο Αυγερινός (λόγω μπαράζ επιθέσεων που επικάλυπταν τη φωνή του) αλλά μπορούμε να απαντήσουμε εμείς:

• Αρκετοί διεθνείς οργανισμοί κατηγόρησαν την Ουκρανία επανειλλημένα για πλήθος παραβιάσεων ανθρώπινων δικαιωμάτων, εχθρικών πράξεων πολέμου και τρομοκρατίας κατά των ρωσόφωνων πληθυσμών της (ιδίως στο νοτιοανατολικό της μέρος), κ.ο.κ.

Π.χ. ακόμη και η (γενικά μεροληπτική κατά της Ρωσίας) «Διεθνής Αμνηστεία» δεν μπόρεσε παρά να παραδεχτεί και να καταγγείλει πλήθος ουκρανικών εγκλημάτων κατά άμαχων ρωσόφωνων μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν (2014):

• Amnesty International finds evidence of extrajudicial executions of civilians in Donbass (20/10/2014)
• Amnesty International documents war crimes by pro-Kiev militia (11/9/2014)
• Ukrainian Nationalist Volunteers Committing ‘ISIS-Style’ War Crimes (according to a report from Amnesty International) -Newsweek 10/9/2014
• Exclusive: With a new Amnesty International report on possible war crimes by a Ukrainian militia against ethnic Russians in the east, the evidence is mounting that the U.S.-backed Kiev regime knowingly deployed extremists, including neo-Nazis, as part of a conscious strategy, reports Robert Parry.

(κ.ο.κ.)

Πολύ πρόσφατα, παρά τον… αρχικό δισταγμό της, η Διεθνής Αμνηστεία κατήγγειλε παραβιάσεις ανθρώπινων δικαιωμάτων από τον Ουκρανικό στρατό και τα ναζιστικά τάγματα που (π.χ.) χρησιμοποιούν συστηματικά αμάχους σαν ασπίδες, κι αυτό προκάλεσε σάλο, μέχρι και.. παραίτηση της διευθύντριας της οργάνωσης στην Ουκρανία Oksana Pokalchuk. Είναι εκτός θέματος βέβαια, αυτές οι πρόσφατες καταγγελίες, αν συζητάμε ουκρανικά εγκλήματα πριν τη ρωσική επέμβαση (24/2/2022). Γι αυτό δεν θα επεκταθώ άλλο, παρά μόνο -ίσως- με links στα σχόλια.

Εκτός από τη Διεθνή Αμνηστεία, εκτενείς καταγγελίες ουκρανικών εγκλημάτων (μετά το 2014 και πριν το 2022) έχουν γίνει κaι από τον OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe):

Αλλά… ακόμη και μέσα στην Ε.Ε. υπήρξαν σοβαρές καταγγελίες π.χ. για τη ρατσιστική καταπίεση της Ρωσικής και της Ελληνικής γλώσσας από το Κίεβο, που εντάθηκε με σκληρότερη νομοθεσία το 2019.

Ένα άλλο ψέμα του Βαλασόπουλου (π.χ. στο σημείο 3.41) είναι ότι «Η Ρωσία εξόπλισε τους ρωσόφωνους στο Ντονμπας». Η Ρωσία έστειλε πολύ καθυστερημένα μόνο στοιχειώδη βοήθεια και πολύ ελάχιστα όπλα, αφού όμως πρώτα το Ντονμπας είχε υποστεί μεγάλης κλίμακας ουκρανικές στρατιωτικές επιθέσεις, που σκότωσαν και πολλούς αμάχους. Αρπάζοντας όπλα από Ουκρανούς και με τη βοήθεια γενναίων εθελοντών καθώς και ενόπλων Ουκρανών στρατιωτών που άλλαξαν στρατόπεδο, κατόρθωσαν οι κάτοικοι να προβάλλουν αντίσταση, αλλά ο ρόλος της Ρωσίας ήταν σχετικά ασήμαντος και εσκεμμένα αμελητέος. Ο Πούτιν ούτε καν αναγνώρισε τις «Λαϊκές Δημοκρατίες» που ίδρυσαν (με δικά τους δημοψηφίσματα) οι κάτοικοι, διότι ήθελε ειρηνικές και διπλωματικές λύσεις. Ο δυτικο-στραφής Ρώσος επικριτής του Πούτιν Μπόρις Νεμτσόφ ούρλιαζε για δήθεν «μεγάλη στρατιά Ρώσων» στην περιοχή, αλλά όταν του ζήτησαν αποδείξεις, βρήκε στοιχεία μόνο για 100 Ρώσους (σταγόνα στον ωκεανό δεκάδων χιλιάδων ρωσόφωνων μαχητών, εκείνη την εποχή, 2014-2016).

Πάμε παρακάτω…

Το νέο κυβερνητικό / νατοϊκό αφήγημα παραλληλίζει τους ρωσόφωνους της Ν.Α. Ουκρανίας με τους μουσουλμάνους της Ελληνικής Θράκης !

(Προπαγανδιστές του νέου αφηγήματος αποδείχτηκαν όλοι όσοι συμμετείχαν στην εκπομπή, πλην Αυγερινού).

Υποτίθεται πως αυτό «βοηθάει την Ελλάδα» βλέποντας έναν… νέο Πούτιν στο πρόσωπο του Ερντογάν, με την απειλή τουρκικής εισβολής στη Θράκη να εξισώνεται με τη ρωσική «εισβολή» στην Ουκρανία.

Όμως ο παραλληλισμός δεν στέκει. Πάσχει σχεδόν σε όλα, αν και εκφράζεται από επίσημα χείλη (Δένδιας κ.α.) με κύριο στόχο να πείσει αδαείς, ώστε να παρασύρει την ελληνική κοινή γνώμη σε ταύτιση με την αντιρωσική δυτική πολιτική και σε αντικατάσταση της παραδοσιακής ελληνικής συμπάθειας για τη Ρωσία με αντιρωσικό μίσος.

Μια πρόχειρη λίστα σημαντικών σημείων όπου ο παραλληλισμός πάσχει είναι η εξής:

1. Πληθυσμιακές διαφορές. Η ελληνική Θράκη δεν έχει πλειοψηφία μουσουλμάνων, ικανή να κερδίσει… φανταστικά δημοψηφίσματα. Οι μουσουλμάνοι είναι μειοψηφία ακόμη και μέσα στην περιοχή τους. Αντίθετα, οι ρωσόφωνοι της Ν.Α. Ουκρανίας (Κριμαία, Ντονμπας κλπ.) είναι συντριπτική πλειοψηφία στα εδάφη τους κι έχουν εκφράσει πολλές φορές με δημοψηφίσματα τη λαϊκή θέληση διαζυγίου από το Κίεβο.
2. Διαφορές στη μεταχείριση. Όπως προσπάθησε να εξηγήσει κι ο Θανάσης Αυγερινός, η Ελλάδα ποτέ δεν… βομβάρδισε, ούτε επιτέθηκε στρατιωτικά στους μουσουλμάνους της Θράκης (σκοτώνοντας πενταψήφιο αριθμό αμάχων) όπως έκανε το Κίεβο στους Ρωσόφωνους του Ντονμπας. Μια τέτοια σύγκριση Θράκης-Ντόνμπας δεν στέκει με τίποτα κι αποδεικνύει ότι το κυρίαρχο αφήγημα είναι μόνο για γέλια. Γι αυτό ο Βαλασόπουλος οργίστηκε και απάντησε με το ερώτημα «ποιός διεθνής οργανισμός κατηγόρησε την Ουκρανία?»...
3. Διαφορές Θεσμών και Συμφωνιών. Η Ελλάδα έχει προ ετών εξαλείψει τις παλιές κοινωνικές ή θεσμικές διακρίσεις κατά μουσουλμάνων, οι οποίοι είναι ελεύθεροι να μιλούν τουρκικά (με κάποια αδικία στην πομακική γλώσσα, εκτός θέματος εδώ), να εφαρμόζουν το δικό τους Νόμο (Σαρία), να διδάσκουν τα παιδιά τους με δικά τους (ή με τουρκικά) βιβλία, κ.ο.κ. …ενώ το Κίεβο μετά το Μαϊντάν (2014) έχει εξαπολύσει διωγμούς κατά της ρωσικής γλώσσας και κουλτούρας, θεωρεί τους ρωσόφωνους Β’ κατηγορίας πολίτες (και… υπανθρώπους κατά τη ναζιστική ιδεολογία των οπαδών του Μπαντέρα), έχει αρνηθεί να διαλευκάνει σοβαρά εγκλήματα εναντίον τους (π.χ. το κάψιμο ζωντανών -δεκάδων- στην Οδησσό), έχει εξαπολύσει ναζιστικά τάγματα για να τους υποτάξει, κ.ο.κ. …και (το θεσμικά κυριότερο) –Ποτέ δεν εφαρμόστηκαν από το Κίεβο οι συμφωνίες του Μινσκ (για εσωτερική ειρήνη, ισότητα και τοπική αυτονομία ρωσόφωνων περιοχών). Αντίθετα, η Ελλάδα τηρεί κατά γράμμα τη συνθήκη της Λοζάνης.

Εν κατακλειδι, σε γενικές γραμμές (παρόλο που δεν εξαντλήσαμε τη λίστα με τις διαφορές των δύο περιπτώσεων),

-ΑΝ η Ελλάδα είχε κάνει τόσο κακό στους Μουσουλμάνους της Θράκης, όσο κακό έκανε η χούντα του Κιέβου στους ρωσόφωνους Ουκρανούς, η Τουρκία θα είχε ΗΔΗ εισβάλλει προ πολλού στην Ελλάδα και θα είχε κάνει τη Θράκη… επαρχία της, ή ανεξάρτητο ισλαμικό κράτος (με τις ευλογίες των δυτικών δυνάμεων, όπως έγινε και στο Κόσοβο).

Πάμε όμως σε κάτι άλλο, εξίσου σημαντικό με τον «σεβασμό συνόρων» που είχε αναφέρει παλαιότερα ο Θανάσης Αυγερινός (κι είχε πάλι προσπαθήσει να τον σαμποτάρει ο Βασαλόπουλος). Είναι η Αρχή (ή το Δικαίωμα) της Αυτοδιάθεσης. Το Διεθνές Δίκαιο θέτει το Δικαίωμα της Αυτοδιάθεσης σε ίσο επίπεδο σπουδαιότητας με τον Σεβασμό Συνόρων. Κλείνω λοιπόν το παρόν άρθρο με ένα… ευχάριστο video, περί Εθνικής Κυριαρχίας. Η αφήγηση είναι δική μου (στα αγγλικά) με ελληνικούς υπότιτλους:

________________________________

Διαβάστε επίσης:

• ΠΩΣ «Αριστεροί» μετατρέπουν τη Θεωρία σε Ιδεολογικό Χυλό (π.χ. Χ.Κεφαλής, Γ.Μητραλιάς)
• Φοράει βραχιόλι με σβάστικα ο αρχηγός του ουκρανικού στρατού Valerii Zaluzhnyi !