Altfel USL poate oricand sa convinga INSul sa se miste mai repede cu rezultatele recensamantului si sa mai execute o suspendare.

Altfel toate argumentele legate de voturi, vointa publica, boicot ca ilegalitate, influenta din Ungaria, sunt pe langa discutia care se poarta si nu fac decat sa creeze confuzie.

Nu pot sa nu il iubesti pe Antonescu: In forma Basescu a fost demis.

1) USL – adica PNL si PSD au pierdut; mobilizarea lor e defectuoasa, purtatorii de mesaje slabuti, daca se mai radicalizeaza au toate sansele sa isi mai ia critici din spatiul european;

2) PDL plus Basescu nu au castigat – boicotul nu a functionat foarte bine; radicalizarea e perdanta pe termen lung, PDL are in continuare toate sansele sa faca un scor mic in toamna;

3) ar fi loc de un „mare targ” – demisia lui Basescu si o normalizare a PDLului contra o redesenare spre clarificare a Constitutiei si eventual o clarificare pe termen lung a scopurilor Romaniei ca stat european – din pacate calitatea politicienilor din Romania ma face sa fiu sceptic.

Aberatii prezente pe peste tot: toti cei care au venit sunt USListi si ce scor mare are alianta; toti cei care au stat acasa sunt fani Basescu sau PDL; ca cei din afara tarii nu merita sa voteze; Basescu ofera autonomie ungurilor la troc cu lipsa de la referendum; sa mai suspendam in toamna; exista un clivaj major al societatii;

Glumesc, bineinteles. Dar din pacate cam asta fac si liderii de mai sus cand afirma o gramada de lucruri sau, mai grav, cer ca anumite masuri sa fie luate (sa renumaram toate voturile, sa vedem toate CNPurile) dar fara a aiba argumente prea multe.