BENVENUTO DA MCMICO

	« Sancta Maria, succurre miseris, iuva pusillanimes, refove flebiles, ora pro populo, interveni pro clero, intercede pro devoto femineo sexu; sentiant omnes tuum iuvamen quicunque celebrant tuam sanctam commemorationem. »
	(Dal Breviarium Romanum)

Il culto della Beata Vergine Maria del Soccorso o Succurre Miseris (uno degli appellativi con cui la Chiesa cattolica venera Maria, madre di Gesù) fu istituito a Palermo nel 1306, in seguito all’apparizione della Vergine al padre agostiniano Nicola La Bruna. Secondo la tradizione, il monaco, affetto da male incurabile e ormai in fin di vita, fu guarito dalla Madonna, che in cambio gli chiese di diffondere la notizia del miracolo e di farla invocare col nome di Madre del Soccorso. Da quel momento gli Agostiniani diffusero il culto della Madonna del Soccorso in tutta Italia.

Iconografia

La più diffusa e caratteristica iconografia della Vergine del Soccorso la presenta armata di randello mentre sta per percuotere un demonio che si rannicchia terrorizzato ai suoi piedi. Fu soprattutto con questa eloquente immagine, che rendeva il popolo dei fedeli immediatamente consapevole dell’onnipotenza del Divino sul diavolo, che i padri agostiniani diffusero la devozione soccorrista, educando i cristiani a confidare nella salvifica intermediazione della Madonna, non a caso sovente raffigurata col piccolo Gesù in braccio.

Monterosso

Stando alla comune iconografia la prima Madonna del Soccorso dovrebbere essere quella della tela oppure una statua alquanto diversa dall’attuale, probabilmente andata distrutta nel terremoto del 1783. il culto della Vergine è sicuramente antecedente al 1614, anno della costruzine della chiesa. esiste una leggenda riguardo l’arrivo dell’effige da san vito. esiste un importante culto della Madonna anche a Palmi, da dove è anche probabile sia venuto il culto forse insieme alla famiglia basile. quest’ipotesi non credo sia molto verosimile anche perchè credo che i basile siano arrivati a monterosso nel ‘700.

sono ben accette ulteriori informazioni ed eventuali rettifiche a miei errori o azzardi!

dunque io sono a favore!

se la mafia da il lavoro, la sicurezza allora perchè è una cosa sbagliata?

il pizzo infondo non è molto diverso dalle tasse!

i mafiosi sono di cuore, disponibili, fanno favori!

perchè non essere mafiosi?

se lo stato non ti garantisce i minimi diritti allora meglio la mafia

si perchè il problema è proprio questo: l’assenza dello stato!

la politica si disinteressa dei cittadini e se sei onesto non puoi farcela!

il problema di rosarno e degli altri paesi calabresi è proprio questo!

la rivolta degli africani non doveva essere fatta contro i cittadini e i rosarnesi non se la dovevano prendere con loro!

dovevano tutti insieme andare al municipio e bruciarlo!

la verità è questa: le grandi compagnie comprano le arance per fare le spremute a 3-4 cent. al kg e a 27 cent. quelle da vendere. quindi i costi di raccolta sono superiori al prezzo di vendita. a questa gente conviene lasciare marcire le arance oppure chiamare dei lavoratori che si accontentan di 20 €. non possono essere loro a dare la casa agli immigrati, non possono essere loro a decidere chi può e chi non può venire in italia! e allora chi deve farlo?

lo dovrebbero fare quei signori che governano ma si lamentano dei troppi immigrati, e tra l’altro sono proprio questi signori, che vengono dal nord a essere ricchi proprio grazie al loro lavoro.

comunque ritorniamo a noi

purtroppo lo stato se ne frega di noi e quindi l’unico modo per vivere è affidarsi alla ndrangheta!

la scuola è il luogo privilegiato per creare un’alternativa ma la scuola è all’ultimo posto nei pensieri dei governi!

 

noi meridionali siamo un capro espiatorio per tutti.

l’italia va male per colpa del sud, l’italia ha una cattiva immagine all’estero per il sud, paghiamo le tasse per il sud.

la colpa è dei terroni, via i terroni dalle nostre terre (e intanto l’italia basa la propria economia e anche il proprio prestigio grazie ai meridionali).

hanno usato la lotta "tra i poveri" di rosarno per dire che tutto è scaturito dalla troppa bontà con i neri, noi siamo ignoranti, mafiosi e razzisti!

se vi ricordate altri insulti ditemeli.

 

noi dobbiamo essere contro la mafia mentre gli uomini di stato vogliono dedicare una via ad un uomo condannato per reati contro lo stato che doveva servire, noi dobbiamo essere contro la mafia mentre in governo se la prende contro i magistrati e i giornalisti che ci difendono dalla mafia.

vogliamo il pane poi diremo no alla mafia!

purtroppo la maggior parte delle persone non sono disponibili a morire come falcone, borsellino e altri eroi di mafia!

LA ‘NDRANGHETA ESISTE E LORO SE NE FREGANO

stasera, non so chi l’ha visto, hanno trasmesso su rai2 "La storia siamo noi". l’argomento della serata era craxi!

bel documentario, molto obiettivo!

che voglio dire…

io non sono un estimatore di craxi ma che dire…

confrontandolo al suo successore dico che almeno lui era un uomo con gli attribbbbbbbuti!

condivisibile o meno ma è riuscito a pestare i piedi e agli americani…

e poi era sincero (sottolineo sincero)

non mi va di parlare tanto

ho rivisto de mita (bella rrobba), andreotti (…), berlinguer, lama e ho pensato ad almirante.

quella politica è fallita miseramente ma ora?

i nostri sono pura cacca, sono il tutto sottratto al niente

è finita la politica dell’idealogia e governa quella della demagogia

in conclusione non bisogna abbattere berlusconi ma rifondare tutto il resto!

i nostri nonni hanno fatto l’italia, i nostri padri l’hanno e continuano a distruggerla.

ora tocca a noi!

 

questa fiamma che arde nel cuore

in questo spazio tenetemi aggiornato su monterosso (politica, società, avvenimenti, decessi, nascite, matrimoni ecc)

voglio cambiare lo scopo dello space!

dev’essere uno strumento utile quindi VI INVITO AD INTERVENIRE E A SUGGERIRE ARGOMENTI, A DISCUTERE.

spero funzioni

sono passati quasi 150 dalla tanto agoniata unità ma ancora si parla di questa famosa "questione meridionale".

tutti hanno affrotato l’argomento ma intanto persiste.

dunque c’è chi parla di padania, di terroni, di federalismo.

nod e sud si sono sviluppati in due contesti diversi: un nord con comuni dove per forza di cose il cittadino doveva interessarsi alla cosa pubblica perchè il suo stato corrispondeva alla propria città; un sud centralista con signori nominati dal re, quindi abbiamo sudditi e non cittadini.

ricordiamo che i moti unitari ebbero inizio nel sud già nel 1821 con il nostro michele morelli. purtroppo l’arretratezza forzata della popolazione e la malapolitica borbonica riuscirono a distruggere sul nascere la rivoluzione. in più la borghesia mirò a stabilire un governo borghese e non popolare!

comunque al nord c’era il piemonte e un certo camillo benso, grande politico ma troppo borghese per cambiare la sorte del sud.

giuseppe garibaldi poteva fare qualcosa per noi ma purtroppo sacrificò la causa del povero per la ragione di stato. d’altronde non sarebbe riuscito a mantenere in piedi una repubblica meridionale anche perchè tutti (piemonte, regno unito, francia, chiesa) gli si sarebbero scagliati contro.

ho fatto troppi giri di parole.

in parole povere… ci fu l’unità ma un’unità finta! si trattava di uno stato piemonte che colonizzava una regione e la sfruttava per i propri interessi. al sud aumentarono le tasse con lo scopo di pagare i debiti dei savoia e le spese di guerra, non si attuò nessuna riforma agraria a favore dei contadini ma si instaurò una classe dirigente peggio di quella precedente, i giovani "terroni" furono costretti alla leva e dovettero lasciare i campi.

rimase in vigore lo statuto albertino, cioè una legge piemontese per tutti, venne costituito uno stato centrale mentre all’epoca serviva probabilmente il federalismo.

con questo finisco. sorse il movimento antisavoia detto brigantaggio e selvagiamente combattuto.

ora siamo un peso per lo svoluppo della nazione…

tratterò meglio l’argomento più avanti

considerando che in un giorno praticamente ho fatto poco.

tra solitudine e noia…

ho imparato qualcosa

ho navigato verso spiagge sconosciute.

ho conosciuto dei nuovi amici: Giovanni (Passanante), Pietro (Acciarito), Gaetano (Bresci).

tutti e tre hanno attentato alla vita di una persona ma solo gaetano c’è riuscito!

non è giusto far male agli altri

ma loro hanno fatto bene.

non è giusto prendersela con i più deboli, con gli innocenti o far del male per il rendiconto personale.

loro tre però si sono scagliati contro il più forte.

e sapete che fine hanno fatto? beh… hanno pagato! informatevi e giudicate voi se giustamente o no.

morale della favola… è sbagliato ammazzare le persone ma non sempre.

io non lo farei.

in determinati contesti l’omicidio politico è giusto!

un re può uccidere un innocente se questo tende a destabilizzare il suo regno. quindi uccide anche per difendere la pace dello stato e quindi la vita dei cittadini.

un innocente può uccidere un re se questo opprime il popolo.

deve essere però pronto alla reazione! diviene così un martire!

per evitare l’anarchia c’è un bel sistema:

istruzione per tutti;

garantire i diritti di tutti;

punire gli sfruttatori più duramente degli attentatori.

Gaetano è giustificato!

ne ha ucciso solo uno!

BAVA BECCARIS ne ha uccisi più di cento e tutti innocenti e la povera vittima di gaetano lo ha pure premiato!

a vent’anni di distanza lo dobbiamo gridare!

io non ho conosciuto quell’orribile sistema e così tutti i miei coetanei.

la speranza che diventa realtà e la consapevolezza del nostro presente e futuro!

provo grande gioia a rivedere quelle immagini.

combattiamo ancora per un mondo migliore

distruggiamo i muri che dividono ancora

elogio a marrazzo che nonostante tutto si merita la mia stima per avere, nella sua paura, fatto una cosa che nessuno fa cioè autosospendersi in attesa delle vere dimissioni.

preghiamo per i politici affinchè si dimettano se coinvolti in cose simili e perchè si dimettano se condannati ecc

elogio a gratteri che è un gran signore e professionista, uno che lotta contro la mafia e sa dire le cose come stanno.

lottiamo contro la deriva della politica italiana e dei provvedementi contro intercettazioni, intoccabilità dei politici e altre schifezze legislative pro-potenti

dal punto di vista politico sto facendo il salto di qualità

elogio a di pietro che propone cosucce interessanti, semplici da approvare in teoria

attenzione: prendere esempio dalla lega per il rapporto che ha con i propri elettori.

misura anticrisi                     partecipazione dei dipendenti alla gestione e ai profitti dell’azienda

non è possibile vendere uno stabilimento infischiandosene dei lavoratori, la loro partecipazione alla gestione li renderebbe responsabili, quindi essendo direttamente interessati alla crescita dell’azienda si impegnerebbero di più per aumentare e migliorare servizi e prodotti.

dove sono i comunisti?

dov’è la destra patriottica?

dov’è l’impegno della cultura per la classe minore?

perchè la sinistra è dei borghesi?

perchè la scuola non funziona come dovrebbe e si improvvisano riforme per i ciucci?

sto capendo tante cose.

forse sono tornato ad essere finiamo ma è un pò troppo lontano dalla gente

forse sono socialista ma è un termine privo di significato.

oggi mi sono ricordato di essere cristiano………………………

con pazienza ma cambierò il mondo