För en gångs skull kunde inte Jim-Bob Duggar sopa allt under mattan, igen.
Och när det gäller pappa Jim-Bob så var han kallad av åklagarsidan att lämna vittnesmål. Han förhördes dagen innan rättegången startade i en så kallad Pre-Trial hearing. Jim-Bob mindes INTE under sitt vittnesmål att Josh förgripit sig på sina systrar varav den yngsta var 5 år!
Jim-Bob kallades inte som vittne till rättegången och domaren Timothy Brooks var inte imponerad av det Jim-Bob inte mindes och hur han agerade i rätten när han vittnade.
HUR kan man glömma bort att ens döttrar blivit sexuellt utnyttjade???

Vill du veta mer om rättegången, rättsfallet och vad som händer här näst så rekommenderar jag följande:
With out a Crystal Ball, finns på YouTube, Instagram och Facebook.
SoJo Files (Interactive crime news & Crime Country Club for Arkansas)

När det gäller YouTube kanalen så har plattformen väldigt strikta regler om VAD man får säga och inte.
Här är två förkortningar som används.
SA = Sexual Assault = Sexuella Övergrepp
CSAM förkortning av Child Sexual Abuse Material = Barnporr

Det är möjligt att jag skriver mer om rättsfallet och rättegången, vi får se om det finns tid.
Jag rekommenderar ovan nämnda konton och pod!

Media länkar:

Josh Duggar Found Guilty on Child Pornography Charges, Facing Potential 20-Year Prison Sentence   (People)

Ex-reality TV star Josh Duggar found guilty in child pornography trial  (NY Post)

Josh Duggar found guilty in child sex abuse image trial  (NBC)

Josh Duggar, of ‘19 Kids and Counting,’ Found Guilty on Child Pornography Charges  (Variety) 

– Jag kände mig så otroligt ensam. Jag visste inte att det fanns andra som jag, säger Mats.

Mats, som Aftonbladets Linda Hjertén träffat, berättar om hur han levde med en kvinna som utsatte honom för relationsvåld. Det tog 25 år för Mats att lyckas lämna kvinnan.

Att Mats kände sig ensam, att han inte visste att det fanns män som levde och lever i förhållanden där deras kvinna misshandlar den både fysiskt och psykiskt är inte förvånande.
För när det talas om relationsvåld i Sverige så är det uteslutande Mäns våld mot Kvinnor – inget annat relationsvåld får lika mycket uppmärksamhet från media, politiker, intresseorganisationer etc.

Tyvärr så har den som är starkast i att bilda opinion lyckats vrida till begreppen Relationsvåld och Våld i Hemmet till att det alltid är samma förövare och samma offer.
Mannen är den som slår och kvinnan är den som blir slagen.
Det är fel!
För Relationsvåld och Våld i Hemmet kan drabba alla – oavsett om du är man eller kvinna.
Och det är inte alltid mannen som är den som slår.

I Linda Hjerténs artikel går det att läsa att Relationsvålds­centrum Sydväst i Skärholmens Centrum har startat samtals­grupper för vålds­utsatta män. Det är unikt, för det mesta så finns det bara samtalsgrupper för män som vill sluta slå. Och de pengar som avsätts till män när Regeringen satsar för att bekämpa Relationsvåld brukar uteslutande vara villkorade på just att få män att sluta slå.

De Mansjourer som arbetar mot våld och förtryck av män i nära relationer har inga statliga stöd att söka, förutom det för att få männen att sluta slå. De har väldigt sällan någon lokal och drivs av frivilliga. De är lika osynliga som de våldsutsatta männen. De har helt andra förutsättningar än kvinnojourerna.
Är det jämställt, jämlikt och rätt ?

– Våldsutsatta män är en osynlig grupp och mörkertalet är stort. Det har under arbetets gång blivit oerhört tydligt för oss hur hårt drabbade de här männen är.

Så säger behandlaren Linda Lundmark på Relationsvålds­centrum Sydväst. Jag hoppas att fler kommer till denna insikt och ser att även män kan vara offer för Relationsvåld.
Det gynnar ingen att ignorera, förtiga eller ”inte veta om” att Relationsvåld drabbar alla inte bara kvinnor.

– Det finns ju så få ställen att vända sig till som man. Jag gick till socialtjänsten fyra gånger men fick höra att man prioriterade kvinnor och barn. Till slut, den femte gången, fick jag hjälp och placerades med min yngste son på ett skyddat boende för kvinnor.

Unikt och otroligt att Mats och hans yngsta barn fick ett skyddat boende! Oftast så får män ingen hjälp alls eller så får de hjälp att fixa boende på ett vandrarhem. Och hur skyddat och tryggt är de boendet när man flytt från en våldsam partner???
Majoriteten av de skyddade boendena som finns är för kvinnor, män har det inte lätt att få ett skyddat boende för sig och för sina barn.

Linda skriver även om Alexander och hur hans exfru hamnat i en vårdnadstvist efter avtjänat fängelsestraff.
Ja, Alexanders exfru, mamma till hans barn, fick fängelse för sitt Relationsvåld.

Nu när exhustrun är ute igen har en vårdnadstvist inletts. Trots att hon är dömd för grov fridskränkning av barnen kan hon ändå få rätt till umgänge.

– Jag förstår inte hur det kan vara så, säger Alexander. Borde man inte automatiskt förlora rätten till sina barn när man slagit dem?

Alexander ställer bra frågor kring detta med att föräldern som begått brott inom familjen fortfarande kan få umgänge och i vissa fall även delad vårdnad om de gemensamma barnen.
Vad som gör detta fall unikt är att det är ombytta roller, pappan och barnen är brottsoffer och mamman är förövaren. Där kan det bli svårt, både ideologiskt och rent allmänt, för vissa att kunna säga NEJ till att den dömda mamman ska ha någon som helst rätt som förälder.

Lagen ska vara könsneutral och barnens bästa ska väga tyngre i rättsliga instanser än förälderns rätt.

Tack till Linda för att du skriver om detta och till Aftonbladet för att artikeln inte är låst.

Media Länkar:

Mats blev slagen av sin fru: ”Jag kände mig så otroligt ensam”  (Aftonbladet)

Så förändras hjärnan av att leva i en våldsam relation  (Aftonbladet) Låst artikel

Relationsvåldscentrum Sydväst

Våldsutsatta män får inte samma stöd som kvinnor   (Expressen Debatt)

Våldsutsatta mäns upplevelser i heterosexuella parrelationer
Ekström, Johan
Publicerad: 2021
University of Helsinki, Faculty of Social Sciences

“Ta det som en man” Mäns utsatthet för våld i nära relationer
Alexandra Stevanovska Berg & Lovisa Skoglund
Handledare: Tanja Christensson
Examensarbete i vårdvetenskap, socialpsykiatrisk vård, 15
hp Kandidatnivå VT 2020
Högskolan Väst

Att inte bli trodd
En litteraturöversikt över mäns upplevelser av våld i nära relation

EXAMENSARBETE – KANDIDATNIVÅ
Vårdvetenskap med inriktning mot omvårdnad
vid Akademin för vård, arbetsliv och välfärd
2020:69
Maria Johansson
Sebastian Sirriyeh Mäkimaa
Högskolan i Borås

Jag laddade ned Cancerfondens Årsberättelse för 2020 och sökte på manlig bröstcancer.
INGEN träff!!!

Är jag förvånad, inte det minsta.
Tyvärr så är det så att manlig bröstcancer inte verkar vara en cancersjukdom som Cancerfonden uppmärksammar speciellt mycket.
Varför är det på detta viset?
Både män och kvinnor kan få bröstcancer, men det är inte samma slags behandling. De mediciner som funkar inte lika bra eller alls för en man med bröstcancer.
Borde man då inte uppmärksamma både genom forskningsanslag, information till allmänhet och vårdpersonal samt lyfta fram manlig bröstcancer i Rosa Bandet Kampanjen ?

Den 10 juli fick Charles beskedet från sin läkare med orden: ”Jag ska vara brutalt ärlig med dig”. Det rös i hela hans kropp.

– Hon sa att jag hade fått bröstcancer. Där och då hade jag inte haft någon aning om att även män kunde drabbas.

Det började svartna för Charles ögon. Han var tvungen att ligga ned.

– Alla känslor kom över mig och tankarna började rusa. Var det här slutet? Skulle mina barn växa upp utan en pappa?
Citat från artikel i Aftonbladet om 2-barnspappan Charles som fick bröstcancer.

Källa Bröstcancerförbundet

Oftast går det inte att säga varför en enskild man får bröstcancer. Däremot finns det vissa kända riskfaktorer, som övervikt och all form av leverpåverkan som kan orsakas av exempelvis hög alkoholkonsumtion eller parasitsjukdomar. Men den mest påtagliga riskfaktorn finns i det genetiska arvet. Ungefär var femte man som får bröstcancer har nära släktingar, manliga eller kvinnliga, som också fått bröstcancer.                                                                                  Källa Bröstcancerförbundet

Media Länkar:

Pappan Charles, 45, drabbades av bröstcancer   (Aftonbladet)

Bröstcancerskola – så funkar manlig bröstcancer   (Bröstcancerförbundet)

Kjell Wilhelmsen om bröstcancern: ”Jag fick dödsångest!”  (MåBra)

Rosa Bandet 2020, same shit different year.   (Ann-Mari’s Blogg)

Strax efter en kort förhandling i U.S. District Court for the Western District of Arkansas, som hölls via Zoom, under fredagen (30 april) så släppte Homeland Security ett pressmeddelande.
Under förhandlingen så sades det bara åtalspunkter, man specificerade ej vad dessa åtalspunkter rörde sig om. En av Josh Duggars advokater hade invänt mot att åtalspunkterna skulle läsas upp.
Men en indikering att det är allvarligt är att Josh Duggar inte är tillåten att vara i närheten av minderåriga – inte ens sina egna barn. Detta om han skulle bli fri mot borgen, en förhandling om det sker nu den 5 maj. Förhandling i målet äger rum i juni. Homeland Security har sagt att de vill att Jish Duggar sitter häktad tills rättegången börjar. Om han skulle bli fri mot borgen så skulle han behöva bo hos en tredje part, oberoende från familjen Duggar, som ej har minderåriga barn. Andra restriktioner skulle även gälla.

Åtalspunkterna?
1. Innehav av barnpornografiskt material på barn under 12 år.

2. Mottagit barnpornografiskt material.

Båda åtalspunkterna kan ge 20 års fängelse och om jag läste rätt böter på över $200.000. Om federala domslut avtjänas tillsammans eller efter varandra är jag osäker på, men om det blir maximala straffpåföljden så kommer Josh Duggar sitta inne tills han är över 50 år. Har för mig att de inte har villkorlig frigivning på federala straff, men är lite osäker. Det amerikanska rättssystemet är lite av en djungel.

UPPDATERING:  Enligt uppgifter så är det 20 år per åtalspunkt och $250.000 per åtalspunkt. Om han döms på båda åtalspunkterna så kommer det ena straffet avtjänas först och när det är avklarat så påbörjar nästa straff. Om Josh får maxsstraffet så väntar hela 40 års fängelse! Han kommer vara över 70 år när han suttit av straffen.

Från Instagram – Without a Crystal Ball

Vad som står klart är att allt sedan raiden mot bilförsäljningen så har Josh sålt av allt i sitt namn och skrivit en hel hög företag på sin fru. Han och familjen har flyttat in i ett uthus på föräldrarnas tomt. Vad som är intressant med att Josh skrivit företag på sin fru är att inom den högerkonservativa kristna sekt Duggars tillhör så får en gift kvinna inte arbeta. Hon ska vara hemma med barnen och vara sin make tillgänglig när helst han vill ligga.
YouTubern Katie Joy med kanalen Without a Crystal Ball uppmärksammade vad Josh sysslade med efter att raiden varit och hon har fått ta mycket skit för sina funderingar kring vad som pågick kring Josh.
Men det visar sig att hon hade rätt och att det tyvärr är mycket värre än vad man kunnat våga tro.

Vilka som borde ta mycket skit är föräldrarna Jim Bob & Michelle.
De har, från det uppdagades att Josh varit lite för närgången mot sina systrar och en annan familjemedlem, skyddat sonen.
Jag ifrågasätter inte en förälders kärlek till sitt barn, men hur i helvete kan man skydda sin son på bekostnad av sina döttrar och nu andra barn ?
För de är just det som Jim Bob & Michelle har gjort.
I skrivande stund har inte TLC meddelat om de lägger ned Counting On, jag hoppas dock att denna skandal kommer göra att sponsorer drar sig ur.

Famlijen Duggars hade tidigare en TV serie kallad 19 kids and counting. Den stoppades när det framkom att Josh hade varit på sina systrar.
Familjen Duggar är baptister, inte riktigt vanliga baptister, och tillhör The Institute in Basic Life Principles (IBLP). Vill du veta mer så ska du spana in YouTube kanalen Without a Crystal Ball som har kartlagt och fortsätter att kartlägga och exponera församlingen och familjen Duggar.

I fall det kanske var lite oklart, Josh Duggar har ALDRIG blivit åtalad eller på annat sätt blivit tvungen att ta ansvar för de olagligheter han har gjort och utsatt andra för. Tills nu.
Ett federalt åtal om barnporr är inget pappa Jim Bob kan se till att det försvinner.

Åtalet mot Josh Duggar är en del i Project Safe Childhood, ett program startat 2006 av Department of Justice. Programmet arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp och exploatering.

Media Länkar:

Josh Duggar – Without a Crystal Ball

Familjen Duggar –  Without a Crystal Ball

Instagram Without a Crystal Ball

Josh Duggar Charged with Receiving and Possessing Child Pornography, Pleads Not Guilty  (People)

’19 Kids and Counting’ star Josh Duggar arrested, indicted on child pornography charges  (USA Today)

Josh Duggar child porn arrest – Star’s pregnant wife Anna ‘standing by him’ as he remains behind bars on federal charges   (The Sun)

Sex pest Josh Duggar is arrested and placed in federal hold with no bond ‘over 2019 raid on his car dealership’ – days after his wife announced they were expecting their seventh child   (MailOnline)

Olämplig beröring – inte våldtäkt eller incest !  (Ann-Mari’s Blogg)

Partner våld, våld i nära relationer, relationsvåld.
Våldet benämns på flera sätt, men är samma slags våld.
Tyvärr så väljer Sverige att väldigt ensidigt fokusera på en del av detta våld istället för allt våld.

Det är åter skriverier i media om Relationsvåld, men som vanligt så fokuserar journalister, aktivister och politiker på en del av våldet.
Förslag och krav läggs fram och de är inte könsneutrala utan ensidiga vilket gör om de vinner laga kraft snedvrider rättsväsendet och samhället ännu mer.

I Expressen går det att läsa att ROKS fått under 2021 hittills beviljats 13 200 000 kronor i statligt stöd. Under 2020 fick de, utöver det ”vanliga” stödet, ytterligare 9 000 000 kronor med anledning av coronapandemin. 

Mansjourerna är inte ens i närheten att få ens en gnutta av summor som detta. De pengar som har delats ut tidigare till Mansjourer har varit hårt öronmärkta att enbart gå till verksamhet som får mannen att sluta slå. Så inga pengar till stödverksamhet, projekt, boende, löner för anställda etc. I Expressen finns en debattartikel skriven av Magnus Falkman.
Han tar upp de stora skillnaderna mellan vad för stöd och hjälp som erbjuds beroende på vilket kön den våldsutsatte har.

Snedfördelning av resurser har resulterat i att mindre än en procent av de utsatta männen sökt hjälp på en mans- eller brottsofferjour. Istället söker man stöd hos familj och vänner. De barn som har bevittnat mammas våld mot pappa har således avsevärt sämre möjligheter till hjälp och stöd än de barn som bevittnat det omvända. När utsatta män ringt socialtjänsten i hopp om stöd och hjälp, och fått besked om att kvinnor måste prioriteras – då har något gått riktigt snett i arbetet för att hjälpa de utsatta.

Jämställdhet verkar inte vara något som prioriteras när det gäller brottsoffren för relationsvåld.
Vilket är totalt förkastligt och absurt.
På Socialstyrelsens sida gällande Relationsvåld går det bla att läsa följande:

Den nationella strategin för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor är en del av regeringens jämställdhetspolitik och kopplad till jämställdhetsmålet att mäns våld mot kvinnor ska upphöra. I strategin finns ett fokus på att stärka skyddet för våldsutsatta, men också på mäns delaktighet och ansvar för att stoppa våldet.

Så regeringen har ensidigt antagit att Relationsvåld är mäns våld mot kvinnor och att jämställdhet ska fixas till genom att se till att just det våldet upphör. En rejäl spottloska i ansiktet på dem som är våldsutsatta i en relation, men som inte uppfyller normen för regeringens tolkning av Relationsvåld.

Att leva i en relations som är våldsam är ett trauma och det blir inte bättre av att du ignoreras av samhället och rättsväsendet. Det finns personer som gör sitt bästa att förminska de brottsoffer i relationsvåld som inte är kvinnor, för man måste se på mer än bara just ”den” relationen. Med andra ord man vill att kvinnan ska få ha monopol på brottsofferrollen. Helt sjukt men så är det. Läs artikeln med Sara Skoog Waller, forskare i psykologi vid Högskolan i Gävle. Hon har en ganska skrämmande syn på hur man ska frisera till verkligheten så att våldsutsatta män inte blir ansedda som brottsoffer i relationsvåld. För det är ju alltid så att ett brottsoffer måste vara mer utsatt än ett annat. ?!??

Media länkar:

Våldsutsatta män får inte samma stöd som kvinnor  (Expressen)

Anders misshandlades av sin fru under 25 år  (TV4)

Studier om våld i nära relationer missar helt de mest utsatta  (Högskolan i Gävle)

Våld i nära relationer  (Socialstyrelsen)

Män som utsätts för våld i nära relationer–En kvalitativ studie om normer, maskulinitet och genus
Författare: Eveline Christensson & Sara Gärdelöv
Examensarbete, 15HP, kandidatuppsatsSocialt arbeteJönköping, maj 2020

MÄN SOM OFFER FÖR VÅLD I NÄRA RELATIONER 
Författare: ELIN ANDERSSON & EMILIA ÖSTLUND
Examensarbete i socialt arbete Malmö Universitet 210 hp
Hälsa och samhälle Socionomprogrammet Juni 2020

Sverige, myndigheter och vuxna har åter svikit barnen.
Det är inget nytt, men jä*ligt irriterande att det bara fortsätter utan någon som helst vilja till förändring!

Vad man än hade för tankar och intentioner att hindra barn gå samma öde till mötes som Michael mötte på Tjeggelvas strand så många år sedan så har INGET förändrats. INGET!
Ej heller efter att Bobby misshandlats till döds i Småland så blev det så mycket bättre trots ”Lex Bobby”. Tomma ord på ett papper, hans mamma och styvpappa har suttit av sina straff. Bobbys mamma fick till och med ny identitet efter hon avtjänat sitt löjligt låga straff för Bobbys död!
Så skyddar man en mamma som misshandlat sitt barn till döds.

Hur skyddar man barnen så???

Lilla Hjärtats rättigheter, efter att hennes pundare till biologiska föräldrar fått SIN rätt tillgodosedd av det svenska rättsväsendet, ignorerades eller så bara gav man upp på socialen. Man orkade inte (?) se efter att Lilla Hjärtat fick SIN rätt tillgodosedd. Trots att hon fortfarande enligt lag hade en rätt.

Och nu är hon död.

Tjänstemannaansvar finns ju inte i Sverige så ingen ställs till svars, även om biomamman åtalas och fälls så gäller ju den löjligt låga straffpåföljden även för andra åtalspunkter än Lilla Hjärtats död.

För begår du brott inom familjen, då helst mot ett barn, så blir det knappt en dask på fingrarna vid en fällande dom.
För så är lagstiftningen skriven och inte är det så många inom riksdagen som motionerat för en förändring – för att brott mot barn ska vara ett brott som ger stränga straffpåföljder.
Och det svenska rättsväsendet slår ju knut på sig själv i att hitta förmildrande omständigheter att välja en så mild straffpåföljd som möjligt vid en fällande dom. Det är ovanligt att man ens funderar på en straffpåföljd som hamnar på den övre delen av straffskalan.

I år har vi lärt oss att det är fullkomligt okej, i stort sett lagligt, att isolera och gömma undan sina barn.
För föräldrarna på Österlen har ju inte kunnat åtalas – de har alltså inte begått några brott när de höll sina barn hemma från skolan och hade begränsat barnens kunskaper kring toalettbesök etc.

Skolplikten verkar inte gälla på Österlen, ej heller verkar de märkliga och gränsöverskridande beteendet från föräldrarna gällande barnens toalettbesök vara brottsliga – i andra fall hade just toalettbesöken garanterat gjort att socialen gjort polisanmälan under misstanken sexuella övergrepp.
Men inte på Österlen.

Dock är det en delseger för barnen att de är omhändertagna. Ett av barnen har valt att återvända efter h*n fyllt år och ett av barnen är myndigt och valde att stanna kvar i hemmet när de yngre syskonen omhändertogs. Men de övriga barnen är omhändertagna och föräldrarna har restriktioner gällande hur ofta de får kontakta barnen.

Men Barn är oskyddade.

Barnkonventionen blev lag.
Det har hävdats före under och efter detta att Sverige minsann har lagar som skyddar barn bättre än Barnkonventionen.
Men hur är det egentligen ?
Hur skyddar Sverige sina barn?

Hur är det möjligt att ”Barnets / Barnens Bästa” alltid får stå tillbaka för de biologiska föräldrarnas rättigheter i fall som Lilla Hjärtat ?
Hon är tyvärr inte det enda barnet, men hennes död lyfter frågan så allmänheten och politiker ser vad som händer.
Frågan är om man glömt Lilla Hjärtat ?
Har man tagit på sig skyggslapparna igen och ignorerar de barn som, trots lagstiftning, sviks av Sverige till förmån för de biologiska föräldrarnas rätt till att vara föräldrar ?

Varför har Riksdag och Regering inte sett över lagstiftningen gällande Brott inom familjen?
Är det för att man inte vill lägga en börda, att få barnet att känna skuld för att mamma el pappa hamnar i fängelse för vad de gjort mot barnet?
Om man resonerar så, då berövar man barnets rätt att få upprättelse och man ger barnet delvis skuld i vad som hänt – barnet blir medskyldig till vad föräldrarna utsatt barnet för.

Lex Lilla Hjärtat, hur än formuleringarna blir är bara text på ett papper.
Tyvärr, med facit på hand så kommer det inte bli någon skillnad alls.
Lagstiftningen är som den är, rättspraxis gör att det inte blir några kännbara straffpåföljder eller rättvisa skipad.
HD har inte gjort något åt det heller, jag vet ej om någon åklagare ens bemödat sig överklaga till HD för att få en vägledande dom. Men det handlar ju ”bara” om brott mot barn, i de flesta fall inom familjen så det är inte så viktigt att HD ger en vägledande dom ?

Barn kommer fortsätta vara förlorare efter att 2020 har övergått i 2021.

Men en önskan om en god och fridfull jul till er alla!