Exporters From Japan
Wholesale exporters from Japan   Company Established 1983
CARVIEW
Select Language

Scandalul de la BAC de la Liceul D. Bolintineanu din Bucuresti a ajuns cunoscut de toata lumea si pe tema sa se discuta in diverse grupuri de colegi, prieteni, la serviciu. Iata ce mi-a povestit mie un prieten.

In departamentul unde lucreaza a avut loc o scurta dezbatere pe aceasta tema. Aprox. 15 persoane erau atente (mai mult sau mai putin) la ce vorbeau cativa colegi de-ai lor. Surprinzator poate, pentru unii dintre noi, in aceasta chestiune lumeasca simpla, majoritatea celor prezenti erau de acord cu modul abuziv de a proceda al procurorilor si politistilor. Unii dintre acesti colegi isi exprimau verbal punctul de vedere, altii doar dadeau, aprobator, din cap –, si doar unul singur sustinea contrariul: ca a fost un abuz asupra elevilor (acesta era amicul meu). Mai erau unii, foarte putini, care ar fi putut avea aceeasi parere cu el, dar taceau. Prietenul meu incerca sa aduca unele argumente ce tineau de bunul simt: „Cum ar fi daca copiii vostri ar fi fost in locul acelora? Sau cum ar fi sa fiti si voi ridicati de politie in diverse imprejurari importante, cum a fost aceasta: BAC-ul – primul examen important din viata?” si mai ales acela ca elevii ar fi fost ridicati fara a fi citati in prealabil. In tot acest timp, nimeni n-a incercat macar sa acorde o sansa punctului sau de vedere. Ca sa evite alte complicatii, a incercat sa nu intre in unele detalii, mai ales cele cu substrat politic, limitandu-se doar la cele mai simple, pe care oricine, in opinia lui, ar fi trebui sa le inteleaga. Era, insa, ca si cand vorbea la pereti. In opinia colegilor sai, problema nu era de abuz, ci de pedepsirea „vinovatilor” si gasirea lor (cam in ordinea asta). Unii il priveau amuzati, compatimindu-l chiar pentru ca nu intelege chestiunea si este atat de naiv. Cam toti aprobau modul de actiune al „oamenilor legii” si, probabil, se simteau in siguranta gandindu-se cum au aparat aceia tara de „raufacatori”.

Citatii? Nuuu! Drepturi? Da-le-ncolo, ca avem treaba! Sa prindem hotii!”. In opinia lor, pentru problema asta, oamenii legii trebuiau sa-i ia pe elevi ca din oala, pe nepregatite, ca sa poata obtine ceva de la ei, sa descopere „reteaua”. Colegii nu sesizau ca raportul dintre presupusa fapta si desfasurarea de forte, modul de a proceda si tot scandalul care, inevitabil, urma sa se produca, erau „cam” disproportionate.Bine le-a facut, domnule! Trebuia mai rau, ca se invata asa, de la 18 ani, sa fure?!” si „Ehe, daca se invata de acum sa fure, ce vor face mai tarziu?”.

Mi-a povestit toate aceste detalii pentru ca in acea „lupta” s-a simtit singur si nu avea niciun sprijin. Il inteleg, dar eu cred ca in cazurile astea nu esti deloc singur.

Da, sunt de acord ca cei care fura trebuie pedepsiti, de asemenea sunt pentru respectarea legii etc., dar haideti sa avem masura totusi!

Cred ca circul si socul, in cazul asta, sunt motivate doar daca targetul suntem noi, cei din public. Trebuie, cumva, sa ne divizam din orice, sa avem noi teme (false) de discutie si sa ne scape evenimentele cu adevarat importante si mai ales pentru a se cristaliza structurile psiho-sociale astfel incat sa fim usor predictibili si usor controlabili. Pentru inceput, insa, se merge (doar) pe intimidare. Si chestia asta cu intimidarea tine, pentru ca, in timp ce unii chiar se sperie la propriu, altii, avand mania controlului si fiind foarte ingaduitori cu ei insisi, iar cu ceilalti excesiv de critici, sunt de acord imediat cu controlul total si cu actiunile de genul celei de la Liceul DB: „Eu n-am nimic de ascuns, dar altii au, asa ca… pentru a fi in siguranta, da-i inainte cu controlul, cu abuzurile, pentru ca eu nu ma simt abuzat, intrucat sunt corect”. Unora ca acestia le-as spune, fara sa le vreau raul: ITI VA VENI RANDUL.

Cateva intrebari si consideratii personale pe marginea acestui caz:

1. Care era MIZA? Ce s-ar fi rezolvat daca i-ar fi dus pe elevi la sectie si din declaratiile unora ar fi reiesit ca s-au strans bani pentru (unii) profesori? Se dovedea cumva, (doar) prin asta, ca sistemul de invatamant e corupt, ca e putred, ca nu este eficient? Sigur ca NU, dar sigur asta era semnalul transmis.

2. Care era PREJUDICIUL? Cel mult fraudarea unei probe la examenul de Bacalaureat, de catre unul, doi, sau cincizeci de elevi si „imbogatirea” pe cai ilicite a 2-3 profesori in cauza (asistenti la proba si/sau cei care corectau lucrarile). Clar atentat la siguranta nationala, nu? Se justifica desfasurarea de forte si tot tambalaul?! Ma tem ca miza era una mult mai mare, confuzia de la inceputul scandalului (urmariti in presa!), cu „uite mandatele, nu sunt mandatele”, Procuratura spunea una, Parchetul alta, – conduce spre faptul ca a fost „ordin” si… ordinul doar s-a executat, nu s-a discutat. Asadar, despre ce „ancheta” e vorba? Si de unde putea sa vina un astfel de ordin, incat Procuratura stia una, iar Parchetul alta si s-a actionat intr-o astfel de viteza, incat au uitat si sa se coordoneze?

3. Cine era de fapt, FAPTASUL? Pe cine urmareau? Pe de o parte, profesorii in cauza, apoi elevii? Sau si pe parintii lor? Dar parintii n-au fost intrebati deloc de sanatate, s-au bagat singuri in seama, pe cand politistii s-au dus glont spre elevi. De ce prin actiunea asta, TOTI au fost, automat, tratati ca suspecti? Daca au venit „la pont” (doar de-aia a fost implicate „serviciile”, nu?), de ce i-au tratat pe toti ca pe niste posibili infractori? Unde este PREZUMTIA DE NEVINOVATIE?

4. De ce nu s-a procedat conform legii, cu citarea elevilor de la bun inceput si s-a venit direct cu mandate de aducere? Pana si in problema mandatelor au existat numeroase balbaieli din partea autoritatilor, intr-un final Premierul V. Ponta detensionand situatia: „Am întrebat şi am înţeles că nu este un mandat de aducere, deci, dacă nu e, să facă bine să facă citaţie procurorul care are dosarul”? Dar pana la urma a ramas stabilit ca au fost si mandate, iar purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei a si fost schimbat din functie in urma acestor incidente, pentru slaba comunicare (el a fost tapul ispasitor?).

La intrebarea „de ce nu s-a procedat legal, intai cu citare…?” s-ar raspunde, dupa cum spuneau si colegii prietenului meu, ca politistii/procurorii au procedat astfel pentru ca elevii/parintii/profesorii sa nu aiba timp sa vorbeasca unii cu altii, sa nu se inteleaga intre ei… Palid argument, tinand cont, totusi, de FAPTA propriu-zisa – dovedirea unei posibile fraudari a unei probe la bacalaureat de cativa elevi – care nu justifica amploarea actiunii, desfasurarea de forte si confuzia Institutiilor implicate.

5. De ce au fost tratati elevii si parintii in modul acesta: umilitor si provocator? Evident, pentru un show mai de calitate, o audienta mai mare; a fost ceva anume de transmis mentalului colectiv, nu doar celor direct implicati.

Cat timp au fost retinuti in liceu, elevii n-au fost lasati sa mearga la toaleta, li s-a spus ca daca li se face rau, va fi chemata Salvarea doar cand cad jos. Elevele au fost perchezitionate de barbati, de fata cu colegii lor, baieti. Unii politisti au intrat in salile de clasa cand nu se incheiase proba scrisa. Unul dintre parinti a fost bruscat, fapt recunoscut si de Ministrul R. Stroe: „Poliţia nu a greşit, poate cu singura excepţie a unui părinte care a fost bruscat”. Politia nu, dar cine a gresit, atunci?

6. Este important, desigur, sa amintesc si modul in care sunt tratati de obicei profesorii – atat de superiorii lor, de inspectori si de politisti, cat si de parinti si elevi: ei sunt, de mult timp, ca niste neica-nimeni, un fel de paria ai societatii, in mentalul colectiv fiind perceputi ca au ajuns la catedra pentru ca nu au fost capabili de mai mult, motiv pentru care sunt, probabil si atat de batjocoriti.

7. Iata ce spun si alte site-uri:


P.S.: Va rog sa intrati si pe linkul din primul comentariu, cu accent special pe „Nota” din final.

]]> https://florinm.wordpress.com/2013/07/09/ce-rost-a-avut-tot-show-ul-de-la-bolintineanu-si-cum-ne-raportam-noi/feed/ 1 3421 florinm 5847787_mediafax_foto_andreea_alexandru_46051900 Rezervele femeilor faţă de îndemnurile la decenţă şi buna-cuviinţă https://florinm.wordpress.com/2013/05/23/rezervele-femeilor-fata-de-indemnurile-la-decenta-si-buna-cuviinta/ https://florinm.wordpress.com/2013/05/23/rezervele-femeilor-fata-de-indemnurile-la-decenta-si-buna-cuviinta/#comments Thu, 23 May 2013 10:57:16 +0000 https://florinm.wordpress.com/?p=3601

Icoana Maicii Domnului cu Pruncul Hristos „Antiphonitria” de la Sf. M. Manastire Vatopedi, Sf. Munte Athos

Sunt foarte multe sfaturile sfinţilor, ale unor părinţi contemporani îmbunătăţiţi sau chiar ale unor simpli mireni, adresate femeilor, cu privire la modul acestora de a se comporta în societate, în familie etc.: cuviincios. Unele dintre aceste sfaturi sunt scrise cu mai mult tact, altele mai neglijent, dar reacţiile pe care le dezvoltă asupra femeilor de astăzi, sunt, în mare, cam acestea: pare că femeile s-ar fi săturat să li se tot spună / impună ce să (nu) facă şi pe de altă parte ar vrea să scape de această responsabilitate care li se pune în cârcă, anume a ispitirii bărbaţilor. Şi într-o anumită măsură au dreptate, pentru că bărbaţii nu sunt neputincioşi, au şi ei aceleaşi „arme” de luptă împotriva ispitelor: paza ochilor, paza minţii, rugăciunea, Sfintele Taine ş.a.

Observând aceste reacţii, chiar la unele dintre femeile ortodoxe, care participă la Sfintele Slujbe: lehamite, indiferenţă la suferinţa celuilalt (pentru că e vorba de o suferinţă), mă întreb în general dacă mai putem să primim un cuvânt, gândindu-ne doar la folosul acelui cuvânt pentru noi înşine? Nu sunt foarte optimist în privinţa răspunsului şi nu-mi face niciun fel de plăcere să constat asta, anume că aceste îndemnuri sunt primite cu foarte mare greutate… Se găsesc fel şi fel de motive, orice, în afara puţinei noastre credinţe şi a lipsei de voinţă de a înţelege, a lipsei intenţiei noastre bune. În cazul de faţă, femeile spun că „piedica” de a accepta îndemnurile la mai multă pudoare vine din faptul că acele sfaturi se adresează doar lor, iar ele le percep doar ca pe nişte reproşuri, pe când bărbaţii ar beneficia de prea mare înţelegere… Dar nu prea este aşa: şi bărbaţii au parte de foarte multe „recomandări”, pentru că e vorba de păcate şi de mântuire, ori la Hristos şi în Biserică păcatul nu este trecut cu vederea dacă aparţine unui bărbat, şi înfierat dacă e al unei femei…

Vina bărbaţilor

De ce să nu recunoaştem că bărbaţii sunt mai uşor de atras în ispită şi sunt, poate, mai pătimaşi? Aceasta este o realitate. Bărbaţilor se adresează Hristos: „Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui.

Da, sigur că bărbatii sunt de vină pentru căderea lor. Ei ar trebui să fie mai puternici, dacă ar fi mai apropiaţi de Dumnezeu, dacă mintea lor ar sta doar la cele înalte. Dar aceştia sunt sfinţii – şi sunt şi din aceştia printre noi. Dar marea majoritate a bărbaţilor sunt oameni obişnuiţi, atraşi prea mult de cele lumeşti, dintre acestea făcând parte şi ce este trupesc, iar ispitele trupeşti nu sunt deloc uşoare. Nevoia sexuală este una dintre nevoile primare şi Sf. Apostol Pavel spune că „din cauza desfrânării, fiecare să-şi aibă femeia sa şi fiecare femeie să-şi aibă bărbatul său„, iar Sf. Nicolae Velimirovici: „Cu adevărat este amăgire de sine ca un om să creadă că o femeie îl atrage. Viaţa nefolosită din om îl atrage, căci viaţa nu vrea să rămână nefolosită„, deci este vorba de o lege a firii, pe care nu putem să o negăm sau să o ignorăm.

Da, bărbaţii sunt mai slabi când e vorba de acest păcat, sunt mai atraşi de frumuseţea femeilor, decât sunt femeile atrase de frumuseţea bărbaţilor, dar poate că alta era situaţia acestor bărbaţi „slabi”, dacă ar fi avut ajutor şi din partea mamelor şi taţilor lor, dacă ar fi avut în părinţii lor exemple bune, dacă le-ar fi dat educaţia potrivită, le-ar fi inspirat un comportament moral, înfrânarea, dorinţele cele bune. Să ne aducem aminte de sfaturile bune ale mamelor noastre – le mulţumim puţin în cuvinte, totuşi o facem cu fiecare respiraţie a noastră şi cu fiecare rugăciune! Gândiţi-vă ce-am fi făcut fără acele sfaturi ale lor şi ce oameni am fi fost dacă ne-ar fi privat de acele sfaturi, dacă nu le-ar fi păsat de noi şi ne-ar fi împins ei înşişi în focul lumii acesteia desfrânate.

Da, bărbaţii sunt vinovaţi pentru căderea în ispită, dar să ne amintim şi cuvântul Mântuitorului: „Că smintelile trebuie să vină, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala„.

Chiar dacă nu înţelegeţi bărbaţii – fiind diferite (femeile) de noi ca alcătuire, complexitate a sentimentelor, emoţiilor, diferiţi ca activitate hormonală etc. – de ce nici măcar nu îi credeţi, când, într-un strigăt de ajutor cum sunt unele articole sau comentarii, se încearcă un apel la voi? N-aş putea concluziona chiar că nu vă pasă, atunci când spuneţi că este doar „treaba voastră, a bărbaţilor” cum se face faţă acestor ispite. Bărbaţii vor da seamă pentru căderile lor, dar şi femeile care s-au făcut pricini ale acelor căderi vor da socoteală. Asta nu demonstrează decât că nu este doar treaba noastră, a bărbaţilor…

Părinţii

Să revin puţin la părinţi – şi cu ocazia aceasta precizez că nu vreau să îşi piardă careva dragostea faţă de proprii părinţi, ci să ne responsabilizăm pe noi şi de a deschide ochii la ce se întâmplă în jurul nostru. De ce este greu unora să primească aceste îndemnuri la mai multă decenţă: pentru că de cele mai multe ori aşa au fost obişnuiţi din copilărie. Vedem şi noi: chiar mamele sunt cele care-şi „educă” fiicele cum să fie mai bine îmbrăcate (a se citi: mai în pas cu moda, care vedem câtă legătură are cu decenţa, nu mai zic cu Biserica!), mai parfumate, chiar machiate, cu cercei cat mai vizibili sau cu alte bijuterii, îşi îmbracă şi coafează fetiţele astfel încât să fie cât mai „atrăgătoare”, să „ia ochii” de mici. De ce oare cedează mamele atât de uşor, atunci când lumea, televiziunea, mass-media în general, reclamele, revistele – fac presiuni asupra mentalului colectiv, impunând noi tipuri de modele: femeile şi bărbaţii-model, cât mai „sexy” şi mai „cool”, având ca scop creşterea consumului (de servicii, de marfuri), iar printre efectele adverse aducând pervertirea morală, promiscuitatea, inversarea valorilor, pierderea sensului vieţii?

Am scris despre mame, dar taţii? Bărbatul are un rol foarte important în familie, iar situaţia de faţă se „datorează” în mod sigur şi lor. Taţii sunt amorţiţi şi slabi în credinţă şi în purtare în faţa soţiilor şi fiicelor lor, cărora nu sunt în stare să le explice demn, cu tact, de ce au de la ele pretenţia să se comporte într-un anume fel. Dar câţi soţi/taţi au această „pretenţie” de la soţiile şi de la fiicele lor, când, din contră – foarte mulţi cer chiar ei soţiilor şi fiicelor să arate cât mai „bine”? Şi câţi taţi înţeleg cât de important este să îşi ţină fiii departe de aceste ispite? Şi ei (taţii) sunt anesteziaţi de acelaşi duh al indiferenţei, fiind departe de Biserică, „departe” de familie, înrobiţi de fel şi fel de patimi, poate având chiar din copilărie exemple nepotrivite.

Faţă în faţă

Foarte puţini ne gândim la suflet, sau la aceea că ne purtăm / îmbrăcăm într-un anume fel în primul rând pentru a-i fi pe plac Lui Hristos, nu vecinei, nu colegilor de serviciu, nu altora. Majoritatea suntem doar în pas cu moda lumii, dar indiferenţi faţă de „celalalt”, încercând să pasăm responsabilitatea: bărbaţii spun că privesc pătimaş după femei pentru că ele le dau ocazia (dar în acelaşi timp cer ei înşişi soţiilor, iubitelor lor să fie cât mai atrăgătoare), iar ei nu se pot abţine, iar femeile spun că nu pot să nu arate „provocator”, pentru că acestea sunt solicitările bărbaţilor, ale societăţii.

Mi-aş dori să văd din partea femeilor care citesc astfel de sfaturi măcar un pic de milă şi bunăvoinţă (chiar dacă nu înţeleg la propriu despre ce e vorba), pentru că, în ciuda faptului că pare că ne referim la trup, de fapt e vorba despre suflet, păcat şi mântuire: a fiecăruia, dar este valabil pentru toţi – femei şi bărbaţi deopotrivă.

Trebuie să ne aducem aminte şi de faptul că în cuprinsul Ortodoxiei sunt câteva locuri unde femeile nu au acces, doar bărbaţii – în primul rând Sf. Munte Athos, unde călugării trăiesc departe de orice ispită trupească, femeiască. Acolo, Maica Domnului însăşi, a impus lucrul acesta şi prin intermediul unei icoane (icoana de la începutul articolului) a reţinut, în anul 382, pe viitoarea împărăteasă Aelia Galla Placidia, fiica marelui Theodosie I şi soţia lui Constantius să intre în Sf. Mânăstire Vatopedi, cu cuvintele: „Opreşte’te femeie! Şi să nu cutezi a mai intra vreodată pe acest pământ sfânt!” şi de atunci nu a mai intrat nicio femeie în Sf. Munte.

Vrem sau nu vrem să acceptăm, e vorba de un război nevăzut şi nu putem reuşi decât împreună: adică să ne pese unora de alţii, să nu fim indiferenţi, să avem milă pentru cel care suferă din pricina firii şi a păcatelor sale – tot aşa cum spunem că avem milă când citim despre unii păcătosi vindecaţi de Hristos, în Sfânta Evanghelie. Bărbaţii să aibe milă când se adresează femeilor şi să ia în calcul că ele nu înţeleg ce este în mintea unui bărbat, iar femeile să aibe milă de această latură „slabă” a bărbaţilor şi să nu abandoneze sfiala şi buna-cuviinţă – două dintre însuşirile care le caracterizau pe toate sfintele femei.

Ar fi bine ca şi bărbaţii şi femeile să consultăm mai mult duhovnicii, nu doar oglinda – aceasta din urmă nu ne leagă cu nimic de Dumnezeu, doar de pământ. Duhovnicul ne leagă de Cer.

]]> https://florinm.wordpress.com/2013/05/23/rezervele-femeilor-fata-de-indemnurile-la-decenta-si-buna-cuviinta/feed/ 5 3601 florinm AJUTOR – Dorinel îşi doreşte să (ne) vadă https://florinm.wordpress.com/2013/05/09/ajutor-dorinel-isi-doreste-sa-ne-vada/ https://florinm.wordpress.com/2013/05/09/ajutor-dorinel-isi-doreste-sa-ne-vada/#respond Thu, 09 May 2013 08:20:41 +0000 https://florinm.wordpress.com/?p=3414 IMG_1511

Bună ! Eu sunt Dorinel,am 4 ani şi asta e povestea mea…

De foarte mulţi ani mama nu mai spera că va mai avea vreodată baietel, dar eu m-am gândit să-i fac o surpriză. Am 12 săptămâni şi ea încă nu ştie. Abia aştept să o cunosc !

Sunt în burtica ei de 28 de săptămâni, mă simt bine şi ocrotit dar tare nedumerit sunt când ceva mă smulge de acolo iar eu nu sunt pregătit. Aş vrea să ţip dar nu pot să respir până când o doamnă doctor mă ajută şi reuşesc să scot un sunet dar încă nu pot respira. Iau şi o notă, nota 2 si 5 la cinci minute; nu este o notă mare dar eu sunt mare, am 1200 gr.

Mama e tare fericită dar eu nu ştiu dacă voi supravieţui primei nopţi. Plămânii mei nu sunt destul de dezvoltaţi nici măcar pentru a primi oxigenul ce intră prin tubul ăsta mare din guriţa mea.

E dimineaţă ! Am reuşit dar îmi este înţepat tot corpul, tubul mă deranjează şi mama nu e lângă mine. Nu e tocmai aşa cum mi-am imaginat că va fi, iar când am cunoscut-o pe mama, plangea, dar nu de fericire. La scurt timp m-am şi botezat, de atunci mă cheamă Dorinel Tilica.

Zilele trec… multe perfuzii, transfuzii care o fac din nou pe mama sa plângă, dar eu voi lupta în continuare. După două săptămâni mama îmi intinde un deget şi eu îl prind în manuţă şi n-aş mai vrea să-i dau drumu’. A trecut o luna şi jumatate … e o zi mare, nu voi mai fi intubat iar tubul va fi înlocuit cu o măscuţă. E mult mai bine aşa ! La câteva zile mama mă ia în braţe pentru prima oară. Sunt fericit ! Stau nemişcat şi n-aş mai vrea să mă mai dezlipesc de pieptul ei. Parea că totul va reveni la normal, ba mai mult, il cunosc şi pe tata . Ii aud vocea şi mă străduiesc să deschid ochii şi să privesc în direcţia lui. Tata îmi vede pentru prima oară ochii negri şi mari. E copleşit de emoţie. În curând îmi verifică ochişorii şi d-nul dr. oftamolog să vadă dacă vederea mea este în regulă dar n-a putut sa ne dea nici o veste bună. Făcusem retinopatie şi îmi pierdeam vederea într-un ritm alert.

După 3 luni, părinţii mă iau acasa, îmi cunosc surioara, sunt alintat şi răsfăţat deşi din pacate nu-i vad chipul mamei doar o aud.Cumplite au fost acele zile dar mai cumplit pentru ca in jurul meu auzeam doar voci:mami,tata,surioara si multe alte voci.

O oază de speranţă se întrevede printr-o operatie la o clinica din America: William Beaumont din Detroit care trebuie început de la o vârstă cât mai fragedă, însă costurile sunt cu mult peste posibilităţile financiare ale parinţilor mei. Dacă la început timpul se scurgea în favoarea mea şi cu fiecare zi ce trecea şansele să supravieţuiesc erau tot mai mari, acum timpul s-a întors împotriva mea şi cu fiecare zi care trece se scurg şi şansele mele de a putea vedea vreodată.

Aşa m-am gandit să scriu povestea mea în speranţa că o va citi destui oameni cu inima bună ce mi-ar putea acorda o şansă să nu mă întreb niciodată de ce sunt diferit de ceilalţi copii, de ce nu mă pot juca, de ce nu pot să-mi îmbrăţisez mama …

Vă mulţumesc că mi-aţi citit povestea , vă mulţumesc din suflet pentru ajutorul vostru !

Cu drag,
Dorinel Tilica
https://dorintilica.blogspot.ro/


Cum poti ajuta
Doneaza
Titular cont Tilica Mariana (mama copilului)
RO68RNCB0579040596800001 -cont Lei
RO41RNCB0579040596800002cont in EURO

Cod SWIFT:RNCB ROBU
Sucursala Stefan Luchian Botoșani
0231.549.150-Tilica Mariana
0726.453.127-mama Tilica Mariana.

]]>
https://florinm.wordpress.com/2013/05/09/ajutor-dorinel-isi-doreste-sa-ne-vada/feed/ 0 3414 florinm IMG_1511