|
|
| CARVIEW |
Χρυσή Αυγή (α. Γγιατί β. Τι να κάνουμε )
Οφείλω να ομολογήσω ότι τις εκλογικές επιδόσεις της ΧΑ – ιδίως την επίδοση του Ιουνίου- δεν τις περίμενα . Με τίποτα. Την γενικότερη έκπληξη και την απορία τις διαδέχθηκε η ανησυχία κι αυτήν η προσπάθεια περιθωριοποίσης της (βλέπε συναντήσεις αρχηγών κομμάτων με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, εκλογή αντιπροέδρου Βουλής κλπ). Απ΄ ό,τι δείχνουν τα πράγματα η ΧΑ “δεν καταλαβαίνει” από κάτι τέτοια και οι δημοσκοπήσεις (όσο μπορεί μανείς να τους έχει εμπιστοσύνη) λένε ότι είναι το μόνο κόμμα που τα ποσοστά του παρουσιάζουν άνοδο!
Τα δυο ερωτήματα που ανακύπτουν είναι:
1 Γιατί: και 2. Και τώρα τι κάνουμε;
ΓΙΑΤΙ
Το όχημα που έφερε την ΧΑ στη Βουλή είναι κατά βάση η λαθρομετανάστευση , τα προβλήματα που δημιούργησε και ο τρόπος που “ αντιμετωπίσθηκε”. Ενώ επί χρόνια είχαμε μια σταθερά αυξανόμενη ροή λαθρομεταναστών, δεν έγινε καμμιά ουσιαστική προσπάθεια ανακοπής της, ενδεχομένως και με σκληρά μέτρα, που όμως θα έδιναν το μήνυμα ότι η χώρα δεν μπορεί, δεν θέλει και δεν είναι “ξέφραγο αμπέλι”. Η ανησυχία και η δυσαρέσκεια του κόσμου που είτε υφίστατο είτε διέβλεπε τα προβλήματα από την παρουσία τεράστιου αριθμού, εξαθλιωμένων, άλλης κουλτούρας και αδύνατο να αφομοιωθούν λαθρομεταναστών, απαξιώθηκαν ως ρατσισμός και ως ξενοφοβία. Το πρόβλημα δεν το αντιμετωπίσαμε στις πραγματικές του διαστάσεις ως κοινωνία, η Πολιτεία το υποτίμησε (κάποιες συμπεριφορές της μάλιστα το όξυναν) κι έτσι όποιος είχε το πρόβλημα ήταν υποχρεωμένος να το λύσει μόνος του. Εκεί ήρθε να δώσει “χείρα βοηθείας” η ΧΑ. Ακτιβισμός, αυτοοργάνωση, παρέμβαση στην ταλαίπωρη καθημερινότητα στις γειτονιές του Αγ Παντελεήμονα και θριαμβευτική είσοδος το 2010 στο Δήμο της Αθήνας με ποσοστά που στις προβληματικές γειτονιές ξεπερνούσαν το 10% ! Ελα όμως που τα προβλήματα (λιγότερο) και οι ανησυχίες (περισσότερο) δεν αφορούσαν μόνο τους κατοίκους του Αγ Παντελεήμονα !
Το δεύτερο σκαλοπάτι στο οποίο πάτησε η ΧΑ δεν ήταν τίποτε άλλο από την προσπάθεια και με βίαιο μάλιστα τρόπο να απαξιωθεί το πολιτικό σύστημα συνολικά. Επί δεκαετίες η “Αριστερά” κατήγγελε το πολιτικό σύστημα. Η οικονομική κρίση κι ένας καινούργιος καθαρά φαντασιακός διχασμός “μνημονιακοί- αντιμνημονιακοί” έδωσε την αφορμή να να δημιουργηθεί ένα τεράστιο κύμα από ιστορίες συνωμοσίας, ψέμματα, μύθους, απίθανες προβλέψεις και ακόμα πιο απίθανες “προτάσεις”. Ο ορθολογισμός – που ούτως ή άλλως δεν είναι το δυνατό μας σημείο- στο περιθώριο, κρεμάλες στο Σύνταγμα ( αλλά και στις πλατείες της επαρχίας), “να καεί να καεί το μπου… η Βουλή!”, το ανιστόρητο “Ψωμί-Παιδεία- Ελευθερία – η χούντα δεν τελείωσε το 73″, διαρκής αναζήτηση εχθρών (κυρίως στο εξωτερικό- “παλιά μας τέχνη κόσκινο”), “τσουβάλιασμα” υπεύθυνων και ανεύθυνων, προπηλακισμοί υπουργών βουλευτών, παρελάσεις με μαθητές να μουτζώνουν τους επισήμους. Τι άλλο χρειαζόταν για να αναδειχθεί μια προφανώς εχθρική προς το δημοκρατικό πολίτευμα και εξ ορισμού λάτρης των θεωριών συνωμοσίας ΧΑ;
“Μα”, θα μου πείτε, ” η ΧΑ είναι ένα κόμμα φιλοναζιστικό. Είναι δυνατόν να το εμπιστεύονται έστω και με τέτοιες συνθήκες 450.000 Ελληνες;” Προσωπικά δεν αμφιβάλλω ότι ο κ Μιχαλολιάκος έχει στο εικονοστάσι του μια φωτογραφία του Χίτλερ , θα ήταν πολύ χαρούμενος αν ξαφνικά εξαφανιζόταν οι Εβραίοι και το μεγάλο του όνειρο είναι πιθανώτατα να ανατινάξει ένα gay bar. Όμως για τον μέσο ψηφοφόρο της η ΧΑ είναι κατά βάσιν ένα κόμμα “τσαμπουκαλίδικο”. Παίρνει το νόμο στα χέρια της, αν ο νόμος δεν είναι αρκετά καλός τον εφαρμόζει με μια “ευρύτητα”, αν και αυτό δεν είναι επαρκές φτιάχνει ένα δικό της “νόμο” προσαρμοσμένο στο δικό της “εθνικό συμφέρον” και στην δικιά της “ηθική”. Και να σας πω και κάτι που θα σας κακοφανεί Αυτά που κάνει η ΧΑ αρέσουν σε περισσότερους απ΄ όσους την ψηφίζουν.
Σε οποιαδήποτε λογοκρατούμενη και δημοκρατική κοινωνία όλα αυτά θα ήταν γραφικότητες που θα είχαν περιθωριοποιηθεί και παρανομίες που δεν θα μπορούσαν να επαναληφθούν. Μόνο που η Ελληνική κοινωνία έχει υποστεί επί δεκαετίες και με μεγάλη επιτυχία ένα .. Μιθριδατισμό. [Ο βασιλιάς του Πόντου Μιθριδάτης, επειδή φοβόταν μήπως τον δηλητηριάσουν, έπαιρνε μικρές μη θανατηφόρες και σταδιακά αυξανόμενες δόσεις δηλητηρίου, ώστε τελικά να αποκτήσει ανοσία. Τα κατάφερε τόσο καλά, ώστε όταν μετά από μια καταστροφική ήττα θέλησε να αυτοκτονήσει με δηλητήριο…. απέτυχε.] Επί δεκαετίες η κοινωνία μας έβλεπε κάθε είδους βία να περνάει μπροστά από τα μάτια της σχεδόν απαθής. Από τις “αθώες” καταλήψεις σχολείων μέχρι κτίσιμο γραφείων καθηγητών, προπηλακισμούς, εμπρησμούς, δολοφονίες, λεηλασίες, καταλήψεις δημοσίων κτιρίων, βανδαλισμούς. Κι αυτές οι πράξεις βίας- όλες με “αριστερό” πρόσημο– βαφτισμένες “λαϊκοί αγώνες” και φυσικά πάντα για κάποιο “δίκιο”, σε όσες περιπτώσεις δεν επικροτήθηκαν και δεν αποθεώθηκαν, δικαιολογήθηκαν και μάλιστα ιδιαίτερα μαχητικά. Και από τα “αριστερά” κόμματα και από διασκεδαστές, δημοσιογράφους, καθηγητές, καλλιτέχνες όλους αυτούς που αυτοκατατάσσονται στην “αριστερή διανόηση”. Ακόμα και η Πολιτεία τις πράξεις αυτές βίας τις “σεβάσθηκε” (με αποκορύφωμα τον Δεκέμβριο του 2008) και δεν τους επεφύλαξε την “αρμόζουσα” μεταχείριση.
Εχουμε πάθει λοιπόν ανοσία! Δυο μπουνιές παραπάνω, τρεις πάγκοι αναποδογυρισμένοι, κανένα μπουγέλωμα, κανένα μαχαίρωμα άμα λάχει , “δεν κάνουν και μεγάλη διαφορά”! Κάποιοι στα δύο άκρα του πολιτικού φάσματος ζητάνε ένα “σερίφη” που με τα εξάσφαιρα του θα καθαρίσει την πόλη από τους “κακούς”, ενα Ζορό που θα εκδικηθεί, ένα Ρομπέν των Δασών που με την παρέα του θα αντιστέκεται στην εξουσία.Μόνο που οι ήρωες των παιδικών μας χρόνων θριάμβευσαν σε άλλες εποχές και με εντελώς διαφορετικές συνθήκες.
Last but not least . Εμφανιζόμαστε ανεκτικοί ως κοινωνία . Κάτι που δεν είναι κακό, είναι μάλιστα συστατικό χαρακτηριστικό μιας φιλελεύθερης δημοκρατικής κοινωνίας. Μόνο που δεν είμαστε και τόσο …. κοινωνία. Το “κοινό κακό” , το κακό που αφορά το δημόσιο συμφέρον δεν το αντιλαμβανόμαστε και δεν μας ενδιαφέρει μέχρι να χτυπήσει την δική μας πόρτα. Κι όταν χτυπήσει την δικιά μας πόρτα δεν υπάρχει κοινωνία για να αντιδράσει κι έτσι πρέπει να βρούμε το “δίκιο μας” – ή ό,τι νομίζουμε “δίκιο” μας – μόνοι μας . Με την παρέα μας, την κλίκα μας , τους κολλητούς μας. Ποτέ δεν ήταν η λύση . Ούτε και τώρα είναι
Αν συνεχίσουμε έτσι και με δεδομένο ότι οι πρακτικές της ΧΑ ανατροφοδοτούν τον κύκλο της βίας (μην έχετε αμφιβολίες ότι θα υπάρξουν δυναμικές “αντιδράσεις”- εισαγωγικά , πολλά εισαγωγικά) αυξάνεται η πιθανότητα κάποιος “λαϊκός” ή “εθνικός” αγωνιστής με μαύρο μπλουζάκι ή κουκούλα να μας ανοίξει το κεφάλι με ένα καδρόνι, επειδή θα “είμαστε” ομοφυλόφιλοι, ευρωλιγούρηδες, Εβραίοι, μνημονιακοί, λαθρολάγνοι, ρατσιστές, καπιταλίστες, Αμερικανόδουλοι, οτιδήποτε και στο επόμενο στάδιο, επειδή πολύ απλά έτσι θα τον βολεύει … προσωπικά.
ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ
Απ΄ όσα έγραψα στην αμέσως προηγουμένως αντιλαμβάνεσθε ότι κατά την άποψη μου η ΧΑ ούτε αυτόνομο πρόβλημα είναι , ούτε καν η ρίζα του κακού. Εξ άλλου και σε άλλες περιπτώσεις έχω υποστηρίξει ότι ο “εχθρός” δεν μπορεί να είναι το Α ή το Β κόμμα , αλλά συγκεκριμένες νοοτροπίες που καλλιεργούνται πολλές φορές ακόμα και σε αντίπαλα κόμματα.
Ας δούμε κατ΄ αρχήν τι προτείνεται από κάποιους “μαχητικούς πολέμιους” της ΧΑ
Να κηρυχθεί παράνομη η ΧΑ. Πολύ ωραία! Αντε και το έκανες! Την επόμενη μέρα θα έχεις την “Γαλανόλευκη Αυγή” ή την “Χρυσή Ασπίδα” που θα ξεκινήσει με διπλάσια ποσοστά απ΄ αυτά που έχει η ΧΑ. Και θα έχεις και τη ρετσινιά (δικαιολογημένα) ότι δεν αντέχεις και πολύ δημοκρατία.
Να δημιουργηθεί μέτωπο κατά της ΧΑ από τα υπόλοιπα κόμματα. Και μετά; Τι ακριβώς θα κάνει το μέτωπο; Κνίτες, Νεοδημοκράτες, Πασόκοι, Συριζαίοι και Δημαρίτες αδελφωμένοι θα βγούν στους δρόμους για να κυνηγούν τους Χρυσαυγίτες στα πανηγύρια και τις λαϊκές ; Χλωμό ! Δεν θα πηγαίνουν οι εκπρόσωποι των κομμάτων στα τηλεοπτικά τραπέζια όταν καλούνται και Χρυσαυγίτες; Ή μήπως θα “πείσουν” τα κανάλια να μην καλούν τους εκπροσώπους της ΧΑ; Αν θυμάμαι καλά το 7% το πήρε η ΧΑ με μηδενική τηλεοπτική παρουσία ! Με άλλα λόγια χέσ….. η ΧΑ για το “μέτωπο” !
Προφανώς για το “μέτωπο” υπάρχουν και 1-2 ακόμα ενστάσεις.
“Μέτωπα” με βάση την άρνηση και μόνο, μέτωπα χωρίς πρόταση θετική δεν λειτουργούν. Οδηγούν είτε σε “καπέλλωμα” (μανούλα σε αυτό η “Αριστερά”) είτε σε τερατογενέσεις (που ακριβώς οδήγησε ο συναγελασμός ετερόκλητων υποκριτικά αγανακτισμένων στην πλ.Συντάγματος το καλοκαίρι του 2010;)
Τι “σόϊ “ μέτωπο θα είναι αυτό, στην οποία θα συμμετείχαν οι δολοφόνοι της Παρασκευής, της Αγγελικής και του Νώντα στη Marfin , αυτοί που έκαψαν την Αθήνα το Δεκέμβριο του 2008, αυτοί που αποθέωναν (και συνεχίζουν) κάθε είδους τραμπουκισμούς επί δεκαετίες; Συμμαχία με αυτούς ούτε κατά της ΧΑ , ούτε κατά του… διάβολου αυτοπροσώπως !
Επομένως;;; Επομένως – όσο παράξενο κι αν ακούγεται – δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι ΚΑΤΑ της ΧΑ ! Απαιτείται όμως να κάνουμε πράγματα ΥΠΕΡ της Δημοκρατίας μας.
Πρώτ΄ απ΄ όλα πρέπει να εφαρμοσθεί ο νόμος. Προς όλες τις κατευθύνσεις, όχι επιλεκτικά. Κι αυτό είναι αρμοδιότητα της Πολιτείας αποκλειστικά. Η επιβολή του νόμου δεν αποτελεί δικαίωμα της Πολιτείας για να το ασκεί κατά βούληση. Είναι υποχρέωση της που μάλιστα δεν εκχωρείται.Κι επειδή ακούω για αυστηροποίηση της νομοθεσίας τόσο για εγκλήματα που διαπράττονται από λαθρομετανάστες όσο και για εγκλήματα που είναι εκδηλώσεις φυλετικού , θρησκευτικού κλπ μίσους (προς Θεού, όχι φωτογραφικές διατάξεις!) να υπενθυμίσω ότι το πρόβλημα τόσες δεκαετίες δεν ήταν η έλλειψη νόμων, αλλά η λειψή εφαρμογή τους και στις περισσότερες περιπτώσεις η άρνηση εφαρμογής τους.
Το δεύτερο που πρέπει να γίνει είναι να μπούνε τα προβλήματα στις σωστές τους διαστάσεις. Η λαθρομετανάστευση έχει δημιουργήσει τρομακτικά προβλήματα. Δεν είναι θέμα ρατσισμού. Το πολιτικό μας σύστημα φυσικά και έχει προβλήματα αλλά η απαξίωση του συνολικά, το τσουβάλιασμα υπεύθυνων κι ανεύθυνων, η ισοπέδωση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Το “τσαμπουκαλίκι” και η προσπάθεια επιβολής του “δίκιου μου” με τη βία (της Κερατέας, του Μεσολογγίου, της Χαλκιδικής, της Ραφήνας κλπ) οδηγεί κατ ευθείαν στη “ζούγκλα”. Οι θεωρίες συνωμοσίας, η διαρκής αναζήτηση εχθρών και η άρνηση να κοιταχτούμε στον καθρέφτη μας είναι απλά απoδείξεις ανωριμότητας.
Η επανατοποθέτηση των υπαρκτών προβλημάτων σε πλαίσια Ορθού Λόγου- απαραίτητη προϋπόθεση για να τα λύσεις, ώστε να μην διεκδικούν την αντιμετώπιση τους παραλογισμοί και ποκιλόχρωμες φασιστικές νοοτροπίες- είναι κυρίως υποχρέωση αυτών που συνηθίσαμε να ονομάζουμε “πολιτική και πνευματική ηγεσία”. Οι υπόλοιποι στον μικρόκοσμο μας, σε 3 φίλους και 10 γνωστούς, ας κάνουμε τα λίγα που μπορούμε. Αλλά ας μην σιωπήσουμε!
Αν τυχόν περιμένατε κάτι “μεγαλοφυέστερο” για την αντιμετώιση της ΧΑ λυπάμαι που απογοήτευσα. Ισως όμως κι εδώ (όπως και αλλού) γρήγορες κι εύκολες λύσεις δεν υπάρχουν.
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Κατ΄ αρχήν είναι από μόνο του πρόβλημα το να συλλαμβάνεται με βαρύτατες μάλιστα κατηγορίες ο αρχηγός ενός κόμματος και κάμοποσοι βουλευτές του που έχει πάρει 7% στις τελευταίες εκλογές. Προσοχή ! Δεν λέω ότι κακώς συνελήφθη. Η Δικαιοσύνη εφ΄ όσον είχε στοιχεία ορθώς ενήργησε και θα ενεργούσε ορθώς ακόμα κι αν ο συλληφθείς είχε πάρει 17% ή 27% . Το πρόβλημα υπάρχει γιατί ένα κόμμα του οποίου στελέχη εμφανίζονται να βαρύνονται με βαρύτατες κατηγορίες κατάφερε να συγκεντρώσει αυτό το ποσοστό. Και μάλιστα αν πιστέψουμε τις δημοσκοπήσεις (προσωπικά δεν τους έχω καθόλου εμπιστοσύνη) το ποσοστό αυτό εμφανιζόταν αυξημένο και προσέγγιζε το 10-12%.
Το πρόβλημα συνίσταται κατά τη γνώμη μου στο ότι η (απαραίτητη επαναλαμβάνω) νομική αντιμετώπιση εγκληματικών πράξεων προηγήθηκε της πολιτικής απαξίωσης της ΧΑ. Ετσι σήμερα η υποψία που πλανάται και σε πέραν της ΧΑ ψηφοφόρους είναι ότι χτυπιέται μέσω της Δικαιοσύνης ένα κόμμα , επειδή δεν μπορούσε να αντιμετωπισθεί πολιτικά.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ΧΑ στις τελευταίες δημοσκοπήσεις μετά τη δολοφονία Φύσσα είχε σαφώς πτωτικές τάσεις. Αυτό ήταν αποτέλεσμα πολιτικής απαξίωσης. Η δημοσκοπική πτώση πιθανώτατα θα συνεχιστεί. Υπάρχει όμως η πιθανότητα η πτώση αυτή να μην απεικονίζει πολιτική απαξίωση, αλλά τον φόβο να δηλώσεις υποστήριξη σε ένα κόμμα που εμφανίζεται στοχοποιημένο από τη Δικαιοσύνη. Κι όταν φοβάσαι να δηλώσεις τι πιστεύεις η Δημοκρατία έχει πρόβλημα. Και βεβαίως ο φόβος αυτός πισω από το παραβάν του εκλογικού τμήματος δεν υπάρχει.
Το στοίχημα εξακολουθεί να είναι η πολιτική νίκη επί της ΧΑ. Το στοίχημα να γίνει αντιληπτό από τους ανθρώπους που την ψήφισαν ή ενδεχομένως το σκεφτόταν ότι η ΧΑ δεν μπορούσε να αποτελέσει λύση ούτε για το τεράστιο πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης, ούτε για τα υπαρκτά προβλήματα του πολιτικού μας συστήματος (αυτά ήταν τα δυο στοιχεία που την γιγάντωσαν ) Η ΧΑ ήταν από μόνη της πρόβλημα. Τα πολιτικά προβλήματα λύνονται πολιτικά. Δεν λύνονται μήτε με το ξύλο, μήτε με μαχαιρώματα, μήτε με μολότωφ. Οποιος δεν το αντιλαμβάνεται δεν μπορεί να είναι λύση του προβλήματος, είναι μέρος του.
Αυτό στο οποίο επίσης πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία είναι πως οι ψηφοφόροι (πραγματικοί και εν δυνάμει ) της ΧΑ δεν είναι λάφυρο, δεν πρέπει να αντιμετωπισθούν ως λάφυρο και δεν πρέπει να αισθανθούν ως λάφυρο. Είναι ελεύθεροι άνθρωποι που έκαναν υπό συγκεκριμένες συνθήκες συγκεκριμένες επιλογές. Στις Δημοκρατίες όλες οι απόψεις (οι απόψεις επαναλαμβάνω) και όλες οι επιλογές είναι επιτρεπτές. Οπως και οι αλλαγές αυτών των επιλογών σε οποιαδήποτε κατεύθυνση ή η επιμονή σε αυτές . Δεν υπάρχουν ψηφοφόροι πρώτης και δεύτερης κατηγορίας . Οταν απαξιώνεις την ψήφο του Α ή του Β (όχι όταν διαφωνείς με αυτήν ! ) , όταν θεωρείς ως «υποχρέωση» του να ψηφίσει έτσι ή αλλιώς, όταν του αποκλείεις επιλογές αναιρείς την ουσία της Δημοκρατίας ! Αν τυχόν τα κόμματα πέσουν σ΄ αυτή τη «λούμπα» το πιθανότερο είναι οι εν δυνάμει ψηφοφόροι της ΧΑ να αναζητήσουν λύσεις εξ ίσου «αντισυστημικές» και αδιέξοδες ή την ημέρα των εκλογών να αποσυρθούν στον καναπέ τους αφήνοντας εμάς τους υπόλοιπους να παίζουμε … «Δημοκρατία».
Η Δικαιοσύνη ας κάνει τη δουλειά της. Ούτε απλή είναι ούτε εύκολη ιδίως όταν πρέπει να φτάσει σε ένα αποτέλεσμα που δεν θα σηκώνει αμφισβητήσεις. Και είναι ιδιαίτερα κρίσιμο να συνεχίσει να την κάνει εξ ίσου αποφασιστικά πρός όλες τις κατευθύνσεις. Τα πολιτικά κόμματα ας κάνουν τη δικιά τους δουλειά . Για την σχετική ικανότητα κάποιων από αυτά είμαι λιγότερο αισιόδοξος. Εκεί που είμαι βέβαιος πως οι «επιδόσεις» θα συνεχίσουν να είναι ιδιαίτερα φτωχές είναι τα ΜΜΕ ιδίως βέβαια ραδιόφωνα και τηλεοράσεις. Με Αναγνωστάκηδες κι Αυτιάδες και λοπά …. ανέκδοτα ενημέρωση δεν γίνεται. (Εξαιρέσεις φυσικά και υπάρχουν)
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Και φυσικά ό,τι θέλετε κι αν θέλετε το συζητάμε.
Γ Μπιλίνης ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΗ Ή ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ; «…Κατά τρίτον η «Κεϋνσιανή πρόταση» αδυνατεί να προσφέρει απάντηση όταν η κρίση δεν είναι κυκλική, αλλά οφείλεται σε διαρθρωτικές αδυναμίες της οικονομίας και παρουσιάζει ανάλογα χαρακτηριστικά. Όταν το πρόβλημα δεν είναι βραχυπρόθεσμο, αλλά διαρθρωτικό, προφανώς δεν επιλύεται με πολιτικές διαχείρισης της ζήτησης. Τότε η απάντηση στη κρίση δεν εξαντλείται στην επιλογή μεταξύ επεκτατικής ή περιοριστικής πολιτικής• επεκτείνεται στην ανάγκη εφαρμογής διαρθρωτικών αλλαγών, σειράς δηλαδή παρεμβάσεων στις ίδιες τις δομές και τα χαρακτηριστικά της οικονομίας, που θα την «απελευθερώσουν» από αγκυλώσεις, αναχρονισμούς και δεσμά και θα επιτρέψουν τη μετεξέλιξη και απεμπλοκή της από τη κρίση. …» https://moirognomonio.wordpress.com/2013/09/23/%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%AE-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4/
Ε Παλλήκαρης ΒΙΟΙ… ΠΑΡΑΛΥΤΟΙ «…Έτσι, αποκλείεται αύριο να δούμε τίτλους όπως «Ομολογία αποτυχίας της γενικής απεργίας από την ΑΔΕΔΥ», «Ρήγμα ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ», «Το μεγάλο ποτάμι αποδείχτηκε χείμαρρος», «Αδυνατούν να τα βρουν ακόμα και για μια αντιφασιστική πορεία» . «Που είναι ο άνθρωπος με τις τιράντες;» ή «μπλόκο της Αστυνομίας από το Χίλτον μέχρι την Πειραιώς. Γιατί;».Παραλυσία μυαλού; Μπλακ άουτ; Ό,τι και νάναι, το πέρασμα στην εποχή της αλήθειας, αργεί. Και για τα πρωτοσέλιδα. Τόσο το χειρότερο για τα γεγονότα. https://mhmadas.blogspot.gr/2013/09/blog-post_1381.html
Ν Γ Δρόσος ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΤΖΑΜΠΑ ΜΑΓΚΕΣ «…Μια που άνοιξε, δε, η κουβέντα αυτή, θα μπορούσαν να μας πουν οι φίλτατοι πανεπιστημιακοί τι ακριβώς έκαναν ώστε να περιφρουρήσουν την περιουσία του ελληνικού λαού όταν αυτή καταστρεφόταν συστηματικά και επί χρόνια στη διάρκεια καταλήψεων ή στη λήξη της όποιας διαδήλωσης και παραδιδόταν κυριολεκτικά στις φλόγες από όποιον επιθυμούσε να την καταστρέψει; Πόσες φορές αποφάσισαν να παραμερίσουν το περίφημο «πανεπιστημιακό άσυλο» και να καλέσουν την Πολιτεία να επέμβει, ώστε να διασωθεί αυτή η περιουσία και ιστορικά κτίρια, όπως αυτό του Πανεπιστημίου Αθηνών ή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου; Όταν πανεπιστημιακοί χώροι και αίθουσες μετατρέπονταν επί χρόνια σε άντρο ανομιών, γιατί σιωπούσαν οι φίλτατοι πανεπιστημιακοί; https://moirognomonio.wordpress.com/2013/09/25/%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%B5%CE%AC%CE%BD-%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%B4%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B6%CE%AC%CE%BC%CF%80%CE%B1-%CE%BC%CE%AC%CE%B3%CE%BA%CE%B5%CF%82/
]]>Ενα , δύο επτά ή δώδεκα και μισό;
Γιατί εκεί που μας έλεγε ότι «ένα είναι το άκρο»
-πάνω που είχε εφεύρει ο ίδιος την «θεωρία των δύο άκρων « που απέδιδε όμως στους αντιπάλους του
-εκεί που μας είχε ζαλίσει τ΄ αυτιά ότι δήθεν αυτή η «θεωρία» εξισώνει και συμψηφίζει τις «βίες»
-μόλις είχα πάρει κι εγώ απόφαση ότι «το άκρο είναι ένα» με το ομώνυμο ιστορικό άρθρο 
( https://firiki2010.wordpress.com/2013/09/25/%CF%84%CE%BF-%CE%AC%CE%BA%CF%81%CE%BF-%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CE%AD%CE%BD%CE%B1/ )
ήρθε ο σ Τσίπρας και με 4 προτασούλες του προχθές στο Πέραμα τα ανέτρεψε όλα :
“Είμαστε το άκρον άωτο της δημοκρατίας, απέναντι στο άκρο του αυταρχισμού και του ναζισμού. Είμαστε το άκρον άωτον της κοινωνικής δικαιοσύνης, απέναντι στο άκρο των μνημονίων και της καθημερινής αδικίας. Είμαστε το άκρον άωτον του δίκιου του εργάτη απέναντι στο άκρο του ασύδοτου καπιταλιστή. Είμαστε το άκρον άωτον της ομαλότητας, απέναντι στο άκρο της ανωμαλίας, της ανασφάλειας, και της καταπίεσης”
Ετσι τα άκρα έγιναν πάλι δύο ! Το καλό άκρο – και μάλιστα «άκρο άωτο» (δηλ πιο καλό δεν γίνεται )- ο ΣΥΡΙΖΑ και απέναντι του το κακό άκρο δηλ. όσοι έχουν αντίθετη άποψη.
Γιατί δεν μας το λέγατε από την αρχή σ Πρόεδρε να μην πέσει μια ολόκληρη κοινωνία στον προβληματισμό και τη συζήτηση για τον αριθμό των άκρων; Γιατί αφήσατε δημοσιογράφους, πολιτικούς (όλων των κομμάτων δυστυχώς), δημοσιολογούντες, διανοούμενους κλπ να σκιαμαχούν και να σκοτώνονται για το … «πόσοι άγγελοι χωράνε στο κεφάλι μιας καρφίτσας»; Γιατί δεν το λέγατε από την αρχή ότι εσείς είστε το καλό άκρο ( και είπαμε… «άωτο»- πιο καλό δεν γίνεται) και οι άλλοι το κακό; Και άρα αφού είστε εσείς το «καλό άκρο» , η βία που εσείς τυχόν ασκείτε (λέμε τώρα), η βία που εσείς τυχόν υποστηρίζετε, η βία που εσείς δικαιολογείτε ή αποθεώνετε είναι εξ ορισμού κι αυτή «καλή». Απλά πράγματα !
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
ΥΓ Σας παρακαλώ θερμά σ Πρόεδρε …. μη μου τα ξαναλλάξετε σε λίγο καιρό για τα περί άκρων ! Εντάξει … εσάς σας συνηθίσαμε . Υπάρχουν όμως κι άλλοι ανόητοι που θα ξαναρχίσουν να μπουρδολογούν !
]]>Το πολιτικό σύστημα δεν έχει εύκολη δουλειά μπροστά του. Η αντιμετώπιση ενός κόμματος του οποίου ο αρχηγός συλλαμβάνεται δεν είναι υποχρεωτικά εύκολη δουλειά. Και πρέπει να γίνει χωρίς εκπτώσεις προς την Δημοκρατία. Αν τυχόν αρχίσουμε να κάνουμε εκπτώσεις και να αντιδρούμε σπασμωδικά, ο συλληφθείς θα έχει νικήσει
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Από κοινού πολιτική αντιμετώπιση της ΧΑ (η νομική είναι στα χέρια της δικαιοσύνης κι εκεί πρέπει να μείνει) δεν είναι δυνατή , αφού το κάθε κόμμα – όπως έχει απόλυτο δικαίωμα – βλέπει την ΧΑ διαφορετικά από τα υπόλοιπα και το καθένα έχει την δική του ερμηνεία για την ύπαρξη και τη γιγάντωση της . Το ΚΚΕ την βλέπει σαν το «μακρύ χέρι του καπιταλιστικού συστήματος». Ο ΣΥΡΙΖΑ , στον βαθμό που δεν συμμερίζεται και αυτός την παραπάνω άποψη, θεωρεί ότι ο αντιφασιστικός αγώνας -όπως τον εννοεί αυτός – δεν μπορεί παρά να είναι και αντιμνημονιακός αγώνας (και πάλι όπως τον εννοεί αυτός). Από την άλλη θεωρεί ότι η ΝΔ του Σαμαρά κλείνει το μάτι στην (κάργα αντιμνημονιακή και αντικαπιταλιστική) ΧΑ. Με λίγα λόγια : όποιος θεωρείται από τον ΣΥΡΙΖΑ μνημονιακός, αν δεν είναι φασίστας είναι τουλάχιστον «συμπαθών». Οι ΣΥΡΙΖΑίικοι παραλογισμοί είναι προφανείς, αλλά … ΟΚ ! Συνηθίσαμε !
Οπως καταλαβαίνετε όμως υπό τέτοιες προϋποθέσεις καμμία «συμπόρευση» φιλελεύθερων δημοκρατικών πολιτών και κομμάτων που τους εκφράζουν με διάφορες παλαβές «Αριστερές» για την αντιμετώπιση της ΧΑ δεν είναι δυνατή. Δεν είναι δυνατή , δεν είναι απαραίτητη και δεν θα ήταν καν χρήσιμη. Προσωπικά θα την έβλεπα και επικίνδυνη. Την ΧΑ θα την «αντιμετωπίσει» κάθε κόμμα με το δικό του ιδεολογικό οπλοστάσιο και τις δικές του πρακτικές. Αν τυχόν υπάρξουν αυθόρμητες και επί της ουσίας συγκλίσεις τόσο το καλύτερο για την Δημοκρατία. Αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να τις εκβιάζουμε.
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>«Οι γερμανικές εκλογές ανέδειξαν ως αδιαμφισβήτητο νικητή την κα Μέρκελ. Δεν είναι όμως εύκολο να ισχυριστεί κανείς ότι την ίδια αποδοχή είχε και η πολιτική της ( ως γνωστόν η Μέρκελ κέρδσε για τρίτη συνεχόμενη φορά τις εκλογές πάλι χάρις στην ομορφάδα της )
Οι μεν σύμμαχοι της οι Ελεύθεροι Δημοκράτες, το πιο νεοφιλελεύθερο πολιτικό κόμμα (ως γνωστόν το πολιτικό φάσμα αποτελείται από τους Αριστερούς ,τους νεοφιλελεύθερους, τους πιο νεοφιλελεύθερους και τους ακόμα πιο νεοφιλελεύθερους) καταποντίστηκε και την ίδια ώρα γεννήθηκε ένα νέο συντηρητικό κόμμα (φαντάζομαι κι αυτό με νεοφιλελεύθερη πολιτική) με κύριο πολιτικό του χαρακτηριστικό την αποχώρηση της Γερμανίας από το Ευρώ. ( μια λίγο λίγο καλύτερη σύνταξη, μια άλλη λεξούλα αντί για «χαρακτηριστικό» πχ αίτημα )
Και τα δύο αυτά δεδομένα είναι αποτελέσματα της πολιτικής που ακολούθησε μέχρι τις εκλογές η κα Μέρκελ. (για σκεφθείτε το λιγάκι οι σύμμαχοι της εκτος Βουλής 4,5% , δημιουργήθηκε από τα σπλάχνα της ένα καινούργιο κόμμα 4,8% και η Μέρκελ κόντεψε να βγεί αυτοδύναμη !!!)
Η κα Μέρκελ σε όλη την προεκλογική της εκστρατεία προσπάθησε να πείσει τον Γερμανικό λαό και το κατάφερε ( είπαμε… η ομορφάδα της ), ότι η Ευρωπαϊκή κρίση δεν συνδέεται με τις πολιτικές που ακολούθησε (είσαστε πολύ σίγουροι οτι ο Γερμανός ενδιαφέρεται γι΄ αυτό που ονομάζετε «Ευρωπαϊκή κρίση» ;;;) και ότι η Γερμανία κρατήθηκε μακριά από την κρίση που συγκλονίζει το μεγαλύτερο αριθμό των κρατών μελών της Ε.Ε. (ψέμματα είναι;)
Ο Γερμανικός Λαός δεν διαφωτίστηκε (έπρεπε να είχε πάει λίγο νωρίτερα στη Γερμανία ο σ Τσίπρας να «καθαρίσει») και σε κάθε περίπτωση δεν πείστηκε, ότι η πολιτική της Γερμανίας είναι από τις πρωταρχικές αιτίες της ευρωπαϊκής κρίσης
Δεν υπάρχει κανείς όμως έξω από την Γερμανία που να μην έχει εμπεδώσει αυτήν την αλήθεια (δηλ. την «αλήθεια» την γνωρίζουν όλοι πλήν των Γερμανών )
Τα ερωτήματα λοιπόν που θα είναι εξαιρετικά επείγοντα (δεν είναι ακόμα;) είναι:
Θα συνεχίσει την πολιτική του νεοφιλελευθερισμού που οδήγησε τους πιο αυθεντικούς εκπροσώπους του εκτός Γερμανικής Βουλής; ( Βρε μια στεναχώρια για το FDP ! Οι ανaλύσεις πάντως στη Γερμανία λένε ότι οι Ελέυθεροι Δημοκράτες έμειναν εκτός Βουλής γιατί δεν μπόρεσαν να περάσουν τίποτα νεοφιλελεύθερο)
Θα συνεχίσει να μην αποδέχεται τις ευθύνες της για την Ευρωπαϊκή κρίση ενισχύοντας τον ευρωσκεπτικισμό στην Γερμανία; (Πω, πω μια ανησυχία για τον Ευρωσκεπτικισμό ο ΣΥΡΙΖΑ ! )
Αν ναι, ποιοι θα είναι οι επόμενοι σύμμαχοι της σε αυτή την πολιτική; (αφού υπάρχει ένα «Αν ναι…..» λογικά κάπου πιο κάτω θα πρέπει να υπάρχει ένα «Αν όχι…» Μην το ψάχνετε, δεν θα το βρείτε )
Τα δεδομένα δείχνουν ότι οι Σοσιαλιστές (το Σοσιαλδημοκράτες σας χαλάει; Sozialdemokratische Partei Deutschlands) είναι ο ποιο (την ορθογραφία την κρατάω γιατί προδίδει την τσαπατσουλιά) πρόσφορος σύμμαχος.
Δεν θέλουμε να προτρέξουμε αλλά τα μέχρι σήμερα πολιτικά δεδομένα λένε ότι σε μια μεγάλη συμμαχία Συντηρητικών (με νεοφιλελεύθερη πολιτική – γιατί δεν το λέτε;) -Σοσιαλιστών ο Μερκελισμός (τι είναι ο Μερκελισμός; Νεοφιλελεύθερος; Συντηρητικός; Μια κατηγορία μόνος του; ) θα είναι κυρίαρχος.
Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι μόνο προς την κα Μέρκελ (μανταμ Μέρκελ που έλεγε κάποτε ο σ Πρόεδρος), είναι και προς τους Σοσιαλιστές. Τι θα κάνουν; Έχουν το ανάστημα να αναμετρηθούν με τον νεοφιλελευθερισμό (εδώ ήρθαμε πάμε να φύγουμε) η θα αποτελέσουν τον πρόθυμο κομπάρσο στο έργο που διαιωνίζει την στασιμότητα και διευρύνει την ανεργία στην Ευρώπη;
Σε κάθε περίπτωση μεγάλο μέρος της ευθύνης θα πέσει στους ώμους της Γερμανικής Αριστεράς. (Συγγνώμη , αλλά ποιο μέρος ευθύνης θα πέσει στη Linke;; Ουδείς επιθυμεί να συνεργασθεί μαζί τους. Τι να κάνουν οι άνθρωποι;)
Η ευθύνη αυτή έχει ένα πρόταγμα και το έχουν συνειδητοποιήσει οι Γερμανοί σύντροφοι και προβάλλεται πλέον ως το κεντρικό δίλημμα.
Ένα νέο (γιατί το παλιό απέτυχε) πολιτικό σχέδιο της Αριστεράς για την δημοκρατική ανασυγκρότηση της Ευρώπης. Για την Ευρώπη της Αλληλεγγύης, Οικονομικής και κοινωνικής (πάλι τσαπατσουλιές βλέπω) σύγκλισης.
Ή το νεοφιλελεύθερο (ουφ τελειώνουμε) σχέδιο του ανταγωνισμού, της λιτότητας, της ανεργίας και του κοινωνικού αυτοματισμού που φέρνει σε σύγκρουση ανάμεσα σε λαϊκές κοινωνικές ομάδες (Δεν είναι παιδιά αυτή σύνταξη ! Ή θα πείτε «φέρνει σε σύγκρουση λαϊκές κοινωνικές ομάδες» ή θα πείτε «φέρνει σύγκρουση ανάμεσα σε λαϊκές κοινωνικές ομάδες». Αυτά που γράφετε είναι αλαμπουρνέζικα) και ανάμεσα στους λαούς της Ευρώπης ».
Συνοπτικά: Κέρδισε η νεοφιλελεύθερη Μέρκελ αλλά όχι η νεοφιλελεύθερη πολιτική της, την οποία όμως θα συνεχίσει να εφαρμόζει παρέα με τους Σοσιαλδημοκράτες μια και οι «πιο νεοφιλελεύθεροι» έμειναν εκτός Βουλής. H Aριστερά να κάνει ένα σχέδιο για να αντιπαλέψει το νεοφιλελευθερισμό (Τελικά ίσως το πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ είναι πως προσπαθεί να αντιμετωπίσει πράγματα που δεν υπάρχουν )
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Ιάσων Η ΒΙΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΚΡΥΨΕΙ ΤΗΝ ΒΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ «...Όμως φαίνεται ότι στην Ελλάδα ούτε οι καταλήψεις, ούτε οι καταστροφές, ούτε η παρεμπόδισι διεξαγωγής εκλογών, ούτε οι προπηλακισμοί και ξυλοδαρμοί πολιτικών ή άλλων πολιτών είναι βία. Πολύ περισσότερο στην Ελλάδα δεν είναι βία η πυρπόλησι ολόκληρου εργοταξίου στις σκουριές, η πυρπόλησι του Δημαρχείου της Ιερισσού, οι απειλές οι τραμπουκισμοί στους συγγενείς και τα παιδιά των εργαζόμενων… » https://skeftomasteellhnika.blogspot.gr/2013/09/blog-post_5171.html
Αntinews » Ο ΣΥΡΙΖΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΟ» (Μια υπενθύμιση στοιχείων που «επιβεβαιώνουν» τον τίτλο) https://www.antinews.gr/2013/09/20/227813/
Δ Φύσσας ΜΗΠΩΣ ΤΕΛΙΚΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ Ο ΧΡΥΣΑΝΘΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ; «…Δεν πρέπει να χαμηλώσει η στάθμη του μίσους και να επιμεριστούν ευθύνες στο Ρουπακιά ή σε όποιον άλλο κρίνει η συντεταγμένη πολιτεία ότι του αναλογούν;Επαναλαμβάνω: ευθύνες σε όποιον κρίνουν τα όργανα της συντεταγμένης πολιτείας, μας αρέσει ή όχι.Διαφορετικά, η μεταπολιτευτική μας δημοκρατία -με όλα τα κουσούρια της, αλλά πάντως δημοκρατία- κινδυνεύει. https://orthografos.blogspot.gr/2013/09/blog-post_6343.html#more
]]>
Οι πέντε πολιτικοί αρχηγοί με βλέμμα στραμμένο προς το μέλλον στολίζουν το πρωτοσέλιδο του ΒΗΜΑτος πάνω από τον τίτλο «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ». Βλέπετε κάτι περίεργο στην φωτογραφία; Οχι; Θυμάστε μήπως πόσα κόμματα μπήκαν στη Βουλή στις τελευταίες εκλογές; Επτά ! Αρα εκτός από την φωτογραφία του κ Μιχαλολιάκου (που φυσιολογικά λείπει) λείπει άλλη μία ! Του κ Καμμένου ! Γιατί;;;;
Αποφάσισε το ΒΗΜΑ για το περιεχόμενο της χαζομάρας που λέγεται «συνταγματικό τόξο»; Από πότε οι ΑΝΕΛ δεν περιλαμβάνονται σε αυτό; Αποτελούν πλέον και οι ΑΝΕΛ εχθρό της Δημοκρατίας που με νύχια και με δόντια υπερασπίζεται πχ το ΚΚΕ; Σαν πολύ δεν αρχίζει να στενεύει αυτό το «ολοι μαζι» ; Να υποψιασθώ πως στην επόμενη ανάλογη δημοσίευση θα λείπει και η φωτογραφία του Σαμαρά ;
Αλλά διαβάζοντας στην εφημερίδα και τις δηλώσεις των αρχηγών κατάλαβα ότι το «όλοι μαζί για τη δημοκρατία» … δεν παίζει. Σαμαράς-Βενιζέλος και Κουβέλης αναφέρονται στην ΧΑ χωρίς αναφορές σε άλλα κόμματα. Αντίθετα ο κ Τσίπρας και ο κ Κουτσούμπας (αυτός πιο διακριτικά) θεώρησαν καλό να επιτεθούν στη ΝΔ. Αυτό το ηλίθιο «η ΝΔ του κ Σαμαρά καλοπιάνει τους νεοναζί « και το εξόχως υποκριτικό «σύσσωμο το μνημονιακό μπλόκ επιστρατεύει την περιβόητη θεωρία των δύο άκρων προεκειμένου να εξισώσει την προοδευτική πολιτική δράση εναντίον του μνημονίου του με την εγκληματική βία μιας οργανωμένης φασιστικής ομάδας « του σ Τσίπρα είναι στοιχείο του «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» ;;;; Αν η ΝΔ » καλοπιάνει τους νεοναζί» εκτός «συνταγματικού τόξου» αμέσως ! Και αύριο να βγάλουμε και «το ΠΑΣΟΚ του Βενιζέλου» που συγκυβερνά μ΄ αυτούς που «καλοπιάνουν τους νεοναζί» Και μετά να βγάλουμε και τον Κουβέλη – εκτός αν κάνει δημόσια αυτοκριτική για τα εγκλήματα του και δηλώσει ένοχος- και να μείνει στο «συνταγματικό τόξο» για να προασπίσει την Δημοκρατία ο ΣΥΡΙΖΑ με το ΚΚΕ ! «Βρε δεν πάμε να …. » λέω εγώ !
Αυτή η διαδικασία είναι η γνωστή ... σαλαμοποίηση. Φτιάχνεις μια βολικά ασαφή νοητική κατασκευή που όμως μπορεί να περιλαμβάνει με τιμητικό τρόπο σχεδόν τους πάντες. Στη συνέχεια με την βοήθεια ή την ανοχή των υπολοίπων συμμετεχόντων αρχίζεις να εξαιρείς απο το κατασκεύασμα σου κομμάτι -κομμάτι αυτούς που σε ενοχλούν. Παραλληλα φροντίζεις η νοητική κατασκευή σου να διατηρεί την αίγλη της. Ανακαλύπτεις σιγά- σιγά και άλλους που δεν αξίζουν να συμμετέχουν στην … μπούρδα σου , «προδότες»,»συμβιβασμένους», «συνεργάτες» και τους απομακρύνεις. Πάντα με την βοήθεια αυτών που τους κρατάς – για ξεκάρφωμα – «εντός», που όμως γίνονται διαρκώς λιγότεροι και πιο αδύνατοι. Στο τέλος τους τραβάς κι αυτούς μια κλωτσιά και μένεις μόνος να έχεις την αποκλειστικότητα της εκπροσώπησης του λαμπρού σου κατασκευάσματος.
Η διαδικασία της σαλαμοποίησης είναι μια παλιά μέθοδος που έχει εφαρμοσθεί κατ΄ επανάληψη και εφαρμόζεται στο πολιτικό παιχνίδι. (Στην ακραία του μορφή και μέχρι φυσικής εξόντωσης εφαρμόστηκε στη ναζιστική Γερμανία και τη σοβιετική Ρωσία) Προϋποθέτει πολλή αφέλεια απ΄ οσους λειτουργούν δια της ανοχής τους αρχικά ως θύτες και στο τέλος καταντάνε θύματα. (Την περιέγραψε ο προτεστάντης πάστορας Martin Niemoller στο εξαιρετικά δημοφιλές ποίημα του : «… Μετά ήρθαν για μένα, αλλά τότε δεν είχε μείνει πια κανείς, να μιλήσει για κανέναν.» ) Προϋποθέτει πολλή αφέλεια και συνεπάγεται πολλούς κινδύνους ! Φυσικό δεν είναι, αν νομίζεις ότι είσαι ο μπακάλης ενώ είσαι απλώς το …. σαλάμι;
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ -firiki2010
]]>ΤΙ ΕΚΑΝΕ Ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΓΓΕΛΑΚΑΣ ΟΤΑΝ ΑΚΟΥΣΕ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΤΟΥ ΝΑ ΦΩΝΑΖΕΙ «ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΚΟΥΦΑΛΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΚΡΕΜΑΛΕΣ»
Εν μέσω κραυγών και κηρυγμάτων, ο Γιάννης Αγγελάκας έστειλε ένα μήνυμα ψυχραιμίας, σύνεσης και πραγματικής αντίδρασης σε όσα συμβαίνουν αυτές τις μέρες, μετά τη δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα από τον ακροδεξιό Γιώργο Ρουπακιά.
Κατά τη διάρκεια της συναυλίας στο Θέατρο Βράχων ακούστηκε το σύνθημα «φασίστες κουφάλες έρχονται κρεμάλες» κάνοντας τον Αγγελάκα να σταματήσει τη συναυλία και να πει. «Ξέρετε οτι διαφωνώ με αυτό το σύνθημα. Η απάντηση στον φασισμό δεν είναι αυτή. Η απάντηση είναι η ψύχραιμη σκέψη. Να προσέξουμε τον φασισμό που κρύβουμε όλοι μέσα μας»
«Οι Γερμανοί είναι ευχαριστημένοι από την πολιτική της Μέρκελ που λεηλατεί όλο τον Ευρωπαϊκό Νότο για να περνάνε αυτοί καλύτερα κι έτσι το αναγνώρισαν και την υπερψήφισαν. Εμείς αλήθεια έχουμε κανένα λόγο να είμαστε ευχαριστημένοι από οποιονδήποτε; «
Ακολουθεί η απάντηση του «ρεαλιστή» που με πέντε κουβέντες θυμίζει μερικά πραγματάκια που δεν μας βολεύουν, μόνο που σε αυτά είναι όλο το «ζουμί».
«Μαλλον αγαπητη Γεωργια δεν εχετε ιδεα απο πολιτικη και απο κεντροΕυρωπαιους. Στην χωρα που παραγονται τα Καγιεν οι μεσοι Γερμανοι οδηγουν και Fiat και Seat και Citroen κλπ. Πληρωναν και πληρωνουν φορους και εισφορες . Ειναι μετρημενοι στα εξοδα τους και οικονομοι. Δουλευουν και κανουν οικονομιες για οταν γερασουν. Η ανασφαλιστη εργασια ειναι σχεδον ανυπαρκτη. Ο σεβασμος στο περιβαλλον , στην ανακυκλωση κλπ ειναι εξαιρετικα υψηλος. Τα συνδικατα εχουν ισχυ αλλα δεν παλευουν για να παρουν συνταξη στα 45 και στα 50. Η δε αποκεντρωση πλησιαζει το τελειο. Οι δημοι ειναι υπευθυνοι για τους δρομους, τα σχολεια, πολλες παροχες σε μη εχοντες κλπ.
Ελατε τωρα στην Ν. Ιταλια, στην Ελλαδα, στην Πορτογαλια να δουμε τι σημαινει αποκεντρωση, δημοσιο, λαμογια , ανακυκλωση , απεργια , επιδοτησεις, Καγιεν , μισος προς τους εστω και λιγο πιο ευκαταστατους.
Πιστευετε οτι η καθε Μερκελ μεγαλωσε και γαλουχηθηκε με το οραμα να πνιξει τους Νοτιους? Μηπως οι Νοτιοι και ειδικα εμεις οι Ελληνες βγαλαμε τα ματια μας μονοι μας? Παντα πρεπει να βρουμε εναν εχθρο για να του ριξουμε την ευθυνη και να την βγαλουμε εμεις καθαρη. Ειμαστε βλεπετε ο πιο εξυπνος λαος !!!!!! »
Για την αντγραφή και με τις ευχαριστίες μου στον άγνωστο μου «ρεαλιστή
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
Κατ΄ αρχήν να πούμε τι είναι αυτό το πρωτογενές πλεόνασμα : είναι το πλεόνασμα ενός κρατικού προυπολογισμού (κρατικά έσοδα μεγαλύτερα από κρατικές δαπάνες) στο οποίο ΔΕΝ περιλαμβάνονται οι τόκοι για την εξυπηρέτηση του χρέους.
Μέχρι λοιπόν σήμερα πρωτογενές πλεόνασμα δεν υπήρχε. Ετσι οι υποχρεώσεις της χώρας (αυτές που ήδη έχουν «κουρευτεί») πληρώνονται από τους δανειστές – «τοκογλύφους» που ταυτόχρονα τσοντάρουν για να καλύπτονται και τα ελλείμματα του προϋπολογισμού.
Εδώ και λίγους μήνες άρχισε να διαφαίνεται η προοπτική δημιουργίας πρωτογενούς πλεονάσματος για το 2013. Αμέσως άρχισαν οι ενστάσεις από τους «απέναντι»: «Παρά τις προβλέψεις δεν θα έχουμε τελικά πλεόνασμα», «Το πλεόνασμα είναι προϊόν δημιουργικής λογιστικής» , » Είναι πολύ αμφίβολο αν το πλεόνασμα μπορεί να διατηρηθεί», » Το πλεόνασμα δημιουργήθηκε γιατί έστιψαν τους φορολογούμενους», «Το πλεόνασμα είναι πολύ μικρό», » Το πλεόνασμα δεν μας λύνει κανένα πρόβλημα γιατί το χρέος μας αυξάνεται»
Κατ΄ αρχήν να παραδεχθώ ότι όλες οι παραπάνω ενστάσεις έχουν κάποιο βαθμό εγκυρότητας. Δεν ξέρω αν το πλεόνασμα τελικά θα επιτευχθεί – ως ένα βαθμό θα γίνουν και λογιστικά τερτίπια- το πλεόνασμα είναι ακόμα ασταθές και μικρό- φυσικά και δημιουργήθηκε με μεγάλο κόστος των φορολογουμένων- αν μείνουμε απλώς στην ύπαρξη πρωτογενούς πλεονάσματος δεν κάνουμε τίποτα.
Αλλά για πείτε μου κάτι…. Πριν 2-3 χρόνια που είχαμε 10-20 δις πρωτογενές έλλειμμα – που βεβαίως μεγάλωνε με δραματικούς ρυθμους το χρέος – τολμούσαμε να συζητήσουμε για πλεόνασμα ; Ξέρετε εσείς κανένα έλλειμμα που να έγινε πλεόνασμα σταθερό , μεγάλο και με προοπτικές αύξησης του χωρίς να περάσει από το στάδιο του μικρού και αμφιβόλου πλεονάσματος; Θεωρεί κανένας πως τερατώδη ελλείμματα γίνονται πλεονάσματα χωρίς να αυξηθούν τα φορολογικά έσοδα ή να μειωθούν οι κρατικές δαπάνες (που είναι ή μετατρέπονται σε έσοδα για τους φορολογουμένους); Κι αν υποθέσουμε πως ένα μέρος του πλεονάσματος προέρχεται από δημιουργική λογιστική, από τη στιγμή μάλιστα που και η τρόϊκα κάνει τα στραβά μάτια, μας χαλάει; Αν δηλαδή δεν σήκωναν μυιγα στο σπαθί τους και ήταν αυστηροί όπως πριν ένα χρόνο που για 80-100 εκ € κόντεψε να διαλυθεί το σύμπαν, θα ήταν καλύτερα; Αν η ύπαρξη πρωτογενούς πλεονάσματος δεν μας λύνει το πρόβλημα , μας λύνει το πρόβλημα η ύπαρξη ελλείμματος; Από κάπου δεν πρέπει να αρχίσεις για να μπορέσεις να λύσεις κάποια στιγμή το πρόβλημα σου; Αν δεν δημιουργήσει πρωτογενές πλεόνασμα πως διάολο θα σταματήσεις να δημιουργείς έλλειμμα , άρα να αυξάνεις το χρέος σου; Αν δεν φτιάξεις πρώτα ένα μικρό ασταθές πρωτογενές πλεόνασμα πως θα φτιάξεις ένα μεγάλο και σταθερό πλεόνασμα που θα σου επιτρέψει να κάνεις δημόσιες επενδύσεις να ενισχύσεις μισθούς, συντάξεις κλπ και βεβαίως να σταματήσεις να περιμένεις τις δόσεις των «τοκογλύφων» που εξοφλούν τα χρέη σου;
Τα παραπάνω – επαναλαμβάνω- δεν είναι θέμα φιλελεύθερης, σοσιαλιστικής, κομμουνιστικής ή νεοφιλελεύθερης οπτικής . Είναι θέμα απλής κοινής λογικής. Κι έχει πλάκα που στη συνέντευξη του στην πειρατική ΕΡΤ ο σ. Τσίπρας όταν αντιμετώπισε την συνήθη ερώτηση «Και που θα βρείτε τα λεφτά;» απάντησε: «Ο κ Σαμαράς δεν λέει πως έχουμε πρωτογενές πλεόνασμα;»
Κατόπιν αυτων νομίζω πως μπορούμε να eμπλουτίσουμε λιγάκι τον ορισμό του «πρωτογενούς πλεονάσματος»: «Πρωτογενές πλεόνασμα είναι ένα πράγμα καλό. Ιδίως αν είναι μεγάλο , πολύ μεγάλο και σταθερό. Η διαδικασία δημιουργίας του είναι μια δύσκολη και δυσάρεστη διαδικασία που την αναλαμβάνουν μοχθηροί και ανόητοι δεξιοί. Οι ευαίσθητοι «αριστεροί» το μοιράζουν. Μέχρις εξαφανίσεως»
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Παρά ταύτα και άσχετα από το εκλογικό αποτέλεσμα οι Γερμανικές εκλογές δεν είναι αδιάφορες. Πρώτον επειδή ο καινούργιος κυβερνητικός συνασπισμός (που μπορεί να είναι- μάλλον δύσκολα- και ο παλιός) δεν θα είναι υποχρεωμένος να δρα υπό την πίεση μιας επερχόμενης κρίσης του εκλογικού σώματος. Δεύτερον οι εκλογές γίνονται σε μια στιγμή που φαίνεται ότι η Ελλάδα έχει πετύχει κάποια πράγματα ( κι έτσι προέκυψε αυτό το έστω αβέβαιο, ασταθές και κατόπιν λογιστικών ενδεχομένως αλχημειών πρωτογενές πλεόνασμα που φυσικά δεν μας λύνει το πρόβλημα , αλλά χωρίς αυτό το πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί). Και τρίτον επειδή οι εκλογές συμπίπτουν με μια γενικευμένη συνειδητοποίηση ότι ο τρόπος που αντιμετωπίσθηκε η Ελληνική κρίση (στη συνέχεια και η κρίση του Νότου) μπορεί να ήταν ως ένα βαθμό δικαιολογημένος λόγω των ασφυκτικών χρονικών περιθωρίων και της απειρίας της ΕΕ στην αντιμετώιση μιας ούτως ή άλλως πρωτόγνωρης κατάστασης, αλλά δεν ήταν ο καλύτερος δυνατός.
Οι δυο πρώτοι προαναφερθέντες παράγοντες εξασφαλίζουν περισσότερους βαθμούς ελευθερίας στη καινούργια Γερμανική κυβέρνηση, ο τρίτος την ωθεί σε ένα «αναστοχασμό» και σε μια πιο «Ευρωπαϊκή» και λιγότερο «Γερμανική » πολιτική. Οχι για κανένα άλλο λόγο και προφανώς όχι για να μην υπηρετήσει τα Γερμανικά συμφέροντα, αλλά γιατί το μακροπρόθεσμο συμφέρον και της Γερμανίας όπως και των υπολοίπων Ευρωπαϊκών χωρών βρίσκεται στο «περισσότερο Ευρώπη».
Αυτό το «περισσότερο Ευρώπη» προς το οποίο – κατά τη γνώμη μου – ήδη βαδίζουμε και πιθανώτα θα βαδίσουμε λίγο πιο αποφασιστικά, αλλά πάντοτε με τις αργόσυρτες διαδικασίες και τους συμβιβασμούς (δεν είναι αναγκαστικά κακό) που συνηθίζει η ΕΕ, περιλαμβάνει «καλά» και «κακά» νέα.
Τα καλά νέα είναι η πορεία προς την τραπεζική ένωση, οι ελαφρύνσεις διακρατικών πλέον χρεών μέσω επιμηκύνσεων, διευθετήσεων κλπ και – κάπου στο βάθος – η «αμοιβαιοποίηση» χρεών μέσω των περίφημων Ευρωομολόγων. Τα «κακά» νέα είναι ότι οι οικονομίες – και του Νότου και η δικιά μας- θα πρέπει να αποκτήσουν ένα ενιαίο – όσο γίνεται – βηματισμό. Και ο έλεγχος γι αυτά τα βήματα θα είναι συνεχής και πιεστικός. Αν σκεφτούμε πόσα πράγματα απ΄όσα έγιναν θα έπρεπε να τα είχαμε κάνει από μόνοι μας χωρίς την πίεση των εταίρων και της ανάγκης, ίσως τα «κακά» νέα δεν είναι τόσο κακά.
Σε κάθε περίπτωση οι σημερινές Γερμανικές εκλογές δεν είναι παρά ένας ακόμα σταθμός στην πορεία που έχουν μπροστά τους οι Ευρωπαϊκές χώρες. Με δεδομένο ότι οι συνθήκες έχουν αλλάξει σε βάρος τους (δημογραφική γήρανση , μεταναστευτικό, ανταγωνιστικότητα κλπ ) ο δρόμος είναι δύσκολος. Μετά…. ρίχνω μια ματιά στον κόσμο…. και δεν βλέπω χώρες που έχουν να βαδίσουν κάποιο δρόμο λιγότερο δύσκολο.
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Ας αρχίσουμε με το περίφημο «συνταγματικό τόξο». Τι σημαίνει όταν το κουβεντιάζουμε σε σχέση με τα κόμματα που συμμετέχουν στην πολιτική ζωή του τόπου; Οτι κάποια κόμματα σέβονται το Σύνταγμα και κάποια όχι; Με συγχωρείτε εάν δεν σέβονται το Σύνταγμα πως τους επιτρέπεται να υπάρχουν; Ο σεβασμός του Συντάγματος είναι το minimum που ζητείται απ΄ όλα τα κόμματα για να μπορέσουν να συμμετάσχουν στις εκλογές (τους ζητείται μάλιστα προεκλογικά και κατάθεση σχετικής δήλωσης στον Αρειο Πάγο). Θα μου πείτε …. «ψιλά γράμματα»… ανούσιες τυπικότητες. Ενδεχομένως ναι ! Τι είναι όμως αυτό που σου επιτρέπει την … τιμητική ένταξη στο «συνταγματικό τόξο»: Αφού σε όλους «εν τοις πράγμασι» επιτρέπεται να εκπροσωπούνται και να εκπροσωπούν ανεξαρτήτως του σεβασμού τους προς το Σύνταγμα ( το ΚΚΕ κατ΄ επανάληψη δια των εκπροσώπων του έχει δηλώσει δημόσια οτι «δεν θεωρεί πως έχει υποχρέωση σεβασμού του Συντάγματος») – και καλώς κατά τη γνώμη μου τους επιτρέπεται – τότε τι έννοια έχει αυτή η συζήτηση περί «συνταγματικού τόξου»; Πως τους ξεχωρίζουμε τους «εντός» από τους «εκτός»; Και άντε και τους ξεχωρίσαμε ! Μετά τι κάνουμε ; Αν δεν κάνουμε τίποτα γιατί να τους ξεχωρίσουμε;
Ετσι θεωρώ κάκιστη την έμπνευση του κ Λαζαρίδη να αποφανθεί πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εκτός «συνταγματικού τόξου». Τι έννοια έχει αυτή η θέση; Ανοιξε μια συζήτηση σχετικά με … το φύλο των αγγέλων. Ποια είναι η συνέπεια αν ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εντός του «συνταγματικού τόξου»; Τι θα γίνει αν αποφασίσουμε ότι είναι εκτός; Μήπως κάποιοι του ΣΥΡΙΖΑ είναι εντός και άλλοι εκτός; Μήπως αν τεντώσουμε λίγο το «τόξο» μπορεί να συμπεριλάβει ή να αποκλείσει κι άλλους; Αν η αξιωματική αντιπολίτευση ( και ενδεχομένως και κάμποσα ακόμα κόμματα) είναι «εκτος συνταγματικού τόξου» μήπως το «τόξο» είναι ένα κακό εργαλείο μέτρησης; Ειλικρινά απορώ πως ο κ Λαζαρίδης- έμπειρος από τα φοιτητικά του χρόνια στην πολιτική αντιπαράθεση – έπεσε σε τέτοια «λούμπα»
Ας πάμε τώρα και στην περίφημη «θεωρία των δύο άκρων» . Τι είναι αυτή η «θεωρία»; Είναι κάτι σαν την «Τενική θεωρία της απασχόλησης και του χρήματος» του Κέυνς; Κάτι σαν την θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου ; Οχι ! Είναι ένα πραγμα- πραγμα στην κυριολεξία – που ο καθένας το ταιριάζει στα μέτρα των απόψεων του και το χρησιμοποιεί για να τις υπηρετήσει. Μπορούμε παρακαλώ να ξεχάσουμε τις «θεωρίες» του ενός, των δύο ή των επτά άκρων; Μπορούμε να προσπαθήσουμε να σκεφτούμε και ενδεχομένως να συζητήσουμε συγκεκριμένα;
Λοιπόν…. Αν κάποιος προσπαθεί να σου επιβάλει το γουσταρλίκι του κόντρα στους νόμους, αν κάποιος επειδή θέλει να βρεί «το δίκιο του» , να υπηρετήσει την κοινωνία, το έθνος κλπ αν κάποιος επειδή διαφωνεί μαζί σου σε σφάζει, σε πυροβολεί, σε καίει, σου ανοίγει το κεφάλι με ένα καδρόνι, σε αρχίζει στις μπουνιές, σου καταστρέφει το μαγαζί, σε απειλεί, σου σπάει το αυτοκίνητο, σε προπηλακίζει… ε, αυτό είναι βία. Τελεία .
Φυσικά οι παραπάνω «βίες» μήτε εξισώνονται, μήτε αλληλοαναιρούνται (αν ασκούνται απο διαφορετικές κατευθύνσεις), μήτε αποτελούν άλλοθι η μία για την άλλη. Η κάθε βίαιη πράξη είναι αυτόνομη έχει την δική της- μεγάλη ή μεγαλύτερη – απαξία και ο κάθε αυτουργός (φυσικός ή ηθικός) έχει την δική του ευθύνη. Μου είναι απολύτως αδιάφορο από ποιον ασκούνται αυτές οι πράξεις βίας και εναντίον ποίου στρέφονται. Η βία στις πολιτισμένες κοινωνίες δεν αποτελεί τρόπο επίλυσης διαφορών. (Κάπου είχα διαβάσει ότι ο πολιτισμός άρχισε όταν ένας πρωτόγονος άνθρωπος αντί να αρχίσει να ρίχνει πέτρες στον πρωτόγονο που θέλησε να μπεί στη σπηλιά του τον έδιωξε βάζοντας του τις φωνές ).
Μπορούμε σε αυτά να συμφωνήσουμε; Μπορούμε να αποφασίσουμε πως είμαστε ενάντια στη βία χωρίς να της βάζουμε διάφορα πρόσημα; Μπορούμε να μην εξαρτούμε τη στάση μας απέναντι στα φαινόμενα βίας ανάλογα με τους θύτες και τα θύματα; Μπορούμε να παραδεχθούμε ότι η βία προέρχεται από διαφορετικές κατευθύνσεις; Μπορούμε να μην παριστάνουμε ότι έχουμε μνήμη χρυσόψαρου; Μπορούμε πάνω σε αυτή τη συμφωνία να βασίσουμε τη στάση μας γι αυτά που έγιναν, γίνονται και πιθανώτατα θα γίνουν; Αν ναι… καλώς !
Αν όχι ( που είναι και το πιθανότερο) … τι να πω; Ας πορευθούμε έτσι. Από τη μια πλευρά αυτοί που δέρνουν, σφάζουν , σπάνε , καίνε , απειλούν, τραμπουκίζουν κι όσοι τους δικαιολογούν, τους αθωώνουν, τους αποθεώνουν κι απο την άλλη πλευρά εμείς. Ελπίζω μαζί μας να είναι αποφασιστικά και η Πολιτεία .
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Το θέμα που ξαναανοίγει είναι φυσικά αυτό της ΧΑ. Εχω ξαναγράψει πως είναι παράλογο και αναποτελεσματικό να κάνεις νομοθεσία προκειμένου να αντιμετωπίσεις ένα κόμμα, όσο ακραίο και να είναι. Είναι πρόβλημα και πλήγμα για την Δημοκρατία. Αλλο αυτό όμως και άλλο το αν ένα κόμμα και τα στελέχη ή τα μέλη του παραβιάζουν κατ΄ εξακολούθηση την υφιστάμενη νομοθεσία . Θυμίζω ότι οι δράσεις κάμποσων βουλευτών της ΧΑ των οποίων έχει αρθεί η ασυλία διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη. Ευκαιρία για ανάλογη διερεύνηση δόθηκε από τα γεγονότα στον Μελιγαλά και βεβαίως και από τη χθεσινή δολοφονία. Η υπόθεση θα προχωρήσει. Εχουμε να κάνουμε τελικά με κάτι άλλο που δεν είναι απλώς πολιτικό κόμμα; Ας το αποφασίσει η Δικαιοσύνη (Παραθέτω ένα βιντεάκι με απόσπασμα ομιλίας του κ Βορίδη στη Βουλή που βάζει νομίζω το θέμα στις σωστές του διαστάσεις https://www.youtube.com/watch?v=ScQvjRT0j8s )
Υπάρχει βέβαια και το θέμα της πολιτικής αντιμετώπισης της ΧΑ. Νομίζω ότι η ΧΑ φρόντισε η ίδια γι αυτό και αυτό ήταν ότι καλύτερο μπορούσε να συμβεί. Από το ανατριχιάστικο «Εγέρθητι» το βράδυ των εκλογών, περάσαμε στις μπουνιές Κασιδιάρη στην Κανέλλη, σε κυνήγι μεταναστών, στον Παππά να κατουράει στην πόρτα τηλεοπτικού καναλιού , σε «επιθεωρήσεις» σε νοσοκομεία και λαϊκές, σε γραφικότητες με «στρατιωτικές» ενδυμασίες και happening με πυρσούς. Θεωρώ ότι αυτά ήταν ήδη too much για την Ελληνική κοινωνία παρά την δημοσκοπική επιβράβευση (διατηρώ πολλές αμφιβολίες για την αξιοπιστία της ). Οταν όμως φτάνεις να τραμπουκίζεις σε απογόνους θυμάτων του Μελιγαλά κι όταν φίλοι/ μέλη/ στελέχη σου φθάνουν σε φόνο και μάλιστα «κατόπιν πρόσκλησης» τότε απλά ….έχεις τελειώσει. Κανείς (έστω και βλάκας με … περικεφαλαία- μια και υπάρχει μια αδυναμία στην αρχαιότητα) δεν έχει διάθεση να βρεθεί είτε στα «γουναράδικα» ως αλεπού, είτε στη φυλακή ως δολοφόνος.
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Strange Attractor ΤΙ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Ο ΑΛΕΞΗΣ ; » …Ο Σύριζα, στον βαθμό που είναι αριστερό κόμμα, είναι της τάξης του 3-4%. Δατς ολ.Το υπόλοιπο ποσοστό ως τα 28-30% που δείχνουν οι δημοσκοπήσεις ανήκει σε πρώην Πασόκους, και σε διάφορους αγανακτισμένους και μελανιασμένους από την κρίση, κυρίως δημοσίους υπαλλήλους, που χωρίς να εξετάζουν πολλά πολλά στηρίζουν τον Αλέξη ως το μοναδικό μάχιμο αντίβαρο στην «μνημονιακή» και «πουλημένη στους ξένους» κυβέρνηση.Το βλέπω κάθε μέρα σε συζητήσεις με γνωστούς και φίλους.Που δηλώνουν φανατικοί Συριζαίοι (πλην όμως όψιμοι).Χωρίς να γνωρίζουν βασικές παραμέτρους του κόμματος που στηρίζουν.Χωρίς να γνωρίζουν τις θέσεις του στο ζήτημα της λαθρομετανάστευσης.Χωρίς να γνωρίζουν το τι μέλει γενέσθαι αν τυχόν και ο Αλέξης υλοποιήσει όλα όσα υπόσχεται περί μονομερούς καταγγελίας του μνημονίου, περί περήφανης δραχμής, περί προσλήψεων δεκάδων χιλιάδων στο δημόσιο, περί πρόσληψης εκεί ακόμη και των απολυθέντων του ιδιωτικού τομέα (το είπε και αυτό) και άλλα πολλά…» https://orthografos.blogspot.gr/2013/09/blog-post_5960.html#more
Προφήτης ΠΛΕΟΝΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ «…Όταν μιλάει ο –εκάστοτε- πρωθυπουργός, μιλάει η Ελλάδα. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι σκόπιμο από τού στόματος του να μεταφέρεται διεθνώς μια δυσοίωνη εικόνα, η οποία θα επιβαρύνει την αντίληψη για τα ελληνικά πράγματα στο παγκόσμιο οικονομικό γίγνεσθαι. Αν ο πρωθυπουργός μιας χώρας δεν εκφράσει την απαραίτητη για έξοδο από την κρίση συλλογική ικμάδα, η χώρα θεωρείται νεκρή….» https://www.antinews.gr/2013/09/13/226950/
Π Μανδραβέλης ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΤΙ; «….Φυσικά, αν στη χώρα κυριαρχούσε ο οικονομικός ορθολογισμός και όχι η συνθηματολογική μπουρδολογία, οι Ελληνες θα έπρεπε να προτιμούν να πληρώνουν 225 εκατ. τον χρόνο λιγότερα σε τόκους. Θα έπρεπε δηλαδή να εύχονται νέα Μνημόνια μέχρι να φτάσουν οι αγορές το επιτόκιο περίπου στο 2,5%. Και για να μας εμπιστευτούν οι αγορές για να μας δανείσουν με τόσο χαμηλό επιτόκιο, πρέπει να κάνουμε περισσότερα από εκείνα που προβλέπουν τα Μνημόνια, ακόμη κι αν δεν υπάρχει Μνημόνιο…» https://moirognomonio.wordpress.com/2013/09/17/%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AC-%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CE%B9/
]]>«Πρέπει ο Πάχτας να μην μπορεί να κυκλοφορήσει, λιντσάρετέ τον ! Είμαι μαζί σας .» Αυτά είπε ο κ Καμμένος σε «κατ΄ ιδίαν» – έλα όμως που κάποιο κινητό «έγραφε» – κουβέντα του με κατοίκους της Χαλκιδικής που του εξέθεσαν το πρόβλημα τους μετά την ομιλία του στη ΔΕΘ. Όπως φαίνεται ο κ Καμμένος μια χαρά μαθήματα παίρνει από το μελλοντικό συνεταιράκι του (έτσι νομίζει ) τον σ Τσίπρα . «Ο λαός στους δρόμους για να πέσει η κυβέρνηση» εσείς. Ε, να βοηθήσουμε κι εμείς με κανένα λιντσάρισμα ! Και το παρανοϊκό είναι πως όταν παρενέβη εισαγγελέας για την δήλωση του Προέδρου των ΑΝΕΛ έσπευσε ο ΣΥΡΙΖΑ να συμπαρασταθεί εκφράζοντας τη διαφωνία του για την εισαγγελική παρέμβαση. Τι ακριβώς έπρεπε να συμβεί εκτός από το «… Λιντσάρετε τον ! Είμαι μαζί σας «;;;; Να σπάσει ο ίδιος ο κ Καμμένος τον κ Πάχτα στο ξύλο;
————-
Στα πλαίσια της προσπάθειας για την συγκρότηση του περίφημου τρίτου πόλου συναντήθηκαν οι κ Κουβέλης και Λοβέρδος και λέει πως …. συμφώνησαν. Από τις δηλώσεις τους προσωπικά δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο, αλλά ας το δεχθούμε . Σε τι συμφώνησαν; » Στη καινούργια κεντροαριστερά δεν θα συμμετέχουν αυτοί που στηρίζουν την κυβερνητική πολιτική». Αυτή που στήριζε πριν κάτι μήνες ο κ Κουβέλης κι αυτή που υπηρέτησε – με επιτυχία κατά τη γνώμη μου – ο κ Λοβέρδος από το 2009; Δεν την στηρίζουν πια; Γιατί; Εχει αλλάξει; Μυστήριο ! Αποκλείεται λοιπόν από την καινούργια κεντροαριστερά «το ΠΑΣΟΚ του Βενιζέλου «. Ποιο άλλο ΠΑΣΟΚ υπάρχει; Πολλά ! Το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα, το ΠΑΣΟΚ του Γιώργου, το ΠΑΣΟΚ του Αλέξη… Γιατί να μην φτιάξουμε και το ΠΑΣΟΚ του … Φώτη; Παρανοήσατε τελείως εκεί στον … τρίτο – μήπως … τέταρτο… πέμπτο… – πόλο;
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ-firiki2010
]]>Ετσι νομίζω ότι συνέβη και πρόσφατα με την παρουσία του σ Τσίπρα στον αγιασμό για το ξεκίνημα της σχολικής χρονιάς σε κάποιο σχολείο της Νίκαιας. Αγιασμός ήταν, ο ιερέας ευλόγησε και τον παριστάμενο αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης κι αυτός ενδεχομένως αμήχανα / αδέξια / με αντιφατικά συναισθήματα έκλινε ευλαβικά το κεφάλι, ενδεχομένως φίλησε και τον σταυρό. Τι έπρεπε να κάνει δηλαδή εκείνη την ώρα ο κ Τσίπρας; Να πει : » Μή με κοπανάς με το βασιλικό, πάτερ, εγώ είμαι άθεος και η θρησκεία είναι το όπιο του λαού !»;;;
Ανάλογη είδους κριτική υπέστη ο σ Τσίπρας πριν κάτι μέρες, όταν ο φωτογραφικός φακός τον συνέλαβε να φοράει «burberry». Ο σ Τσίπρας είναι ένας ευκατάστατος πολίτης, δεν είναι κακό. Παιδί μιας ευκατάστατης οικογένειας -ούτε αυτό είναι κακό- ενδεχομένως πάντοτε φορούσε μάρκες- κι αυτό δεν είναι κακό.. Δεν έγινε και τίποτα. Οπως δεν έγινε και τίποτα αν η ασφάλεια του τον βοηθάει στην μεταφορά των αποσκευών του (άλλη «περίφημη» φωτογραφία από τις καλοκαιρινές διακοπές του). Γιατί πρέπει ο αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να αγοράζει από τα «κινέζικα»;;; Γιατί πρέπει να κρύβει ότι του αρέσουν τα «burberrys»; Γιατί πρέπει να αρνηθεί μια φυσιολογική εξυπηρέτηση από την ασφάλεια του; (Ασε που στην φωτό που είδα εγώ μοιάζει ο σ Τσίπρας να σκύβει για να μεταφέρει την αποσκευή ο ίδιος).
Θα ήθελα να σταθώ και σε κάτι πιο ουσιαστικό. Ο σ Τσίπρας όσο του επιτρέπει η ιδιότητα του πολιτικού είναι σε μεγάλο βαθμό ειλικρινής. Μπορεί να μην λέει όλη την αλήθεια , μπορεί να κρύβει τις μύχιες σκέψεις και στοχεύσεις του, μπορεί να στριμώχνει στα λεγόμενα του ανακρίβειες, μπορεί να είναι σε απολύτως λάθος κατεύθυνση, αλλά γενικά αυτά που εξαγγέλει τα πιστεύει. Οταν λέει «για να κυβερνήσουμε θέλουμε τον λαό στο δρόμο», όταν επιμένει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα πετύχει «αν αλλάξουμε όλοι μας νοοτροπία», όταν υπόσχεται ένα «δύσκολο δρόμο» , όταν προειδοποιεί «θα είμαστε προετοιμασμένοι και για το χειρότερο σενάριο«, όταν διακηρύσσει την επιθυμία του για κυβερνητική συνεργασία με το ΚΚΕ , αλλά » και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ», όταν αποφαίνεται πως «ένα μεγάλο μέρος του κόσμου φτωχαίνει και ταυτόχρονα γίνεται καλύτερο στην συμπεριφορά του», όταν δηλώνει πως «εμείς θα προχωρήσουμε σε στάση πληρωμών είτε συναινετικά είτε μονομερώς» ο σ Τσίπρας τα εννοεί. Αν αύριο ο σΤσίπρας βρεθεί στη κυβέρνηση (εξαιρετικά απίθανο) κανένας δεν θα μπορεί ότι «δεν ήξερε» .
Δεν μας φταίει που ο σ Τσίπρας συμμετέχει στον αγιασμό. Δεν μας φταίει που φοράει «burberrys». Δεν μας φταίει πως ο σ Τσίπρας δεν είναι αρκετά είλικρινής. Είπαμε για πολιτικός και μάλιστα της αντιπολίτευσης και μάλιστα πολιτικός μιας θολής και μπερδεμένης «Αριστεράς» μια χαρά ειλικρινής είναι. Το πρόβλημα είναι πόσο προσεκτικά τον ακούμε και τι καταλαβαίνουμε. Γιατί αν θέλουμε να ακούσουμε και να καταλάβουμε μόνο αυτά που μας βολεύουν υπάρχει πρόβλημα . Και το πρόβλημα δεν είναι ο σ Τσίπρας. Εμείς είμαστε !
ΑΙΡΕΤΙΚΟΣ- firiki2010
]]>