România după victoria lui Călin Georgescu din primul tur la prezidențiale – reflecții  


carview.php?tsp=

Victoria lui Călin Georgescu din 24 noiembrie 2024 a împărțit România în două. Asemeni lui Isus Hristos care a împărțit istoria în două. Lumea politică și religioasă dar și lumea oamenilor simpli, aceea fără un încadrament în primele două menționate, s-a poziționat în două tabere: pro și contra lui Călin Georgescu. E limpede că deja fenomenul internațional Călin Georgescu deranjează lumea celor care au interese, în speță lumea politică și cea religioasă. De lumea oamenilor simpli nu mă pot lega prea mult, pentru că poziția lor față de omul Călin Georgescu poate fi, de cele mai multe ori, un rezultat al manipulării exercitate de lumea politică și religioasă.

Dacă reacțiile venite de la actorii lumii politice au fost parțial predictibile – am în minte dezacordul venit din partea taberei psd-pnl-usr prividn Victoria lui Călin Georgescu, decizia CCR privind renumărarea voturilor nu era predictibilă – cel puțin nu pentru mine. Nu mi-am imaginat ca o  instituție cu o asemenea prestanță să-și mai dea încă o dată cu stângu-n drept și să-și mai scadă cu un nivel credibilitatea printr-o asemenea decizie nejustificată.

Reacțiile provenite de la anumiți lideri religioși din lumea evanghelică din România, nu au fost anticipate de mine. Păi cum să reacționeze liderii religioși la Victoria unui independent atâta vreme cât ani în șir, aceștia nu au avut reacții – sau cel mult reacțiilor lor erau superficiale față de evenimentele de pe scena politică românească, acum s-au năpustit asemeni unor hiene pe câștigătorul alegerilor prezidențiale din primul tur de parcă ar fi câștigat alegerile o persona nongrata și nu un om onorabil în persoana lui Călin Georgescu, un om cult, cu multă experiență internațională relevantă și care dorește să facă România bine. Nu înțeleg lipsa de consecvență a unor actori religioși care pe vremea crizelor politice anterioare și în vremea pandemiei nu aveau comentarii față de clasa politică de la putere, îndemnând creștinii doar să se roage, iar acum au sărit ca arși de focul victoriei lui Călin Georgescu. În perioada pandemiei, când românii erau închiși în case, obligați să nu iasă după orele 22:00 pe străzi sau condiționați să vină în România de teste pcr și de carantină, nici atunci acești actori ai lumii religioase nu au avut reacții vis a vis de deciziile politicienilor de la putere. Acum, când PeSeDe și PeNeLe au pierdut prezidențialele, au avut reacții. Oare de ce? Să li se tragă de la apropierea acestor lideri religioși de anumiți lideri de la putere, în special de la PeNeLe și a potențialelor avantaje pierdute odată cu pierderea puterii de către acest partid?

Și dacă tot au analizat prestația D-lui Călin Georgescu, mă întreb de ce nu au făcut-o corect? De ce au folosit aparatul critic doar asupra unei părți ale discursului domniei sale? Pentru că discursul unui om nu poate fi analizat doar parțial. Trebuie analizat în integralitatea lui având o poziție echilibrată. Or atacurile primite de Călin Georgescu din partea unor lideri religioși doar în privința unor porțiuni ale discursurilor sale, sunt josnice, lipsite de professionalism și integritate. Călin Georgescu nu are doar opinii religioase, are și o viziune unică și relevantă pentru România constând într-un program de țară – ”apă, hrană, energie” de care cu toții avem nevoie pentru renașterea României!

Partea comică în privința acestor lideri ai aceleiași confesiuni religioase, este că aceștia au opinii teologice personale diferite care intră în contradicție cu poziția oficială a cultului din care fac parte și, dacă ar fi să le iei la puricat teologia promovată, vei descoperi erezii evidente pe care le promovează – tot din interese materiale, cel mai probabil. La fel de comic este că nu au pus tunurile criticii lor pe contracandidatul D-lui Călin Georgescu – D-na Elena Lasconi care reprezintă un mare pericol pentru România prin susținerea continuării ajutorării Ucraiunei – care poate implica România într-un război direct cu Rusia și susținerea persoanelor care își doresc legalizarea căsătoriei persoanelor de același sex – realitate care poate atrage focul divin, conform Sfintei Scripturi – vezi cazul Sodomei și Gomorei relatat în aceeași Sfântă Scriptură (Geneza capitolul 19)

Pentru voi, cititorii acestui text, este important să răspundeți la întrebarea: de ce este atât de atacat Călin Georgescu și, de ce pentru prima dată, s-a cerut renumărarea voturilor unor alegeri desfășurate corect? Nu cumva el, Călin Georgescu, deranjează lumea politică și religioasă pentru că în calitate de Președinte le va strica toate jocurile acestora în favoarea noastră, a oamenilor simpli, care avem nevoie de o asemenea personalitate la Palatul Cotroceni pentru reinstaurarea normalității, a oanoarei și demnității în România?

La final îmi doresc ca pe 8 decembrie 2024 să fie organizat turul doi al alegerilor prezidențiale iar victoria finală a lui Călin Georgescu să aducă România renăscută, iar noi, cei din străinătate să ne putem întoarce într-o Românie de care să putem fi mândri.

Votați Călin Georgescu Președinte!

Doamne ajută!

Călin Georgescu – omul și programul de țară de care ai nevoie


carview.php?tsp=

Românii se vaită. E inflație de văicăreli, plânsete și cerșeală online sub diverse forme. și asta de 35 de ani. Bine, în anii 90 când a început distrugerea României – a celor peste 1200 de fabrici și uzine lăsate de Ceaușescu, internetul era ca (și) inexistent în țara noastră…

De 35 de ani România este într-un proces systematic de demolare economic, socială, politică și valorică. De 35 de ani putem observa ușor cum România se distruge și se vinde bucată cu bucată ca într-un film cu proști în care politicienii aflați la putere în toți acești ani or n-au vrut, or n-au știut că resursele țării trebuiau păstrate și valorificate optim în folosul românilor și-a României.

De 35 de ani vedem bâlbe politicianiste și promisiuni neonorate care dacă ar fi cumulate într-o carte ar ieși ceva grotesc, penibil, o carte de mărimea și greutatea unui dicționar enciclopedic gata-gata să rupă raftul bibliotecii în care ar fi fost pus.

De 35 de ani România se guverenează fără o viziune și un program relevant pentru această țară.

A sosit vremea! A sosit vremea să mizezi pe un altfel de om care vrea să reinstaureze în România ceva pierdut în ultimii ani: ”cultul onoarei și al demnității” și care are acel program relevant pentru tine și pentru țara ta: omul CĂLIN GEORGESCU!

A sosit vremea să alegi omul care ți-a adus la cunoștință programul care va schimba direcția acestei țări: apă, hrană, energie. Pentru că România deține aceste resurse fundamentale și din acest considerent programul D-lui Călin Georgescu este programul de care tu și cu mine avem nevoie să fie implementat în această țară.

Hai! Dă-ți o șansă. Nu mai repeta același experiment! Nu mai crede populismele și habarnelile celorlalți. Alege Călin Georgescu pentru viitorul tău, al copiilor tăi și al familiei tale.

Doamne ajută!

In memoriam Ioan CHIDEȘCIUC

In memoriam Ioan CHIDEȘCIUC


carview.php?tsp=

Vestea trecerii în Veșnicie a Profesorului Ioan Chideșciuc m-a întristat. Dar nu despre acea tristețe a celor lipsiți de speranță sau de credința în viața de dincolo de mormânt vorbesc. Ci de tristețea care mi-a marcat ziua de 4 mai 2022, asemeni unui val care va trece și se va pierde în perspectiva Eternității care ne așteaptă și pe noi. Eternitatea în care vom intra într-o zi, în acea zi în care vom părăsi această lume în care am experimentat momente diverse marcate de bucurii și tristeți, succese și eșecuri, urcușuri și coborâșuri. Eternitatea în care eu cred că mă voi întâlni cu toate persoanele dragi ce au pășit acolo deja…

Scriu cu tristețe despre Profesorul Ioan Chideșciuc: un om modest și simplu (dar nu simplist), care m-a ajutat repetat atunci când eram elev la școala gimnazială și aveam nevoie de prezența și ajutorul unui dascăl înzestrat cu talantul pedagogiei veritabile, un om care a știut să îmbine răbdarea și delicatețea cu critica obiectivă și constructivă, fără să mă umilească vreodată, dar și mai târziu, după absolvirea facultății, când, la publicarea primelor mele cărți, am avut nevoie de atenția, spiritul critic, îndrumarea și măiestria unui om ca Profesorul Chideșciuc.

Trecerea Profesorului Chideșciuc în lumea de dincolo de noi ne lasă mai săraci – și nu scriu despre sărăcia exprimată prin lipsa a ceva material, ci despre acel gol rămas în viața familiei sale, în viața cunoscuților dar și a comunității care a pierdut un om, un profesor, un gânditor și un scriitor, o persoană care a marcat pozitiv generații de elevi, cititori și colaboratori, vecini și consăteni.  

Începând de azi suntem mai săraci fără omul și Profesorul Ioan Chideșciuc.

Ne vom revedea în Veșnicie…

Avem o presa de milioane…


Avem o presa de milioane..de euro. Alea luate de la Guwern..de mai bine de un an, de cand a inceput asa numita pandemie de Covid.
In urma cu doua zile a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Hotararea Instantei Supreme (ICCJ) privind anularea unei Hotarari a CNSU din februarie 2021 ceruta de Av. Elena Radu. Iar presa din Romanika tace malc. Incredibil! Cum e posibil ca o presa intreaga sa nu spuna nimic?
Aceasta informatie ce trebuia sa constituie o stire pe toate canalele de televiziune din Romania si toate ziarele nationale a trecut neobservata!!!
Ce implicatie are aceasta hotarare a Instantei Supreme? Anuleaza TOATE HOTARARILE CNSU care devin nule si astfel peste 800.000 de romani din Anglia ar putea scapa de carantina.
Putem vorbi de o presa e vanduta in Romania? Sau nu e valabil faptul ca esti sluga la cine te plateste?! De asta nu veti citi aceasta informatie nicaieri in presa din Romania?!

Romani din diaspora, daca veniti in Romania si vi se cere carantina, constestati si cereti in Instanta ridicarea carantinei in 24 de ore si, in plus, oferiti-le oficiosilor implicati in abuzul acesta plangeri penale, sa-i lecuim de la a-si mai bate joc de noi!
Textul publicat in Monitorul Oficial aici:
https://lege5.ro/Gratuit/haydonrwgq4q/decizia-nr-3479-2021-privind-cererea-de-chemare-in-judecata-inregistrata-la-data-de-13052021-cu-nr-3251-2-2021-pe-rolul-curtii-de-apel-b-sectia-a-a-contencios-administrativ-si-fiscal

2021: mister, așteptare, întrebări și speranțe

2021: mister, așteptare, întrebări și speranțe


2021 e un mister, un an nou ce face parte din viitorul necunoscut nouă. Va fi ca o carte pe care am luat-o deja în palmele noastre, am întors prima filă – 1 ianuarie și, privind cu ochii albul sau cremul primei pagini, în taina ființei noastre (încă) persistă întrebările, temerile și speranțele noastre.  

2020 a fost un an HORROR. Un an cu măsuri imbecile, nejustificate, bazate exclusiv pe ipoteze și nu pe dovezi indubitabile, un an în care s-au concentrat, probabil, toată absurditatea posibilă de la nazism și comunism încoace. Și nu, nu sunt cuvinte mari, nici îndrăznețe, nici lipsite de sens sau de acoperire în realitatea învăluită de multe perdele de fum de scenă care a marcat anul 2020.

2020 a fost anul în care pe Constituția României și Carta Universală a Drepturilor Omului s-a depus praful. Nu greșesc dacă asemăn România cu o imensă arhivă în care drepturile fundamentale ale omului au fost arhivate, pe motiv de Bau-Bau, unul numit altfel, desigur, un Bau-Bau invizibil numit virus, responsabil de arhivarea drepturilor cetățenilor, de închiderea lor în case, de închiderea granițelor și anularea zborurilor, de blocarea activităților economice și impunerea unei cârpe despre care s-a aflat că nu ajută la (aproape) nimic!

Voi v-ați imaginat vreodată că în lumea anului 2020 cu avansul tehnologic, legislativ, informațional și în zorii inteligenței artificiale omenirea se poate confrunta cu așa numitul lock down? Mărturisesc că personal nu credeam că e posibil așa ceva. Cum să bazezi toată nebunia asta pe niște ipoteze pe care să nu vrei ca stat să le verifici: cauzele morților?

Vă urez un an în care să apară zorii normalității cunoscute până în luna martie a anului 2020, un an în care să fiți inteligenți, să discerneți adevărul de minciună, indiferent cine va fi ”somitatea” care va încerca să vă păcălească pe baza acelorași ipoteze neverificate și pe baza acelorași probe ”de grădiniță”.

7 provocări ale oamenilor înalți pe care ”oamenii pitici” nu le întâlnesc


E mișto să fii înalt, să-ți vină turnat pantalonul sau sacoul de la costum pe tine. Pe ăla micu care e jumate cât tine e o caricatură costumul, cum e o caricatură treningul pe tine: stau ”ca pe gard” haina și pantalonii de trening. La fel de mișto e pasul ăla mare pe care-l faci și care te propulsează fantastic de rapid mai ales când te grăbești…

În aglomerație ești unul din puținii care au acces la aerul curat ”de Everest”, iar dacă în casă ai dulapuri înalte, îți este foarte ușor să pui sau să iei ceva de pe acel dulap înalt. Dar să revin la subiect, că déjà m-am depărtat și bat câmpii! Provocările omului înalt de care ăla scund nu se va ciocni niciodată:

  1. Să ai răbdare în toate mall-urile în care intri atunci când îți cauți încălțăminte sport sau pantofi mărimea 48,5, sau măcar 47. În România am găsit încălțăminte de uriași într-un singur magazin, din București, sectorul 4. În rest, dacă găsești un 46 e minune. De 47 nici să nu pomenesc… În occident se găsesc ușor astfel de mărimi…
  2. Să fii atent precum românii la butelii pe vremea lui Ceașcă, atunci când vrei să treci pragul unor uși necunoscute: există marele risc să dai cu capul – la propriu – de tocul de sus al ușilor. Am pățit-o! Și nu o dată!
  3. Să fii atent când te apleci să ridici ceva: spatele poate avea mult de suferit dacă ești nevoit, din diverse motive, să te apleci de multe ori și o faci greșit.
  4. Să nu faci mișcări bruște în spații înguste (de exemplu cabina de duș) pentru că și coatele îți aparțin și dacă dai un cot în vreun perete, doare…
  5. Să-ți alegi atent mașina personală: există modele de mașini care pur și simplu nu ți se potrivesc din motive lesne de înțeles: ai gabaritul depășit pentru ele. Volkswagen Polo, spre exemplu, devine o caricatură de mașină pentru tine, tipul înalt care se urcă în el. Am intrat în urmă cu câțiva ani într-un Polo și aproape că stăteam cu genunchii-n gură pe locul din dreapta șoferului.
  6. Să-ți controlezi greutatea corporal care, odată trecută de un anumit nivel apasă greu pe genunchi.
  7.  Să te abții de la a face tracțiuni de grinzile pe care le întâlnești în diverse locuri și pe care le poți prinde: s-ar putea să nu reziste dacă greutatea ta de de 100 + kg.

Ața dentară ORAL B


oral b satin

Azi voi scrie despre ceva banal: ața dentară. Banal dar foarte uzual… pentru o igienă orală sporită. Probabil și tu ești în căutarea unei ațe dentare de calitate… Eu am fost în căutarea uneia bune și am descoperit-o pe cea de la ORAL B Satin:

Este un produs exceptional, ușor mentolat și care alunecă foarte ușor între dinți, oferindu-mi satisfacție maximă.

Dacă ești în UK, partea proastă este că în supermarket-uri nu se găsește acest brand de ață dentară. Cel puțin eu nu am găsit-o acolo. Găsești alte branduri, dar nu se compară cu ORAL B.

Nu te complica! Nu investi timp în căutarea aței dentare ORAL B Satin.Comand-o pur și simplu direct de AICI!

Aștept părerea ta despre această ață dentară. După ce o vei folosi, lasă-mi un comentariu!

Dacă nu e prea mult, abonează-te la blogul meu! Pentru că voi continua să postez articole dedicate produselor de care sunt (foarte) mulțumit.

Reflecții asupra sfârșitului lumii


pamant in flacari

Sursă foto: https://www.emag.ro/fototapet-133x133cm-best-decor-flacari-18/pd/D31G4YBBM/

În urmă cu 20 de ani mă întrebam de ce va veni ziua sfârșitului pentru planeta Pământ? Cum e posibil ca Dumnezeu să-și ardă propria creație ce este minunată? Eram conștient că oamenii sunt păcătoși și că există răul în lume, dar nu atât de mult încât să se justifice sfârșitul universal…
Cunoșteam deznodământul care va urma din A Doua Epistolă a lui Petru – ”(…) și pământul, cu tot ce este pe el, va arde.” (2 Petru 3:10) și nu înțelegeam cum se va justifica sfârșitul.
Pe atunci nu realizam că răul și dezechilibrele provocate de rău se vor acutiza (la nivelul umanității, a naturii, sistemului financiar etc.). În vremea adolescenței mele natura nu era încă afectată de prezența masivă a plasticului din apă și de pe uscat, nici de tăierile abuzive de păduri. Relațiile umane nu erau atât de reci, seci și artificiale ca în prezent. Nu știam de existența crizelor financiare sau a ocultei mondiale (”deep state”), considerând state precum America ca fiind bine intenționate în legătură cu umanitatea, iar organizații internaționale precum Organizația Mondială a Sănătății (OMS) ca fiind de bună credință, cu impact pozitiv pentru omenire.
În urmă cu 20 de ani nu îmi imaginam că vaccinul se poate dovedi atât de nociv, că nazismul sau bolșevismul realități eronate puse pe seama unor nebuni pot reveni în societatea umană, că pot apărea pandemii cu justificări îndoielnice sau că există cauze ale unor boli, inventate în laborator.
Acum mă întreb dacă nu cumva oamenii vor aduce sfârșitul umanității înaintea lui Dumnezeu? Când realizezi că anumiți oameni se joacă cu virușii, chimicalele din alimentele comercializate sau energia nucleară, că anumiți oameni vorbesc de controlul și reducerea masivă a populației, nu ai cum să nu te întrebi cine va semna sfârșitul umanității?
Dacă în urmă cu 20 de ani nu îmi imaginam că liderii religioși pot sta pasivi la apariția ”semnului Fiarei” descris de cartea Apocalipsa, astăzi sunt convins că, atunci când semnul Fiarei va fi propus pentru toți oamenii, liderii religioși vor tăcea sau chiar vor încuraja primirea de către oameni a acelui ”semn”. Am remarcat în ultimele luni cât de slab și lipsit de reacții autentice este leadership-ul religios și teologic în contextual așa numitei pandemii de Coronavirus. Aveți cumva impresia că va fi altfel în momentul cipuirii în masă?
În prezent consider că Dumnezeu este justificat să oprească degradarea umanității prin sfârșitul acesteia. Care creator poate sta pasiv la degradarea propriei capodopere? Creând umanitatea cu liberul-arbitru și permițând exercitarea acestuia de către oameni și îngerii căzuți (demonii), nu sunt convins și cred că nici Dumnezeu nu este convins că El, Creatorul, ar putea (fără să apeleze la desființarea liberului-arbitru din oameni și demoni) să restaureze creația. Și nu-I rămâne decât să o distrugă prin foc și să creeze un pământ nou. Căci totul va arde, scrie autorul cărții Apocalipsa din Sfânta Scriptură.
Nouă nu ne rămâne decât să alegem să lucrăm la restaurarea propriului univers interior, a lumii noastre lăuntrice unde se află sufletul pentru a face parte din noua creație, pământul și cerul nou. (Apocalipsa 21:1)

Ion Iliescu și Rolex-ul său


ion iliescucfoto: BBC

Rolex-ul de aur aparținând lui Ion Iliescu a fost vândut la o licitație?

Un Rolex purtat de fostul președinte între anii 1993-1995 pentru care au licitat 20 de personae a fost adjudecat pentru 22.000 euro?!

”Ceasul care i-a aparținut fostului președinte este model Rolex President Gold Day-Date, din aur de 18 K, cu referință 18238 și mecanism automatic. Bijuteria cântărește 139 de grame.
Ceasul are cadran negru, cu diametru de 36 mm, diamante dispuse în dreptul indicatorilor orari, ziua săptămânii în dreptul orei 12 și dată cu lupă în dreptul orei 3, potrivit prezentării făcute pe site-ul de licitații. De asemenea, are brățară cu cataramă originală din aur, cu închidere deployantă.”

Sursa: https://www.digi24.ro/stiri/un-ceas-rolex-din-aur-care-i-a-apartinut-lui-ion-iliescu-vandut-la-licitatie-cati-bani-a-dat-cumparatorul-1315211

Rolexul lu IliescuFoto: artmark.ro

Fără a-l invidia pe fostul președinte Ion Iliescu (nu sun fan al brandului Rolex), am rămas uimit la citirea acestei știri. N-a circulat atâta amar de ani vorba că Iliescu este ”sărac și cinstit”? Cum poți fi un om sărac cu un Rolex ce concurează aproape cu prețul unei garsoniere? Sau cum poate un om sărac să aleagă un asemenea ceas? La ultima întrebare cred că este posibil. Deja e intrat în mentalul colectiv exemplul ”șmecherului” cu BMW și garsonieră luată în chirie. Deci, n-ar fi o mare ”catastrofă” ca un sărac să arunce toți banii pe un Rolex și apoi să…moară de foame. Bine, nu e cazul lui Ion Iliescu. Ăsta nu are cum să moară de foame… .

Revenind la Ion Iliescu, realizez că omul acesta a fost un foarte bun ”scamator”. A ”vrăjit” prin vorbele a la domnia sa un popor întreg, care l-a votat pentru trei mandate de ză president (!!!), a reușit să mențină o discreție absolută în privința averii sale (nu m-aș mira dacă în viitor s-ar descoperi nu știu ce conturi bancare prin afară aparținând lui Ion Iliescu), a fost în fruntea unei țări pe vremea când a început distrugerea ei și, la onorabila vârstă de 90 de ani, este liber și ”bine, mersi”. Justiția din Românika încă este hipnotizată și nu dă niciun verdict în privința mineriadelor… ?!

Mai lipsește să aflăm că nu știu ce casă de licitație i-a scos la vânzare Rolls-Royce-ul de weekend și agenția imobiliară din Dorobanți că se ocupe de vânzare vilei sale de pe nu știu ce stradă din cartierul Primăverii și mitul omului ”sărac și cinstit” se va lovi cu oiștea de gardul naivităților noastre.

D-le Ion Iliescu, un moment de sinceritate vă rog: cum vă definiți? Bogat sau sărac?