YO

No, yo no soy yo, apenas soy tú. No te voy a insultar. Sería plagio que no imito. Por lo cual vuelvo a mí. Yo soy un imbécil sin báculo. No hablo de mí cuando hablo de mí. La tristeza me lleva a escribir sobre la abstracción jamás accesible de Dios. Yo no soy nadie. Soy sin ser la nada misma. Esta irrealidad real constituye la completa felicidad que no significa nada para la agnóstica sabiduria agnóstica creyente en la creencia de no creer hasta el instante anterior a morir a la resurrección.

Yo no tengo la más pelota idea de quién soy. No en mí. Escucho rumores extranjeros, diversos y contradictorios, escasos, muy escasos, sobre cuyos detalles por lo tanto no entro. Soy pues un ser insignificante desde mí y desde afuera. Y qué. Nada me importa la gente, nada me importa la vida, sólo me importa la tuya incluso en plural.

Yo… esto, este resto entrando al silencio absoluto del paraíso con el sueño sin sueño eterno.

Yo, quién era yo, ¿tú?

Hola.

He llegado a tu blog por casualidad, y ya que estoy aquí me gustaría invitarte a que te pases por mi foro de temática general y si te gusta a que participes.

Un saludo.

Tu eres orustra o algo parecido,,,,,,,me dejas muy sorprendida. en un comienzo crei que era Carlos peña pero tengo la instuicion que eres tu quien me escribe,,,,,,,,,,,,,he leido algo de lo que escribes y es omnipresente……..no son temas lejanos a mi,,,,asi que no me sorprende,,,pero si me deja confundida,,,,,,,,,,,,,cariños
pilar

No se supera de raíz la angustia, la melancolía, la nostalgia, sino por haber atravesado íntegramente el sentimiento de la soledad, sin desfallecer en éste, para lo cual resultan inútiles las diversiones de cualquier tipo y es requerido menos esfuerzo que serenidad.

– Me parece egocéntrico y narcisista, por no decir ridículo, que dediques un espacio de tu blog a este tema: «Yo».

– ¿No podría ser caracterizado de igual manera, pero añadiéndole cobardía por no osar hablar de ti, tu liviano juicio sobre mí? No temo al ridículo. Me encantan muchas autobiografías y memorias. Aprendo incluso humildad y fuerza de humildad allí.

– Yo nada de ti. Sólo que me hastías.

– Nadie te obliga a leer esto.

– Te falta veracidad.

– En qué.

– En todo.

– Sí. No logro obtener una veracidad satisfactoria. Mi escritura es insatisfecha.

– Lo dices por dialéctica de pacotilla.

– Es posible.

– Cínico eres. Simulas que nada te hiere hasta que nada te hiera.

– Yo pienso que la vida tuya puede interesarme. Y lo haces: juzgas.

– Cosa que -para seguir tu juego- también haces, al decirla.

– Bravo.

– Me aburro.

– Yo no.

– Sabía que dirías eso.

– Sabio eres.

– ¿Te sientes superior?

– Depende en qué, sí que tú en el amor, no que tú en la esperanza.

– ¿Y en la ciencia?

– ¿Cuál?

– La metafísica.

– Sí. Para ti, ella es sólo una etiqueta.

– ¿Y para ti?

– No sé. Este no saber que no sabes es mi saber.

– ¿Sócrates-bis?

– Según su alter-ego Platón.

– ¿Tan grande te crees?

– No hay grandeza ni pequeñez salvo radicadas en una práctica.

– ¿Puedo así ser superior a ti en la ciencia de matarte?

– No aún: es pregunta por ahora metafísica.

– ¿La hago física dándole en este terrero plena respuesta?

– Si quieres… no me opongo.

– Mientes.

– No. E insultas. No comprendes.

– ¿Qué comprendes tú de mí?

– ¿No habría según tú egocentrismo en tal pregunta? No según yo. Yo, sí, yo, comprendo de ti que tu sentimiento de íntima y radical debilidad moral, intelectual y estética te fuerza a fingir inútilmente fortaleza en esos tres planos, pues eres malvado, idiota y feo.

– ¿Para que hablas entonces conmigo?

– Tú viniste y comenzaste, no yo.

– ¿Me desprecias?

– Sí.

– No es cristiano eso.

– «Raza de víboras» llamó Cristo a éstas así también despreciadas.

– No es seguro.

– «Hipócritas», «sepulcros blanqueados», ¿no te basta?

– Sí. Pero ¿soy yo todo eso?, ¿tanto aprecio merezco aun por negación?

– Polvo eres.

– ¿Te crees inmortal?

– Lo fui, lo soy, lo seré.

– Cf. Rosa Luxenburg.

– Tú me envidias.

– Sí.

– Por ello me temes.

– Sí.

– Estás perdonado. Tu fe te ha salvado.

– Gracias, esposa mía. Contrita está mi alma.

– De nada.

– Hágase en mí según tu Palabra.

– ¿Por qué me envidias?

– Necesito dolor y enfermedad.

– ¿Por qué?

– Soy humano después del Edén.

– Hay santos…

– Sí. Son pecadores veniales.

– «Veniales»: ¿apetecen dinero, figuración, sexo, triunfos empíricos, autosatisfacción, helicópteros, aplausos, Swing,…

– Ya te vas dando cuenta. En este espacio, aquí, «Yo», se refiere menos a mí que a ti. En buena lógica así es.

– ¿Qué es la lógica?

– No te evadas. Sigue con la lista de tus pecados veniales.

– …coimas, maquillajes, cocaína, charlatanería, ventriloquia, mamitis, ¿no estaría bastando ya para que la lectoría continúe en sus tareas de lectura?

– Sí. Y sobra. Te falta concisión, exactitud y claridad. Perderás. Ganaré.

– Eres una imbécil, Cecilia. Yo…

Yo tenía 22 años cuando nació mi hijo mayor, Arturo Montes Vergara. Vive en Francia con su esposa grenoblesa, Sophie, y sus tres hijos: Lucas Arturo, Helena y Victor. Es empresario y economista. Le va bien. Me quiere. Lo quiero. Mi hijo es un residuo ya pegado de manera inseparable al fondo de la olla que fue nuestro completamente injusto aunque feliz exilio. Conmigo Dios juega a los dados regalándome siempre ases. Es cosa suya. Incluso en lo que me va mal me va bien y así de hecho en todo me va bien, qué pena, jajejijojú. Un tipo me dijo el otro día que le causo envidia. Otro que doy miedo. Y otra que produzco indiferencia y desprecio. Son cosas que se oyen al pasar. No importan. Cansa explicar. Me encantó ser profesor. Perdón, estudiante de mis profesores juveniles. Molestaba un poco a mi padre que yo le dijese hijito mío, pero por detrás reía, era más niño que yo; y mi hijo franchute asegura que soy un niño. Esto de les generaciones anda un poco degenerado. Ya lo había dicho Nietzche, que la enseñanza pasa por intermediaciones. Un hombre acaba de llamarme para sencilla expresión de amor. Hay cosas que sorprenden gratamente en la vida. ¡Si uno se quedase en éstas! Si uno permaneciera en tal agrado, por joder, Piñera votaría a favor de Frei y Frei de Frei. La política como ejercicio es trivial, mas no en cuanto materia de reflexión repulsiva. Soy un estudioso de la caca. En sus humores he entrevisto la esencia del alma irracional del animal que nosotros conformamos. Somos la última obra de la Creación, sexto día causante de la fatiga para el siguiente descanso divino. Del 7º día el Mesiás judío aún no despierta. A lo sumo tras Sodoma y Gomorra, durante una pesadilla, se arrepintió de haber hecho esta cagada a veces bondadosa que somos. Soy comunacho, mi padre fue nazi y en resumen demos, jajejijojú, Leo. Los conflictos de la política son una alucinación que asesina si no hay terremoto. Feliz Año Nuevo. No: ¡Próspero! Me cago en la mar serena.

hola Arturo, tambien mis mejores deseos para el 2010. Igualmente para Leonardo Godoy y Luis E. Para Juje por siempre.

Retribuyo con gratitud y aprecio los saludos y parabienes de Luis.E.Reyes y Victor V. «All the best» para Ustedes. También para Francisca, Juje, Mariana, Paloma y todas aquellas del sexo débil que de débiles nada tienen.

Zamira, mis respetos y cariño, así bien a toda la familia de Arturo.

También a los que leen este blog y/o han participado en él con sus positivos aportes.

Leonardo.

Luis y Pamela , les dejo un cariñoso saludo de Año Nuevo para ustedes.

lo mejor en este año 2010.

un abrazo

Francisca.

Leonardo:

Te saludo con todo mi cariño y agradezco tu recuerdo, igual les envío a todos los han y están participando acá un gran abrazo.

Zamira

Hola Zamira. Un feliz 2010.

En alguna parte que ya no recuerdo, lei que Zamira significa «jardín encantado o florido», también significa «La que cuenta historias en las noches», que entretiene.

Guillermo «Graznido», que tengas un buen 2010.

¿Como tienes làpiz para escribir acerca de tì mismo?
Tù no debieras existir. Tus hijos te han volteado la cara, tu amada Zamira se marcha sin decir ni adiòs… entendible… a un viejo del cuerno, maldito y maltratador de mujeres, maricòn… todo con «M» de «Montes». Tu n’existe pas. Tu dètruit tout ce qui tu touche. Malo. Muerto.

Nikolasa

¡Cuánto error en tan poco francés! Pero sobre el fondo esta valiente pseudonimia tiene razón, si no fuera porque Dios la contradice: sigo en vida, aunque a menudo quiero que se termine ya, no obstante que mis hijos, Zamira y mucha otra gente esté conmigo y yo con ella. Mi paz te dejo, Nikolasa, mi paz te doy. Hermoso pseudónimo. Pero ¿sabías que la opción priva a éste de falsedad? La opción es elocuente incluso sobre el verdadero sexo, en este caso tuyo; sobre tu peso; tu edad; tu nivel cultural; tu sentido empresarial sobre el juego de las palabras: «Ni Cola S.A.». Te deseo mucha vida y mucha felicidad. Cultívalas como mediante tus dos textos anteriores, donde simulas odio por sencilla humildad, pues amor puro y pudoroso eres. No vayas todavía al paraíso si Dios te quiere acá. Sigue entregando al mundo tu generoso aporte de sabiduría. Gracias.

Nikolasa:

¡Qué horror! Jamás pensé que exista en esta vida alguien con tanto odio y rencor. No conozco, gracias a Dios.

No sé de donde sacas tantas mentiras. Hace poco rato estuve con Arturo y sus tres hijos con nietos. Sería mejor que te informaras ante de decir tanta tontería. Me das pena, qué mala debe ser tu vida.

Rogaré para que Dios te ilumine y te dé un poco de amor hacia el prójimo. Eres muy insolente y poco elegante.

Zamira

Quiero escribir una poesía.
Lo quiero de toda el alma.
Una poesía que dé alegría.
Una alegría sin más ficción.

Pero no tengo alma de poeta.
No sé escribir una poesía.
No sé, sin calma, si tengo alma.
Cuento sílabas y canto espanto.

Es lo que se me dice, sí, por ahí.
Yo no entiendo cómo puede ser.
Seré otro culpable que se cree.
Creyéndose inocente de mente.

No sé escribir poesía universal.
Ni siquiera una bien particular.
Una de ésas como entre tú y yo.
No, no sé, no sé, poeta no soy.

Sólo tengo la herida de no ser.
No ser el poeta que ser quise.
No el músico, no el padre, no aún.
No ya el amante, no el vagabundo.

Queda en mí no obstante abstracta
la poesía cual palabra poesía, eso.
Nada más que toda la ciencia, eso.
Es la ciencia de la palabra poesía.

La gente hecha palabra como tú.
El bosque hecho palabra como yo.
Entristece no saber ser una poesía.
Alegra ver que estoy entre vosotros.

Sois poetas en las flores del mal.
Sois rosas blancas en algún umbral.
Sois los labios deshechos en un verso.
De esta patria soy sin ser un poeta.

……y tù Zami, trapearon el piso contigo en la calle Austria y te rebajas????
Què poco te quieres!!!!!!
Manga de imbèciles letrados para poner el pie encima de los màs dèbiles.
Arturo, que tu pròxima conquista sea una agente de la ex DINA.
Los nuevos «Illuminattis» de «Shile».
Ta tà.

Si, estabas borracho, como siempre. Tù y tus patèticas jugarretas de palabras…… penoso. Destructor de familias. ¡Como me reì borràndote los mails cuando tu clave era «viceroy» viejo estùpido!
No se francès pero no destruyo familias ni robo. Adieu.

Amada Señorita Nikolasa:

Es ud. sin duda muy bella. Resplandece ante mi ceguera, que su luminosidad obnubila. Creo firmemente, pero muy firmemente, que su desnudez hace de sol poesía. A diferencia suya, Nikolasa, he cometido el tremendo error de incurrir en el demoníaco pozo de la cretilmente sutil ironía. Mi petición de perdón no bastaría ni 471 veces siete. Ni Stalin lo aceptaría. Cristo, 470 sí. Mi corazón bate ante sí, virgen azulina de mi alma desalmada. Tenga por favor sobrecogimiento palpitante sobre mi pobre corazón. Ya sé que mi miseria amorosa sólo barro trae en sí. En cambio, VD., cual hada madrina que es, bien puede, creo yo, hipotecarme una plegaria. No se lo digo por halago. Sólo voy por el sendero cálido que porta a vuestra magnificiente beatitud. Comprendí ya que ciertas exactas palabras suyas -del tipo maricón o culeado, por ejemplo- no brotaban allí sino como enseñanza fértil para que mi espíritu se enseñeoara ya en el aura de su divinidad; lo cual esta emotividad en inclinación agradece. En verdad. en verdad os digo, señoritas, más exactamente señorita, ningún consejo tengo sino que recibir de vos. Decidme solamente que sea menos malvado en la calle Austria contra Zamira para que ella sufra menos conmigo. Pues de su masoquismo natural verdaderamente yo gozo hasta llevarla al máximo del sufrimiento, soportándolo ella con purísimo estoicismo en su completitud. De tal ejercicio callejero surgen no obstante insospechables aprendijajes que Ud. reverenciaría. Se lo aseguro con la magia del mayor respeto. Reciba este beso pleno de mi bondad debida a Ud. No parece indispensable añadirle que permitido le está tocarse. En el lóbulo de la oreja, imagino yo. Dios le dé aún más imaginación en la elegancia ya proverbial de su lenguaje. Sin olvidar que entre juego y jugarreta la diferencia está en la carreta entre los álamos viejos por el angosto camino con lento paso cansino. En efecto, el tiempo pasa.

Ya no soy nadie excepto un mago saliendo de una botella o algo así que restituyo a un sabio vagabundo, con tres supuestos bienes perdidos, el mayor tratándese de oro, otro de aquel lejano y delicioso harem y por fin sus caballos, pero viendo esa duda del sabio el mago éste comprendió que algo faltaba en su pobre lista de esos tres artículos. De hecho, Job según Nietzsche había extraviedo TODO: hijos, esclavos, mujer, eunucos, casas, tieras, muebles, joyas, máscaras, madera, vino, agua, viento, fuego y qué sé yo cuánto por olvido pero en cuento Netzsche inquirí precozmente a qué de una sola según la norma esa ya tan larga e inconclusa lista él prefería. Aladino esperó. La resouesta fue ést.

– Las máscaras.

Monsieur Montes,

Je ne lis pas l’espagnol mais si je ne me trompe pas, vous pourrez lire ce message. J’ai suivi vos cours à l’IEP de Grenoble en 97-98 avant que vous ne quittiez ce naufrage.
J’ai toujours beaucoup regretté que le conformisme de l’époque étouffât cette petite brise de sagesse qu’était vos cours.

Je voulais vous saluer

Bien à vous

¿Por qué en la sección «YO» usted pone una foto suya?

Saludos.

¿Soy idiota, creyente, verdadero, único o normal, al sentirme culpable por no haber tenido sino poca fe en Dios tratándose de los mineros nortinos, y peor aún, no hay en mí un dejo de decepción por ver contradicho mi escepticismo, como si sus vidas importasen menos que no haber tenido razón? No sé. Idiota tal vez. ¿O en realidad muy creyente, al considerar con humildad y dolor los límites inevitables de mi fe humana? No sé, no me gusta estar convencido de mi virtuosidad, por hallar en ello un signo de soberbia que niega toda humildad, que en su esencia se ignora a sí misma. ¿O mi culpabilidad moral en esto corresponde a los hechos, aunque éstos no se hayan actualizado sino íntimamente, lo que quizás de nuevo con soberbia reconozco cual posibilidad efectiva? Tampoco lo sé. O soy pájaro estadísticamente raro, gallina clueca, en la objetividad de este gallinero? Lo ignoro. ¿O, por último, hay mucha otra gente a quien con más o menos conciencia ocurre lo mismo? No sé. ¿No es un recurso de comodidad responder a todas estas preguntas con un «no sé» además aquí reiterado por última vez: no sé?

Pero ¡no sé!

Sí sé que a pesar de alguna contradicción interior no caigo en la malignidad de hallarme defraudado por no haber tenido razón pues en lo fundamental no preferiría para tenerla la muerte de los mineros a su vida tras el rescate aún no producido… No, tan malvado no soy. Pero temo que haya habido y que subsista -no en mí- una falsía farandulera entre muchas personas muy «sensibles» a los hechos y tan lloronas ayer como felices hoy.

No logro ir más allá en este raciocinio. Recuerdo una observación que ya formulé por algún lado en A.I.: ni siquiera Cristo lanzó la primera piedra tras decir, a propósito de la mujer adúltera, «quien esté libre de culpa lo haga»… Entonces todos comenzaron a retroceder, comenzando por los más viejos y terminando por los más jóvenes (¿qué significa esto: los viejos eran más culpables o más conscientes de su culpabilidad que los jóvenes?, ¡no sé!). Pero Cristo no retrocedió. Permaneció allí junto a la mujer. «No vuelvas a pecar». ¿Es posible no volver a pecar? No sé. Se me viene a la cabeza la imagen el buen ladrón, redimido in fine.

Quedo inquieto tras la escritura de lo anterior. No releo.

Idem.

es facil publicar, entra a wordpress de ahi click en nueva entrada
texto, y al final publicar.

Arturo., Qué está pasando? qué necesitas?

Una persona de mi familia muy cercana por la sangre y hasta donde yo todavía imagino por el alma, pero tengo argumentos que me contradicen, considera que hallándose en mi caso ella pronto se internaría definitivamente en un loquerío de lujo donde yo tendría total libertad sin ningún costo económico directo o por lo menos sin preocupación al respecto, en suma todo fantástico, etc., pero con serenidad pregunto para qué, por qué, algo raro entreveo en la proposición, algo también raro en mi suspicacia, la verdad es que no entiendo y no sé a quién preguntar, la gente más de confianza ya no suscita en mí confianza y esto por razones tan concretas como prometer algo por su propia iniciativa sin cumplirlo en absoluto. ¿Qué se hace en este caso? Dios me estaría diciendo: nada. ¿Pero es él, siempre hipotético, quien me lo dice, si es que eso me dice? No sé. He visto tanta mentira recorriendo en plena «inocencia» si no beatitud el mundo. Visto a verdaderoªs locos peligrosos que descubiertos en su condición indesmentible escapan al encarcelamiento encarcelando. Logran huir en lo que me concierne a mi duda, a mi pereza compasiva, a mi disposición para vivir ya lo que venga como venga. Actitud multifacética que mi larga y dolorosa enfermedad favorece. ¿Qué más fuera del cáncer? ¿Por qué no, en efecto, también el cerebro? ¡Pero aparecen seres agradecidos de mi aporte en su tiempo! El desconcierto me es de rigor. Condenado a la soledad estoy. La experimento sin chistar. Mil ideas sacuden en el sentido del bien personal y común mi pensamiento… el camino del infierno está pavimentado de buenas intenciones, abstente. ¿Qué mal hago, fuera de no ser como soy y se es, o sea así…? Usted ya sabe. El mal está en no hacerlo, en ser por espontaneidad honesto, libre, reflexivo y -como reconoció aquél- envidiable. Hallo ridículo sentir envidia de mí y puedo argumentar por qué lo es, cosa que, practicada, acreciencia la envidia, por qué no sólo imaginaria desde una megalomanía sospechosa. «Molesta incluso cuando no está aquí», supe que otro dijo de mí. Qué bonito. ¿O estoy atacado por una pulsión paranoide a la cual la fuga esquizoide del internado daría corrección? ¿Quién es el loco, el loco o el loco? ¿El loco al revés o el revés del loco? Yo era asesor de Flores en Hacienda antes del golpe. ¿Habré sido yo el loco al decir loco a ese tipo que había encontrado la solución de todo el problema: falsificación estatal de dólares para que el precio de éste bajase? ¿Yo quien callé tras ver que se me había robado tierra -sí, tierra hecha hoyo- durante el exilio? ¿Yo quien pretendí una política moderada de la UP cuando José Serra me venció con la imbecilidad de las JAPS y Flores cerró el pico? Por favor: ¿debo internarme hasta el último día a fin de sanar y no provocar locura alrededor mío, en mis hijos por ejemplo, exitoso empresario informático, psicóloga, ingeniera civil y geólogo lindos? ¿Es loco sufrir,

suena el timbre.

Bonita tu familia

no dudes tanto, acepta lo que se te ofrece, y si no te resulta, simplemente te arrancas… yo te ayudo, tengo experiencias, siempre he sido un tránsfuga.

Me alegro que estés de vuelta en casa.

Un abrazo

Papelucho

bien por los 3!

DON ARTURO MONTES LARRAÍN.

EN TODO LO QUE HE LEIDO DE USTED SOBRE SUS PÁGINAS, PIENSO, QUE ALGUN DÍA ALGUIEN RECOPILARÁ SUS ESCRITOS, (PARA MÍ, TODOS INTERSANTES) Y HARÁ UN LIBRO TITULADO: MEMORIAS DE ARTURO MONTES LARRAÍN. ÉSE SERÁ UN PLAGIARIO.

Primera vez, lo siento, que oigo hablar de Gotovy. En cuanto a plagios, ya comenzaron y hace rato. Pregunte Ud. a Sergio Molina Silva si no fui el autor intelectual del Acuerdo Nacional. De Derecha a Izquierda fue asumido exiliándome luego ambas esta vez (1987) del alma, la primera por miedo, la segunda por envidia y venganza. Sin hablar del limbo centrista. Estaba previsto. Igual duele. No mucho. El cretinismo y la inmoralidad en la política son una fuente apenas perversa de consolación.

En principio no me agradan los pseudónimos pero mi desagrado al respecto está lejos de regir el mundo y no importa ahora sino a mí. Le propongo que me llame en Santiago al N° 3416148. Algo quiero plantearle, que no tiene por qué ser de conocimiento público. Se refiere a su carta del 2 a a las 2:25 am. No me molesta recibir un elogio si es sincero pero desdeño la vanidad. Gracias.

viva México, lindo y querido!

es que me puse celoso, mi mano…

Estimados, un pequeño aporte literario, es un pequeño poemita que compuse ayer por la noche, se intitula «Mi religión»:

«En verano soy nudista
y en invierno soy budista»

Atte.

JL

Dentro de un tiempo no me veréis, pero dentro de otro tiempo tampoco me volveréis a ver.

aRtuRo…………..cortala hombre de mirarte el ombligo, ¡a donde quieres llegar?
Eres la nada misma, como todo el resto.
Nadie es importante.

Más claramente, el Leíto sabe según sus propias palabras que a diferencia de «todo el resto» él sí es importante, por lo cual, ya aclarado este punto, le reitero mis felicitaciones a las que añado mi admiración, aunque como corresponda, según él, a mi ser nadie, yo ignore por qué lo felicito. Debe ser por caridad. No sé. Tampoco sé por qué se mete en mi ombligo, que yo sin razón accesible a mi entendimiento no observo. Obedeceré a este sabio así implícitamente declarado por sí mismo, lo cual dada su sabiduría no es poco sino mucho. Obedezco ahora mismo. Pero ¡ay!, me duele la espalda en el intento. Y un tenue pliegue abdominal me lo oculta. Enséñame un poco de onfalomanía práctica, Leíto. Pero hazlo en silencio.

Pájaro raro es el Leo. Tira y afloja (más afloja que tira). Un día te ama y otro te odia. ¿Cómo se llama eso en psicología? Es más drástico que esquizofrenia. Se me olvida. A ver, a ver… Ya achuntaré. Ah, es… No, todavía no. ¡Ven, ven, palabra! No hay caso. Me rasco. Tampoco. Estoy más tonto que Leo. Busco eso que va y viene sin ser vaivén. Puta madre. ¡Ah, mamá, gracias: BIPOLAR! eso era. Concepto idiota por lo demás pues por lo demás nada es unipolar. Sería un Punto. Pero éste no existe sino como utensilio para la línea en geometría; «un punto en movimiento» dicen los profes de alta calidad educativa; habiendo tripolares, multipolares como en las galaxias, etc. Excepción hecha de La Polar, que teniendo un solo polo («la») tiene dos («llegar y llevar»). O sea 1/2=0,5 y 2/1=2, de lo cual se infiere que 0,5=2, respectivamente, por la pérdida en la entrada y la ganancia a la salida. Así, le caridad leonina y el afán de lucro en promedio se equivalen. Tengo a este propósito una copucha que contarles… Pero me la reservo por 500.000 dolarcitos. Plantearé bien el asunto. Es plata qu se me debe desde 1069. Empezaré discretos. Si no se me la paga, diré todo, con nombres y apellidos, aquí. Si poca bola a mí, el tribunal, con creces. Pero por caridad tipo Leo consentiría en menos. El tipo afectado (son dos) está cercano al régimen en vigor. Muy pero muy cercano. ¿El Nombre? Not yet. Es, sí, un fresco. Yo he esperado pra que los intereses crezcan en esa módica suma. Es cosa de joder. Ojalá él lea esto -no se trata de Leo- para que duerma atribulado. La perturbación en el sueño se llama pesadilla. Hablo en serio. Soy abogado entre otras cosas. Mas no ejerzo por lata entre otras cosasnque tampoco jerzo, como contor, sin serlo. Oye Leo, no te pongai pesao, porque si lo hacís te gano y me carga ganar pues amo los empates. Chaíto, lindo. Si yo no fuera hétero, sería homo conetigo. Eso sí, sin caca ni vice-versa. O mejor no. La Iglesia nos lo impide. Habría pecado mortal. A menos que hubiese Confesión y en e}loposible Extrema Unción. Ahí estai listo. Te vai al Cielo. Otra lata. ¿Te imaginai algo más aburrido que el Barbudo de Arriba, los angelitos que «no tienen sexo» y las nubes? No. Allí no pasa nada. Y yo no soy naiden. Pero tú sí. Erís todo. Por eso sabís que no soy naiden. La paradoja está en que sabiendo gracias a ti que no soy naiden sé que no soy naiden y por consecuencia comparativa que tu
erís alguien; ¡si no todo o casi! Te admiro. Me arrodillo ante ti. No sólo yo. Hasta tus plantas, Señor llegamos, buscando asilo en tu corazón. Chao Pelao. Me lateaste.

Sin problema había leído mil novecientos sesenta y nueve; hasta que tu corrección confirma mí error ¡diantres!

Te creo, Leo. Habiendo supuesto que no se trataba de una falsedad (perdona este supuesto), opté por pensar que en el mejor de los casos era una broma. También creo que nuestra amistad ha llegado a adquirir solidez e incondicionalidad. Pero no llego a acostumbrarme a que haya tanta imbecilidad humana dispuesta -sin lograrlo como en este caso- sólo a dañar. Concibo tras la sombra de este pseudónimo a un ser mediocre, envidioso, malvado. Oremos por él.

LER puso las cosas en su lugar. Simplemente ignoró el «acontecimiento» que en realidad de nada vale la pena para ser considerado.

Como está Don Arturo?… ha sido una grata sorpresa leer este blog. Le dejo un saludo y agradecimiento por compartir tanta reflexión.

Desde el sentido humilde de la relatividad, son tantos los lugares donde realmente he vivido y, por sueños, al mismo tiempo, tantos los tiempos transcurridos, que en cualquiera de ellos, o en otros, me siento a la vez en mi casa, como perdido, y cuando sea, tal cual fuera, sea y fuere, hasta que por dicho movimiento se confunden estar, ser, no estar y no ser.

«Francisco» -disculpa- no basta; por experienias negativas que he tenido. Un llamado telefónico con tus datos sería indispensable (yo también me llamo Francisco: Arturo Francisco). Gracias.

El cansancio se mide por la conciencia del yo.

que decir ? Homenaje…
Adios,
Didier da Silva

LA REENCARNACIÓN EXISTE
SE SIGUE VIVIENDO DESPUES DE ABANDONAR LA TIERRA.
SOY TESTIGO VIVIENTE DE ESTA ASEVERACIÓN
Efectivamente: cuando es por muerte natural, el cuerpo cansado y desgastado ya no puede albergar al espíritu y éste lo tiene que abandonar, pero sin desearlo. Lo que trato de explicar es que, nuestro espíritu está feliz viviendo dentro de nuestro cuerpo y no lo quiere abandonar. Es por eso que cuando una persona está agonizando, sabe que pronto dejará este mundo para unirse con algunos de sus seres queridos que partieron antes que él, pero se vuelve para el alma un dilema: por un lado lo debe abandonar (al cuerpo) y por otro se resiste, porque sabe que tendrá que olvidarse de sus bienes terrenales y sus seres queridos…
Cabe mencionar: que si un familiar está al pendiente de los últimos momentos de vida de la persona moribunda, -Si la luz del aposento está en penumbra – observará, (no todas las personas tienen desarrollado este don), -suponiendo que así sea-, la persona observará al espíritu abandonando al cuerpo. Mirará una luz vaporosa, (una luz al revés de una sombra, es decir: una sombra convertida en luz tenue exactamente igual al contorno del moribundo…), abandonando al cuerpo, entonces el alma junto con el espíritu se mantiene en el aposento cerca del cuerpo sobre su lecho, sin aceptar que ha fenecido, y deambula los alrededores sin marcharse, y observa a todos sus familiares pensando que sueña… Al momento, los familiares presentes dicen: ya murió, otras afirman, descanse en paz… otras dicen: ha abandonado este mundo, que Dios lo tenga en su gloria, etc. ¿Y cuál es la sorpresa que se llevan? En algunos casos, el moribundo vuelve a reaccionar, porque el espirialma, (palabra inventada) retorna momentáneamente a su morada, a su amado cuerpo, pues no lo quiere abandonar, y permanece dentro de su casa (amado templo habitado por muchos años), por muy poco tiempo, porque la condición del cuerpo debido a una enfermedad o a un accidente ya no soporta más y al fin muere y el espíritu lo abandona definitivamente.( la ciencia actual, a logrado mantener al cuerpo con vida artificial, con signos vitales, por el amor de los deudos de no dejarlo partir tranquilamente y ruegan a los doctores que no lo dejen morir, pero es inútil, sólo pagarán más dinero por los días que se mantenga en estado vegetativo, habiendo casos, en que los deudos quedan en la completa miseria, sin reconocer que los doctores no tienen el poder de Dios, y el hospital y los doctores se enriquecen al cobrar la estancia del moribundo durante mucho tiempo ocupando un espacio en dicho hospital) Pues bien: Ya muerta la persona por el momento no es jalada hacia el túnel de luz. Por lo pronto, permanece varios días en la Tierra deseando comunicarse con algún familiar, no aceptando que ha fallecido, al creer que solo está soñando y hasta asiste al cementerio y observa cómo lo entierran, pero vuelvo a repetir, piensa que está soñando. (También hay casos antiguos donde al desenterrar un difunto para recuperar sus osamentas, observan que se encontraba en otra posición dentro de la caja y con signos desesperados de querer salir, pero nadie los escuchaba… porque a éstos sí los enterraron vivos. Lo que pasaba, es que solo habían sufrido un desmayo llamado “Estado cataléptico” y cuando reaccionaban al agotarse el oxigeno, era demasiado tarde, y todo esto por la ignorancia de los familiares los enterraban así. En la actualidad, los doctores lo tienen que examinar y dar el visto bueno para confirmar que efectivamente se encuentra sin vida para llevarlo a la tumba) Continuando con otros detalles explico lo siguiente: Durante los nueve días de sus rezos, hay veces que se manifiesta el difunto, al crear energía para mover un florero que se cae inexplicablemente, o un deudo siente esa energía que la rosa causándole escalofríos. La explicación es lógica. El alma sin su cuerpo ya no es más que espíritu. Entonces, al convencerse, que ya no tiene nada que hacer en la tierra, siente que es jalado hacia la Luz dentro de un túnel, y conducido a un nuevo despertar, en el mundo o plano espiritual donde permanecerá por un tiempo razonable, y tal vez se encuentre con algunos seres queridos que partieron antes que él, porque no todos van al mismo lugar y no todos se encuentran con seres queridos-… El plano o mundo espiritual tiene varias moradas, y según su comportamiento en la Tierra tendrá un lugar destinado donde permanecerá hasta que le toque volver a renacer en un nuevo Ser, sea aquí en la tierra o en otro planeta, para repetir otro ciclo de vida, en otra reencarnación o renacimiento… Continuará si fue de su agrado este comentario… nosotros somos inmortales, porque si fuéramos mortales nunca hubiéramos nacido… Cuando dormimos morimos, cuando soñamos, somos nosotros, cuando despertamos, volvemos a nacer…
Nota: Tratándose de la reencarnación, es extensa esta verdad filosófica… y vuelvo a comentar que soy ser viviente que estuvo en el plano o mundo espiritual y me permitieron regresar para platicarlo. Me presto para que me coloquen el Detector de Mentiras, pero se llevarán una sorpresa al comprobar que digo la verdad. Por lógica nadie me creerá porque solo yo tuve ese prodigio. Estoy escribiendo el libro en forma de novela para que sirva como testimonio, cuando se descubra la manera de comprobar lo que decimos muchos que hemos experimentado estas vivencias. Gotovy.

Oui je t’aime, mais m’aimes-tu?, oui!

Mi única pasión constante y serena es Dios.