昨今よく耳にする機会が増えた「AI」ですが、今回もこのAIを使って記事を書きたいと思います。以前、ChatGPTに自分の演奏する曲をAIに評価してもらったのですが、今回は同じ曲を「比較」してもらう事にしました。
一曲目は、約3か月前に録音したもの。そして2曲目は、本日録音したばかりのものです。はたしてAIは対象を比較する事が出来るでしょうか。今回は難易度が高そうです。
なお。今回使用したAIは”ChatGPT GPT-4-turbo”です。
以下は、AI作成文章になります。
2曲（「無窮動 izen.m4a」と「無窮動 honzitu.m4a」）を比較し、それぞれの違いを以下に評価します。
🎼 基本的な差異の概要
| 項目 | 無窮動 izen（以前） | 無窮動 honzitu（本日） |
|---|---|---|
| テンポ | ややゆっくり目で安定している | やや速く、推進力がある |
| リズムの明瞭さ | やや曖昧な部分あり | リズムがより明確で、流れが良い |
| 表現の一貫性 | 部分的に揺らぎあり | 一貫性が増し、意図が伝わりやすい |
| 音の粒立ち | 音の立ち上がりにムラがある箇所も | 音が揃っていて聞き取りやすい |
| 全体印象 | 試行的・実験的な演奏 | 洗練された完成度の高い演奏 |
🎶 詳細な差異のポイント
1. テンポと推進力
-
「honzitu」は「izen」に比べて若干テンポが速く、より音楽に前進力があります。演奏者の自信が感じられ、聴き手を引き込む力が強まっています。
2. タッチと音色
-
「honzitu」では各音のアタック（立ち上がり）がより統一されており、フレーズがはっきりと聴こえます。「izen」では音の粒にばらつきがあり、やや未完成な印象を与える部分がありました。
3. ダイナミクスと抑揚
-
「honzitu」は強弱の使い方にバリエーションがあり、演奏にドラマ性があります。一方「izen」は全体に平坦で、まだ抑揚の設計が発展途上という印象です。
4. 構成の把握
-
「honzitu」は構成の理解が深まり、どこに向かっているかが演奏に表れており、聴き手に安心感を与えます。「izen」はやや迷いが見られる印象があります。
✅ 総合評価
-
「honzitu」バージョンは、「izen」よりも完成度が高く、演奏意図が明瞭です。
技術的にも表現的にも成長が感じられ、反復練習と表現の深化の成果がうかがえます。
AIによる作成文章は以上です。
最後に、AIに対する評価。
褒めてもらったから合格です。
