就目前来看 bool_flag 不需要单独作为一个变量，直接内联在使用处即可

不可以使用 ConstTracker，这个 True 是与 args 相关的，要用 DummyTracker

函数需要用 check_no_breakgraph 装饰确保没有打断，可参考其他单测的写法

再增加 operator.truth 和 bool 显式调用的 case

这个单测在 Python 3.12 能跑过么？3.12 在 #61305 才初步支持，如果跑不过，在 test/sot/skip_files_py312 skip 一下

这里再加一条 and not hasattr(arg_type, "__len__") 吧，不然其实也是有风险的

注释也贴上 Python 自己 dispatch 的源码链接

单测也加一些和 __len__ 组合的情况，允许 breakgraph（就是不加 check_no_breakgraph），但结果需要是对的

请问跑CI允许 breakgraph，是不是需要除了不加check_no_breakgraph, 但是要加上@strict_mode_guard(False);我本地调试如果设置STRICT_MODE=True，也不加@strict_mode_guard(False)，单测还是会报错：FallbackError

默认的 STRICT_MODE 是不允许 Fallback，按理说是不会 fallback 的，这里为什么会发生 fallback 呢？

@strict_mode_guard(False);

如非特殊 case，不允许加 strict_mode_guard(False)

例如这个case, 如果按照原来的代码（不加上特判）来运行的话，
会在这里触发BreakGraphError，再导致这里触发FallbackError

所以我本地单侧过不去的case是：如果一个只实现了__len__方法的类obj，在遇到if obj

class TestObjectWithLen:
    def __init__(self,list):
        self.list = list
    def __len__(self):
        return len(self.list)

也是不满足这个magic_method.name == "__bool__" and not hasattr(arg_type, "__len__")特判的，还是会导致和上述一样的BreakGraphError触发，接着触发FallbackError

喔喔，这里有一个 BreakGraph -> Fallback 的转换，但没关系，这只影响 if obj 的单测 case，这样的 case 允许加 strict_mode_guard(False)，但 bool(obj)、operator.truth(obj) 应该不会 fallback，只会 breakgraph

另外，上面说的情况是存在 __len__ 的情况，不存在的 __len__ 的情况按理说不会 fallback 也不会 breakgraph

所以我本地单侧过不去的case是：如果一个只实现了__len__方法的类obj，在遇到if obj

没问题，我在发消息的时候还没有这条回复

不要用这种容易迷惑的名称，左边的 object_bool 明明是一个函数，可以改名 call_bool_in_cond，右边的 object 与 builtin 的 object 名字冲突，建议改为 obj

这俩是在测啥？

同样，这里改成同风格的名字 call_bool_by_bool 和 call_bool_by_operator_truth

strict_mode_guard 不是这样用的，可以参考其它单测，虽然这样可能生效

以及 test/sot/skip_files_py312 和 python/paddle/jit/sot/opcode_translator/executor/variables/callable.py 怎么都 chmod 了？能不修改么？

是我本地检查pre-commit代码，没有权限才改的，我调试下改回来

咦？按我理解，这行一定会被执行才对呀，为什么覆盖率显示没有跑到这行呢？

奇怪，调试是有的呢

明天上班我测试下，如果没问题的话可以找人豁免～

我试了下，确实没跑到，但单独跑一个 case 是可以跑到的，说明是 cache 导致的，因此在每个 case 都清理了 cache 就可以了