中央集権

はじめに 徳川幕府を振り返ると、単なる独裁政権ではなく、「封建的な統治体制」を持った、緩やかな中央集権的政権と捉えるのが正確かもしれません。西欧諸国は古代ローマ帝国以来の中央集権体制を採用しており、ここのパラダイムが現在の西欧の基準に受け継がれています。 現在進行中の大きな紛争も、こうした西欧的な価値基準との軋轢が背景にあると考えられます。 現在の日本では、西欧的な視点で物事を判断しがちです。しかし、日本は海という自然の要塞に守られ、比較的緩やかな中央集権体制（封建的な統治体制）がとられていました。この緩やかな体制が、250年間の平和を保ち、戦乱を防いだ要因であり、明治維新に至る危機感の源でも…

さて氏綱であるが、彼は有名な「虎の印判状」を制定している。この虎の印判状がなければ、郡代・代官は支配下の郷村に公事・夫役の徴発などの命令を下すことができなかった。これまでローカル勢力に一任されていたこうした行為が、以後は伊勢氏の同意なしには、勝手にできなくなったことを意味する。つまりローカル勢力は、中間搾取の入り口を閉ざされてしまったのだ。 次の氏康の代になってから、こうした動きは更に進む。領国内の郷村に対してこれまで地元勢力から取られていた雑多な公事（諸点役）を廃止する代わりに、北条家に貫高の６％を納めさせるという制度を導入しているのだ。また郷村がローカル勢力に不当な行為を受けた場合、その訴…

中央集権的な国家における中央政府に対する批判は、分権的な国家に比べ、特に歓迎されません。中国で、現政権の長期政権化に対する批判を検閲の対象にしており、それは皮肉も例外でないことが記事になっていました。その記事によると、現政権の続投に対する反対がゼロとなった全人代の投票結果に対し、「とても素晴らしい」「最大規模の民主的投票行為」と評価することが検閲の対象になるそうです。こうした皮肉を苦々しく思う当局者の気持ちはよく理解できますが、明確な批判はともかく(といっても言論の自由は守られるべきですが…)、皮肉も検閲の対象になるのは、かなり息苦しい社会だと思います。大っぴらに現政権を批判されるのは体制維持…

厳格なコロナ対策からの急激な制限解除が話題になった中国ですが、その経済回復は想定よりも順調なようです。制限解除の直後に感染が急増したものの、国民の大半が感染したため、その後の感染は落ち着いています。このため経済回復の進捗が順調とのことです。これを受けて中国政府は当初予定されていたように経済の追加支援するのではなく、経済の維持で十分と考え始めたようです。不要な経済支援を行わないことは国家財政を考えると良いことですが、ただこうした思い切った決断は中国のような政治体制であるが故だと思います。日本を含めた西側諸国で当初予定していた経済対策が撤回された場合、撤回による混乱は政府批判に結びつく可能性もあり…

ジェームズ・C・スコット著 立木勝訳 近年隆盛の人類史本のなかでも最もキャッチ―ではないかと思われるこのタイトル、文庫化されれば爆売必定な感もある。 著者は政治学がメインフィールドで本書冒頭で門外漢からの提言であることを示している。定住化及び採集、狩猟生活からの農業への移行が人類史上の画期的なメルクマールとされることが多いがそれは果たして本当なのだろうかという門外漢ならではの素朴な疑問をベースに議論が展開される。即ち遊牧民／狩猟民／農耕民が厳格に分かれているわけでなく、前二者も次善の策として食糧の栽培もしくはそれに準じた行為があったことが示される。労働集約型の農業は十分な資源がある場合において…

パーソナルサーチャー もも丸です。 ※過去記事一覧はこちら 自民党への批判 最近、色々な情報を目にします。 現政権の菅内閣に対しての批判。 安倍晋三前総理が主導してきた。 現在の状況に対しての批判。 意識的に目にしてるからかもしれません。 しかし、福島原発の処理に対するタイムリミットや桜の会やら、何やら。 振り返れば。 当時の判断が様々なしがらみの中で出せれた。 いわば嘘であると批判しています。 連合政権の誕生時。 民主党政権の誕生時。 我々国民は。 数年の後、変えなければならないと判断をしました。 しかし、自民党政権には。 変えなければならないの判断がいつも長い。 様々な批判を見ると。 政治…