| CARVIEW |
スズキ ジムニー ユーザーレビュー・評価一覧 (7ページ)
マイカー登録-
- 新車価格（税込）
-
165.4 〜 200.2
-
- 中古車本体価格
-
0.0 〜 483.9
平均総合評価
4.4
- 走行性能
- 3.7
- 乗り心地
- 3.1
- 燃費
- 2.9
- デザイン
- 4.6
- 積載性
- 2.8
- 価格
- 3.8
総合評価分布
星5
1,603件
星4
501件
星3
260件
星2
46件
星1
50件
-
K3のjimny-lifeさん
グレード：XG_4WD(MT_0.66) 2018年式
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
2025.4.4
- 総評
- 楽しむ車と割り切らないと乗れない車 2シーターと考えた方が良い！ 最高の車です！
- 満足している点
- 四駆の楽しさを知れる車
- 不満な点
- 大勢で出かける時、荷物ならない、後ろが狭い、燃費悪い、乗り心地悪い、視界悪い、車中泊皆無
- 乗り心地
- はっきり言って最悪です。 フワフワ過ぎて乗りにくいし…
-
げんちゃ1さん
グレード：XC_4WD(MT_0.66) 2021年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2025.4.3
- 総評
- 乗り心地？遅い？狭い？ そんなの吹き飛んで乗れば楽しいで、すべてが吹き飛んでします。長距離もよく出来たシートで疲れ知らずです。
- 満足している点
- タフで路面を選ばず走れることが安心感あります。雪道に加えてオフロード性能に目覚めました。ちょっといじれば雪道ドリフトも楽しめます。カスタムパーツも豊富で自分の車を作れます。
- 不満な点
- 4人フル乗車は後部座席が狭いので2人乗りとして割り切ってます。ルーフボックスキャリアがあれば積載性は問題ないです。パワーが物足りないというのはそれだけアクセル踏んで楽しめると思ってます。
- 乗り心地
- 乗用車と思わなければ不満を感じません。軽トラよりはるかに乗り心地いいです。タイヤ空気圧、サスペンションでいかにでも好みの足回りに出来ます。
-
慈夢兄9779さん
グレード：ランドベンチャー_4WD(AT_0.66) 2014年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
-
@ぐらせれ@さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 1
2025.4.3
- 総評
- 静粛性、快適性からは真逆のジムニーそこが好き嫌いが分かれる所。
- 満足している点
- 四駆の走破性能。
- 不満な点
- 乗り心地…でもコレがジムニーらしい。
- 乗り心地
- 快適を求めてはいけません。 マックのCMで若いねぇちゃんはしゃいでるけど…あんなに飲み物静かにしてない…
-
A_Kさん
グレード：ランドベンチャー_4WD(MT_0.66) 2014年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
2025.4.2
- 総評
- 冬の北海道で、シマエナガやワシを撮りたくて購入。 冬の北海道で困った事はなかった。 スタッドレス+4WDはまあ無敵かなと。 積載性は軽なので致し方なし。 払いたくない税金が安いのは、無職にとって大...
- 満足している点
- 雪道の走破性。 スタッドレス+4WDでまあ無敵。 燃費も言われているより良き。 税金が安い〜❗️
- 不満な点
- やはり軽なので積載性。 走破性とのバーターでの乗り心地。
- 乗り心地
- -
-
PARVATHIさん
グレード：XC_4WD(AT_0.66) 2024年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 1
- 価格
- 4
2025.4.1
- 総評
- セカンドカーとしては、良いかと 長距離走る時は、アルファードかハイエースかなぁ
- 満足している点
- 遊び車としては、良いかと
- 不満な点
- サスが柔らかすぎ 弄るパーツが多すぎて、お金が🤭 オートクルーズの設定で、時速何キロ設定か判らない ACCつけて欲しかった まぁ、快適性ならデリカミニかも
- 乗り心地
- サスが柔らかすぎなんで、カーブが怖いかな あと、運転席側のAピラーが右カーブでじゃまあ
-
無二唯一さん
グレード：XC_4WD(AT_0.66) 2022年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 1
- デザイン
- 4
- 積載性
- 1
- 価格
- 2
-
むぎラテさん
グレード：XL_4WD(MT_0.66) 2024年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2025.3.29
- 総評
- 「JB64ｗ型ジムニーに乗りたい」というニッチな方向けの車で、「快適に街乗りでも高速でも走りたい」とか「家族でお買い物」、「子供たちとお出かけ」、あるいは「燃費重視」というフツーの大衆車のイメージをお持ち...
- 満足している点
- 妻の指名買いで、本人が満足しているので…。 個人的には、８０、９０年代の大衆車みたいに、「必要なものは自分で追加」という、カスタムする楽しみがあって良いですね。 パーツも豊富ですし。 あとは似ている...
- 不満な点
- 性能表やいろいろな評価も確認して購入してるので不満という不満は無いです。 強いて言うなら、MTのアイドルストップは要らないかな。
- 乗り心地
- タイヤの大きさと、エア圧の関係もあってそれ程固いと感じません。 エンジンルームが完全独立していて、隙間も隙間も多いので静かな方かと。 軽乗用などと比べれば、エンジンの回転域が高いのでうるさいと思います。
-
ネルすけさん
グレード：クロスアドベンチャー_XC_4WD(MT_0.66) 2010年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2025.3.28
- 総評
- 泊りでのお出かけ時に、ルーフテントを積んで行く事が多いので、安全面からも車高の高さは必須。テントを積んでもそれなりに加速してくれて、雪道最強なので、ジャダー等の不満点はあれど、総じて良い車だと思いますよ
- 満足している点
- 車高があるので普通の車高では進入が難しい段差や、冬季の積雪路を気にせずグイグイ行ける所。ターボ車なので、それなりに走ってくれる所。
- 不満な点
- どうしても、重心の低い車と比較すると、コーナーリングのキビキビ感が無い所。ラテラルロッドがヘタると盛大にジャダーが発生する所。
- 乗り心地
- 乗り心地はラダーフレームなので、初めて乗った時はトラックのそれ。足をビルシュタインに変更し、補強プレートを付けたら乗用車に近くなりました。
-
清水浩二さん
グレード：ランドベンチャー_4WD(MT_0.66) 2014年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
-
紅龍＠GR3さん
グレード：- 1998年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2025.3.26
- 総評
- 燃費除くと 良い車ですｗ
- 満足している点
- 最近は休みの日 ほぼ乗り回してます＾＾
- 不満な点
- 燃費が悪すぎる事 よく壊れるｗ 毎年修理してますねｗ
- 乗り心地
- -
-
TAK-NAKさん
グレード：XC_4WD(MT_0.66) 2022年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
-
SJ30F's Evolution.さん
グレード：XL_4WD(MT_0.66) 2021年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
2025.3.23
- 総評
- 拘ってマニュアルを選びましたが、パワーとか考えると、オートマチックでも良かったかも。
- 満足している点
- リヤシートを畳むと真っ平らになり、仮眠取るのに十分なスペースになる事。 ジムニーとしては燃費が良い事。 窓のスイッチが真ん中寄りにあるので、雨の日もスイッチが故障する心配がない。
- 不満な点
- パワーが無い。 登り坂とか、予め勢いつけても失速する。 昔ねNA4駆のアルトの如く（個人的なイメージです）。 窓のスイッチが真ん中寄りにあるので、窓を開けるとき戸惑う。 インパネ周りは２３...
- 乗り心地
- -
-
ぽろもーどさん
グレード：XC_4WD(MT_0.66) 2024年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2025.3.22
- 総評
- やっと、待ちわびた、ジムニーが！ついに納車しました。 これからいろんなところに連れて行ってもらいます。
- 満足している点
- レトロモダンな外観と唯一無二の走破性。 アフターパーツの豊富さと情報量の多さ。 コイツではないと行けない場所がある。
- 不満な点
- デメリットは納車までに調べ尽くしたつもりだったが、強いていうなら純正シートに埃や動物の毛などが付きやすい。ヘッドライトの照射範囲が左右方向に狭い。バック時のライトが暗すぎる。くらいかな。
- 乗り心地
- 前評判通りとにかく揺れる。と思ったらカーブでの不安定さは意外と少ない。 アスファルトの修繕の跡が地雷に見えてくる。
-
show-ichiさん
グレード：XA_4WD(AT_0.66) 1998年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
2025.3.22
- 総評
- 娘のクルマを譲り受けたばかりで楽しむのはこれからだからなんとも言えない。 でも気に入ってる。
- 満足している点
- 軽のサイズで取り回し最高 高い着座位置で見晴らしがいいし視界もいい 飽きのこないシンプルなデザイン 何があってもどこでも行ける
- 不満な点
- シートが安物で破ける 燃費イマイチ
- 乗り心地
- 乗り心地を求めてはいけない。
-
さき_みんカラさん
グレード：XC_4WD(AT_0.66) 2018年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2025.3.20
- 総評
- 趣味としてなら最高！楽しい まったりトコトコ走れて癒される 流行りだからって街乗りの為に買うと後悔する可能性が高い 普通の軽自動車と比べて遅い、燃費悪い、横揺れすごい、狭い、タイヤの値段高い等など
- 満足している点
- 写真映えするところ キャンプ、ウインタースポーツ、釣り等 趣味やってる感がある 走破性が良い、雪道サイコー！！ シートヒーター温かい ターボが効いて意外と速い
- 不満な点
- XCはヘッドライトがハロゲンじゃないところ 豪雪地に行くとライトが凍ってしまう 冬はハンドルが冷たくなりすぎて握れない
- 乗り心地
- -
-
ひろゆきんさん
グレード：XC_4WD(MT_0.66) 2022年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2025.3.20
- 総評
- パワー、ハンドリング等全然物足りないけど、それでも乗っていて楽しいクルマ
- 満足している点
-
維持費が安く、遊べて（悪路など）そこそこ楽しめる。
- 不満な点
- 軽なのに重い
- 乗り心地
- 足回り変更で変なふわふわ感やコーナでのロールもほとんど気にならない。個人差あるのでなんとも言えないが、私は問題なし
-
しずくぼーやさん
グレード：XC_4WD(MT_0.66) 2024年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
-
Takecoさん
グレード：- 2018年式
乗車形式：家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2025.3.16
- 総評
- 趣味車としては最高です。 燃費10km/Lと良いわけでは無いので、通勤には 厳しいと思います。 タイヤをノーマルに戻せば、もう少し良くなるでしょう。
- 満足している点
- 見た目
- 不満な点
- 燃費が悪い
- 乗り心地
- -
-
#やもめのタマゴさん
グレード：XG_4WD(MT_0.66) 2018年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
