CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- スバル(SUBARU)
- フォレスター
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 135ページ目
スバル フォレスター ユーザーレビュー・評価一覧 (135ページ)
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
404.8 〜 459.8
-
- 中古車本体価格
-
28.0 〜 562.7
平均総合評価
4.5
- 走行性能
- 4.5
- 乗り心地
- 4.1
- 燃費
- 3.2
- デザイン
- 4.3
- 積載性
- 4.4
- 価格
- 4.0
総合評価分布
星5
1,680件
星4
818件
星3
157件
星2
33件
星1
22件
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 2000年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.5
- 総評
- とにかく、いい車です。ただし、我慢しなければいけないところもあります。乗ればとにかく良く走る車です。単に、速く走る車でなく、乗り心地も他のメーカーに負けていません。ただし、小さな故障は覚悟したほうがいいで...
- 満足している点
- とにかく剛性の高さ、走りの良さを実感しています。パワーも申し分なく強烈で、全開でアクセルを踏むことは、めったにないですね。他の方々の言うように、乗ってみて初めて、この車の本当の良さがわかります。
- 不満な点
- 小さな故障が多いこと。所有してまだ1年半ですが、既に5回くらい修理にだしています。(ただし、オプションを取り付けたところがほとんどです。取り付けミスでしょうけど、ちょっとひどすぎます)現在、サスペンション...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1997年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.2
- 総評
- 性能から考えるとコスト パフォーマンス最高の車です。きっと気に入ると思うよ。買うならターボ車が良いと思うよ。
- 満足している点
- 価格が安く足として使うには最高! 積雪に強く、30cm位の新雪もものともせずに突き進んで行く力とメカニズムを持っている。ドッカン・ターボはいつ回しても胸がすくような快感を感じる。独特のエンジン音を聞いて...
- 不満な点
- 低速でハンドルを大きく切るとブレーキ現象の様な抵抗感を感じる(拙者の車だけか?)。アンダーステアだから慣れるまでは注意してね。4年間に6万3000km走ったが、新車の頃に較べると足がややバタついて来たよう...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1999年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.25
- 総評
- 楽しいクルマだよ! とにかくこれに尽きる。
- 満足している点
- 林道はスイスイ、高速はガンガン! 高速での100Km時から上はホントにおもしろい!
- 不満な点
- 内装がチャチ、デザインが下手 だからって奇抜にしろっていう訳じゃない。 スバルお得意の熟成とやらを期待してます。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-20(MT2.0) 2001年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.24
- 総評
- 何だかんだ言ってもいい車です。フォレ大好き。
- 満足している点
- 他の国産車とは一味違う外観。 価額が安い。 嵐の夜でも全く恐怖感がない。(超運転しやすい) ナンバーが「は・・72」(ゴルフ場で希望ナンバーの「す・・72」という セダンを目撃。私のは偶然です。)...
- 不満な点
- S/20はホイルサイズ小さすぎ。(オーバーフェンダーなのにスカスカ。せめて6.5JJ位を標準にしてほしかった・・・・・パワーないからしょうがないか。)
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.21
- 総評
- 想像以上のスバルのレベルに正直びっくりしました。
- 満足している点
- ボディ剛性の高さ、中、低速重視により街乗りが高い。
- 不満な点
- 軋みお音。エアコンOFF時にファンが回るがその音が非常にうるさい。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:T-TB(AT2.0) 1998年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.17
- 総評
- 熟成のスバルらしく、いくらマイチェンを繰り返しても 古さはあまり感じない。長く乗れる1台であることは確か。 RVに違和感を覚える人でも十分に魅力的と思う。
- 満足している点
- 大人のためのSUV。 ガンガン走り回らなくても満足できる。
- 不満な点
- 内装がチープ。標準タイヤが3年しか持たない。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-tb-STi4WD(AT_2.0) 2000年式
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.13
- 総評
- 結構いけてるクルマじゃないかな。 値段の割には、コストパフォーマンスに優れたクルマだと思います。 悪いところをあげたらきりがないけど、STiと言う名を付ける以上普通の S/tbともっと差別化を図って...
- 満足している点
- 普段街中を走る分には十分すぎる馬力とトルク。 前期型に対して迫力あるリアのランプ。
- 不満な点
- インパネまわりの質感が安っぽい。 STiにしては足回りが柔らかすぎ。特にリア。 釣りに行くときに多くの荷物を積むとすごい尻下がりになり、かっこ悪い と同時に対向車にパッシング食らう始末。少しの荷物だ...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-tb-STi4WD(AT_2.0) 2000年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-20_4WD(AT_2.0) 1998年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.18
- 総評
- 飛ばし屋でもなく、さらに生粋のクロカンマニアでもないけれどクロカンの雰囲気は味わってみたいし、でもそこそこ走りも満足できる車で実用性もほしいという方にはもってこいの車だと思います。
- 満足している点
- 1.スタイルは今風の流線型ではなく、硬派な感じが良かった(飽きない)。 2.シート高が、一般車より少し高めで乗り降りがしやすい(大人には)。 3.荷物がけっこう載せられるので便利。 4.ボディが角張...
- 不満な点
- 注)私が買ったフォレスターだけに限局した不満 1.エアコンの送風口が他の車では、部分的に送風出来ないようにする事ができず助手席の人間が寒かったり・暑かったりした時はエアコンを止めて対処しなければなら...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-TB(AT2.0) 1997年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.11
- 総評
- コストパフォーマンスに優れた良く走る車 2回目の車検を機会に車高が下がるのがいやだけどstiのサスに変えようかと思っている。
- 満足している点
- ハイパワー プラス 最低地上高200ミリ こんな車は無い
- 不満な点
- 軟弱な足周りちょっとしたブレーキでのノーズダイブ アクセルのON、OFFでのピッチング、そしてロールの大きさ 標準タイヤがオンロードで無いこと
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:T-25(AT2.5) 1999年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.10
- 総評
- 買って良かった。総合評価でフォレスターに勝るものはないと、同じ系統のライバル車が出るたびに研究して納得している。運転する楽しみ、車で遊びに行く楽しみを教えてくれた車。愛媛で買ったが、狭苦しい東京では別の意...
- 満足している点
- 非常になめらかなエンジン。レスポンスの良さが怖いほどだったが、慣れてしまうとほかの車がとろすぎると感じる。乗れば乗るほど飽きがこない、いい車。見やすいリア、扱いやすい大きさ。コストパフォーマンスの良さ。こ...
- 不満な点
- エンジンブレーキが弱い。コンソールボックスがちゃち。ノーズダウンとロールをもっと押さえてほしい。後部席にもうちょっと余裕がほしい。時計はタコメーターのそばにして。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-TB(MT2.0) 1997年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.6
- 総評
- フォレスターに乗ってから行動範囲が広がりました。
- 満足している点
- コンパクトなボディーで街乗りもらく。パワーがあるので高速もらく。4WDなので悪天候や悪路などでも安心感があってらく。
- 不満な点
- なし
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-TB(MT2.0) 1999年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.6
- 総評
- 他社SUV車比較で基本設計が古いなんて言われますが、峠、高速、フラットダートでフォレスター以上の走りができるのは、まだないと思います。いまもし買い替えるとしても、SUVならフォレしかないでしょう。
- 満足している点
- 動力性能、ルックスは申し分無し。 安っぽいと言われ勝ちな内装ですが、これ以上何がほしいのってくらい満足です。シートも体にピッタリで疲れ知らず。 大きさ(外形)もジャストサイズ、次回FMCで大きくなって...
- 不満な点
- ミッションの1、2、3速の減速比が少し小さすぎる。急坂での発進がしずらいです。また、急な峠の登りで2速ではパワーバンドに入らない。もっと低速よりにすべき。 NAのようなデュアルレンジ又は低速よりの6速に...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-TB(MT2.0) 2000年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.6
- 総評
- 満足しています。 欲を言えば、Stiにマニュアル仕様があれば、そちらの方がいいかなと。 でもとても楽しい車です。長距離を運転することが多いので、 これぐらいパワーがあると本当に楽です。 予想以上に...
- 満足している点
- 240馬力には大満足。悪路も走りやすいし、高速の運転もかなり楽。 周りが見えやすく、乗り降りが楽。今まで乗った車の中では一番。 街中を走っていても楽しい。スムーズに加速するし、自分の手足のように自在に...
- 不満な点
- ブレーキがもう少しよくきくと助かる。ショックももう少し固めがいい。 ハンドルも大きい。小物入れはあんなにたくさんいらない。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-20_4WD(MT_2.0) 1998年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.3
- 総評
- 予算はないけど、荷物が載せて、4WDと言う人にはお勧め。コストパフォーマンスは優れています。 NAでも良く走るけど、ガンガン走るならやっぱりターボだね。 コスト分内装が弱いのでロードノイズが大きい。
- 満足している点
- コストパフォーマンスが良いこと。 最低地上高が200mmあること。
- 不満な点
- ロードノイズが大きいこと。 ドアミラーが小さくて、左後輪辺りが見にくいこと。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-20_4WD(MT_2.0) 1999年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.2
- 総評
- 乗っていてあきない車。チョベリグーな車。3リッターMTが出てくれたらうれしいなー。
- 満足している点
- 扱いやすい。急な坂道もデュアルレンジでラクラク。
- 不満な点
- 何で後ろのブレーキはドラム式?
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:T-TB(AT2.0) 1997年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.2
- 総評
- 価格と240馬力を考慮したら、そこそこの合格点をあげられる車だと思います。
- 満足している点
- 動力性能と雪道の走破性
- 不満な点
- サスペンションが少し軟らかい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:T-TB(AT2.0) 1997年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.8.30
- 総評
- クルマ好きの人にはオススメのクルマ。価格も手ごろだし、車に乗る楽しさを味わえるクルマです。現在4年半になるが飽きがこない。10年くらいは乗り続けるつもりです。4万2千キロくらい走りましたが、基本的にトラブ...
- 満足している点
- エンジンがよく出来ているところ。加速すると機械がしっかり動いているという感じが体に伝わってくるのだが、それがとても快感に感じられる。同時に乗り心地よくつくられているので、走るたびにその快感を味わえるトコロ...
- 不満な点
- 内装が安っぽく感じられるところ。シートの出来がイマイチなので、体にフィットしていないところですね。ただし、長距離を走っていてやたらに疲れるということはありません。 燃費は良くない。ターボエンジンなので...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S/tb-STi_II_4WD(AT_2.0) 2001年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.8.27
- 総評
- 乗っていて楽しいと思える車です。 MTを諦めてまで、欲しかったブレーキが私の一押しポイントです。
- 満足している点
- ブレーキの性能が◎、荷物の出し入れが楽。 タイヤの扁平率が高いのにFFならスタックするようなところもらくに走破してくれるところ。 ボクサーエンジンの音。
- 不満な点
- 内装のつくりがいまいち、グローブボックスの切りっぱなしのプラスチック、椅子の仕上げのいいかげんさ、このバージョンにMTが設定されていないこと。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:S-TB(AT2.0) 1998年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.8.27
- 総評
- いつまでも乗っていたい良い車です。 燃費の点は、購入前から知っていたのでぜんぜん気になりません
- 満足している点
- 外観デザインは年数が経っても飽きがこない。それとやはり、走行性能で、あの強烈なパワー又どんな所へでも行ける足廻りです
- 不満な点
- まず、シートのホールド性が悪いのと、ハンドルが少し大きい、小廻りが効かない。
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!

申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。