CARVIEW |
三菱 eKワゴン ユーザーレビュー・評価一覧 (8ページ)
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
146.9 〜 168.3
-
- 中古車本体価格
-
3.8 〜 169.9
平均総合評価
3.9
- 走行性能
- 2.9
- 乗り心地
- 3.2
- 燃費
- 3.4
- デザイン
- 3.7
- 積載性
- 3.1
- 価格
- 3.4
総合評価分布
星5
153件
星4
173件
星3
116件
星2
21件
星1
19件
-
蒼き鋼Pさん
グレード:G(CVT_0.66) 2014年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2019.3.6
- 総評
- 燃費改ざんの過去があり、あまりおすすめできない車。
- 満足している点
- 色がいい!
- 不満な点
- ピラーが分厚くて向こう側が見づらい。パワーがない。狭い!
- 乗り心地
- -
-
ウェブ管理部長さん
グレード:M_4WD(MT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.11.25
- 総評
- 俗にEKスポーツと呼ばれるグレードには、ターボの設定があってもMTが無い。 MTのNAでも、吸排気をチョコっとやると… 4000rpm辺りから咆哮とともにカッ飛びます。 あぁ、そういう乗り方はしない...
- 満足している点
- 買い物がいっぱい積めるよ。
- 不満な点
- エアコン入れたら加速しないのよ。
- 乗り心地
- 私は純正ショック+TANABEの強化ダウンサスなんで、それはもう言わずもがな…(笑)
-
多六親方様さん
グレード:M(AT_0.66) 2003年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.11.4
- 総評
-
足車としては及第点ではないでしょうか?
メインとして使うには装備・内装・耐久性など不満な点が出ますが、足車としてなら十分だと思います。
足車に色々求めてはキリが無いので・・・
- 満足している点
- 収納スペースが豊富にあり色々小物収納には困らない。
- 不満な点
- とにかくエンジンパワーが無い。この時代で3速ATは燃費に影響出るので後期4速ATが羨ましい。 ekワゴン特有の不良個所の塊なのでこれから少しずつリフレッシュしていきます。
- 乗り心地
- なにせ11万キロ走行の車なので、男4人乗車は厳しすぎ!ショック&スプリング&関連ブッシュ類の交換を考えています。
-
60の手習いじじいさん
グレード:-
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
サタンパズズさん
グレード:M(MT_0.66) 2005年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.10.26
- 総評
- ベンチシートは ダメだね。 やはり 車は セパレートシートが良い。
- 満足している点
- コラムAT が 運転しやすく良い。
- 不満な点
- 運転席をレカロシートにして、座席の高さが低くなって、運転が不便に成って後悔しています。
- 乗り心地
- 舗装された道が、ほとんどの日本の道路に適した車です。 舗装された道を走る自体、この車には 似合いません。
-
サタンパズズさん
グレード:M(MT_0.66) 2005年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.10.26
- 総評
- ベンチシートは ダメだね。 やはり 車は セパレートシートが良い。
- 満足している点
- コラムAT が 運転しやすく良い。
- 不満な点
- 運転席をレカロシートにして、座席の高さが低くなって、運転が不便に成って後悔しています。
- 乗り心地
- 舗装された道が、ほとんどの日本の道路に適した車です。 舗装された道を走る自体、この車には 似合いません。
-
はま JJ1FVGさん
グレード:M+Xパッケージ(AT_0.66) 2001年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.9.19
- 総評
- ババァの買い物カー
- 満足している点
-
リアがかっこいい
- 不満な点
- コラムシフト センターメーター 3AT 遅い 燃費が微妙 航続距離があと50km欲しい 合流でタンクローリーに追突されそうになる
- 乗り心地
- ワイパーモーターの音がうるさい あとはふつう
-
violet#さん
グレード:MX(AT_0.66) 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.7.14
- 総評
- BMW218dを購入を機に、買うことに決定。知らない間に嫁さんが激安で購入。
- 満足している点
- まだ見てないんで、なんともいえませんが、嫁さんと子供は喜んで乗ってます。燃費がいいのか悪いのかまだわかりません。
- 不満な点
- 白いシートが汚れやすい、というか中古なので汚れてて綺麗にできない。シートカバーを買うか。
- 乗り心地
- -
-
くたびれオヤジさん
グレード:M(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.5.29
- 総評
- ウワサ通りに加速が・・・・・。
- 満足している点
- 8年前のステラに比べて後席の足元が広い、あら ためて軽の進化に驚き。
- 不満な点
- 加速、トッポBJなみ
- 乗り心地
- -
-
kurukitiさん
グレード:サウンドビートエディションG(AT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.5.29
- 総評
- まずノーマルな外観じゃないので人と被らない。みんなが見る
- 満足している点
- 外観を変えるとかっこいいですね。
- 不満な点
- トルクがないに等しい。それだけです。
- 乗り心地
- -
-
まちのりおじさんさん
グレード:M+Xパッケージ(AT_0.66) 2001年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.5.27
- 総評
- 街乗り仕様としては非常にいい車だと思います ずーーと軽に乗ってきましたが、上位の好感度です。エンジンの非力と書きましたが、高速利用のみで街乗りはいたって普通に使えます。室内はゆったり座れて高さはありませ...
- 満足している点
- 外観は小さく見えても室内は広いです。高さはいまどきの軽と比べて低いですが足元が広いです。体重90キロの私でも運転席ベンチシートだったりしてゆったりです。遠出をあまりしない人や子供がまだ小さいファミリーカー...
- 不満な点
- エンジンの非力さは否めません。50馬力 昔ながらのドアロック
- 乗り心地
- 座席がふかふかしてソファーみたいです。 サスペンションは固めのようです。振動は街のりでは特に気になりません。高速域など振動、騒音はそれなりです。
-
ekママゴンさん
グレード:M(AT_0.66) 2005年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2018.5.17
- 総評
- 乗る度に味が出てきます。 非力なので通勤の街乗りオンリーと割り切ってたが、高速走って少し無理させたらエンジン軽くなったり、10年落ちのドノーマルなので気兼ねなく素人DIYの実験台として楽しんでます。
- 満足している点
- 非力だけど運転手の期待に応えようと頑張ってくれます。(高速で少し鍛えたら軽くなった。) 軽なのに後部座席にも余裕があり、大人4人が普通に乗れます。(メインカーに乗る頻度が減ったのでお財布にやさしい。) ...
- 不満な点
- エンジン音はまだしも、路面の悪さをもろに受けるので乗り心地はそれなりです。
- 乗り心地
- 悪路は苦手だが軽ならこんなもんだろうと思います。
-
ぴーさゆさん
グレード:G(CVT_0.66) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ecrailさん
グレード:ブラックインテリアエディションM(AT_0.66) 2001年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.7.15
- 総評
- まあわりとよくできた車両だと思う。 走りも割と安定しているし、コンパクトに動き、中も広い。 いじりやすい車両だからカスタム初心者や免許とりたての1代目としてはお勧めしたい。
- 満足している点
- 車内の広さは十分。そこそこ荷物も積めるから2人プラス荷台でもOK。 内装は落ち着いた感じでgood ライト回りも手を入れやすく十分余裕のある作業ができた。 全体的によくまとまった車両だと思う。
- 不満な点
- 欠点としてはメーターが真ん中にあるから少し見づらい。とくにMTだとタコメーターもない場合があるから音で判断する必要がある。 あと助手席側グローブボックスのふたがエアコンルーバーにかぶせるように取り付けて...
- 乗り心地
- -
-
チャコティさん
グレード:M e-アシスト(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.7.15
- 総評
- 車体価格が安くて値引きもマズマスさらに10のバックと大変お得な買いものでした。
- 満足している点
- 普段乗りで19k/l前後の燃費と中間グレードのMでもeアシストと黒内装が選択できたこと。
- 不満な点
- コーナーからたちあがりがモタモタしてる。
- 乗り心地
- -
-
しんのんさん
グレード:G(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:その他
- 評価
-
2
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.7.10
- 総評
- キューブ納車までの代車としてお借りしました。 室内は広く天井も高いので男性でも乗りやすい車だと思いますが、そこはやっぱり軽自動車・・・足元が狭いです(・ω・`*)ネー 自分は運転中の左足のポジショ...
- 満足している点
- 通勤や買い物などの足に使うには十分だと思いました。 妻はオートエアコンのタッチパネルが高評価だったんデスが・・・日中日差しが強いと表示が全く見えなかった時が有りましたけどd(>ω<。)ネッ!!
- 不満な点
- アクセルを踏んでからのタイムラグがかなり気になりました。
- 乗り心地
- 普通に走る分には全然静かだと思いますが、60km超えた辺りから騒音が結構気になり出します。
-
元Gureさん
グレード:M(AT_0.66) 2006年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.5.5
- 総評
- 一世代昔の軽ワゴンですが居住性、性能も一定以上でそれほど古くなく安くセカンドを探している方には最適?日産ブランドは販売網も多くより安心かな。
- 満足している点
- 年式もまだ新しいモノが型遅れもありかなりリーズナブルで狙える、タワーパーキングに駐車可能な三菱が当時かなりの気合を入れたベースのekワゴンの利点を当たり前ながら継いでおり気楽に、安価に、便利に味わえる点。
- 不満な点
- この型はek、オッティともやはりセンターメーターが苦手。見にくさはないものの生理的にNG!!
- 乗り心地
- 三菱特有のネコ足的感覚は素晴らしい、普及グレードでも柔らか過ぎず硬過ぎずでek(オッティ)の一番気に入っている点
-
朝里利奈さん
グレード:M(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:レンタカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.4.15
- 総評
- 車検時の代車で使用。 借りたのは15年式(中期型)のMグレードでした。 燃費偽装で大炎上した車だけど、ぶっちゃけそんなに気にもならないどころか「本当に嘘ついてるのか?」って疑うレベルです。 あの...
- 満足している点
- ・死角が少なく、見切りが良い形なんで非常に運転しやすい ・0~60キロまでは初期型よりも加速が良くなった ・安っぽいけど、必要にして充分な装備 ・燃費の素晴らしさ
- 不満な点
- ・60キロ以降の加速の鈍さ ・アクセルを踏んでから加速するまでラグが大きい ・エアコンパネルをタッチパネル式にした意図がわからない ・リコールが多い
- 乗り心地
- 静粛性や振動は先代型よりも格段に改善 サスは可もなく不可もなく・・・(印象に残らない)
-
きくごうさん
グレード:ジョイフィールド(MT_0.66) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.4.7
- 総評
- 100万のクルマにしては十分な走り MTと知ると珍しがられます
- 満足している点
- やはりMT車なところ 3ATと違い燃費はかなり違う
- 不満な点
- センターメーター インチアップがしにくい(1インチアップしましたが、ロードインデックス的には本来アウト)
- 乗り心地
- 良くも悪くもこんなもの デッドニングを視野に入れようか思案中
-
ボルボRさん
グレード:ジョイフィールド(AT_0.66) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2017.3.31
- 総評
- 国産車に飽きたらやっぱり輸入車! その中でもマニアックなボルボを選びました。 決定打は限定200台のR! 羊の革を被った狼って久々に感じる車に出会いました。
- 満足している点
- 国産車には無いデザイン。内装にもこだわりを感じる作り込み!何よりドアの厚みはやっぱりボルボ!限定200台のR!
- 不満な点
- 燃費かな?でも町乗りで8以上走るからまだ良いかな?
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!

申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。