| CARVIEW |
BMW Z3 ロードスター ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
39.8 〜 300.0
-
- 新車価格（税込）
-
365.0 〜 485.0
平均総合評価
4.4
- 走行性能
- 3.5
- 乗り心地
- 3.2
- 燃費
- 2.8
- デザイン
- 4.6
- 積載性
- 2.1
- 価格
- 3.5
総合評価分布
星5
122件
星4
54件
星3
25件
星2
5件
星1
2件
-
ukbanzaiさん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 1
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 2
2025.6.28
- 総評
- たまにしか乗らないので、評価するほどでも無いですが、ワインディングは愉しいですね。
- 満足している点
- FR、NA、MT、直6の選択肢は、コレしか無いので、所有欲は満たされます。
- 不満な点
- シートがE88の時同様滑る。テレスコが無いので、シートを変えざるを得なくなった。
- 乗り心地
- ザックスの純正互換入れたけど、硬めですね。
-
けだまるさん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2025.2.26
- 総評
- ⭐︎4つです！ 憧れの車ということもありますが、やはり燃費と操縦性が邪魔をして⭐︎5つ付けられませんでした。
- 満足している点
- 流石のオープンカー！ 40km前後でも、公道を走る楽しさに満ち満ちています！！
- 不満な点
- 流石の14万km、燃費が、カス、、、。 後腕の筋肉がそれほど無い私にとって、ハンドルが少し重たく、道路のくぼみでハンドルが持ってかれる感覚があります。
- 乗り心地
- シートが硬め、
-
そら3511さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2025.1.5
- 総評
- 時にはオープンで爽快感を、時にはドライビングプレジャーを感じるような走り方で楽しんでます。 好き嫌いがハッキリ分かれるデザインとジャンルの車ですから万人にオススメするものではありません。
- 満足している点
- センサーとコンピューター制御満載してダウンサイジングターボ主流の現在において、自然吸気直６搭載のコンパクトなネオクラッシックデザイン。 昔のキャブレター&デスビ時代の車ではありませんが、この時代...
- 不満な点
- 見えない所のプラスチックが脆いのはBMWらしくない。
- 乗り心地
- 足は当然硬めですがビルシュタインと16インチ55でスポーツ性を保ちながら普段乗りに充分対応しています。
-
LOHASAGENTさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 3
2024.9.5
- 総評
- 真夏は暑くて幌開けできません。北海道の夏も結構暑いです。９月から１０月くらいの季節でオープン満喫！
- 満足している点
- 個人的にスタイルが好き
- 不満な点
- あるあるチェックランプ点灯
- 乗り心地
- それなりにいい感じ
-
ukbanzaiさん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 1
- 価格
- 3
2024.6.29
- 総評
- まだ買ったばかりでこれからですね。過去25年前に乗ってたE36のM52とM54に戻りたくて、ようやく赤ちゃん返りしましたw
- 満足している点
- 全てが手動。輸入車特有の電気系故障に20年以上付き合ってるが、このクルマは自分で対処出来そう。
- 不満な点
- やっぱ遅い。しゃーないですが。
- 乗り心地
- 23年足回り替えてないみたいで、悪いです。自分で変える予定してます。
-
エドワードZさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2024.4.22
- 総評
- Z3のトランクに入るゴルフバックを買い替え､ドライビングシューズを購入！ ほんっと昔から大好きだったので一度は乗ってみたいと夢が叶いました！笑
- 満足している点
- シルバーの美しいカラー マッチョスタイルのフォルム！ オープンにした時の解放感！ シルキーシックスのエンジンの吹き上がり！
- 不満な点
- 不満なんてありません！笑
- 乗り心地
- 悪くない！悪くない！悪くない！ ただ…段差を乗り越える時に足回りが柔い感じはしました。
-
bnrbisaiさん
グレード：ロードスター_2.2i_LHD(MT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2024.4.17
- 総評
- スタイル.走り共に満足です。
- 満足している点
- コンパクトサイズのオープンで、街中を走っていても殆ど被らない！20年以上前の車なので、デザイン的には古さを感じられるが、見れば見るほど味のあるスタイリング！シルキーシックスの吹き上がりも最高です♪
- 不満な点
- 足回りが以前のオーナーのカスタムで、自分には少し硬めでDampersへの変更も必要かも！
- 乗り心地
- -
-
ゴロンボ警部さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2024.4.9
- 総評
-
マツダユーノスロードスターに触発されて送り出したBMWの小型オープン。その秀麗なデザインも良いが、シルキー６のエンジンも良い。
日本で乗るには丁度良い大きさ。
今は評価はそれほどでもないのですが、デザ...
- 満足している点
-
今では作れないと思われる秀麗なデザイン。
プラスして、良き時代のBMWの直列６気筒シルキーシックスエンジン。
- 不満な点
- やはり、やや古いBMWなので、各部の修繕が必要になってくることと、積載が少ないことくらいでしょう。
- 乗り心地
- ショックをビルシュタイン製に交換しているものの、通常走行での乗り心地は良い。高速は安定感ある走行が楽しめる。
-
penpenponさん
グレード：ロードスター_2.0_RHD(AT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
-
のぶりん1188さん
グレード：-
乗車形式：その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 2
- デザイン
- 2
- 積載性
- 1
- 価格
- 1
-
masa-Z3さん
グレード：-
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
-
ねりりさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 5
2023.11.29
- 総評
- 6発エンジンのFRオープンを手軽に楽しむならZ3だとおもいます。 あとは100系のチェイサーチックな顔つきが個人的にはイチオシポイントですかね
- 満足している点
- 高級感のあるブラックに刺激的なレッドの組み合わせはEdition2ならではだと思います。小柄ながらマッシブなデザイン、ボンネットからリアまで流れるようなラインと地味ながら飽きさせないデザインでは無いでしょ...
- 不満な点
- エンジンパワーは不足してるかなと、走り出しでモッサリもさもさです。 ユーノスロードスターと比較するとトランクは広いですがそれでも大きい荷物を載せるのは苦労します。
- 乗り心地
- シートが硬いので長距離は苦しいです
-
じいじのZ3さん
グレード：ロードスター_3.0i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2023.10.30
- 総評
- オープンは、気持ちが良いです
- 満足している点
- 形が好きです 中古で10年前に買いましたが10年間で5000キロしか乗ってません 雨の日は怖いので念仏を唱えて運転してます
- 不満な点
- タイヤが13年前頃の物が付いてます 前が長くて良く見えません 昨日、故障して修理代の見積もり待ちしてます
- 乗り心地
- -
-
porporsugarさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
2023.10.19
- 総評
- 意外に小回りがきいて、街乗りにも適していますが、やはり高速をのんびりと流す車だと思います。よって、以前乗っていたMTよりもATの方が相性はいいように感じられます。
- 満足している点
- 大きさ、パワー、操作性、経済性などバランスが取れている点。
- 不満な点
- 街中で乗るには、もう少し軽快感があってもいいかな。
- 乗り心地
- タイヤの選択で変わります。スポーツタイヤよりコンフォート系をお勧めします。
-
be2********さん
グレード：ロードスター_2.0_RHD(AT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2022.11.7
- 総評
- ６発ストレートシックスでの高速加速感と峠、コーナーでの安定感が満足
- 満足している点
-
ロングノーズ、重量配分50：50
- 不満な点
- 馬力、収納力とハードトップの取付金具が高価な事
- 乗り心地
- シートが固めな事と１７インチなのでゴツゴツ感 長距離運転に疲れる事とリクライニングが出来ない
-
O龍さん
グレード：ロードスター_2.8_RHD(AT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
-
be2********さん
グレード：ロードスター_2.0_RHD(AT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
サス自慢さん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 1
-
あいちゃんねさん
グレード：ロードスター_2.0_RHD(AT) 1999年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 5
2022.9.7
- 総評
- 渋滞していても楽しいです。
- 満足している点
- 「カッコいい」など声を掛けてもらえて嬉しい。
- 不満な点
- 荷物が積めない、雨が入るなどありますが、満足が上回る感じです。
- 乗り心地
- 硬くてゴーカートみたいです。
-
Shibawanさん
グレード：ロードスター_2.2i_RHD(AT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- -
2022.5.17
- 総評
- 発表当時は前衛的だったデザインも今となってはクラシカル。トップを開けて肘をかけて流すのが似合う車好きのためのオープンカー。金持ちの乗るクルマではねぇな^^)
- 満足している点
- 安心の手動オープン、コンパクトなサイズ感、どっしりとした乗り心地とエンジンのフィーリング。
- 不満な点
- コンビニのカップコーヒーはおろか、スマホも置くところはありません。
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ！
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
