トヨタブレイド 2006年12月～2012年4月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判2ページ目

Car Sensor

MOTORHOMES TOYOTA NISSAN HONDA MAZDA SUBARU SUZUKI MITSUBISHI DAIHATSU ISUZU HINO

Select Language

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

ブレイド2006年12月～2012年4月生産モデル

ブレイド
2006年12月～2012年4月生産モデル

総合評価：3.8

クチコミ数： 131件

デザイン:3.9｜走行性:3.9｜居住性:3.8｜積載性:3.4｜運転のしやすさ:3.8｜維持費:3.2

新車時価格: 225万円～342万円
中古車相場: 20万円～160万円

中古車掲載台数: 21台
掲載されている販売店数: 19店舗

中古車を検索する

モデル＆グレード
クチコミ

131 件ヒット　 11～20件を表示

最初前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ最後

小さな高級車

投稿日2017年9月5日

NoPhoto

daiさん（愛知県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：4

デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	2.4 G 4WD
所有者	自分のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

車体の大きさの割にエンジンの排気量が大きいので、高速道路の合流や追い越しなどの加速が必要なシーンで力強い加速ができます。インテリアの形状はオーリスと同じですが、張られている表皮はスエードのような素材で、高級感があります。また天井の照明は大きく、ほかの車種ではあまり見ないもので高級感があります。車体の色はディープゴールドパールクリスタルシャインを選択しましたが、太陽光に照らされるとキラキラと光ってとてもきれいです。新車から10年経ちますが、塗装の劣化もありません。ブレイド以外に採用されていないのがとても残念です。マイナーな車種のためか、道路を走っていても同車種の車をあまり見ないこともプラスといえるかもしれません。 4駆は雪道でも力強く走り、FF車が坂道を上れないのを尻目にすいすい上っていくことができます。

気になった点

車体の幅は1760mm程度で大きめですが、荷室はあまり大きくありません。また排気量が大きいので、自動車税や燃費が結構高いです。センターコンソールが大きくて前に張り出しているので、左足がコンソールに当たることがあります。

総評

ハッチバックの車幅感覚のつかみやすさと、コンパクトカーにはない高級感を備えた車だと思います。

18人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

それは勿論、「ショートプレミアム」

投稿日2016年9月28日

NoPhoto

スイさん（愛知県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	3.5 マスター
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

3ドアハッチバックのコンパクトサイズなのに3.5リッターという馬鹿でかいエンジンを乗っけているところ。足回りもそれに見合った物になっているのでサイズの割に長時間長距離の運転や高速域での運転でも疲れづらいのがいい。後姿が特徴的で一目でブレイドだと分かるところも好きな点。

気になった点

フロントマスクとサイドのデザインにもっとブレイド（刃）らしいラインが欲しかった。

総評

トヨタさんがたまに作るちょっと変わった層を狙って見事に商業失敗した車のひとつ。それ故に若干マニアックな個性が有る車だろうと思う。繰り返しになるけどこのサイズで3.5リッターの日本車なんて早々無い。

22人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

じゃじゃ馬

投稿日2016年1月10日

NoPhoto

kazooさん（愛知県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：5

デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	3.5 マスター G
所有者	自分のクルマ
所有期間	2015/12～
燃費	9.5km/L

良かった点

意外に乗り心地が良くて、良かった。レーダークルーズコントロールがついているので、高速での長距離移動も快適。排気量の割に燃費が良いこと。高速では満タン法で10km/Lくらいは走ります。(クルーズコントロール使用) 後は、あの低速から湧き上がるような猛烈なパワー。室内も、意外に広く、荷物も中々載せる事ができます。

気になった点

TRCでパワーを抑えきれていない。フロントタイヤの減りがとてつもなく早そう。

総評

装備といい、走行性能といい、まずまず。カルディナのGT-FOURからの乗り換えで、不安でしたが、かなり気に入りました！ 2GRの(FEではありますが)音が最高。

28人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

直線猛進!!　猪みたいな車です(笑)

投稿日2015年4月19日

NoPhoto

ゲストさん（愛知県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	3.5 マスター G
所有者	自分のクルマ
所有期間	2015/1～
燃費	6.5km/L

良かった点

とにかく運転が楽！！さすが3500cc踏めば圧倒的に早いですねしかもスムーズで猛烈にパワフル！コンパクトな車体に大パワーで超フロントヘビーかなり個性的で面白い車ですよ。高速の合流時60km位からMモードでシフトダウンしアクセルべた踏みすると V6NAは良音と共に荒々しく猛然と加速をします！これは普通レベル？の車では絶対に味わえない快感です。そして見た目の主張の弱さ、普通っぽさも魅力ですですが3.5は全然普通じゃありません（笑）峠なども普通レベル+αに速く走るのは全く問題ありませんが(むしろ楽しい) イザ攻めるとなると超フロントヘビーが制御不能で恐怖しかありません。前車がインプレッサSTIでしたのでなおさら思います。とにかく家族4人が快適にドライブを楽しめますしとても良い車ですよ！

気になった点

気になる部分は殆どありませんがしいて言えばグローブBOXが狭いですねあと下向きマフラーがかっこ悪い･･･ルームランプがやたらでかい割りに暗い私は気にしませんが燃費は当然悪い。

総評

マスターの前はインプレッサSTIに乗っていたのでとにかく運転が楽に感じます。走行性能はSTIとは比べる車種ではありませんが峠攻めなどはやる気になりません。一般走行の快適性はとにかく素晴しいです。もうこんなタイプの車は二度と出ないと思いますので大切に所有していこうと思います。

40人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

比較対象がなく、特異な車

投稿日2014年3月28日

NoPhoto

ゲストさん（神奈川県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：4

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	2.4 G
所有者	自分のクルマ
所有期間	2014/3～
燃費	10km/L

良かった点

国産コンパクトで、2l以上はあまりない。不人気らしく、中古車市場では車の出来の割にだいぶ安いと思います。車内の仕立てはまさにトヨタの高級車といった感じで、他のコンパクトとは比較にならない。

気になった点

燃費はもう少し出てもいいかなぁと思う。レギュラーなのでセーフとしてますが。なにしろ、比較したのが日産ノートやホンダフィットなので不満はほとんどありません。

総評

結婚を期に、妻も運転できる車をと思い、維持費の安い国産コンパクトを探しました。ドイツ車の2.0ターボから乗り換えだったので、1l台の国産コンパクトでは満足出来そうにないなぁと思っていたところ、この車を思い出し、購入しました。やはり加速はターボ車には及びませんし、ハンドルは必要以上に軽く、路面情報は伝わってきません。それでも国産コンパクトでこれ以上を求めるとレクサスになってしまうので、妥協点としてはいいところだと思います。室内の収納や純正ナビの気の効き方は、ブレイドの圧勝です。外車に比べ、トヨタ車の信頼感もかなりプラスです。

28人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

２人乗りスポーティ(?)コンパクトカー

投稿日2014年3月11日

NoPhoto

Motoさん（奈良県）

トヨタ
ブレイド

総合評価：3

デザイン:1｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:2｜維持費:3

特徴

モデル	2006/12～2012/4
グレード	2.4
所有者	自分のクルマ
所有期間	2010/8～
燃費	13.5km/L

良かった点

２人乗りコンパクトカーという使い方で考えると、充分な性能、安全装置を備えた車です。売れなかったから消えた車なのでしょうが、使い方を考えると結構いけてる車だと思います。

気になった点

MT仕様車が有れば良かったのですが、CVTはあまり気持ちの良いものではないです。加速時にフルスロットルまで踏み込んだ時の感じが嫌いです。TOURER-VやFD2と比較して、足回りのフニャフニャ感も嫌いです(比較が良くないとは思いますが・・・)。5人のりの車としては後席は狭過ぎます。エンジンが少し古過ぎるとも思います。