| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
スズキ フロンテの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- スズキ（新車）
- フロンテ
- フロンテの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 2ページ目
クチコミ・評価一覧
19件
思い出の車
投稿日：2013年2月16日
まりもり６９さん（秋田県）
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1980/5～1985/5 |
| 燃費 | - |
良かった点
狭いながらも、家族みんなで乗って楽しい思い出がある車です。子供でしたので、良いところはわかりませんが、急な坂道になると途中で登れなくなって止まる事がありました。人が降りて軽くなったり押したりすると普通に上っていくんです。そんな今では考えられない事が、子供心に楽しくて仕方なかった記憶があります。
気になった点
子供だったので事情は良くわかりませんが、おそらく必要性に駆られ安い事だけで買ったんだと思います。今の車では信じられないほどの内容ですが、時代が時代ですので当然の事です。
総評
子供のころに母親が乗っていた車です。年代とか詳しくわからず大雑把に書いていますので間違っているかもしれません、当時車を持っている事は、結構贅沢だったように思えます。子供心にも驚かされるところはありましたが、家族ぎゅうぎゅう詰めで乗っていた、楽しい思い出がある車です。
かっこいい
投稿日：2013年2月15日
ジョジョさん（兵庫県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
気になった点
デザインが素晴らしいので 是非見てもらいたい車だと思いまあす。 運転もしやすいので扱い安いです。
総評
荷室がそこそこ広いので いいと思います。 たくさん積む人にはありがたいです。
和製の軽カウンタック
投稿日：2013年2月15日
ゲストさん（60代／群馬県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1988/10～1994/3 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
チャレンジャー１台では不便なのでセカンドカーに買いました。２ストロークの音は最高です。カワサキマッハⅢのようなサウンドを奏でます。エンジンは9000rpmmまで回りオートバイなみです。
気になった点
２ストロークのためプラグがいつもかぶってプラク掃除をこまめにやらなければなりません。室内が狭くて窮屈。
総評
スタイリングが良い、ワタナベホイールが似合う、エンジンサウンドも最高でドライブが楽しい。
2サイクルエンジンもいいもんです。
投稿日：2013年2月13日
くにきゅうさん（山形県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
2サイクルエンジンのフロンテクーペに乗ってました。2サイクルエンジンならではの加速が魅力でした。
気になった点
2サイクルエンジンなので、エンジンのかかりが悪かったです。
総評
セカンドカーとして乗ってましたが、スポーツタイプの造りで楽しく乗れました。
市街地を走る用
投稿日：2013年2月13日
minakenさん（鹿児島県）
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいです。それに小回りもきくので運転しやすいです。
気になった点
パワーがあまりないですね。あと、乗り心地もあまりよくないです。
総評
運転はしやすいのですが、乗り心地はあまりよくないので長距離の運転には向かないと思います。
発見
投稿日：2013年2月11日
タケルンさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がしっかりとしているので、かなり快適にすごせるのがよい
気になった点
素晴らしい性能を発揮させる方法がどうなっているのか気になります
総評
自分らしい楽しみ方を発見することが出来る一台となっているのだ
サイコロ
投稿日：2013年2月11日
さんさんさんさん
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1996/1～1997/12 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
荷物が積みやすく、小回りが利いてどこでも走れた。
気になった点
足回りが少しへたっていた。
総評
軽自動車の5速で意外としっかりしているので 年式が古くても走れる。
貧困学生の味方。
投稿日：2013年2月10日
moomingrampaさん（秋田県）
4
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1982/7～1988/3 |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
はじめて所有した車でした。360ccの2サイクルでRR車。山道も高速道路も長距離旅行もこれでできました。燃費の良さも魅力でした。
気になった点
ワイパーの不具合があって、直しました。また、エンジンのヘッドガスケットも不具合があり、直しました。 また、寒冷地でしたが、暖房が充分に効かず、またエンジンも掛かりづらい面がありました。
総評
初めての車でしたので、欠点もありながらも、良い車だったと思います。
ふつー
投稿日：2013年2月9日
ふぁんふぁんさん（長野県）
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
うーん 借りたときに乗ったけど なんかふつーだった 期待しすぎたのかな、、
気になった点
悪いところも とくにはなかった でもいいところも同じようになかった
総評
とにかくふつーの車です 期待しすぎると 同じように思うと思います
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆フロンテを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
