日産セドリックワゴン 1983年6月～1999年5月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判

Car Sensor

MOTORHOMES TOYOTA NISSAN HONDA MAZDA SUBARU SUZUKI MITSUBISHI DAIHATSU ISUZU HINO

Select Language

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

中古車トップ >
新車 >
日産（新車） >
セドリックワゴン >
セドリックワゴンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧 >
1983年6月～1999年5月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧

セドリックワゴン1983年6月～1999年5月生産モデル

セドリックワゴン
1983年6月～1999年5月生産モデル

総合評価：3.6

クチコミ数： 37件

デザイン:3.6｜走行性:3.4｜居住性:3.5｜積載性:3.9｜運転のしやすさ:3.4｜維持費:3.1

新車時価格: 197万円～247万円
中古車相場: 158万円～370万円

中古車掲載台数: 14台
掲載されている販売店数: 8店舗

中古車を検索する

モデル＆グレード
クチコミ

37 件ヒット　 1～10件を表示

最初前へ 1 2 3 4 次へ最後

デザインだけで決める無かれ

投稿日2024年7月3日

NoPhoto

グロリアさん

日産
セドリックワゴン

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:1

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	2.0 V20E GL
所有者	自分のクルマ
所有期間	2006/6～2022/1
燃費	8km/L

良かった点

デザインばかりに目が行きがちだが長く乗ってると、そんなこと二の次ってぐらい魅力のいっぱい詰まった車。現代の車にはもちろんのこと、昔の人気車種にも無いような独特なものがある

気になった点

とにかく部品が枯渇している。V6エンジンをイジれる整備士さんも少なくなってきてる。旧車の中でも群を抜いて情報量や部品が少ない。価格の高騰、税金の割り増し。一見綺麗に見えても目に見えないとこからの錆の侵食も多々あり。

総評

デザインやパっと見の綺麗さだけで決めてしまうと苦労する事の多い車。乗れば乗るほど魅力を感じる車なので、いざお別れしなきゃいけなくなった時は悲しいし、次何乗ればいいかわからなくなります

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

クラシカルでかっこいい

投稿日2021年9月16日

NoPhoto

まーくんさん（福岡県）

日産
セドリックワゴン

総合評価：4

デザイン:5｜走行性:2｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:4

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	2.8 28D-6 GL ディーゼル
所有者	家族のクルマ
所有期間	2019/4～
燃費	8km/L

良かった点

なんと言ってもデザイン。旧車好きにはたまらない直線基調で、どこから見ても隙がないと思う。デザインだけでも買う価値は十分にあるし、運転していて満足感がある。それから視界が抜群に良い。内装も材質や作りが良い。故障も比較的少ない。（Y30型特有の病気としてディストリビューターの故障は上げられる）あとディーゼルにしては音が静かであり、高速巡航も問題ない。

気になった点

車体の剛性がやや低いと感じる。特にドアの立て付けはあまり良くないようである。コーナリング時のロールも気になる。あとATのギア比がミスってる感あり（3速から4速に切り替わるのが早すぎる）。よってO/Dを活用するなどしてマニュアル的な乗り方が必要である。それもまた味ではあるが。

総評

燃費の悪さや車体剛性の低さなど短所はあるものの、圧倒的なデザインの秀逸さと居住空間の広さ、視界の良さなどは十分に名車と言える要素である。他人と一味違う車に乗りたい人にはオススメ。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

室内が広め

投稿日2013年3月29日

室内が広め

すぱろさん（神奈川県）

日産
セドリックワゴン

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	-
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ

気になった点

派手さを求めた場合や、特化した部分を好む人にはあまりむかないであろう一台

総評

室内がかなり広めに作られているので開放感あふれる走りが出来るのが良い

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

存在感があります

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

カズ７７さん

日産
セドリックワゴン

総合評価：3

デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	-
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

内装に上品さがあって質感が高いです。荷室が広いです。

気になった点

乗車人数が多い時には、エンジンに非力さを感じます。

総評

動力性能は高くないですが、存在感の高さが魅力だと思います。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

高い燃費性能

投稿日2013年3月29日

NoPhoto

ねこまんまさん（40代／東京都）

日産
セドリックワゴン

総合評価：3

デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	2.0 V20E デラックス
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。

気になった点

敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。

総評

落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

視界が広い

投稿日2013年3月27日

NoPhoto

とむさん

日産
セドリックワゴン

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	-
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。視界も良いので走りやすいです。

気になった点

小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。

総評

外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

故障が少ない！

投稿日2013年3月25日

故障が少ない！

原！さん（京都府）

日産
セドリックワゴン

総合評価：4

デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1983/6～1999/5
グレード	-
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

何と言っても四角いシンプルなデザインが良いです、鉄ホイールがよく似合う。装備は充実していないので点数は低く付けましだが、PWなし／オーディオはラジオのみという余分な装備がないのが私は気に入っています。DXグレードはシートがレザー風なのでまた良いです（ワゴンではなくバンです）。 5ナンバーの上限サイズなので座席も荷台もゆったり、大きい割にボディーが四角いので車庫入れなどはやりやすいです。意外とエンジンが静かな気がします。純正ホイールが14インチなのでタイヤが安く済む。

気になった点

荷物を積む設計の車なのでボディーが重い＝燃費が悪いことですかね（街乗り7.5～8.0km/l）バンの純正はスピーカー内蔵ラジオなので、Aftermarketオーディオを付ける場合はスピーカーを増設しなければならないのと、ワゴンはAftermarketオーディオがそのまま付かなかった（純正とサイズが違ったような）気がするのでオーディオ関連は注意ですね。バンはnox対象車