| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
日産 ADの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧6ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- 日産（新車）
- AD
- ADの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 6ページ目
クチコミ・評価一覧
195件
便利
投稿日：2013年3月22日
たーくんさん（宮崎県）
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転しやすく初心者でも扱いやすい。後輪駆動なので小回りがきいて狭い路地も楽々です。加速が良いが良く、格納式ヘッドライトもかっこ良い。エンジンから足回り、無骨な外観と随所に日産らしさが満載です。日産が作っているだけあってスポーツカーとしての性能は十分過ぎます。
気になった点
年数が古いのでパーツ等調達が大変で、ガソリンも多く消費するので不経済だと言える。ブレーキがきき辛い気がします。発進する時に、空回りしやすい。トランクが狭い。年式が古くなってきているので状態をよく確認する必要がある。事故歴ありが多いように思います。
総評
大変満足しています。乗りやすいし加速も素晴らしいです。年式が古くなっているが手直しすれば現役のスポーツカーに匹敵する運動性能を持っている。流石に古さは隠せませんが時代を超えた素晴らしいライトスポーツカーです。日産はこのようなエンジンから足回りに掛けては他の追随を許さないものがあります。
コスパ最高
投稿日：2013年3月21日
やまはさん（北海道）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 22.9km/L |
良かった点
全体的に良い車だと思います。 コスパ良いので始めて買う車には良いかもしれません。
気になった点
耐久性が他の車に比べて無いかもしれません。 ただ他のとこが優秀なのでそこまで気にならないです。
総評
「良い車」です。 機能性、操作性、燃費良いです。 コスパ最高ですね。
悪くはない車
投稿日：2013年3月21日
レニーさん（香川県）
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインは少しアレですが、別に他に困ったようなことはありません。収納スペースがけっこういいと思います。
気になった点
デザインをもう少し格好よくしてほしい 。
総評
全体的に悪くはない車椅子です。
1番好み
投稿日：2013年3月21日
ゆっき！さん（京都府）
4
デザイン：1
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく運転しやすい。視界・取り回し・積みやすさ・走り、どれもいい。中でも１７００ディーゼルがすごく良かった。マニュアルでも発進楽だしクラッチも軽い。昭和の設計と思われるディーゼルだが、フィールが‘よくある様なうるさいガラガラ音‘と違って締まりのある低音で、回転の上がりもスムーズ。ディーゼルは乗用・貨物とも割と乗ったが、これは１番好みかも。
気になった点
装備とか別にすれば、なかったですね。
総評
画像の型、９４年位の１７００ディーゼル５ＭＴをディーラから借りて仕事に半月乗った。
こわれなければとてもべんりなものだとおもいます。
投稿日：2013年3月21日
完璧さん（青森県）
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
社用車などにとても重宝しデザイン性に関してもとりわけ派手ではないためイヤミをあたえない車であるといえます。
気になった点
とくに目立った良さも悪さもないので少し地味なイメージを与えます。
総評
積載性にはすぐれているとおもうが自家用車としての面白みにはかけると思います。
きれい
投稿日：2013年3月14日
でいさん（千葉県）
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
社内がきれいで、落ち着きました。車の安定性もよく、是非自分でも購入してみたいと思いました。
気になった点
少し燃費がわるそうでした。荷物があまり入らないので、家族向きではないと思います。
総評
社内がきれいで、落ち着きました。車の安定性もよく、是非自分でも購入してみたいと思いました。少し燃費がわるそうでした。荷物があまり入らないので、家族向きではないと思います。
使いやすい
投稿日：2013年3月10日
おじゃふさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
気になった点
見た目の派手さを好んでいる場合には物足りなく感じるかもしれない
総評
汎用性が高く、仕事やプライベートなど幅広い使い方ができてかなり便利だ
素直なハンドリング
投稿日：2013年3月10日
シルクカットじゃがいもさん（50代／神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 収納が多い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
総評
サスペンションとブレーキに十分な性能を持たせて、機敏で的確なハンドリングを実現しています。
運転しやすい
投稿日：2013年3月10日
カナビスさん
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。走行の安定性や乗り心地は良い。
利便性が高く安心感が高い車
投稿日：2013年3月9日
サカヤさん（愛知県）
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が載せやすいですし、室内も広いためリラックス出来て疲れにくい車です。
気になった点
デザインがもう少し格好良いか、派手な感じなら良かったと思います。少しシンプル過ぎるかなという感じです。
総評
利便性の高い車です。ですので、会社の営業車としてよく使われています。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
