| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
マツダ カペラの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- マツダ（新車）
- カペラ
- カペラの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 3ページ目
クチコミ・評価一覧
99件
とにかくでかい車
投稿日：2013年3月27日
サムライ舟さん
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 装備が充実している
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく大きいので、ゆったりと車に乗れるのが気持ちいい。
気になった点
普通よりひと回り大きい感じで、どうも走行中に道路が狭いと感じることが多かった。
総評
ファミリーとかシニア向けの車のイメージ。 全般的に良くまとまっている
使える車
投稿日：2013年3月26日
カッツさん（長崎県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったより室内が広くびっくり。乗り心地もそれなりによく快適な車だと思います。
気になった点
特にマイナスイメージはないのですが、やっぱり気になるのは燃費の問題。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。
安定感
投稿日：2013年3月25日
よちゃさん（神奈川県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
気になった点
古い車なのでいろいろと不都合が生じてしまうところが残念である
総評
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
バランス良し
投稿日：2013年3月24日
だよさん（静岡県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きくて乗りやすかった。装備よし、ファミリーよし。
気になった点
燃費が悪い。コストパフォーマンスの面でちょっと。 通勤などに使えるけどガソリン代が厳しかったです。
総評
走行性能がいいですね、高速走行時の安定した走り、加速もスムーズで気持ちいです。 室内空間も広くトランクも使いやすいいい車だと思います。
とくになし。
投稿日：2013年3月22日
玉手箱さん（石川県）
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
・車体のわりにパワーに余裕があります（重量1300kgに対して140ps） スポーツ車に比べれば大きく見劣りしますが、登坂や高速の追い越しでも不自由を感じた事はありません。 回転半径も5.2mとそれ程大きくなく、意外と取り回しが利く。 ・燃費に難があると指摘されやすいマツダ車ですが、この車はかなりの好燃費。 カタログ値は13.0kmですが、ちょっと遠出をすれば簡単に突破できます。 ・最低地上高が高め 積雪地や多少の悪路でも、動けなくなる心配はほとんどありません。 ・荷室が大きめ トランクルーム単体でもＶＤＡで５００リットル以上あるうえ、トランクスルー機構等が充実しており、見た目以上に色々積めます。
気になった点
後方視界があまり良くない。ヘッドライトが暗い(安物HIDで解消)
総評
とにかく足回りがすばらしくオーバースピードでコーナに入っても難なくこなします。 エンジンはごく普通で燃費も普通、運転はしやすいですが、後方視界はあまり良くないです。この車にリアワイパーがあれば完璧です。 新車を買うならトヨタ・長く乗るならマツダ・スタイルで選ぶ日産・三菱はシッカリした車ですが車種が少ない。
運転しやすい
投稿日：2013年3月22日
はなさん（静岡県）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングがよく、揺れもすくないので長時間運転していてもあまり疲れを感じない。
気になった点
車体が長いので、慣れるまで運転が難しい。
総評
かっこよく、加速力、ハンドリングもいいので、小回りがきき運転しやすい。
大昔の車
投稿日：2013年3月22日
ダークレオンさん（石川県）
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：1
- 信頼性が高い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
気に入った点は、その当時だといい車の一つなんだと思います。おじさんの車でよく乗った記憶があります
気になった点
気になった点は、やはり大昔の車なので、全体的な性能が悪いという所です。
総評
総合的にみたら、人類の進化がよく分かる、歴史の証拠だなと思う車です。言い方を変えれば大昔の車だと言う事です
力強い
投稿日：2013年3月21日
りょくんさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ
気になった点
汎用性の高さや、実用性などを重視する場合には少しばかり微妙かも
総評
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年3月11日
デンドロビウムさん（東京都）
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
広い室内空間と優れた走行性能を両立
投稿日：2013年3月10日
シルクカットじゃがいもさん（50代／神奈川県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度良いスタンダード乗用車という感じです。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。山道や高速道路などでパワー不足を感じることがありました。
総評
スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。
カペラのモデル一覧
-
安全性と機能性を高めた5ナンバーセダン
-
5ナンバーセダンへ原点回帰
-
エンジンなどの仕様を変更
カペラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カペラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
