| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
いすゞ ウィザードの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目
クチコミ・評価一覧
35件
サイズが丁度いいです
投稿日：2013年2月15日
まりもり６９さん（秋田県）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 悪路に強い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.0 LS ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見切りが良い割に、小回りが利かないところがあります。パートタイム4WDですので仕方がないですが、残念です。
気になった点
オフロードの性能は、上位車種であるビッグホーンには負けますが、結構頑張ってくれます。
総評
ビッグホーンでは大きすぎる人には丁度いいサイズのSUVです。基本的に古い型のシャーシを使っているので、時代を感じる部分もあります。
総合力は魅力的ですね
投稿日：2013年2月14日
ふぃにあすまくりんとっくさん（北海道）
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.2 タイプX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ややラグジュアリーの入った魅力的なデザインがとても気に入った車です
気になった点
総合力はなかなかのものなのですがただひとつこのタイプにしては積載性能が物足りないという感じでした
総評
デザインと乗りやすさや居住性なんかはかなり高いレベルに達しているので満足できる車といえるでしょう。
満足度高いです
投稿日：2013年2月14日
べんさん（宮城県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.0 タイプS ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広くて運転しやすい。 加速もなかなかあって低燃費。
気になった点
装備が必要最低限といった感じで、いまいちパッとしないです。
総評
性能、デザインともに優秀です。 街中ではなかなか見かけることの少ないので希少価値あります。
道具
投稿日：2013年2月13日
ｗｗｗｗさん
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：1
- 悪路に強い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.2 タイプX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/6～2010/3 |
| 燃費 | 7km/L |
良かった点
砂利道でもラダーフレームのおかげで、安定した走りだった パワーもそこそこあった 車高が高いことと、排気量が大きかったため、運転がラクだった 車内は意外と静かだった 雪道はどんなに深い雪でも問題が無いのではないかと思えた（裏づけの無い自信だが） 頑丈
気になった点
電気系のトラブルが良く出た アクセルを気持ちよく踏んでると、燃費が物凄く悪い 高速道路である程度以上スピードを出すと、かぜの抵抗を物凄く感じる 維持費が高い
総評
悪い車ではないが、維持費がかかる 他のＲＶ車も同様と思えるが ＲＶ車にはガソリンよりディーゼルのほうがあっていると思う だが、もしチャンスがあればこの車に限らず、ラダーフレームの車にまた乗りたい そして山の奥に入って生きたい
アメ
投稿日：2013年2月13日
ウィさん（岡山県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.2 タイプS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
魅力的なデザイン、スタイリング 長距離も街乗りも快適
気になった点
内装
総評
アメ車のような外観
もっと評価されるべき
投稿日：2013年2月12日
でっぶさん（宮城県）
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.2 LSE 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広くて運転しやすい。 加速が良くて低燃費。
気になった点
装備がいまいちパッとしない。必要最低限といった感じ。
総評
街中ではなかなか見かけることの少ないクルマですが、性能、デザインともに優秀です。
いいでしょう
投稿日：2013年2月12日
笹傘かさん（福井県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかくよかった。すべてがよかったです。
気になった点
特に無し。
総評
すごくいいでしょう
おすすめ
投稿日：2013年2月12日
タケルンさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感抜群の運転をすることができるようになっているのでいい
気になった点
どのような運転だとしっかりと性能を発揮させられるのか気になる
総評
すごく良く出来ている車なのでかなりおすすめができる一台
素人向けではありません
投稿日：2013年2月10日
ガンさん（北海道）
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | 3.0 LS ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 9.9km/L |
良かった点
あまり乗っている人がいない。大きさの割には燃費がよい。アメ車風で見た目がよい。
気になった点
エンジンの調子が悪い
総評
マニア向けですね
音
投稿日：2013年2月9日
あおこさん（岡山県）
5
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：1
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しずか だったと思う
気になった点
眠くなる と思う
総評
いい と思う
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ウィザードを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
