| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
トヨタ カルディナバンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧8ページ目
クチコミ・評価一覧
97件
商用車として
投稿日：2013年2月13日
らのてるさん（福岡県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 U ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事で運転しましたが、荷室のスペースが広いので荷物の積み下ろしがしやすいのが良かったですね。
気になった点
商用車としてはかなり活躍してくれますが自家用車としてはデザインが気になりますね。
総評
エンジンもしっかりとしているし、車内が広々としてるので使い勝手のいい車です。
ビジネスパートナー
投稿日：2013年2月12日
shodobaさん（茨城県）
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 1.5 U |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
社用車でしたが、なかなか重宝しました。荷室スペースの余裕はかなりものでした。当方、清掃業でしたが、かなり大きな機器も積むことができました。長尺物も難なくつめました。 運転するにも、軽かったので1500でも十分な動力性能でしたし、長距離でも疲れにくいように設計されていました。
気になった点
バンなので、必要最低限の装備しかついていませんでしたし、やはり安ぼったい車です。タイヤなどもプアなものを装着していますので、安全運転には心がけましょう。
総評
ビジネス用途としては、十分な能力を発揮してくれる車です。価格もリーズナブルです。うちの会社の社員がもっときれいに乗ってくれれば、さらにいい車だとは思うのですが、仕方ないです。
かっこいい
投稿日：2013年2月12日
つるもさん（福岡県）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体はスマートでカジュアル。荷室が広く荷物も乗せやすい。運転もしやすい。
気になった点
特になし。
総評
荷室が広く長距離などには最適。
室内が広い
投稿日：2013年2月12日
ゆうじさん
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。 視界も良いので走りやすいです。
気になった点
加速時ではパワーが足りない感じを受けます。 内装がチープな印象であまり高級感はありません。
総評
室内空間も広々で、アウトドアやレジャーにも使用できます。 高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれます。
ワゴン
投稿日：2013年2月12日
まゆさん（北海道）
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても使いやすく設計されたパネル類は素晴らしいと思います。
気になった点
自動車税や燃費などのランニングコストは高めではないでしょうか。
総評
走り、加速感、デザインは本当に素晴らしいと思います。
お仕事やレジャーに
投稿日：2013年2月11日
キンドラさん（富山県）
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 UL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広くて荷物が乗せやすくて便利で良いです。
気になった点
エンジン音が少し大きいのと小回りが利きにくい事が気になります。
総評
荷物が沢山積めるのでいろんな場面に使い勝手が良い車です。
沢山荷物が乗せられる便利カー
投稿日：2013年2月11日
八幡少年さん（京都府）
2
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 1.5 U |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかくこの車の良い点といえば荷物がたくさん積めることである。買い物で大型商品や沢山のものを購入したときなどはとても重宝する。実際、海水浴などやバーベキューや旅行に行くときはいつも荷物を乗せてもらっていてこれだけ荷物が乗るといいなぁと実際何度も思った。
気になった点
シートが薄っぺらい気がした。長距離乗るには、高級車に乗ってきた人にはかなり乗り心地の面では良くないのではないだろうかと思う。
総評
全体的に見ればバランスが取れている車であると思う。荷物はたくさん乗せられ、5人乗れるので普通にセダンを乗るよりも色々な使い方ができて便利であると思う。
良い
投稿日：2013年2月11日
りきりきさん（東京都）
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティーでゆったりと座れる多様性に富んだ車です。
気になった点
なし
総評
良い
広大
投稿日：2013年2月11日
先生さん（北海道）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 UL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セカンドシートを倒すとフラットになるので体を伸ばして寝れます。
気になった点
小回りが効かないのでハンドリングには細心の注意が必要です。
総評
価格も一般の大衆車レベルなのでアウトドア好きな家族にはもってこいです。
楽しい乗り物
投稿日：2013年2月11日
まゆみどんさん（東京都）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 UL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
営業車としては、使いやすく車内も広々しているので良いと思われます。
気になった点
一般車としては使用する方は、いないとおもいます。 商用としては、良い使い車です。
総評
車内も広いので、荷物も乗せやすく非常に便利な車ですので商用の方々が多く使っています。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カルディナバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
