| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
スバル ヴィヴィオの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧8ページ目
クチコミ・評価一覧
140件
いいね
投稿日：2013年2月20日
ＡＳＤＨＨさん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽なので、経費がとても安いところですかね。
気になった点
馬力のせいか、フロントブレーキのパッドが減りやすい感じ。
総評
かなり小回りがききます。かわいいです。ちょっとした買い物には最適！
運転ラクチン！
投稿日：2013年2月19日
ひろじつさん（福岡県）
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがきくので通勤やちょっとした買い物に便利で実用性ありな感じでしたね。
気になった点
特にはないですが個人的にはデザインがあまり好きなタイプではないのが残念。
総評
このクラスにしてはなかなか乗り心地も良く、ハンドリングも申し分ない一台ですね。
これはコミカルなインプレッサ
投稿日：2013年2月19日
りょうさん（沖縄県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 RX-R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
インプレッサをコミカルにした感じの フロントマスクが好きでした。エンジンとボディとのバランスも最高でした
気になった点
ブレーキの初期制動に不安が残りました、温まれば普通に効くのですが 温まるまでに時間がかかり 怖い思いも何度か、、、
総評
外見も独特で個性があり、走らせても楽しい車、２人乗車でもキビキビ走ってくれて おまけに燃費もよかったですよ、エアコン使用時でも燃費は 13キロを切ったことはないと思います
欧州的
投稿日：2013年2月18日
なかたんたんさん（大阪府）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どこか欧州のベーシックカーを思わせるスタイルが良いです。小気味良く走ってくれて、運転が楽しい車でした。
気になった点
車体が薄いのか外の音がばんばん入ってきてうるさいです。エンジン音も遠慮なく聞こえてきて気になりました。
総評
取り回しもよくて街中で便利な足として活躍してくれます。外観もレトロでおしゃれさがありますし、いまでも乗りたくなる車です。
長く乗れる
投稿日：2013年2月18日
コークさん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古い車にしては、装備が充実していると思います。
気になった点
フル乗車することが多い人には、室内が狭いと思います。
総評
日常の足として、乗り潰すのに良い車だと思います。
その愛らしさに愛着が
投稿日：2013年2月18日
ふぃにあすまくりんとっくさん（北海道）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | 660 GX-R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
メーカーの特徴が活かされた外見と乗りやすさが魅力的な車だと思いました
気になった点
走行性能なんかがもっと優れてくるとさらによい車になるのに残念です
総評
乗り心地がよく外見も可愛らしいので愛着がわく車ということができるでしょう。
燃費のよい安定したクルマ
投稿日：2013年2月18日
ｃｈｏｃｏｌａｔｅさん
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時の軽自動車の中では車体が重めで安定した走りでした。燃費もよかったです。
気になった点
ハンドルが少し重く感じました。
総評
当時の軽自動車は高速道路を走ると、ガタガタ揺れてハンドルを取られやすいのですが、このクルマは比較的安定していました。燃費もよかったです。
軽自動車ですが、ラリーで大活躍
投稿日：2013年2月18日
ミランダさん（東京都）
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
近所のおばちゃんの車でした。何故かスーパーチャージャーが付いたモデルを乗っていて、おばちゃんにはオーバースペックじゃないかと思っていました。それぐらい元気の良いエンジンに過給器付き。結構速い車でしたよ。
気になった点
車に文句はないのですが、名前を変えちゃったのは残念でしたね。後継はプレオでしたけど、ヴィヴィオで良かったんじゃないでしょうか。
総評
サーキットでテストしたり、ラリーに出たりと、軽自動車とは思えないことをやっていましたね。市販車もパワーがあり、おばちゃん用の車ではなかったなと思っています。
レトロな車体。
投稿日：2013年2月18日
タシーさん（北海道）
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エアコンのききがいい。 燃費が良い。 走行性能が高いと思う。
気になった点
坂道や高速はパワー不足。 ドアミラー、ウィンドウ、ドアロックが全て手動。 ハンドルが軽い。
総評
走りと実用性の両方をかねそろえた軽自動車。 古い車なので故障したりでお金はかかるかもしれないけど…
日常の足
投稿日：2013年2月18日
ｋａｉかいさん（長野県）
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1992/3～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
キビキビ動いてコンパクトにしては良く走る。加速も軽快なのが良い。
気になった点
デザインを始め、さすがに今となってはどうしても古さを感じてしまう。
総評
価格も安めで走りと操作性のバランスが良く、日常の足として使いやすい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ヴィヴィオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
