| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
スバル サンバーの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- スバル（新車）
- サンバー
- サンバーの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 2ページ目
クチコミ・評価一覧
138件
楽しい相棒
投稿日：2017年9月6日
ぷりゃさん（石川県）
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 VC 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/9～ |
| 燃費 | - |
良かった点
別に所有しているバモスホビオと比べて、室内が広い。足元も広く、マニュアル車だが運転しやすい。加速も良く（感じるだけかもしれないが）、こちらもホビオのターボより軽快に走れる。低グレード車だが、荷室にも丈夫なビニールカバーか付いており、汚れた荷物もガンガン積めるし汚しても雑巾掛け出来るので良い。スピーカー内臓のラジオが付いているが、FMも付いているのでFMトランスミッター飛ばしで携帯に入れた音楽が聴けるのも良い。整備も比較的楽に出来る。
気になった点
リアエンジンでエンジン位置が遠い割りに意外と煩い。シートがビニールで破れやすく滑り易く、見た目もイマイチ。中古で購入したが、他の同様の車種と比較して高い。エアコンのガスが減り易い。リアエンジン車だが、荷物を積んでいないとやはり加速時にトラクションが抜け、リアタイヤが空転しやすい。LSDが付いていれば最高なのだが。
総評
マニュアルで雑に乗れる車が欲しくて購入。本当は軽トラックが欲しかったのだが、カミサンに反対されて、軽バン2台持ちに・・・ 生粋のスバル製サンバーの購入はこれが最後の機会かと思い購入。林道にも入れるし引越し手伝いも出来るし、釣り、スキーのお供にもなるし、趣味の相棒です。
格好いい！
投稿日：2017年4月9日
iwskさん（千葉県）
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2017/4～ |
| 燃費 | - |
良かった点
走行距離が少なく、整備が行き届いていて機関良好。 ほぼ新古車の様な感じで大満足です。
気になった点
なし
総評
ATなので妻も運転できて、とても満足してしています。 次はSC付の4WDが欲しいです。
車の魅力に溺死でした。
投稿日：2016年12月19日
ダットさん（長野県）
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 VB |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
年式、走行距離、車種どれも希望通りの車でした。
気になった点
希望通りの車でした。
総評
希望通りの車で即決したが、販売店に足元を見切られた感がしていて契約時と納車時の対応のギャップに驚きと失敗感を覚えました。
なくてはならない大切な道具です。
投稿日：2016年10月20日
カズヒコさん（岡山県）
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
どんなに悪路でも、また雪が降っていても四駆なので止まる心配はいりませんでした。また、引っ越しをする時は荷台に冷蔵庫や洗濯機など結構のせることができるので、一人暮らしの部屋の荷物だったのですが、二往復で運べました。サスペンションも軽自動車にしてはすごく上等で、30万キロのっても乗り心地はあまり変わらなかったのは、よかったと思います。
気になった点
気になった点は、ミッションだったのですが冬場はエンジンの調子が悪くてアイドリングを結構長くしないと加速の時に調子が悪く、信号待ちの時はサイドブレーキをかけて軽くアクセルを踏んでないと止まってしまいます。故障自体は少ないのですが、一度パワステが壊れてハンドルが重くなり何とか自力で帰ったのですが、その時はひやひやしました。
総評
とても良い車だと思います。あまりお金はかけずに乗ることができますし、パワーもそこそこあるので、重たそうな荷物でもあまり考えずにのっけて行くことができます。あまり、快適な乗り心地とはいえませんが、ずっと乗っていてもあきないですし、手入れもそんなにしなくてよかったので、面倒くさがりの自分にはとてもあっていたと思います。
無骨だと走りはスマート！
投稿日：2016年10月12日
HAN114さん（愛知県）
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 VB 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがよく、ハンドリングが良い。とても軽自動車の箱型バンとは思えない、スポーティーカーのようなハンドリングで、とても気持ち良く運転できる点。
気になった点
デザインが無骨といいますか、2016年時点での視点でみると、はっきり言ってダサいと思います。あと、装備品が他社の似たような車だと付いているような装備がなく、そこは不満に思います。
総評
装備品が少ない欠点はあるにせよ、何を言っても、軽自動車の箱バンでこのハンドリング性は、素晴らしいと思います。スバル謹製のサンバーが製造停止になって4年になりますが、本当に残念だと思いますし「昭和の名車」の1台にあたると思います。
ビジネスシーンではおすすめの1台
投稿日：2016年9月27日
しんでぃさん（東京都）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 VB |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽のバンなので小回りがきき、荷物の積載量も多くて出し入れがとても便利です。フルフラットになるので居住性もそこそこ保たれていて、高速道路でも安定した走りができる。
気になった点
軽なので仕方ないのですが、馬力がもう少し欲しいところです。ビジネスに使うにはそれなりのレベルは達していますが、プライベートでは運転する楽しさが感じられない。
総評
軽のバンとしての総合評価は及第点です。デザインや居住性まで求めるのは車の利用法を考えれば酷な感じもします。
長く付き合える車では無い
投稿日：2015年8月22日
きのこさん（茨城県）
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：1
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：1
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1999/2～2012/3 | グレード | 660 ディアス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/3～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
荷物を沢山積める。 軽自動車なので小さくて運転が楽。
気になった点
4WDでも雪道は走れない。車重が軽いせいか圧雪出来ずに動かないし雨でも路面の凍結でも4WDの恩恵はほとんど無かった。 燃費が悪い。 内装が陳腐。 エアコンのガス漏れが頻繁。エンジンの振動がが大きい為ホースが外れてしまいやすいとのこと。 エンジン音がうるさい。 乗り心地は悪い。
総評
軽貨物なので乗り心地、内装、走りが悪いのは仕方が無いが他社より格下の感じがする。 エアコンのガス漏れは2年に一度起こり費用がかかるため諦めた。 4WDの為か燃費が悪い。 かなり新車時は高かった。 数年乗ると故障が目立つ。 オイル漏れやベルト切れ、異音、エンジントラブル等。 足元の空間とスバルの4WDは悪路に強いのかなと言う妄想で選んでしまった。
大好きな軽です
投稿日：2014年10月28日
ヤマオクさん
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
楽
気になった点
窓の開け閉めモーターが強すぎ
総評
まだ売っているなら次もサンバー トランスポーターにするぐらい好きです
ほぼ思っていた通り
投稿日：2014年10月28日
ざっきーさん
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
割と燃費が良い
気になった点
前輪のタイヤハウスがペダル付近に張り出しているので足下がやや狭し
総評
ほぼ満足
満足
投稿日：2014年10月28日
ナツメグ5986さん
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
最終モデルで今後手に入らない。
気になった点
少々、燃費が悪い
総評
９０点
サンバーのモデル一覧
-
高剛性化と軽量化を実現、安全装備も充実の軽バン
-
ダイハツからのOEM供給車に変更
-
基準を上回る安全性能を獲得
サンバーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サンバーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
