| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
三菱 レグナムの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧5ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- 三菱（新車）
- レグナム
- レグナムの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 5ページ目
クチコミ・評価一覧
102件
長距離でも疲れない
投稿日：2013年2月21日
ＳＮＤさん（40代／東京都）
4
デザイン：2
走行性：5
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長距離運転でも疲れないのが自慢です。長距離だと燃費もすごくよくなります。
気になった点
時代を感じさせる無骨な外見は今ではきついと思う人が多いかもしれませんね・・・。
総評
特筆すべきは長距離ドライブの時の燃費の良さ！外見は・・・我慢しましょう。
遠出にも向いています
投稿日：2013年2月21日
イイジさん（東京都）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物を置いておけるスペースが広いのが、一番の特徴です。
気になった点
やはり車自体が大きいので、運転にはかなり気を使います。
総評
沢山の荷物を積めますので、遠出にも向いている車です。
後悔しています
投稿日：2013年2月20日
変わり者さん（山形県）
1
デザイン：4
走行性：1
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：1
維持費：1
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 1.8 ST スノーバード 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
外見と室内の広さ。４WDで雪道も安心してロングドライブに出かけられる。
気になった点
燃費極悪。加速は軽自動車以下。高速の坂道でホンダのライフに追いつけなかった。ATの動作は危険過ぎる。ディーゼルエンジンの様な音とスス。ディーラーの不誠実な態度。
総評
完全に欠陥車です。
豪傑
投稿日：2013年2月20日
balfさん（東京都）
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 2.4 24 ヴィエント |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/1～2009/12 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
排気量が大きいこともあり、乗り心地は抜群。かなりの頻度で長距離ドライブをしますが、高速道路もスイスイです。内装は絶対本革シートが良かったのでラグジュアリーナ気分も味わえました。中古車で購入しましたが、これと言って問題もなく、楽しく乗れました。
気になった点
車体が長い為、とりまわし位です
総評
レグナムのあの目が好き。内装は上記の通り大変気に入って載っていました。
三菱車らしい
投稿日：2013年2月20日
ｘｄｅｒｉａさん（大阪府）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 2.5 25ST |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アイドリングは静かで、回転を上げればＶ６エンジンらしい良い音が聞こえる。液晶表示式フルオートエアコンで高級感ある。
気になった点
ヒータ付きドアミラーでない。ボディサイズの割には後席足元が狭い。リアシートリクライニングができない。
総評
ルーフレールが付いているので、スキーキャリアの装着が非常に楽である。マルチリンクサスの乗り心地が良い。
荷物の積み下ろしが楽
投稿日：2013年2月20日
コークさん
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
標準の安全装備が充実していることが良かったです。
気になった点
変速時のショックが大きく、ブレーキの効きが甘いことです。
総評
スタイリングが良くて、荷物の積み下ろしが楽に出来る、良い車です。
おすすめ
投稿日：2013年2月20日
ＳＡＤＨさん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今なら本当にお手頃なのでワゴンタイプをお探しの方にはお薦めですよ！
気になった点
GDIで燃費の良さを言ってるのに全然よくない、しかもハイオク仕様・・
総評
車格の割りに割安な金額・他のワゴンと似ていないデザインなど魅力はある車です。
カッコいいワゴン
投稿日：2013年2月19日
ばんちょうさん（北海道）
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 1.8 ST 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物をたくさん積める。 ボディは大きいが、走行能力もしっかりしていて足回りも良い。 収納スペースも広い。 外観が個性的でカッコいい。
気になった点
ハイオク仕様。 内装が安っぽくデザインも微妙。 後部座席が若干狭くて窮屈。 ブレーキも若干弱い。
総評
スポーツワゴンが好きな人に向いている自動車です。 GDIエンジンなので好みは分かれるかもしれませんが、走りに関しての不満は ありません。 見た目のカッコ良さから一度は乗ってみたい自動車だと思います。
デザインよし
投稿日：2013年2月18日
ジョジョさん（兵庫県）
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
たくさん人が乗れるのでいいと思いますよ。 燃費は普通ですが そんなにお金はかからないと思います。
気になった点
新しいモデルなので 運転もしやすいし 燃費もいいから使い続けやすいです。
総評
荷室がそこそこ広いので いいと思います。 たくさん積む人にはありがたいです。
さすが三菱・・・
投稿日：2013年2月18日
momoさん（静岡県）
2
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょっといかつめの外観は良い。 室内装備も快適で問題ない。
気になった点
10万キロを超えたところでATが故障。 さすが三菱・・・
総評
三菱のステーションワゴン。 ちょっといかつめのデザインはちょい悪な感じで良い。 三菱車は耐久性がないので10万キロまでと割り切りが必要。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆レグナムを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
