三菱ミニカ 1998年10月～2011年5月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判4ページ目

Car Sensor

MOTORHOMES TOYOTA NISSAN HONDA MAZDA SUBARU SUZUKI MITSUBISHI DAIHATSU ISUZU HINO

Select Language

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

中古車トップ >
新車 >
三菱（新車） >
ミニカ >
ミニカの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧 >
1998年10月～2011年5月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧 >
4ページ目

ミニカ1998年10月～2011年5月生産モデル

ミニカ
1998年10月～2011年5月生産モデル

総合評価：3.4

クチコミ数： 113件

デザイン:3.0｜走行性:3.2｜居住性:3.0｜積載性:3.1｜運転のしやすさ:3.8｜維持費:4.1

新車時価格: 58万円～102万円
中古車相場: 5万円～75万円

中古車掲載台数: 58台
掲載されている販売店数: 51店舗

中古車を検索する

モデル＆グレード
クチコミ

113 件ヒット　 31～40件を表示

最初前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 次へ最後

通勤用に最適な車　

投稿日2013年3月24日

通勤用に最適な車　

tt０１rさん（広島県）

三菱
ミニカ

総合評価：3

デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	-
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	14km/L

良かった点

車体が軽いので加速がよい通勤用には最適！！余計なものがついていないので良い

気になった点

もうちょっと乗り心地がいいと良いのですが・・・

総評

通勤用には最適！！

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

スタイリッシュで個性的なフロントフェイス

投稿日2013年3月9日

NoPhoto

彩ノ国ノ紳士さん（60代／埼玉県）

三菱
ミニカ

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 タウンビー
所有者	試乗車
所有期間	-
燃費	-

良かった点

コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。

気になった点

市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。

総評

コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

コスパ良好

投稿日2013年3月6日

NoPhoto

配管さん（北海道）

三菱
ミニカ

総合評価：4

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 タウンビー
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

低燃費で家計に優しく見切りもよく駐車もラクラクです。

気になった点

デザインが地味すぎる。内装も安っぽい感じがする。

総評

日常の足として最高ですね、低燃費だし運転もしやすいし言うことないです。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

あまりにも地味すぎる

投稿日2013年3月6日

NoPhoto

sg_boyさん

三菱
ミニカ

総合評価：3

デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 ヴォイス
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

特に豪華な軽自動車というわけでもないので、少々雑に扱っても神経質にならないで済む。車内はそう狭くはないので、ごく普通に乗るのには気軽でいい。

気になった点

とにかく地味。最近の軽自動車を知っている者にとっては、とても物足りない。外観にしても室内にしても、寂しすぎる。

総評

昔ながらの軽四という感じの印象の車。目新しいものが無い分、気楽に普段の足として使える。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

隠れたエコカー。

投稿日2013年3月5日

NoPhoto

7514さん（神奈川県）

三菱
ミニカ

総合評価：2

デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 ライラ
所有者	その他
所有期間	-
燃費	15km/L

良かった点

パワーと重さのバランスが良いのか走りが軽快。燃費も意外と良い。見切りの良く小回りが効くので街中は得意です。エアコン・ラジオ（スピーカー内臓）は付いている。

気になった点

３ＡＴは高速が不得手。ロードノイズは醜い。快適装備は皆無。インテリアはさすがに古い。

総評

軽貨物車として割り切って使うならアリだと思います。近距離間の移動なら十分です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

街乗り用セカンドカーとして持つなら、アリな車。

投稿日2013年3月5日

NoPhoto

higecutさん（岡山県）

三菱
ミニカ

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	-
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

小回りがきいて、見切りも良いので、細い道でも気楽に走れる。燃費がいい。価格が安い。

気になった点

足回りが硬く、ゴツゴツと突き上げがある。ロールが大きいので、カーブで神経を使う。

総評

外観、内装とも没個性で実に簡素だが、街乗り用のセカンドカーとしては、なかなかの仕事をしてくれるし、なにより安いので、乗り潰す感覚で乗れる車。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

いかにも軽自動車という感じの軽自動車

投稿日2013年3月4日

NoPhoto

綺麗茶さん

三菱
ミニカ

総合評価：4

デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	-
所有者	家族のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

小回りが利くし見た名以上に荷物が載る。燃費が抜群。

気になった点

若干高さが足りないので背が高いとつらいかもしれない。全体的に車体が軽くおもちゃっぽい。

総評

移動、経済性とも非常にコンパクト。足としては最高レベルの使い勝手に仕上がっている。目的を割り切れば非常にお買い得と思う。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

いつになったらモデルチェンジ？

投稿日2013年3月4日

NoPhoto

ぷくぷくさん（福島県）

三菱
ミニカ

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 ライラE
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

この車は１５年近くフルモデルチェンジしていないので、年式の古くささを感じさせないところが良いと思います。

気になった点

かなりコストダウンをはかっているような気がします。内装の質感にそれがでていますが、価格が安いので満足できると思います。

総評

長い間モデルチェンジしていないのでコスト削減がはかれるのか、価格が安いので割り切って使えばいい車だと思います。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

こまわりがきく軽自動車で、遠出にはかなり燃費が良い。

投稿日2013年3月3日

NoPhoto

みやぁさん（北海道）

三菱
ミニカ

総合評価：4

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4

特徴

モデル	1998/10～2011/5
グレード	660 ライラE
所有者	家族のクルマ
所有期間	2010/10～
燃費	12km/L

良かった点

軽特有のこまわりの良さがある。また視界が広く、運転もしやすい。１日200キロを走ってみたが、燃費も悪くなく、遠出には向いている。荷物も悠々と置くことができ、車中泊で5日ほどの旅に出たが、社内で居心地良く眠ることもでき、荷物も多く乗せることができた。

気になった点

市内地で走る際は燃費が極端に悪くなる。リッター10キロも走らないと思う。また北海道の雪深い地での走行には注意が必要。車体が低いため雪道にハンドルがかなり取られる。同様に車体が低いために振動をかなり感じる。またあまり重い荷物を乗せると坂道が登れなくなるので注意が必要(例オトナ三人+酒瓶5本で30キロほどしか出ない)