三菱リベロ 1992年5月～2000年3月生産モデルの口コミ・クチコミ・評価・評判3ページ目

Car Sensor

MOTORHOMES TOYOTA NISSAN HONDA MAZDA SUBARU SUZUKI MITSUBISHI DAIHATSU ISUZU HINO

Select Language

新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。

リベロ1992年5月～2000年3月生産モデル

リベロ
1992年5月～2000年3月生産モデル

総合評価：3.4

クチコミ数： 32件

デザイン:3.2｜走行性:3.3｜居住性:3.4｜積載性:3.9｜運転のしやすさ:3.3｜維持費:3.0

新車時価格: 130万円～242万円
中古車相場: 110万円

中古車掲載台数: 1台
掲載されている販売店数: 1店舗

中古車を検索する

モデル＆グレード
クチコミ

32 件ヒット　 21～30件を表示

最初前へ 1 2 3 4 次へ最後

堅実なワゴンです

投稿日2013年2月14日

NoPhoto

まりもり６９さん（秋田県）

三菱
リベロ

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 GT 4WD
所有者	試乗車
所有期間	-
燃費	-

良かった点

レガシーよりは1ランク下のサイズのワゴンです。同じクラスでは、エンジンも居住性も、積載性もトップレベルにあります。走りのほうも205馬力のエンジンで余裕の足りです。

気になった点

ランエボのパーツを流用する事ができますが、ノーマルではあまりにもスタイルが悪すぎます。

総評

ステーションワゴンが人気だったころに、ランエボ譲りのターボエンジンを搭載したことで、結構人気があった車です。フロンのマスクをランエボ風に改造するのが流行りました。

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

実用的です

投稿日2013年2月12日

NoPhoto

カズ77さん

三菱
リベロ

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	-
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

ラゲッジスペースが広くて、レジャー用品なども余裕で積めます。

気になった点

パワーがあまり無いので、キツイ上り坂は苦労します。

総評

地味な外観ですが、荷物が多く積めて実用性は高いです。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

良い

投稿日2013年2月12日

NoPhoto

タケルンさん（神奈川県）

三菱
リベロ

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	2.0 X ディーゼルターボ
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

しっかりとした運転をすることが出来るので、かなりおすすめをしておきたい

気になった点

いい感じになっている車なので、とてもおすすめができる素晴らしさがある

総評

運転しやすく快適な車となっており、とても運用しやすいのが特徴的

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

レジャー用

投稿日2013年2月12日

NoPhoto

いもさん（宮城県）

三菱
リベロ

総合評価：4

デザイン:2｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 モンテ
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

収納性が抜群ですね。荷物がたくさん積めます。乗り心地も良かったです。

気になった点

デザインが古くさく感じました。若者受けはしないでしょう。

総評

この車の特徴は、何と言っても積載能力でしょう。レジャーやアウトドアで大活躍してくれるクルマです。

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

レジャー用

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

ビアさん（宮城県）

三菱
リベロ

総合評価：3

デザイン:2｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 X 4WD
所有者	知人/友人のクルマ
所有期間	-
燃費	-

良かった点

荷物がたくさん積めます。乗り心地も以外と良かったです。

気になった点

デザインか少し古くさいですかね。若者受けはしないでしょう。

総評

この車の魅力は、何と言っても積載能力でしょう。レジャー、アウトドアにピッタリのクルマです。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

なし

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

なあいさん（岡山県）

三菱
リベロ

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 X
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

デザイン、スタイリング長距離も街乗りも快適荷室が広い

気になった点

安全装備

総評

運ぶだけなら良いかな

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

安定走行

投稿日2013年2月11日

NoPhoto

有事さん

三菱
リベロ

総合評価：4

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	-
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

走行性能も高いので、長距離運転も疲れないです。室内が広くゆったりしているので、大きな荷物も十分積めます。

気になった点

燃費が思っていた以上に悪く、上り坂の加速が不満です。車高が若干高いので、子供の乗り降りが不便に感じます。

総評

外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。視界が広いので運転しやすく安心です。後部座席が広いのでゆとりがあります。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

やはり三菱の車は？

投稿日2013年2月9日

NoPhoto

こんちゃんさん（東京都）

三菱
リベロ

総合評価：1

デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:1

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 X
所有者	家族のクルマ
所有期間	1994/6～1998/3
燃費	-

良かった点

値段が安かった車でした。1.6Lクラスの価格で1.8Ｌの車が買えました。ステーションワゴンなので荷室が広い買ったです。

気になった点

トラブルが多かった車でした。まず、電気系のトラブルでバッテリーが上がった訳でも無いのにオーディオの設定が消えてしまいました。その他にもちょこちょこトラブルがあったのですが、最後は、リアの扉を跳ね上げるダンパーが根本から折れてしまいました。修理時の販売店の対応もよくなく、有償修理するぐらいなら買い換えようと考えて手放しました。

総評

機械の為、トラブルは仕方ないが、すくなくとも販売店の対応は考えて欲しかった。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

荷物を載せれる

投稿日2013年2月8日

NoPhoto

ヤマメさん

三菱
リベロ

総合評価：3

デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	-
所有者	その他
所有期間	-
燃費	-

良かった点

走行性能は標準的で長距離運転していても疲れない。視界も良いので走りやすいです。収納スペースが広いので大きな荷物も楽に積めます。

気になった点

内装がチープなのであまり高級感はありません。車体重量が重いので加速時のパワーが足りない感じを受けます。

総評

高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。維持費は安く経済的なのでお得です。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

参考になった

コメント 0件

当時の三菱車は好きでした。。。

投稿日2013年2月8日

NoPhoto

ａｎｄｙさん（東京都）

三菱
リベロ

総合評価：4

デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2

特徴

モデル	1992/5～2000/3
グレード	1.8 X 4WD
所有者	自分のクルマ
所有期間	1996/5～2000/9
燃費	8km/L

良かった点

4WDだったので高速ではとても安定していました。その後FFのコンパクトカーに乗り換えたらしばらく高速は怖く感じた位です。当時の主流だった機械式の4WDだったのもあるのですが、急にかなり雪が降った時に夏タイヤでも坂道をグイグイと上がれたのがまだ印象に残っています。内装も最近の車に比べると良かったです。