| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
マツダ フレアワゴンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
クチコミ・評価一覧
93件
安全運転出来る車
投稿日：2017年9月8日
ｓａｒｙｕさん（福島県）
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2012/6～2013/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/8～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
天井が高く、圧迫感がありません 後席足元も広く、コンパクトカーより広く感じます。 価格の割に装備は、一通りついてきます。 軽なので、維持費が安いのがたすかります。 最終モデルなので、目立つ故障は今の所なし。 タイヤも13インチなので、交換も割安でした。
気になった点
アイドリングストップ車ですが、エンジンの力が無く、坂道のフル乗車だと、かなりストレスをかんじます。スライドドアが、片側だけ電動なのも不満があります。価格から考えれば、しょうがないかもしれませんが。 エンジン再始動じの音がチョット気になると思います。 スズキのOEMですから、まるっきりパレットですね。 エンブレムが違うだけです。 あとは塗装が、弱い気がします。 二年程でルーフの塗装か、はがれました。 保証で直してもらいましたが、他のメーカーはどんなかんじなんでしょうか？ 今まで、乗った車ではありませんでした。
総評
総合的には、満足しています。 安全装置は、今の車のようなのは、ありませんが、遅いのはわかっている事なので、気持ちに余裕ができます。 燃費が、いまいち伸びないのが、一番の不満かもしれませんね。 新型がほしくなりますが、まだまだ乗り続けるつもりです。
使い勝手が良い
投稿日：2014年10月28日
さっきーさん
4
デザイン：1
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロアーが低いので老人の乗り降りが簡単
気になった点
インシュレーションを省いているので音に不利。特に雨降りのルーフの音がむごい。
総評
良くできた下駄車
セカンドカーとしては、使いやすい。
投稿日：2014年10月28日
erumomamaさん
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後ろのドアが両方電動になっているので、とても便利で良い。
気になった点
なし
総評
燃費も良いし、小回りもきき、大型犬も乗せやすく、可愛い感じで気に入っています。
小回りがきいて、普段使いに最適
投稿日：2014年10月28日
ひめこままさん
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後ろスライドドアが狭い駐車場での荷物の出し入れが便利
気になった点
ないです
総評
広さも十分で、主婦にはとても便利で使いやすいです。
燃費が良く、維持費も安く、お買い得車です。
投稿日：2014年10月28日
エビス石井さん
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費はカラログの29キロには及ばないものの、遠距離で最高26キロ、平均23キロ、近距離は最高20キロ、平均18キロとデミオと比較してもリッタ～5キロ改善された。
気になった点
カ～ブをきるときに、遠心力で外にはじかれると感じることがある。サスペンションがやわらかいためではないかと想う。
総評
大満足です。小回りもきき、室内も前に乗っていたデミオより広く乗りごごちもよい。
使い勝手がよい。
投稿日：2014年10月28日
kenya3さん
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部座席が極めて広く、乗り心地も良い。運転していて不安がない。運転時の感覚としては、普通車コンパクトカーと遜色なく、特に町乗りの燃費が極めて良いのに車輌自体が安価である。両側スライドドアが便利であるのはもちろんのこと、ワンタッチのスライドドアが、雨の日など非常に便利。
気になった点
屋根が広く、内装材が薄いためなのか、雨音が結構気になる。軽自動車であるためやむを得ないのだが、黄色ナンバーが不格好。
総評
大人４人乗車でも全く問題なく急な坂道も上れて、便利機能満載の自動車だと思う。
乗り降りがしやすい
投稿日：2014年10月28日
しんさん
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部座席がスライドドアなので、子供の乗り降り時に、隣の車にぶつける心配がない
気になった点
なし
総評
乗りやすい。
不安がいっぱい
投稿日：2014年10月28日
旅人木さん
2
デザイン：3
走行性：1
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：1
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
特にない
気になった点
交差点内でも すぐにアイドリングストップしてしまうので はじめは不安でした。ブレーキの不具合で購入後2週間で電気系統の基盤交換となった
総評
新製品はすぐに買うものでは」ない
乗りやすい
投稿日：2014年10月23日
ルンルンさん
3
デザイン：3
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内空間が広い
気になった点
収納がイマイチ
総評
それなりに良い
とにかく燃費が良い。
投稿日：2014年10月23日
sora-oneさん
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前回の給油がいつか忘れるほど給油回数が減ったこと。
気になった点
特になし。
総評
気軽に乗れて、小回りもきき燃料も気にしなくて良い。
フレアワゴンのモデル一覧
-
デザイン、快適性、安全性能を進化
-
道具感を感じさせるデザインにFMCした
-
高い環境性能を実現した軽トールワゴン
-
大人4人がゆったり過ごせるトール軽ワゴン
フレアワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆フレアワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
