| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
ホンダ ロゴの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧4ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- ホンダ（新車）
- ロゴ
- ロゴの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 4ページ目
クチコミ・評価一覧
112件
ロゴ
投稿日：2013年3月10日
NASAささん（秋田県）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょうどいいサイズです！！小回りがきくし、狭い道もすいすい
気になった点
ないです
総評
ちょうどいいサイズ
可愛い
投稿日：2013年3月10日
ありさん（秋田県）
2
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗りやすいとおもいます、今のところそんなに問題はないです
気になった点
ない
総評
なかなか良い買い物だったと思っています
年配の主婦のセカンドカー
投稿日：2013年3月4日
りなさん（北海道）
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 カラリス 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四駆なので結構乗りやすいと思います。そんなに狭い感じもしないと思います。
気になった点
外見が地味なのと内装がシンプルなところです。
総評
軽自動車よりちょっと広いのと結構乗りやすいと思います。
骨董品
投稿日：2013年3月4日
まさきさん（北海道）
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 TS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古さとかデザインに納得出来る人で購入コストを抑えたいなら良いのではないか。
気になった点
何しろ一昔前の車なので現代の基準を知ってしまっては耐えられない。走らない、静かじゃない。
総評
代車として乗ったから仕方ないけど自ら乗りたいと思う事は二度とない。
マイナーなホンダ車
投稿日：2013年3月3日
ｙｕｙｕｙｕｙｕさん（東京都）
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/5～2012/4 |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
ホンダのおしゃれ感とかわいらしさで重宝した。
気になった点
小さい車なのに、燃費はさほど良くない。
総評
燃費と内装は期待できないがあまり古くささを感じないデザインに思える。
カジュアルで
投稿日：2013年3月2日
もーふじんさん（三重県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カジュアルでシンプルな感じの外観で良いと思います。
気になった点
結構お洒落な名前なので、もう少しお洒落でも良かったかなと言う気がします。
総評
少し前のクルマですが、主張しすぎず良いと思います。
コンパクト
投稿日：2013年2月27日
れいさん
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
扱い易いエンジン特性に扱い易いボディで街乗りなら使いやすい。
気になった点
重心位置が高いせいか高速走行時の安定性はあまり良くない。
総評
コンパクトカーの基本的性能はほぼ合格レベル。ボディのデザインがあまり良くない。
生きる
投稿日：2013年2月23日
アジャイル７さん（神奈川県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定した走りでとても気に入っています。さらにカッコいいです
気になった点
気になる点はあまりないですがもう少し燃費を安くして欲しい。
総評
安定した走りでとても気に入っています。さらにカッコいいです
ロゴは生活のカナメ
投稿日：2013年2月23日
レイコさん（東京都）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/3～2001/12 |
| 燃費 | - |
良かった点
小さいのでちょっとした用途にいいですね。以前乗っていたものですが安い価格で手に入ったのが自分がロゴを選んだ理由でした。特に問題もなく乗れましたので信頼性はあると思います。
気になった点
ロゴでもいろいろデザインがあるのですが私が乗っていたのはかなり前の生産だったようで、デザインがちょっと不満でした。
総評
安価で手に入って信頼性のある元気いっぱいの車です。生活に寄り添うような用途で大活躍してくれました。
街乗り車
投稿日：2013年2月23日
たかやさん（静岡県）
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がまあまあよくて、街乗りでは十分な走行性能でとても運転しやすい。
気になった点
燃費があまりよくないので、もう少し良かったら言うことなしの素晴らしいくるま。
総評
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
