| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
ホンダ ロゴの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧3ページ目
- 中古車トップ
- 新車
- ホンダ（新車）
- ロゴ
- ロゴの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
- 3ページ目
クチコミ・評価一覧
111件
とくになし。
投稿日：2013年3月26日
たくやさん（石川県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
街中で気配消せる目立たなさ 維持費安い 路面の凸凹全てシカトする足 故障しにくい
気になった点
ママチャリが車になっただけ 内外装デザイン・質ひどい シート硬いガチガチ 路面状況つかめない 使いづらい車内 単なる移動手段としても無し
総評
1番下グレードの為特徴ほぼなし 普通の車むしろママチャリと同等 単なる移動手段 故障ほぼなし頑丈
かっこ良くはないが丈夫なくるま
投稿日：2013年3月25日
あってぃーさん（沖縄県）
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | 1.3 ラシック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
中古で譲り受けたものですが、6年経過しましたが、まだまだ大きな問題も起きずに乗れています。丈夫な車と言えます。
気になった点
見た目が古いですね。やはり、かっこ良くはありません。
総評
丈夫なくるまで、あと１年程度は乗れそうです。沖縄ということですこしさびはでてきておりますが、よくがんばってくれた。ありがとうといいたい車です。
小型でも力強い
投稿日：2013年3月25日
よちゃさん（神奈川県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
気になった点
手に入れやすさやパーツの入手のしやすさなごが微妙に大変かもしれない
総評
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
スポーティ
投稿日：2013年3月25日
石元さん（鹿児島県）
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：-
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダ車の中でもひときわ車体がコンパクトでスポーティな車で，効率感があります。小さくて小回りが利くので遠出などアウトドアにぴったりです。
気になった点
燃費が結構良いとなっていますが，走った感想としては，もう少し低いのかなと いう感じです。 少し荷室が狭いです。
総評
スポーティでアウトドアにピッタリなコンパクト。買い替えを検討していま すが車自体に信頼もあるので間違いないと思います。
コンパクトです。
投稿日：2013年3月24日
リュウさん（岐阜県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利き、ちょっとした買い物や軽いドライブには向いています。
気になった点
室内は狭く、後部座席もあってないようなものです。 大人が後部座席には乗れないでしょう。
総評
コンパクトサイズの中でも特に小さいので運転はしやすいです。
使い勝手が良い
投稿日：2013年3月23日
だよさん（静岡県）
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
Ｓモードでの加速は高速に乗るときにも活躍。 運転席はとても広く座面が高いので運転しやすい。 コンパクトなので街中の古くて安い立体駐車場にも必ず停められる。
気になった点
運転者は気にならないが、同乗者にはかたい乗り心地。
総評
使い勝手、燃費等の経済性は良。取り回しが楽で、4人乗車までが適している。故障もなく、メンテナンスも良好。
無難な車
投稿日：2013年3月12日
はな。さん（愛媛県）
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きさが丁度いいので、普段は軽自動車に乗っている私でも運転しやすいです。
気になった点
特にはありません。あえて言うなら、デザイン的に特徴があまりないかも。
総評
誰にでも運転しやすい車です。軽自動車よりは乗り心地に安定感もあるので、長距離でも大丈夫かも。
安定感
投稿日：2013年3月12日
おじゃふさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
気になった点
しっかりとしたボディデザインだが、シャープさを好む人には不満が残る
総評
安定した性能を発揮することが出来て、かなり楽しめる面白い車だ
極
投稿日：2013年3月10日
すあさん（北海道）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何よりもとても燃費がとてつもなくいいですね。この時代には大変助かります！
気になった点
少し加速の速さにおいて劣るところがあるような気がしますね。
総評
スタンダードさもありながら、革新も忘れていない、そんな車両です!!
ロゴ
投稿日：2013年3月10日
NASAささん（秋田県）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1996/10～2001/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょうどいいサイズです！！小回りがきくし、狭い道もすいすい
気になった点
ないです
総評
ちょうどいいサイズ
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロゴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
