| Car Sensor |
スマホ用ページを見る
フォード テルスターワゴンの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
5件
重たかった。
投稿日：2014年5月7日
宇宙にんさん（長野県）
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1990/9～1997/10 | グレード | ギア |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/5～2003/12 |
| 燃費 | - |
良かった点
アメだけど落ち着いたデザイン。室内は広々していた。
気になった点
中古の走行キロが多かったのと、おそらく前オーナーがやんちゃだったのか、故障が多かった。
総評
当然だがあまり燃費は良くなかった。ただ、アメ車ながらヨーロッパ風の落ち着いたデザインで、ファミリーには向いていると思う。車体が重いのと、トルクが低めで加速はイマイチ。電気系統にいろいろ出る。
ワゴン
投稿日：2013年3月24日
ロンさん（群馬県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1997/11～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ワゴンタイプなので、荷物は載せやすく、使い勝手は良いクルマだと思います。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、そこまで燃費は良くないと思います。
総評
多少の不満はありますが、全体的には良くできたクルマだと思います。
ワゴン
投稿日：2013年2月18日
バーちゃんさん（岡山県）
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/11～1998/12 | グレード | GL-X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリア インテリア 運動性能 ボディ剛性 疲れ知らずの快適性
気になった点
燃費の悪さ エンジン音」がこもる パワー不足 カーゴスペースが広い ７人乗れる オイル漏れ 故障が目につく
総評
広くて快適で長時間乗っても問題なくスムーズに走れる エンジンがタフガイ
良い
投稿日：2013年2月14日
タケルンさん（神奈川県）
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/9～1997/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
性能が高くてとても快適で運転しやすく便利な一台なのでしっかりと乗ることが出来る
気になった点
凄くてとても快適で運転しやすく便利な一台なのでしっかりと乗れて気になる
総評
安定していてとても快適で運転しやすく便利な一台なのでしっかりと乗ることが出来る
羊の皮をかぶった山羊
投稿日：2012年10月24日
元帥さん（神奈川県）
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：2
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/9～1997/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
ディーゼルなので燃料費が安かった。 スーパーチャージャーなのでディーゼルとはいえ走りはよかった。
気になった点
新車の頃は気にならないが、数年経つとでディーゼルの振動、音、黒煙が一気に増える。
総評
フォードのマークは付いてますが、中身はマツダのカペラワゴンです。 特筆すべきことがあまりありません。 ごくフツーのクルマです。
テルスターワゴンのモデル一覧
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テルスターワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
